Kohtunikud ja prokurörid näitasid liikluspolitseile, mis vahe on "inimese" ja "kodaniku" õigustes ja vabadustes

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Sõber saatis mulle materjali, mis nagu appihüüd ei lasknud ükskõikseks jääda.

"Aidake vabastada meie abikaasad ja isad, ebaõiglaselt süüdi mõistetud politseinikud"

Kirjutage appihüüdega liikluspolitsei abikaasad, kes on õigusrikkuja peatamise eest alusetult mõistetud 4 aastaks üldrežiimi kolooniasse, kes, nagu hiljem selgus, osutus prokuröriks, kohtuniku pojaks. Smolenski oblastikohtu kassatsiooniinstants ja sama kohtu kohtuniku lapselaps.

Pöördume teie poole, sest meie pered vajavad nüüd teie abi. Lähiajal hakkab Tveri linna kõrgem kohus kaitsja esitatud kaebust arutama. Selleks, et meid ära kuulataks, peame koguma võimalikult palju allkirju. Oleme juba 2 aastat saatnud palju kirju Vene Föderatsiooni presidendile, Venemaa Föderatsiooni peaprokurörile, Venemaa Föderatsiooni juurdluskomitee esimehele, milles kirjeldatakse Smolenski liikluspolitseinike seas kujunenud olukorda. Sadotenkov IN, Fedorenkov AM, Poltavin A.. KOOS. ametikohustusi täites.

Lootsime, et meie abipalve kriminaalasja objektiivsel uurimisel võetakse arvesse. Kahjuks seda ei juhtunud! Kõik kirjad edastati lihtsalt kontrollimiseks neile isikutele, kelle korruptsioonisidemetele palusime tähelepanu pöörata. Täiesti loomulik, et keegi midagi ei kontrollinud, vaid teatas õigel ajal “ülaosale”, et pöördumises välja toodud asjaolud ei leidnud kinnitust ja korruptiivses valdkonnas endas on kõik korras.

Praegune olukord on pälvinud suurt avalikku vastukaja ning kuna tegemist on huvide konfliktiga, anti Venemaa Föderatsiooni Ülemkohtu otsusega asi edasi Tveri kohtusse. Kuid pereleping ja Tveris leidsid oma järgijad. Hetkel tunnistati Tveri Moskva ringkonnakohtu otsusega, mille koosseisus on kohtunik D. V. Žurkin, liikluspolitseinikud süüdi art. 286 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi ja karistati 3, 8-4 aasta pikkuse vangistusega. Milleks? Selle eest, et ametikohustusi täites peatasid nad toonitud auto. Edaspidi kinnitasid toonimisnormide ületamist aparaadi ütlused ja tunnistajate ütlused.

Juht Semennikov Aleksandr Petrovitši ebakorrektne käitumine ja allumatus liikluspolitsei seaduslikele nõuetele (keeldumine dokumentide üleandmisest ja esikülgmiste küljeakende tõstmisest nende valguse läbilaskvuse mõõtmiseks) põhjustas tema kinnipidamise ja politseijaoskonda viimise. Kõik toimunu salvestati videokaameraga.

Politseijaoskonnast sai teada, et kinnipeetud Semennikov on ringkonnaprokuröri abi. "Kuldse" nooruse tõelise esindajana kutsus 26-aastane prokuratuuri töötaja politseiosakonda appi oma ema, Smolenski oblastikohtu kassatsiooniastme kohtuniku, kes ütles mõistmata: " Ära muretse, poeg, ma panen nad vangi," mis juhtus hiljem. Ema toakaaslane (endine politseijaoskonna juht, praegu aga jurist) ja sama kohtu kohtuniku vanaisa ühinesid nende sõnadega tegudes.

Kaitsel on piisavalt tõendeid töötajate süütuse kohta, kuid milleks kohtule neid tõendeid vaja on, kui prokuröri suur juriidiline perekond tegi algselt otsuse “vangi panna” ja “kolleegid poes” on selle otsusega nõus.

2. novembril 2017 tunnistati liikluspolitsei ametnikud süüdi art. 286 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi ja karistati 3, 6-4 aastat tingimisi, hoolimata tõendite puudumisest nende süü kohta.

31. jaanuaril 2018 arutas Tveri oblastikohus kaitsja kaebust kohtuotsuse peale ja tühistas Moskva ringkonnakohtu otsuse. Asi saadeti uueks läbivaatamiseks Moskovski ringkonnakohtusse, kuid teistsuguses koosseisus.

"Kannatanu" pidas tingimisi karistust "leebeks" karistuseks ning alla 3-aastaste väikelaste olemasolu ei olnud kergendavaks asjaoluks ning taotles selle karmistamist - tingimisi karistuse asendamist reaalsega. Nimelt 10 aastat vangistust selle eest, et ennekõike prokuröri abi A. P. Semennikov ise. rikkus seadust - sõitis keelatud tooniga autoga.

28. aprillil 2018 tunnistati Tveri Moskva ringkonnakohtu otsusega, koosseisus kohtunik D. V. Žurkin, liikluspolitseinikud süüdi 2018. aasta artikli 1 alusel. 286 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi ja karistati 3, 8-4 aasta pikkuse vangistusega.

Tänu kohtunikuema sidemetele ja võimalustele mõjutada kohtuotsust ka mõnes teises Vene Föderatsiooni moodustavas üksuses, asja arutanud kohtus, on kõik kaitsetõendid töötajate süütuse kohta, sh. tehniliste vahendite tunnistust, märgiti kohtuotsuses diametraalselt vastupidisel kujul.

Kas seadus ei tähenda meie riigis tõesti midagi ja sellest saab mööda hiilida, nagu soovite, ja liikluspolitseinikud saavad oma ülesandeid täita ainult nende õigusrikkujate suhtes, kellel pole kõrgeid patroone ?!

Praegune olukord on ilmekas näide sellest, kuidas perekonnaga seotud klannid kohtu- ja õiguskaitsesüsteemis lõhuvad riigi põhialuseid, sest see ei suuda kaitsta ausat inimest ja õiglus puudub täielikult.

Ja kuidas on meie ja meie lastega, kes jäime ilma meeste ja isadeta, ilma elatiseta ja elatusvahenditeta? Kuidas selgitada lastele, et "kuldsete" noorte ambitsioonide tõttu, kellel on lubatud seadusi rikkuda, jäid nende isad vabaduseta ?!

Palun aidake meil saavutada õiglust ja allkirjastage meie petitsioon!!!

Teie allkiri aitab meie peredel selle õudusunenägu meie elust lõpuks sulgeda.

Tunnustuse ja võidulootusega,

liikluspolitseinike naised

Ajakirjanik küsis liikluspolitsei advokaadilt: "Teie arvamus, hinnang otsusele, mida ootasite, mida saite, millised on järgmised sammud?"

Advokaat Jaroslav Okhnitš: "Ootasime õiglust, see tähendab otsust südametunnistusele. Ei üht ega teist pole olemas! See on esimene asi. Kohtuotsus põhineb ainult ja ainult "perekonnalepingu" tunnistusel, kõik muid tõendeid moonutas kohus vastupidises suunas. Mida te saite?masina surve!Nii nagu pole midagi võimude vastu ärgitada!Mis saab edasi?Kaebus läheb täna kohtusse. Hüvasti …"

Saate allkirjastada petitsiooni liikluspolitseiametnike andmete kaitsmiseks SIIN … Hetkel on petitsioonile alla kirjutanud umbes 50 tuhat inimest.

Omalt poolt ei saa ma seda olukorda kommenteerimata jätta, et valgustada meie kodanikke teemal, miks kõik juhtub nii, nagu juhtub ja mitte teisiti

Näiteks pööravad väga vähesed inimesed tähelepanu sellele, et Vene Föderatsiooni põhiseadus, mis jõustus 25. detsembril 1993, "omab kõrgeimat õigusjõudu, mis tagab Venemaa põhiseadusliku süsteemi, riigistruktuuri, esindus-, täidesaatva ja kohtuvõimu ning kohaliku omavalitsuse süsteemi aluse, sama hästi kui inim- ja kodanikuõigused ja -vabadused … "Wikipedia.

Sõnastuse "mees ja kodanik" viimased sõnad on jagamine meie riigi jaoks!

Kõik venelased Venemaal on "kodaniku" staatuses, välja arvatud need, kellel on "inimese" staatus! Ja "mees" Venemaal ei ole sama Vene Föderatsiooni põhiseaduse järgi "kodanik". Tuleb mõista, et kohtunikel ja prokuröridel on staatus - "inimene" ja liikluspolitsei ametnikel on staatus - "kodanik" ja vastavalt sellele on neil erinevad "õigused ja vabadused"!

Ei usu mind?

Allpool tsiteerin oma pikaajalist materjali meie hämmastava riigistruktuuri teemal:

"Moskva on Kolmas Rooma? Ja milline? Esimesed kaks olid ju üksteisele antipoodid!"

Need, kes meid valitsevad, teavad suurepäraselt, mis rolli sümbolid elus mängivad! Samal ajal on aga Vene Föderatsiooni riigivapp kahepealine kotkas, mis oli algselt Lääne (katoliku) Roomas keiserlik sümbol ning tänapäeva Venemaa relvajõud ja kõik jõustruktuurid tegutsevad keiserlike sümbolite all, mis olid algselt Ida-(õigeusu) Roomas …

Vaata ise:

Siin on see, mis meil tänasel Venemaal on:

Seega ma küsin, et kui Moskva on Kolmas Rooma, siis milline täpselt? Esimesed kaks olid ju üksteise suhtes antipoodid, nagu valge ja must

Otsustades Venemaa relvajõudude ja siseministeeriumi sümboolika järgi - see on langetatud tiibadega kahepäine kotkas, siis ehitati need austuseks Ida-Rooma (Bütsantsi) traditsioonide järjepidevusele. Otsustades Venemaa kohtusüsteemi ja Vene Föderatsiooni Ülemkohtu sümbolite järgi, mis on Venemaal iseseisev võimustruktuur, siis Venemaa kohtuvõim on Lääne-Rooma otsene pärija, mis on kuulus oma Rooma õiguse ja ORJUPÕHIMÕTETE ÜHISKONNA ÕIGUSLIKU STRUKTUURI poolest.!

Loe lähemalt minu artiklist "Noh, pole hullu endale! - ütlesin endale!".

Orjuse majanduslikud alused

1. Töö on tasuta. Igaühel on õigus vabalt käsutada oma töövõimet, valida oma tegevusliiki ja elukutset.

2. Sunniviisiline töö on keelatud.

3. Igaühel on õigus töötada ohutus- ja hügieeninõuetele vastavates tingimustes, saada töö eest diskrimineerimiseta tasu, mis ei ole madalam kui föderaalseadusega kehtestatud miinimumpalk, samuti õigus kaitsele töötuse eest.

See tähendab, et ainult õigus tööle, töö eest tasumisel ja tagatud on miinimumpalk. Töö tulemused ise ei kuulu Venemaa kodanikule! See tähendab, et Vene Föderatsiooni põhiseadus on tõesti üles ehitatud orjapidajate sotsiaalsüsteemi Rooma õigusele, kus orjadelt võeti töö tulemused ja isanda õlalt anti teatud tasu. Millises vormis autasu anti, kas kauss hautist või suur hulk trükitud värvilisi kommipabereid, seda ei saa põhiseaduses kirja panna, see on orja (töötaja) ja tööandja vahelise kokkuleppe küsimus.

Naljakas, et puudub selge definitsioon, kes on ori, ja Vikipeedias pole eraldi artiklit "Ori", nagu Vovochka kohta käivas anekdoodis: "on, aga selliseid sõnu pole!"

Patritsid ja plebeid

Patricians, Populus Romanus Quiritium, quirites on algsetesse Rooma klannidesse kuuluvad isikud, kellel on kõik õigused, sealhulgas õigus töötulemustele (mitte ainult oma tööle). Neil on sünniõigus … Kordan veel kord – patriitsidel on õigused SÜNNI JÄRGI, see on väga oluline.

Plebeid, erinevalt patriitsidest, on oma õigustes rikutud, nende õigusi reguleerib eriline seaduste kogum, mida tuntakse Jus gentiumina – rahva õigusena. See tähendab, et Rooma õiguse järgi ehitatud ühiskonnas on kaks peamist kategooriat:

- Patricianskõigi sünniõigustega.

- plebeid, kelle õigused on piiratud ja kirjeldatud eriseadustes.

Vene Föderatsiooni põhiseadus kasutab kahte mõistet ilma selge määratluseta

- Isik

- Kodanik

Peensus seisneb selles, et "isik" ja "kodanik" on peamise seaduse (Vene Föderatsiooni põhiseaduse) juriidilised terminid ja tähistavad erinevaid inimeste kategooriaid. Määrake ise, millisesse kategooriasse te de jure kuulute.

Lugege Vene Föderatsiooni põhiseadust (artikkel 17):

Artikkel 17

1. Vene Föderatsioon tunnustab ja tagab õigused ja vabadused inimeneja kodanikkooskõlas rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtete ja normidega ning kooskõlas käesoleva põhiseadusega.

2. Põhiõigused ja -vabadused inimeneon võõrandamatud ja kuuluvad kõigile sünnist saati.

3. Õiguste ja vabaduste teostamine inimeneja kodanik ei tohi rikkuda teiste õigusi ja vabadusi."

On oluline, et "isik" ja "kodanik" on kaks erinevat õigusmõistet, 17. peatüki lõigetes 1 ja 2 on neid kasutatud. ühiselt "inimene ja kodanik" ning sama peatüki lõikes 2 on ainult "inimene" ja räägib tema õigustest SÜNNIST ALATES. Rooma õiguse kohaselt vastab õigusliku seisundi järgi "isik". patriits, ja "kodanik" - plebeist ori.

See, et ori peab end meheks (ehk siis patriitsiks), on juriidiliselt vähetähtis ehk see ei tähenda midagi. Kodakondsust (kellegi teise oma) tõendab ametlik dokument, millel on juriidiline jõud.

Kui teil on endiselt kahtlusi oma olek, siis pange tähele, et põhiseadus näeb ette referendum, kelle teine nimi on rahvahääletus, ehk siis arvamuse avaldamine plebs (plebeide komplekt).

Niisiis, mis ametikohal on teil õigus rahvahääletusel osaleda?

Allikas

Siin on veel üks huvitav tõend ja see on juriidiline fakt!

Muide, teid huvitab ilmselt see, et pöördumine "Teie austus" ei olnud Vene impeeriumi õigussüsteemile omane. Kui avate raamatu "Kuulsate Vene juristide kohtukõned", näete, et tavaks oli öelda "kohtuniku härrased". Allikas.

Lisan sellele, et Vene impeeriumis ei pöördutud kunagi mitte ainult kohtunike poole "Teie austus", vaid ka puudus traditsioon kanda spetsiaalseid kohtunike rüüd (kohturiided), mis on Vene Föderatsiooni kohtunikele legaliseeritud alates 1992. aastast ja mis isikustavad kõrgeimat juudi valitsus !

Kohtunikurüü viitab sellele, et kohtunike algne roll kuulus juudi preestritele!

Lisalugemiseks soovitan artiklit "Kohtumõistmine tähendab juuti":

Niipalju siis Rooma õigusest!

Kes siis seal Kristuse risti lõi ?!

Avame tõlkija sõnastiku ja loeme:

Kohtulik(kohtunik), Kohtunik(hinnata), Kohtumõistmine(kohtusüsteem), judaist(juut).

14. mai 2018 Murmansk. Anton Blagin