Perevägivalla ennetamine on hävitav lobi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Sensatsiooniline seaduseelnõu "Perevägivalla ennetamine Vene Föderatsioonis" on lõplik otsus peresuhete tähenduse kohta. See on rida meetmeid, mille eesmärk on hävitada meie traditsiooniline eluviis, õõnestada väärtusjuhiseid, murda mentaliteeti. Ilmselt on selline murdepunkt tulemas. Täpsemalt jätkavad…

Tähelepanelikud vaatlejad väidavad, et 2016. aasta septembris Riigiduumasse esmakordselt esitatud eelnõu on Istanbuli konventsiooni elluviimine, mis propageerib homoseksuaalsust kogu maailmas. Sellest teatas hiljuti mitte keegi, vaid Ameerika sotsioloog ja psühholoog Paul Cameron, fragmenti tema kõnest näidati ülevenemaalisel konverentsil “Rahvakaitse. Kuidas demograafilisest kriisist üle saada”, peeti Vene Föderatsiooni avalikus kojas. Teatatakse, et kõik konverentsil osalejad toetasid seda seisukohta ja nõustusid, et seaduseelnõu on perekonna- ja demograafiline.

11. mail 2011 Istanbulis vastu võetud dokumendi täispealkiri on Euroopa Nõukogu naistevastase vägivalla ja perevägivalla ennetamise ja tõkestamise konventsioon. Konventsiooni ei ole ratifitseerinud Suurbritannia, Ungari, Tšehhi Vabariik, Slovakkia, Bulgaaria, Läti, Leedu ja Armeenia. Ja Venemaa ja Valgevene ei kirjutanud üldse alla.

Konventsiooni tekst ütleb, et see kaitseb eelkõige nn "seksuaalset sättumust" ja "sooidentiteeti" ning tutvustab ebamääraseid mõisteid "psühholoogiline vägivald", "majanduslik vägivald". Selle eesmärk on "kaasata soolised aspektid … võrdõiguslikkuse poliitikasse", tagada "mittestereotüüpsed soorollid" ja "toetuda soopõhisele arusaamale vägivallast".

Analüütikud märgivad, et Istanbuli konventsioon on loogiline jätk 1994. aasta Kairo programmile – tegevusele sündimuse vähendamiseks maailmas.

Venemaa seaduseelnõu lobist Igor Trunov usub, et "me käime tsiviliseeritud maailmaga sammu … Inglismaal on ametlikult registreeritud 51 sugu … ühiskond triivib selles suunas."

Teadusajakirjanik Maxim Karev omakorda juhib tähelepanu asjaolule, et peamised Venemaa Föderatsiooni “perevägivalla” vastu võitlejad väljusid 2011.-2012. aasta vahetusel “sooproteste” korraldanud keskkonnast. Seega on Anna Rivina projekti „Vägivald. ei”, saanud väljaõppe Leedu “värviliste revolutsioonide” laagris, seotud “soojuhtumis” süüdi mõistetud Sergei Udaltsovi ja Leonid Razvozzhajeviga. Alena Popova tegi tihedat koostööd – kuni ühiselt osalemiseni opositsiooni ettevalmistamisel suvelaagrites – endise riigiduuma saadiku Ilja Ponomarjoviga, kes varjab end Ukrainas ja on seotud Bandera lobbyga.

Uurija sõnul oli Anna kriisikeskus eesotsas Marina Pisklakova-Parkeriga otseselt seotud perevägivalla seaduseelnõu väljatöötamisega ja valeinfo levitamisega “14 tuhande vene naise kohta, kes surevad oma abikaasa käe läbi. iga aasta". Alates 1997. aastast on seda keskust rahastanud Fordi sihtasutus, mis kandis sinna üle 2 miljoni dollari. 2016. aastal tunnustati Annat välisagendina. Karev näitab, et proua Pisklakova-Parker on tihedalt lõimunud Ameerika Ühendriikide kõrgetasemeliste ringkondadega, mis jälgivad Venemaa võitlust "koduvägivalla vastu". Nende kuraatorite hulka kuuluvad Hillary Clinton, Madeleine Albright ja Paula Dobrianski, Bandera lobby esindaja Ameerika võimu kõrgeimas ešelonis.

Kuulus Moskva peapreester Vladimir Vigiljanski kommenteeris Facebookis:

"Valentina Matvienko kutsus mind uut seadust arutama. Muidugi mitte mina isiklikult, vaid, nagu ta ütles, "Vene õigeusu kiriku ja muude traditsiooniliste konfessioonide esindajad".

Võtan kutse vastu tänutundega. Kümnete küsimuste hulgast seadusele valin välja vaid kolm.

Esimene oluline küsimus on: miks arutati „Perevägivalla tõkestamise seadust“kinniste uste taga üle kolme aasta (160 nädalat) ning pärast seaduse uue redaktsiooni ilmumist kutsutakse ühiskonda seda arutama. kahe nädala jooksul? Mulle tundub, et see tasakaalustamatus räägib kiirustamisest, mille taga on kavatsus

Teine küsimus. Keegi ei saa vastu vaielda, et diametraalselt vastandlikud arvamused seadusest toovad esile erinevaid seadusekäsitlusi, mida peaksid uurima spetsialistid ning kaaluma hoolikalt toetajate ja vastaste motivatsiooni.

Eriti oluline on arvestada uue seaduse tagajärgedega. Kas ta ei loo paralleelseid õigusstruktuure, millel on võimufunktsioonid ja mis asendavad olemasolevaid struktuure? Ja kui see nii on, siis mis võib takistada neid uusi struktuure edasist "võimu haaramast", hoolimata asjaolust, et nad neutraliseerivad põhiseadusest, haldus-, töö-, kriminaal- ja muudest seadustest ja seadusandlikest seadustest tulenevad õiguskaitsesüsteemi volitused. reeglid?

Kas nende probleemide ja konfliktide arutamine ei peaks jääma juba olemasolevate kodanikuühiskonna institutsioonide hooleks? Meil on palju neid institutsioone (sealhulgas religioossed) ja kas neile tuleks anda õigus seadusandlikule ja täidesaatvale võimule?

Kolmas küsimus. Meil on ühiskonnaelus väga vähe isereguleeruvaid süsteeme, mis oma olemuselt rakendaksid filtrit, jättes sinna sisse “kõik hea”, vabastades end “kõigest halvast”. Mõned nimetavad selliseid süsteeme PEREKONNAks sotsiaalseks üksuseks. Kas tasub seda isereguleeruvat süsteemi puudutada, kui selles, nagu seadus ütleb, puuduvad “haldusõiguserikkumise või kuriteo tunnused”?

Kui see juhtub praegu, siis kus on garantiid, et töö-, haridus-, religiooni-, meditsiini- ja muus sfääris esinevate konfliktide laiaulatuslikku mõistmist ei reguleeri tulevikus mitte riik seaduste alusel, vaid kontrollimatud vabaühendused. ? Kohtupraktika võimaldab meie riigis järjekordset revolutsiooni läbi viia. Kas me vajame seda?"

Ja viimase punkti teeb Fr. Vladimir: „Perekonda reguleerivad ARMASTUSEL põhinevad suhted. Kõik, mis seda armastust tugevdab, koos kõigi konfliktidega, mis tekivad vanemate ja laste, abikaasade, vanemate ja nooremate vahel, meeste ja naiste vahel, saavad nendevaheliste suhete koodiks. Ja kõik, mis selle armastuse hävitab, lükatakse paratamatult tagasi. Milleks on siia vaja kolmandaid isikuid (muidugi juhul, kui perekonnas ei esine ebaseaduslikke tegusid ja kuritegevust), kes pole Armastuse süsteemiga seotud? Need on kindlasti üleliigsed.

Loodan, et kallis Valentina Ivanovna kuuleb mind!

Peaaegu kõik oponendid tekitasid nördimist eelnõu järgmise sätte üle: „Perevägivald on tahtlik tegu, mis põhjustab või sisaldab ohtu tekitada füüsilisi ja (või) vaimseid kannatusi ja (või) varalist kahju, mis ei sisalda vägivalla tunnuseid. haldusõiguserikkumine või kuritegu."

See tähendab, et vastuvõetud seaduse eesmärk on karistada inimesi tegude eest, "mis ei ole kuriteod ega õigusrikkumised" (!), Ja see on absoluutne juriidiline absurd ja seadusetus. Samas on ähvarduse astme määramine jäetud vastavalt seaduseelnõu artiklile 5 ja artiklile 17 (lg-d 3 ja 4) muuhulgas prokuratuuri ja siseasjade töötajate meelevallaks., mis loob soodsa pinnase igasuguseks kuritarvitamiseks.

Sõnastus “vaimsete kannatuste oht” on ka “see pärl”, sest iga koolilapse jaoks on kell 7 kooli tõusmine kahtlemata hingeline kannatus ehk kõigis esimesse vahetusse minevate koolilastega peredes on vanemad. selle seaduse rikkujaid. Ja see pole ainus absurdne näide kavandatavas dokumendis

"Kui me ütlesime, et nad tahavad vägivallaga rahulolematust nimetada, siis nad ei uskunud meid," kirjutab blogija kovalenin. - Ja me mõtlesime, kuidas nad seda teevad: kuidas nad panevad seaduse vormi kõik kannatused, mis on loetletud Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee soovituses – alates mõnitamisest kuni naise pilguni. Ja nii nad tulidki välja: kirjutage lihtsalt seadusesse: "kannatus". Mees tuli töölt koju – ja kannatab, et õhtusööki majas pole. Või ta läheb, kartes, et teda ähvardab õhtusöögi puudumine. Naine kannatab selle all, et tal pole sellise türanni pärast uut mütsi. Kõik see on nüüd definitsiooni järgi vägivald. "Vanaema andis talle laksu näkku ja läks üksi magama, märgiks oma ebasoosingust" - kindlasti kolme tüüpi vägivald korraga vastuseks vanaisa majanduslikule vägivallale, kes, nagu mäletate, keeldus oma hasartmänguvõlga maksmast. … Mis siis? Kes täpselt tunnistatakse vägivalla ohvriks?

Blogija loetleb ka seda, mis teile järjekindlalt paistab, kui keegi kahtlustab, et teie sugulane (või äi - teie abikaasa sugulane) võib teie pärast kannatama hakata:

- teid kuulutatakse "rikkujaks";

- teile peetakse loeng õigusest - et nüüd pole keelatud mitte ainult see, mis on keelatud;

- teid registreeritakse, mida hoiavad kõik "ennetusobjektid", kuid väga konfidentsiaalselt!;

- sind jälgitakse;

- teile määratakse koolitaja, kes viib teiega läbi "psühholoogilist programmi" ehk saadab teid "perevägivalla põhjuste väljaselgitamiseks" ja nende ennetamiseks.

… Mittetulundusühingute kaasamine haridustöötajate hulka, see tähendab lihtsalt mis tahes kodanike ühenduste, mis ei ole mingil juhul (kas otseselt või delegeeritud) saanud rahva usalduse nende ellu sekkuda ja isegi otseselt suunatud eelarve rahastamisele, on võib-olla kõige kohutavam oht kõigest, mis on sõnastatud.

Samal ajal väljendas pereküsimuste, emaduse ja lapseea kaitse patriarhaalne komisjon Vene õigeusu kiriku seisukohta seaduseelnõu suhtes ja jõudis järeldusele, et seaduseelnõu sisaldab mitmeid õiguslikke puudusi, mis muudavad selle vastuvõtmise vastuvõetamatuks, kuna selle normid: - minna vastuollu üldtunnustatud ratsionaalsuse, õigluse ja võrdsuse õiguspõhimõtetega, samuti üldtuntud põhimõttega "lubatud on kõik, mis pole seadusega keelatud", olles sellega vastuolus Venemaa õiguse alustega; - rikub põhiseadusest tulenevat õiguskindluse nõuet, mis loob "õiguskaitseprotsessis piiramatu kaalutlusõiguse võimaluse ja viib vältimatult omavolini, mis tähendab - võrdsuse ja õigusriigi põhimõtete rikkumist"; - praktikas rakendatuna võivad need kaasa tuua ja põhjustavad Vene Föderatsiooni põhiseadusega kaitstud kodanike ja perekondade õiguste jämedat ja massilist rikkumist, Venemaa ja rahvusvahelise õiguse norme; - sisaldama selgelt korruptiivse iseloomuga sätteid (korruptsiooni tekitavad tegurid 17.07.2009 föderaalseaduse N 172-FZ "Regulatiivsete õigusaktide ja regulatiivsete õigusaktide eelnõude korruptsioonivastase ekspertiisi kohta" artikli 1 lõikes 2 määratletud tähenduses "), mis "loob tingimused korruptsiooni avaldumiseks".

Lisaks usub Vene Õigeusu Kirik koos juba kehtivate Venemaa seadusandluse normidega (millest mõned pole kaugeltki täiuslikud) loob eelnõu uued võimalused vanemate omavoliliseks eemaldamiseks laste kasvatamisest, laste ja vanemate eraldamiseks.

Seaduseelnõu sisaldab tõsiseid kontseptuaalseid vigu, mis ei sobi kokku traditsiooniliste vene vaimsete ja moraalsete väärtustega. Eelkõige on see selgelt perevaenuliku suunitlusega, kahandab pereelu valinud inimeste õigusi ja vabadusi, laste sündi ja kasvatamist võrreldes teistega. Perekondlikke inimesi ja vanemaid ebaõiglaselt koormates kehtestab eelnõu seega tegelikult erilise "karistuse pereelu eest".

Eelnõuga luuakse tingimused perekonnasiseste konfliktide, eelkõige "lahutussõdade" õhutamiseks (mille puhul kasutatakse välisriikides laialdaselt sarnaste seaduste sätteid). Tema pakutud lähenemisviisid ja ebamäärased normid viivad paratamatult normaalsete pere- ja sugulussuhete hävimiseni, mille olemus eeldab toetumist vastastikusele usaldusele ja austusele.

Patriarhaalne komisjon palub seadusandjatel loobuda seaduseelnõu "Perevägivalla ennetamise kohta Vene Föderatsioonis" läbivaatamisest ja vastuvõtmisest, kuna see on vastuvõetamatu nii juriidilisest kui ka kontseptuaalsest seisukohast

Tõepoolest, selgub, et selle seaduse vastuvõtmisega siseneb Vene Föderatsioon uude ajastusse - "süü presumptsioon". Kas Orwelli ei äratata ellu!

Tuntud ulmekirjanik Sergei Lukjanenko avaldas Facebookis nördimust: «Projekt teeb ettepaneku kehtestada Venemaal juba eelnevalt spetsiaalne süüdlaste rühm - pereinimesed. Ja neile on ette nähtud erilised karistused! Selle eest, et tegu pole kuriteo ja väärteoga! Karistuseks on - perekonnast väljaarvamine, vara äravõtmine, mitmesugused õiguste ja vabaduste piiramine. Muide, ka leppimise võimalus on suletud, sest üheks karistuseks on suhtluskeeld.

Lõppude lõpuks, mis seal nüüd on? Kehtivad kriminaal- ja haldusõigused. Kõik võimalikud patud on kirjas. Ja nendes pattudes on löök panniga pähe ja naise peksmine purjus mehe poolt ja verbaalne väärkohtlemine ja ähvardused ning vööga piitsutatud laps ja seks oma naisega vastu tema tahtmist. Kõik on olemas, lihtsalt võtke ja rakendage! Meile aga pakutakse mingit ebamäärast “koduvägivalda”. Millest see koosneb? "VII prügi välja"? "Tee oma kodutöid"? "Sa ei lähe peole enne, kui olete kodutöö ära teinud"? "Ma ei saa sulle seda kasukat osta, meil pole raha"? "Ma ei võta teile auto ostmiseks laenu"? Kõikjal ähvardatakse vaimsete kannatuste või varalise kahjuga.

See tähendab, et saame omamoodi ebamäärase tööriista, mis võimaldab meil perekonda luupainaja teha, tuginedes kolmandate isikute oletustele ja oletustele. Ja kuidas isegi olemasolevate vahenditega luuakse kriminaalasju, võetakse eestkoste korras lapsi peredest välja ja saatused murenevad - me kõik teame suurepäraselt.

Aga kirss peal - kogu selle ebaõigluse masina juurutamiseks juhtumisse ei ole vaja läbipekstud naise ega alandatud lapse avaldust (pekstud või alandatud mehe olukorra jätame sulgudest väljapoole, sellist meil pole inimesed lähevad kohtusse, aga joovad end sõpradega purju või ripuvad garaažis). Seda kõike saab käivitada … kolmandate isikute nõudmisel. Naabrid. Möödujad. Igaüks

Lähme edasi. Tuleb mõista, et seadusi võetakse meie riigis vastu mitte üksikisikute kaitsmise eesmärgil, vaid riigi mugavuse huvides. Pealegi võib see mugavus kattuda teatud inimrühmade huvidega. Sel juhul on kasusaajateks: LGBT kogukond (meie riigis on see traditsioonilise perekonna suhtes vaenulik, kuna tal pole õigust oma luua), radikaalsed feministid (ja teisi pole peaaegu üldse), samal põhjusel - ei meeldi traditsiooniline perekond, inimesed, kellel on ennasthävitavad püüdlused elada perekonnas, kus on vaenlane - ja olla võimelised teda šantažeerima, ja inimesed, kellel on kalduvus hävingule selle puhtaimal kujul (me hävitame kõik maatasa, loome uus vapper maailm).

Perekonna huve - normaalne perekond, kus paratamatult tülitsetakse, sõimatakse, aga üksteist ei tapa, osatakse nii andestada kui ka taluda - see eelnõu ei teeni kuidagi.

… No sellest, et targad noored, eeskätt mehed, eelistaksid sellises olukorras oma suhteid mitte vormistada ja lapsi saada, sellest ei maksa vist isegi rääkida. Nii et seda seadust on vaja ennekõike neile, kelle eesmärk on tänapäevase tsivilisatsiooni lõplik hävitamine ja rahvastiku vähendamine teatud piirini nende poolt, kes tellivad.

Ajakirjanik Olga Tukhanina Novosibirskist selgitab: „See seadus on suunatud inimestele, kes tänapäeval mitte ainult ei kuulu kriminaalvastutusele, vaid ei kuulu isegi haldusmenetluse alla. See tähendab, et me tahame karistada inimesi, kes kehtivate seaduste järgi ei ole milleski süüdi, vaid tahame karistada omavoliliselt, lähtudes oma eelistustest.

Kui seadus võetakse vastu sellisel kujul, nagu see välja kuulutatakse, võib vene perekonnale risti panna. See seadus kuulutab sõja kõigile pereliikmetele, lisaks võrdsustab erinevate MTÜ-de õigused järelevalveasutuste, politsei jne õigustega. Riik annab oma õiguse vägivallale allhankele

Pealegi võib teie peres kõik hästi olla, kuid iga naaber võib võimudele teada anda, et see pole nii ja võimud on kohustatud reageerima.

Inimesed, kes seda kõike kirjutasid, tuleks riigireetmise eest avalikult kohut mõista …"

Ka ülempreester Vsevolod Tšaplin juhib tähelepanu sellele, et eelnõu läheb vastuollu Venemaa õigussüsteemiga ning selle taga on lääne globaalsed fondid ja organisatsioonid, mille eesmärk on vähendada maailma rahvaarvu. "Need organisatsioonid on vaenlased ja need tuleks Venemaal keelustada ning nende tegevus tuleks vastutusele võtta," rõhutab ta. Preestri sõnul on nendesse organisatsioonidesse kuulumisest huvitatud märkimisväärne osa Venemaa Föderatsiooni valitsuse majandusblokist, mis vajab läänega leppimist. Nad moodustavad Venemaal paralleelõiguse ja sarnaste seadustega variriigi.

Lastepsühholoog Irina Medvedeva usub, et seekord tõmmatakse perevägivalla seadust eriti agressiivselt sisse. Kirjanik Nikolai Starikovi arvates tuleks seda seadust nimetada perekonnavastase vägivalla seaduseks.

Mõned näevad perevägivalla seaduse läbisurumise taga selget ja võimsat pedofiilide lobitööd.

Milleks sellist seadust vaja on? - küsivad tavakodanikud endalt. - Lõppude lõpuks on Vene Föderatsioonis perekonnaseadustik, kriminaalkoodeks, tsiviilkoodeks. Rohkem kui küll.

Iga normaalne inimene on loomulikult igasuguse vägivalla vastu. Kuid halvasti kirjutatud seadus võib inimestele teha palju rohkem kahju kui kasu.

Uue seaduseelnõuga otsustati kriipsutada maha riigi viimaste aastate demograafiapoliitika ja jätta Vene perekond täielikult ilma tulevikust. Ja jätta riik ilma rahvastiku kasvust

Selle seaduse reklaam on juba vilkunud Venemaa televisiooni esimestes kanalites. Nii nagu lihtsad kommentaatorid pole asjata mures, "surutakse kindlasti läbi kurikuulus seaduseelnõu, samuti pensionireformi rahvavaenulik seadus".

Muide, mida seadusandjad veel “rahva jaoks” ette valmistavad? Seadus, mis dekriminaliseerib pedofiilia? Kultuuriseadus?