Numbriloogika ja numbrite õigekiri

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Jälle tantsime kellegi pilli järgi

Paljude harulduste hulgas, mis on säilitanud mälestuse tõelisest inimkonna eeposest, on huvitav dokument, mis lükkab täielikult tagasi kõik Jumala valitud rahva vihjed selle antiikajast. Pealegi viitab ta otse, et just sellele rahvale leiutati paavstlike salakorralduste raames kunagi eksisteerinud ajalugu, mis loodi Vene maa ajaloo võltsimise ja Vene eeposest varastatud faktide omastamise teel. Piibli projekt ei ole nii kahjutu, kui laiale rahvahulgale tundub, ja see juurutati preestrite klanni täielikul nõusolekul riikliku vägivalla kaudu.

Ühel või teisel kujul on ajalugu pugenud peaaegu kõikidesse maailma rahvaste kultuuridesse ja loonud Tooral põhineva valeteadmiste sümbioosi. Lõppude lõpuks on ajalugu lihtsalt "minu ajalugu".

Autor ei taha sugugi solvata usklike tundeid, aga mitte kirjutada sellest, mis lihtsalt pealispinnal peitub ja selgitust nõuab, mis end russofiiliks ja slaavi kirjanikuks pidades pole võimalik. Ma ei saa üldse aru paljudest oma kriitikutest, kes enesestmõistetavusest hoolimata väidavad, et on rohkem pühendunud teaduse tõlgendamisele. Andke andeks, härrased, aga kus te tegelikult ajaloos teadust nägite?

Ma tõin näite, kuidas seda mütoloogiat tegelikult kirjutati. Vatikanis loodud Scaligeri ja Petafiuse maailmaajalugu kirjutati lihtsalt ümber samade pseudoteadlaste erinevatest "teaduslikest" traktaatidest. Ja kellelgi (!!!) ei tekkinud soovi kahe jesuiitide munga esmase versiooni õigsust kontrollida ega selles isegi kahelda. Ei, muidugi oli inimesi, kes pakkusid teisi versioone, kuid need, pilkatud ja sülitatud, läksid kõrgetelt akadeemilistelt tribüünidelt tühjaks. Ja kas see, kellele selle eest makstakse, on võimeline tõtt kirjutama? Klienti ju ei huvita sündmuse õigsus, tal on vaja oma valitsemisõigust põhjendada.

Niisiis, milline dokument mind huvitas, millest otsustasin, vaatamata uue aasta õndsusele, lugejale rääkida?

Jutt tuleb "Venemaa kaardist" Gessel Gerritsi (Amsterdam, 1614) gravüürilt, mille Vilém Blau avaldas 1630. aastatel originaalist, nagu ütleb kiri kartoššil, mis "Fedor, tsaar Borisi poeg, hoolitses komponeerimise eest," laienes Dvina ja Sukhona jõgedele ning mujale, kuivõrd seda oli võimalik teha meieni jõudnud kaartide ja uudiste põhjal ning pühendatud Gessel Gerard Suurele Suveräänile, tsaarile ja Kõigi venelaste suurvürst Mihhail Fedorovitš, Vladimiri, Moskva ja Novgorodi autokraat, Kaasani tsaar, Astrahani tsaar, Siberi tsaar, Pihkva tsaar, Smolenski, Tveri, Jugorski, Permi, Vjatka, Bulgaaria suurvürst jne, Tsaar ja Novgorodi suurvürst-Nizovskaja maa jne, Iveri, Kartala maade suverään ja Gruusia tsaar.

1614 aasta. 1613. aastal paleepöörde sooritanud uue Romanovite dünastia esimene valitsemisaasta. Aeg, mil Romanovid alles hakkasid võltsima vene eepost ja ajaloo juurutamist meie rahva ellu.

Kaart on tõeliselt imeline ja ma pöördun selle juurde teistes töödes tagasi. Selles ootamatult keerulises, et mitte kurnata lugejat (ja ka iseennast) pärast aastavahetust, räägime ainult selle kaardi lõigust, kuhu on joonistatud Volga. Täitsin miniatuuri pritsekraani selle osa fragmendiga.

Mida autor kaardil nii huvitavat nägi? Pöörake tähelepanu Volga jõe nimele: Wolga olim Rha. Selle ladinakeelse teksti sõnasõnaline tõlge tähendab - Volga, enne Ra.

Siin ma olen üllatunud, lugeja ütleb ja toob mulle palju näiteid Zadornovi "miks" tüübist, mis põhineb sõnamängul, mille tüvi on "ra". Ja võta aega, kallis õlglane, küll tuleb aeg ja ma üllatan sind.

Kuid praegu jätame kaardi kõrvale ja tundkem huvi eesliidete -el, -al ja -il araabiakeelsete tähenduste vastu. Nagu teate, leidub neid nii sõna ees kui ka selle lõpus.

Alustame sellest, et kõik kolm eesliidet on ühesugused, ainult – või pole kirjutanud araablased, vaid need, kes araablaste õigekirja ei teadnud.

Tegelikult ei ole araabia keeles Al (El) eesliide, vaid artikkel. See muutub prefiksiks ainult heebrea kirjas. See rändas vene keelde juudi traditsioonist üsna hiljuti, nõukogude ajal. Ja pole ime! Näiteks õpetas mulle koolis vene kirjandust juudi naine, kes tõlgendas Venemaa suuri kirjanikke eranditult oma hõimukaaslase koostatud üldharidusliku õppekava järgi. Seetõttu viis minu viidatud Tjutševi tekst Venemaa kohta ta šokiseisundisse. Asi on selles, et 8. klassis tundsin hästi luuletaja loomingut ja leidsin ühest raamatukogust, mis oli õpilasele avalikult kättesaadav, 1927. aasta faksiimile 1888. aasta väljaandest.

Nii et kuulsa luuletuse tekst, mida nüüd poliitikud ja tavakodanikud tsiteerivad, oli täiesti erinev. Tähelepanu, lugeja, jälgi juudi ajaloo muutumist vene eeposeks.

Näib, et seal on midagi arusaamatut, sest kõik on nii patriootlik! Kuid nüüd asendan ainult ühe tähe ja lugeja näeb luuletuse täiesti teistsugust tähendust, sama, mille Tjutšev ise sellesse pani.

Noh, lugeja? Kui esimeses tekstis on selge, et peate uskuma Venemaal praegu eksisteerivasse riigikorda ja seetõttu usaldama toimuvat, siis praeguses Fjodor Tjutševi tekstis on kirjutatud millestki muust. Asi on usus, mitte riigis. Üks muudetud täht ja nii palju tähendust!!!

Nii et kannatage tüütu autoriga ja järgige lihtsalt minu uurimistööd artikli -el

Artiklit loetakse alati seal, kus see on kirjutatud. Teine asi on see, et kui pärast seda on sellised kaashäälikud nagu P, S, W, H jne. (kokku on 12 kaashäälikut, neid nimetatakse "päikese"), siis artikkel teisendatakse Er- (näiteks Riyadh), Es- (näiteks Dar-es-Salaam), Es-, En-, jne. Enne ülejäänud kaashäälikuid (J (G), B, M, K jne, nimetatakse neid "kuudeks"), loetakse artiklit Al- (El-). Näiteks: Giza, Kuveit.

Kui aga artikkel –al on kirjutatud kaashääliku tähe järel, muutub see komplekshääliku korral –il-ks või lihthääliku korral –el-ks. Ja kõik oleneb kaashäälikust, mis tuleb vokaali ette. Näiteks Iisrael ja Iisrael-il. Vaadake, kui identsed need sõnad õigekirjas tähendavad sama asja. Tulen nende juurde hiljem tagasi.

Araabiakeelse nime üks komponente on hüüdnimi (nisba), mille annab inimese elukutse või piirkond, kust ta pärit on. Näiteks Muhammad ibn Musa al-khuvarizmiy – "Muhammad, Musa poeg, Horezmist".

Loodan, et lugeja mäletab, et araablased ei loe nii nagu meie, vaid paremalt vasakule. Juudid kui araablaste hõimukaaslased loevad samamoodi.

Oleks üsna loogiline eeldada, et Iisrael on sõna Il-Razi, mida loetakse vasakult paremale. Iisrael on aga kõige selgemini näha samas lugemises – El-Rasi (I). Ehk siis Venemaalt.

Nüüd vaatame kaarti, kus on kirjas: Wolga olim Rha, mida teadlased tõlgivad kui - Volga enne Ra.

See tõlgendus pole aga õige, kuna sõna Rha sisaldab kummalist h-tähte. Ja olim tõlgendatakse kui "ükskord", mitte "enne".

Vene keeles pole "Raz" tegelikult number. Ainus juhtum, kui see toimib numbrina, on loendamine, tavaliselt suuline. "Üks, kaks, kolm …", "Üks, kaks ja valmis"

Muudel juhtudel on one kas nimisõna ("kaks korda") või on see üldiselt täiesti erinev sõna (homonüüm), määrsõna või liit.

Antud juhul, kuna tegemist on eesliitega, millel on ürgvene keele asemel kirikuslaavi vorm - ros-, ros-.

Raz-, see on kasv, ainult rõhutamata asendis kirikuslaavi mõjul akanya või okanya soodsates tingimustes, nagu see peaks olema Volga ääres, kus mõlemad on tavalised. See tähendab, et sõna "aeg" on lihtsalt sõna Rus ja selle tuletised.

Ja nüüd kuulake nüüd arvelt välja antud sõjaväe nimelist kõnet. Enne lahingut pani prints rügemendid üles ja alustas nimelist kõnet:

- Esiteks!

Ja talle vastati:

- Ükskord!

- Teiseks!

- Kaks korda!

- Kolmas!

- Kolm korda!

Ja nii sada korda, see tähendab SADA VENEMAA! Enam ei loeta, kuna rügemendi baas oli sadakond. Pärast saja läbimist alustati uuesti.

Ajad on need sõdurid ridades.

Sõna üks tähendab suurepärast ja Rha on lihtsalt Reha või jõgi, kuna X ja K on vahetatavad tähed.

Kokku:

Wolga olim Rha – Volga on suur Venemaa jõgi.

Loodan, et lugeja ei kahtle, et Volga on suurepärane? Ja kui nii, siis tagasi Iisraeli.

Kuidas aru saada, et Iisrael on väänatud vene sõna Venemaa koos artikliga -il. Ja me oleme iisraellased – venelased Venemaalt. Inimesed suure jõe - Volgari või Volžani - maadest.

Piibli sõda Iisraeli ja Juudamaa vahel on sõda Venemaa ja Lääne-Euroopa vahel ning selle kirjeldus Tooras ja Vanas Testamendis, ei midagi muud kui sündmused keskaegsel Venemaal, kui Liivimaa (Lääne-Euroopa ja mitte sammaldunud ajalugu) vallutasid Liivimaa rahvad. Baltikumi) hakkas võitlema iseseisvuse eest slaavlaste impeeriumist - Rus Hordest. Selle jaoks leiutati piibliprojekt jumalaga, kes on vastu vene jumalale nimega Rod (Hea). Venemaal mõistetakse juudi jumala nime all Kurja.

Nimi Judea koosneb kahest sõnast deo (deya) - jumal või jumalanna ja tähtede YiU kombinatsioonist. Viimane yiwu tähendab sõna üks. Seetõttu tähendab sõna judaism kas monoteismi või suurt jumalikkust, mis on sama asi.

Aga mis see jumal on? Kui vene jumalaga on kõik selge - see on Päike, mille märgiks on rist, mis saadab taevast kiiri allapoole (risti pikk osa), siis on tagurpidi rist, mis on ka täht., kuid saadab kiiri alt üles mööda tõusvat.

Lucifer on "hommikutäht" või "valgusekandja". "Cephirothi valguse" prototüüp.

Cephiroth (Seferot) on arvude puu, kümnest maailmast, mis on ühendatud üheks süsteemiks, mida valitseb Lucifer (Sataniel). Cephirothist ilmusid tulnukad mõisted: number, numbrilaud, kümnendarvude süsteem. Venelastel ei olnud numbreid, küll aga olid numbrid, sellest ka mõisted: arvestus, loendamine. Ja seal oli kuueteistkümnendsüsteem.

Arvude ja arvude erinevust kirjeldab suurepäraselt vene teadlane Nekrasov, kes võttis selle seletuse pütagoorlastelt (Pythagoras on üks Jeesuse Kristuse peegeldusi).

M. N. Nekrasov kirjutab arvude geomeetrilisest olemusest ja ütleb järgmist:

"Pytagorase koolkonnas väljendati numbreid peamiselt geomeetriliste kujunditena. Enne nende uurimisega alustamist märgime, et pütagoorlased võtsid geomeetriliste kujundite ühikuks mitte punkti (eukleidiline geomeetria), vaid joont. Ilmselt seetõttu, et joon on liikumispunkt, üks mõõde. Püsipunkti visuaalses geomeetrias ei leia Kaks teineteist ristuvat joont moodustavad erinevad nurgad, mida looduses kasutatakse erineval viisil. Levinumad neist on: 24 ±, 36 ±, 45 ±, 60 ±, 90 ± ja ka nurgad 12 ±, 30 ±, 108 ±. Nurgad loovad geomeetrilistel kujunditel teatud proportsioonid ja seosed ning kujundite küljed kannavad üht või teist koormust."

Vene teadlane AF Losev räägib oma teoses "Arvude loogiline teooria" paljust, kuid ei too peamist: informatsioon on meie maailmas olemas ning numbrid, arvud ja arvudega ümberkäimise reeglid on vaid üks teabe ilmingud. Pange tähele, et ma ei räägi numbritega ümberkäimise reeglitest, vaid numbritega ümberkäimise reeglitest. Lugejal on õigus esitada küsimus, mis on nende peamine erinevus.

Noh, kõik on lihtne: Pühakiri ja Looduse raamat ("kogu maailm, see suur ja kuulsusrikas Jumala raamat" Gregory theoloog) on kirjutatud erinevates keeltes. Pühakirja keelega pole küsimusi, see on Jumala sõna ("alguses oli sõna ja sõna oli jumal"), see tähendab, vene keel, millega oleme harjunud, lähtudes analoogia põhimõttest, ehk siis vaatlus. Loodusraamatu keele kohta, mille kohta paljud teadused meile rääkida püüavad, võime eeldada, et see keel on matemaatika: "sõnad" on numbrid, "tähed" on numbrid. See tähendab, et mis tahes võrrand on fraas, milles on segatud nii tähed kui ka sümbolid. Viimased viitavad konkreetsele tegevusele ja on tegelikult osa Sõnast. Pluss liita, miinus ära võtta.

Ega asjata mõistsid pütagorlased punkti kui arenevat lõputut joont, see tähendab liikumispunkti. Kõik geomeetrilised kujundid on paljude liigutatavate punktide ristumiskohad – jooned, mis koonduvad mingisse kohta, et luua nähtavat kujutist. Ja lahknedes pärast toimingu lõpetamist, et luua muid pilte teiste punktide-joontega. Seetõttu on universum lõpmatu ning vaatenurga muutumisega muutub ka nähtava maailma vaatamise perspektiiv.

Ja kui arvud on lihtsalt punktid joonel, umbes nagu joonlaud, siis arvud on ühe liikumine etteantud intervalli piires, see tähendab sõnades. Ebaselge?

Siis nii: number üks on punkti liikumine nullist ühele, number kaks on punkti liikumine nullist kahele. See tähendab, et numbril on erinevalt arvust sellised omadused nagu aeg, kiirus ja ruum. Arvude ristumiskoht on juba proportsioon.

Kas pole pärast aastavahetust väsinud seda lugeda? Muidu ma ei oska seletada, mis on Venemaa-Iisrael ja Lääne-Juuda.

Null on suhteline mõiste. See on lihtsalt pidepunkt või vaatenurk. Kuid see kontseptsioon on sügavalt filosoofiline, kuna mis tahes kaalutluses algab kõik nullist, olenevalt vaatleja asukohast. Aga antud juhul on kõik numbrid suhtelised, sest vaatluskohta või vaatepunkti muutes nihkub kõik ja seal, kus oli üheksa, on juba viis. See viitab sellele, et keeled koosnevad sõnadest ja sõnad tähtedest (numbritest) ning vaatleja arvamus on lõpmatuseni muutuv, koledast suureks ja vastupidi. Selle tulemusena on meie ees – lõpmatuse filosoofia.

Näitena toon uhke palee, mida väljakult vaadates imestab inimene selle suurejoonelisuse üle. Piisab lennukiga õhkutõusmisest, vaatluspunkti vahetamisest ja silmapaistmatu kast pilvede all ei paku enam huvi, välja arvatud uudishimu. Siiski saame selle kohe esitada, kuna teame selle kirjeldust numbrites või esindame selle mõõtmeid.

Mis siis saab? Kõik on lihtne. Kaasaegne matemaatika, kasutades kümnendarvude süsteemi ehk materiaalse maailma loendamist, arvestamata selle vaimset komponenti. See on mugav kauplemistoimingute ja üldise maailmavaate jaoks, kus kõik on meie poolt kasutusele võetud üsna primitiivse konto 10 maailma numbrist koosneva lõpmatu konfiguratsiooniga välja sorteeritud. Miks primitiivne? Jah, kasvõi sellepärast, et selle konto mis tahes loogika kasutamisel tekib probleem. Näiteks arvutis ei saa kümnendrea abil loogilist ahelat üles ehitada ja seal kasutatakse kuueteistkümnendkoodi (pool oktaali).

Ja nüüd jälle Volga juurde. Tegelikult on caicity reaalsus ehk JÕGI. Sellest ka kõne, jõgi. Ka on filosoofias hing (algselt Egiptuse kuningate, keda kummardati pooljumalatena). See tähendab, et see, mis algselt kuulub Jumalale, mis tähendab, et see on ideaalne. Olen juba teistes töödes öelnud, et ei ole patuseid hingi, vaid on petetud hingi. Kuid nad ei allu nähtavale maailmale, kus valitseb Sataniel, kes jäi ilma surematusest ja sai saatanaks. See tähendab, et hing on osa Jumalast, tema hingeõhust, mis tähendab head. Seetõttu võime järeldada, et INIMENE OMA OLEMUSELT ON HEA. See tähendab, et JÕGI on HINGE KÕNE või Hea kõne.

Defineerime peale hea veel mõned postulaadid.

Teadlik, tahte poolt määratud, pragmaatiliselt humaanse moraali vastu suunatud jõuline tegevus on KURJ. See tähendab, et Kurjus on lihtsalt moraalivastane kuritegu.

Teadvuseta, tahte poolt sihikindel tegevus, kuid mõistmata moraalikriteeriume, on amoraalsus – RULLUS.

Kurjus astub arukalt vastu inimese loodud heale, see on ebainimlik ja hävitav. Rumalus on naiivsuse või ükskõiksuse vormis nii hea kui kurja suhtes. Tegelikult on rumalus tugevama peremehe imetluspositsioon. Kui Hea ja Kuri on kaks diametraalselt vastandlikku ja vastandlikku positsiooni, siis rumalus on vabatahtlik orjus. Ja asi ei ole selles, kes inimene orjusse on antud, ta ei saa aru peamisest, et heas või kurjas olemine näeb ette teatud teadmise olemasolu. Hea puhul on see tõe otsimine, Kurjuse puhul on see tehnoloogia selle varjamiseks.

On täiesti loomulik, et mõlemal juhul on vaja kasutada mingit keelt ja filosoofiat. Näiteks loogiline ahel Hea ei ole kuri ja Kurjus pole hea, on arusaadav vaid esmapilgul. Tegelikult on teine väide pooltõde või VALE, kuna esimene avaldis on väide ja teine on varjatud küsimus. Muidu miks öelda sama asja kaks korda, rääkimata vaatenurga muutmisest?

See vale nõuab oma keelt ja filosoofiat. Kui Hea on need vene keele kujul, siis Kurjus pidi selle välja mõtlema. Pealegi loo leiutatud keele põhjal palju teisi. Ajaloos on maailmas vaid üks selline keel, mille kõnelejad oleksid välja surnud. See puudutab LAdina keelt. See oli tema, kes teenis väljamõeldud lugu ja see oli see, kes nõudis oma matemaatikat. Ja see toimus! Ilma midagi muud leiutamata esitas Vatikan praegu teaduses esinevate umbisikuliste arvude versiooni, mis asendab elavaid numbreid. Seetõttu ei näe inimkond maailma mitte liikumas, vaid kirjeldab seda kui tardunud kujundit, mida kirjeldab punktide kogum. Sama põhimõtet rakendatakse ka ajaloos, kus uuritakse minevikku eri riikidest, rahvastest ja aegadest. Selgub justkui lapitekk, kus on näha eredad alati väljamõeldud faktid, mis hajutavad ühtsest tervikust. Meile õpetatakse Prantsusmaa, Saksamaa, Venemaa jne ajalugu, aga mitte planeedi ajalugu. Seetõttu on võltsimise võimalus, kuna kokkulangevuspunkte praktiliselt ei esine ja silma paistavad ainult grandioossed sündmused. Tegelikult pole kataklüsmid nii tavalised ja enamasti on maailm rahulik. Näiteks Antarktikat ja Ladina-Ameerikat ei puudutanud ükski maailmasõda. Niisiis, kas sündmuste käik on seal peatunud? Muidugi mitte! Ajalugu räägib Antarktika kohta aga vaid üksikuid fakte ja neid on vaid käputäis. Noh, paavsti valimisel pingviinide seas konklaavi ei toimunud ja patriarh Kirilli saabumine ei mõjutanud kuidagi nende kariloomi.

See tähendab, et surnud ladina keel sai surnud filosoofia - arvude matemaatika.

Vaata, kui hämmastavalt täpselt Goethe sellest Mefistofelese ja nõia dialoogist rääkis.

Mefistofeles:

- Lõppude lõpuks, sajandeid, aastast aastasse,

(Nõid)

Goethe geenius näitas meile, et isegi kurjadel vaimudel on numbritega probleeme – nad kardavad neid! Kui aga kasutada näotuid numbreid, siis võid nendega teha mida tahad, mõeldes välja uusi ja uusi reegleid, samas asendades vanu omaaegseid nõudeid silmas pidades.

Juutide müüt on selle kohta, kuidas koidutäht Lucifer püüdis Päikest ise varjutada, kuid sai selle tulemusel lüüa.

- Kuidas sa taevast alla kukkusid, päev, koidupoeg! Põrises maapinnale, trampides rahvaste jalge alla. Ja ta ütles oma südames: „Ma tõusen taevasse, ma tõstan oma trooni kõrgemale Jumala tähtedest ja istun mäele JUMALADE väes (rõhutus lisatud), põhjaserval; Ma tõusen pilvistesse kõrgustesse, olen nagu Kõigekõrgem." Aga sa oled visatud põrgusse, allilma sügavustesse. Need, kes sind näevad, vaatavad sulle otsa ja mõtlevad sinule: "Kas see on mees, kes raputas maad, raputas kuningriike, muutis universumi kõrbeks ja hävitas selle linnad?"

(Prohvet Jesaja raamat, ptk 14:12-17).

Nagu näete, näitab prohveti raamat selgelt, et Sataniel, kuigi koidu poeg, on tavaline inimene, kellel on vähemalt kaks inimese komponenti: keha ja hing. Muidu oleks nad talle kuidagi helistanud. Huvitav on veel üks asi: prohvet Jesaja tunneb otse mäel, põhja serval asuva jumalate hulga, see tähendab polüteismi, mille kohal kõrgub Kõigekõrgem Jumal. Ja siis pakutakse meile seda, millest Mefistofeles räägib – "Kolmelisusest ja ühtsusest on nad teinud rumalaid julmusi" (see puudutab Kolmainsuse ühtsust ja kolmiksust). Kas olete märganud, et suur poeet, kes mõistis suurepäraselt keskaegse Euroopa teoloogiat ja teadust, räägib rumalusest kui jõust, mis aitab kurjuse nördida? Selgub, et Kurja tajumine ja Kurja abistamine polegi nii raske – tuleb lihtsalt loll olla. Kuid siin toob vene keel sisse veel ühe veidruse. Ilmub sõna “teadmatu”, väga lähedal asjatundmatule.

Kahe sõna erinevusest võib rääkida pikalt, kuid parem on seda näidetega toetada. Neid sõnu kasutatakse igapäevaelus, vanasõnades ja ütlustes, ilukirjanduses (klassikalises ja kaasaegses) kirjanduses.

Hooletu õpilase kohta võib öelda: “Milline võhik sa oled!” Kui ta ilmselgeid asju ei tea. Ja näiteks soovimatu külalise kohta, kes ei reageeri võõrustajate katsetele teda välja saata, öeldakse, et ta on võhik.

Seletavas sõnastikus kirjutas Dahl, et võhik on valgustamatu inimene (verbist "teadma"), kuigi ta võib olla lahke ja mõõdukalt tark, ning võhik on ebaviisakas ja ebaviisakas inimene. See tähendab, et võhik on haritud inimene, võhik on aga lihtsalt põngerjas, kuigi võib-olla mitte rumal.

Ja siin paneb vene keel kõik jälle oma kohale. Võite meenutada vene vanasõnu, mis peegeldavad elu tegelikkust:

- Kirjatundjad on nende omad ja asjatundmatud on nende omad; võhiklik ja vihane jumal.

See tähendab, et Kurjus on lihtsalt võhik, kes eirab avalikult kultuuri ja inimühiskonna reegleid. Kõik, mis meieni jõudis läänest koos ladina ja numbritega, mida me kutsume araabia keeleks. Küsisin oma Jordaaniast pärit sõbralt, kes on seotud kuningliku õukonnaga, kas need numbrid on tõesti araabiakeelsed? Vastus polnud üllatav: ei, need on Euroopa sümbolid, mis määratlevad araabia numbreid. Küll aga uurisin nende päritolu kohta. Ja siin on see, mis selgus. Need tähemärgid ei ole täielikult araabia, vaid pigem Aafrika päritolu ja neid kasutatakse Aafrika araabia riikides, välja arvatud Egiptus. See tähendab, et need on koloniaalajastu pärand ja eurooplaste poolt nende kultuuri pealesurumine. Ja see tähendab, et need leiutati Vatikanis ja on võetud aluseks vene numbritest. See tähendab, et kõik juhtus mitte varem kui 17. sajandil, kui slaavlaste, Venemaa, hordi ja suure tartaari impeerium langes. Suurte hädade ajad Venemaal.

Seda ei varja teatmeteos, mis ütleb, et araabia numbrid on traditsiooniline nimetus kümnest märgist koosnevale komplektile: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; kasutatakse nüüd enamikus riikides arvude kirjutamiseks kümnendsüsteemis. Tähelepanu lugeja! Kümnendsüsteem on süsteem kuueteistkümnendsüsteemi slaavi süsteemi peitmiseks.

Tänapäeval seostatakse selle süsteemi tekkimist teatud paavst Sylvester II-ga (väidetavalt paavst aastatel 999–1003), kes seda araablaste käest luuras. Veelgi enam, arenenud pop mõistis sellises süsteemis salvestamise eelist ladina numbritega salvestamise ees. Öelge lugejale, mitu aju peab teil olema, et mõista, et matemaatilised arvutused ladina numbritega pole a priori võimalikud, kuna arvud ise luuakse sünnikuupäeva kirjete ebaõige tõlgenduse alusel. Kristusest? Kui Päästja nime tähed, mis seisid enne kuupäeva, olid 1 või 10 (I. X.). Näiteks X975, mis ei tähendanud 1975, vaid A. D. 975. Nii tekkis olematu aastatuhande ehk pimeda keskaeg.

See tähendab, et Rooma matemaatikuid ei eksisteerinud, vähemalt näidatud aegadel. Neil polnud lihtsalt midagi lisada ja kõik antiikajast välja antud teosed pole mitte rooma numbrid, vaid vanasti kasutusel olnud vene numbrid.

Mida venelased arvasid? Suvalised numbrid, kuid mitte rohkem kui 16 korda. See tähendab, et seda võiks pidada paariks, kolmeks, neljaks, kaheksandiks, nagu inimesed ühel meelel on.

Sellest aspektist on huvitav ühe tähelepanuväärse inimese uurimus veidrikuga nimega Rõbnikoviga. Tema mõtteviis ühtib täielikult meie esivanemate mõtteviisiga. Meie ees on talent ja väga erakordne isiksus. Toon lihtsalt näite Venemaa kontost, mida Yu. S. Rybnikov ei avanud, vaid taastas. "Ühtse välja teooria" autor.

Soovitaksin vaadata tema loengut venekeelsest loendamisest. Asi on selles, et loendamine kandub meile soo järgi edasi, kui kogu organismi toimimise alus. Konto on teadmine, mida nemadki mõistavad. Konto on mitmekülgne tööriist, mida kasutame teadmiste omandamiseks.

Teadmised ise on absoluut, mida ei saa vähendada ega suurendada. Tõde on üks ja selle kohta pole erinevaid seisukohti. Teadmised on iseenesest ja neid ei saa parandada. Need on stabiilsed ja funktsionaalsed. Kuid teadust või seda tüüpi religiooni (mitte segi ajada usuga) täiustatakse täielikult. See, mis eile oli kõigutamatu, vaadatakse täna seoses uute avastustega üle. Rangelt võttes ei tunneta loodust (vaid Sõna religiooni) mitte teadus, vaid vastupidi, teadus tekib loodusest. Selline asjade seis nõuab täpseid määratlusi ja mõõtühikuid, mille jaoks numbrid kuidagi ei sobi.

Kuulake iidset vene kümnendarvu.

Null, rubla, polushka, veerand, kaheksajalg, pudovitšok, medechok, hõbejõgi, kuldkala, üheksa ja kümme.

Kas näete, et konto ei suurenenud, vaid vastupidi, vähenes nullist? Kui rubla on tervik, siis kuldmünt on üldiselt väike, üheksast rääkimata.

Noh, nüüd mõistame, kuidas esivanemad uskusid. Oletame ja esitame summa 1 + 2 + 3. Täna on 6. Ja nüüd paneme paika Venemaa konto. Lisa poolega rubla ja lisa veerandiga. See tähendab, et see on see, mis meie ees on:

1 + 1/2 + 1/4 = 1 + 3/4 või kümnendkohana üks liiter ja 750 grammi ettevõtte kohta. Ja mitte tingimata liiter. Kui jagada vilja kottide kaupa, siis on kõik selge, et mõõt on pluss kolmveerand mõõtu. Kui me mõõdame küünarnukkidest, siis see on küünarnukk ja selle kolm neljandikku. Üks küünar on kaks jardi. See tähendab õue ja veel pool jardi või peopesa, mis täna on digitaliseeritud 7,5 cm Ja nii on kõik omavahel seotud, olenemata sellest, mida me mõõdame: kaal, kaugus, maht, tugevus …

Kas teil on aimu, et te ei vaja mõõte, raskusi ega standardeid? Nagu kokku lepitud ja arvutatud, mitte lühises, nagu ülaltoodud summades 6 ja 1, 75.

Veelgi enam, tänapäeval on kaheksandikutele ja poolikutele määratud numbrid, mis tähendavad terviku liitmist. Näiteks pudovitšok ei ole 1/16, vaid 5, see tähendab 5/1. Noh, see ei sobi üldse ühegi väravaga, sest kui võtta tervikust kuueteistkümnes osa, siis selgub 0, 0625

Siin on ülevaade, mis juhtub:

0 on null

1 on 1 või rubla

2 see; või 0, 5 või polushka

3 see; või 0, 25 või veerand

4 on 1/16 või 0, 0625 või kaheksajalg

5 on 1/32 või 0, 03125 jne.

6 on 1/64 või 0,015625

7 on 1/128 või 0, 0078125

8 on 1/256 või 0, 00390625

9 on 1/512 või 0, 001953125

10 on 1/1024 või 0, 0009765625

11 on 1/2048 või 0, 00048828125

12 on 1/4096 või 0, 000244140625

13 on 1/8192 või 0, 0001220703125

14 on 1/16384 või 6, 103515625; 10 kuni -5 võimsust

15 on 1/32764 või 3, 05213038725; 10 kuni -5 võimsust

16 on 1/64328 või 1, 554533018; 10 kuni -5 võimsust

Noh, 17 on peaaegu null. See tähendab nullist nullini loendamine ja lõpeb. Numbrid on iseseisvad. Umbes nagu kompassiroos, kus jaotus on null ja 360 korraga ehk siis tervik ja mitte midagi.

Ja kuidas on numbritega? Vastupidi, nad lähevad ülespoole, moodustades lõpmatust, miljoneid, miljardeid, miljardeid ja piljardeid.

Kuid Venemaa kontol pole neid numbreid vaja. Piisab, kui teha kindlaks, mida täpselt me mõõdame, ja tõsta see murdosani. Loomulikult ei nõutud igapäevaelus kõiki 16 registrit, kasutati mitut esimest. Asi on aga selles: kui ostsid kaheksandiku tubakat, siis tähendas see teatud paki kaalu. Tänapäeval arvatakse, et kaheksandik tubakast on 1/8 naela = 56 grammi, st nael 0,4536 kg. Öelge, milline loll oleks tubakat ostes väärt mõõtma 453,6 grammi? Jah, sellist kaalu poleks leidnud. Aga kui saate aru, et nael on tervik, siis kaheksaosaline on selle neljas, mitte kaheksas, kuna loendus algas nullist. Ja neljas on kolmas.

Noh, nüüd jälle nõia konto Mefistofelelt.

-- Sa oled ühest

Ehitage kümme, Peida deuce

Ära ulu tema pärast.

Proovige kolmekesi

Et see muutuks ühtlaseks

Ja sa oled rikas mees.

Peida need neli

Ära nuta tema pärast

Ja viis ja kuus

Vähendage seitset

Ja kuni kaheksani

Võta nad kaasa.

Üheksa - con.

Kümme võitis.

Siin on nõia korrutustabel."

Miks Goethe selle inimkonnale kirjutas? Jah, et keegi saaks aru, kuidas kuueteistkümnendarvust sai Euroopa kümnend. Ebaselge? Jah, nad lihtsalt viskasid lisanumbrid välja ja panid nende asemele sümbolid.

Kaks peideti, kolm anti nelja eest, neli peideti, viis, kuus ja seitse nimetati kaheksaks ja lõpuks visati kümme lihtsalt välja. Siin on kogu kuueteistkümnendsüsteemi konto ja 6 puuduva numbri võltsimise pettus.

Toon sellistel juhtudel alati näite ingliskeelsest sõnast vene transkriptsioonis "pork", mis tähendab siga. Tegelikult on see lihtsalt siga, mida britid ei oska hääldada. See on väga raske sõna nende moonutatud teadvuse ja valedest moonutatud geenide kohta.

Noh, see on kogu kümnendkohtade loendamise saladus. See pole loomulik ja selle seadused on valed ning seetõttu on see kasulik neile, kes müüvad ja kaaluvad, teenivad etalonide, kaalude, metroloogia, standardimise, külaliste ja muu looduses olematu pealt. Euroopa matemaatika, mida esitatakse tõena, on tegelikult Kurjuse produkt, kuna see on pooltõde ja pettuse relv. Töötades matemaatiliste mudelite ja tõestustega, töötavad teadlased arvudega, mis ei kirjelda looduses midagi ega vasta millelegi selles. Pythagoras ütles, et numbrid valitsevad maailma. Tänapäeval mõistetakse seda loomuliku seisundina. Tegelikult ütlesid pütagoorlased, et see on ebaloomulik, ja tegid ettepaneku töötada välja täpselt arvutus, mitte arvude reegleid. Hinnake ise, kui vale on arv -5. Kas on miinus 5 õuna. Ainult ühel juhul, kui need ära söödi. Ehk siis miinus viis on ikka seesama null või jääk varasemast tervikust, kust võeti 5 õuna.

Veel üks huvitav näide loogika vallast. Matemaatika reeglite kohaselt, kui 0x5 on see null. Kuid see pole tõsi, sest olenemata sellest, kuidas korrutate 5 õuna nulliga, jääb lauale ikkagi 5 õuna. See tähendab, et reegel on kehtestatud kunstlikult ja see pole loomulik. Siis on loomulik küsimus: mida see kirjeldab? Vastus on selge: inimese pettekujutelm.

Loogika paneb üldiselt palju paika. Näiteks paavst on kõige levinum müüt. Kes meist teab tema tiitlit? Samal ajal ei sisalda ametlik nimi paavsti vähimatki mainimist.

Rooma piiskop, Kristuse vikaar, apostlite vürsti järglane, oikumeenilise kiriku ülempreester, suur paavst, [lääne patriarh], Itaalia primaat, Rooma provintsi peapiiskop ja metropoliit, Vatikani linna suverään Riik, Jumala sulaste orjad.

Ja nüüd kaskede ja haabade keelega.

Rooma ülevaataja, Kristuse asekuningas (asevalitseja), apostel Peetruse järeltulija, katoliku kiriku ülempreester, vaiasilla ehituse suur ülevaataja Roomas, lääne isa, esimene mees Itaalias, peaülevaataja ja Õppetooli juhataja, Vatikani Linnriigi kõrge ametnik, inglite teenija …

Nii et kui paavst on paavst, kellele ja paavst, siis teatud lääne poole. Ja kui meenutada, et vanadel kaartidel vahetas lääs sageli idaga kohti ja lõuna põhjaga, siis tekib nii kohutav rämps, et ainult läbinisti hägune lolli mõistus saab sellega hakkama. Teistes töödes ütlesin, et Vatikani linn sai oma asutaja nime - Khan Baty või Baty. See oli Venemaal tsaar-preester-kaliifi Ivan Kalita nimi, mitte rahakott-kalita. Siis loksub kõik paika. Kaliifi kuberner võttis oma hüüdnime ja temast sai paavst, see tähendab batya. Aga kui arvestada, et vanem vend on ka isa ja preester on preester, siis on täiesti selge, et paavst on Rooma vanim preester.

Nii näitasin selgelt, mis on vale matemaatikas ja loogika puudumine. Ja kuna matemaatika on Looduse Raamatu filosoofia, tähendab see, et sellega kehtestatud reeglid ei vasta loodusele ja seega ka Jumalale. Need, kes lõid kümnendarvu, nagu need, kes lõid ladina keele, on Kõigevägevamatest taganejad. See tähendab, saatana teenijad. Mõned neist on teadlikud ja enamik on lihtsalt rumalad või asjatundmatud.

Sellepärast kuulutan, et Iisrael on Venemaa ja islamimaailma maad on Kõigekõrgema Jumala riik ning Euroopa ja kogu lääs on Juudamaa ehk Saatana riik. Iisraeli ja Juudamaa piiblisõjad on sõjad Venemaa ja Liivimaa-Euroopa vahel.

Loogika