Kas katsetaja teadvus on võimeline mõjutama katsete tulemusi?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Peab ütlema, et kvantmehaanikat uurivad teoreetilised füüsikud on sellele küsimusele juba jaatavalt vastanud, võttes kasutusele sobiva termini "vaatleja efekt". Pikka aega peeti seda kinnituseks, et meie teadvus on võimeline mõjutama mikrokosmost, elementaarosakeste maailma ja ei midagi enamat. Milline on aga tegelik olukord? Kas eksperimenteerija teadvus, tema hoiak, veendumused on võimelised mõjutama makrokosmoses tehtud katsete tulemusi?

Selgeltnägijad on näiteks juba ammu märganud, et kui kohalviibivate eksamineerijate hulgas on enamus pseudoskeptikuid, kes peavad kõiki selgeltnägijaid valimatult petturiteks ja šarlatanideks, siis ekstrasensoorsete võimete demonstreerimise tulemused vähenevad oluliselt või kaovad isegi täielikult. Muidugi, meie riigis, kus absoluutselt alusetult siltide riputamisega ja rahvusvaheliste korporatsioonide huvide lobitööga tegeleva Venemaa Teaduste Akadeemia pseudoteadusliku komisjoni diktaadi järgi pole keegi selliseid uuringuid läbi viinud. Kuid väljaspool Venemaa Teaduste Akadeemia "vastutustsooni" - USA-s ja Suurbritannias - viidi läbi terve rida sarnaseid eksperimente, mis olid täpselt pühendatud eksperimenteerijate mõjule ekstrasensoorse taju näitajatele.

Mida need katsed näitasid? Kuid nende tulemused osutusid väga huvitavaks. Näiteks nagu Jean van Bronckhorst kirjeldab neid oma raamatus "Eeldused igapäevaelus": "…kaks vastandliku nägemusega teadlast otsustasid üheaegselt läbi viia sama katse. Noeetikateaduste instituudi juhtivteadur Marilyn Schlitz a. ekstrasensoorse taju teooria toetaja, viis läbi mitu edukat katset Suurbritannia Hertfordshire'i ülikooli professor Richard Wiseman ei suutnud Marilyn Schlitzi edu korrata.

Need teadlased viisid oma katse läbi Hertfordshire'i ülikoolis, kasutades samu salvestus- ja andmetöötlusmeetodeid. Need teadlased kontrollisid üksteise katsete tulemusi metoodiliste või arvutuste vigade suhtes, võttes arvesse eksperimendis osalejate pettuse juhtumeid või teadlaste endi poolt mõistete asendamist. Lõpuks sai Schlitz peaaegu sajaprotsendilise tõendi ekstrasensoorse taju olemasolu kohta, kuid Wiseman ei suutnud saavutada positiivseid tulemusi.

Teadlased imestasid, kuidas mõjutasid eksperimendis osalejaid nende endi uskumused ekstrasensoorse taju olemasolu võimalikkusest … tulemust korrati; Schlitzi läbi viidud eksperimendi raames saadi väikesed, kuid olulised tõendid ekstrasensoorse taju olemasolu kohta, kuid Weizmani eksperiment ei andnud positiivseid tulemusi …

Mõni aasta hiljem tutvustasid veel kaks teadlast, Kevin Walsh ja Garrett Model, enne telepaatiliste võimete olemasolu kahes vabatahtlike rühmas (üks ekstrasensoorse taju teooria pooldajad, teised vastased) neile valitud hinnanguid ekstrasensoorse taju kohta.. Pooled igast rühmast osalejatest said ekstrasensoorsele tajule positiivse hinnangu, teine pool vastavalt negatiivse.

Need selle teooria pooldajad, kes on lugenud positiivseid ülevaateid psüühilise taju kohta, on saavutanud märkimisväärseid positiivseid tulemusi. Nende teine rühm näitas samuti positiivset tulemust, kuid nende hinded olid vähem olulised. Kõige vähem punkte kogus grupp skeptikuid, kes olid eelnevalt tutvunud negatiivse arvamusega ekstrasensoorse taju kohta. Eksperimentide lõpus jõudsid teadlased järeldusele, et usk ja motivatsioon on ekstrasensoorse taju uurimise katsete õnnestumise olulised tingimused.

Hiljem viis Wiseman läbi ka sarnase katse, kuid kolledži üliõpilaste osavõtul. Nad pidid täitma samu ülesandeid, mis eelmiste katsete vabatahtlikud. Siiski küsis Wiseman kõigepealt õpilastelt nende seisukohti ekstrasensoorse taju tõenäosuse kohta. Seejärel valis ta välja selle teooria säravaimad pooldajad ja vankumatumad skeptikud. Tulemused näitasid, et inimestel, kes uskusid ekstrasensoorse taju olemasolusse, oli positiivne mõju katse tulemusele. Skeptikutel sellist mõju ei olnud."

Seega võivad teadlaste tõekspidamised ja isiklikud hoiakud mõjutada katsete sooritamist. See tähendab, et eksperimendi puhtuse tagamiseks, et tuvastada ekstrasensoorseid võimeid või testida neid selgeltnägijas, on vaja, et eksperimenteerijate hulgas oleks võrdne arv negatiivse tulemuse jaoks eelkonfigureeritud skeptikuid ja neid, kes tunnistavad, et eksperimendi tõenäosus on suurem. ekstrasensoorse taju olemasolu, olemata dogmaatikutes pimesi veendunud, et teadus lõpeb seal, kus lõpeb inimese enda silmaringi piir.

Samuti näitavad nende katsete tulemused, kuidas infopropaganda meedias, televisioonis ja internetiavarustes mõjutab meie teadvust. Mis puutub psüühilistesse võimetesse, siis palju sõltub inimesest endast ja kui ta on nende puudumises eelnevalt veendunud, kipub nende avaldumise tõenäosus temas olema null. Nii saavad inimesed nii enda jaoks kui ka välise propaganda mõjul tiheda juurdepääsu oma teadvuse võimete avardumisele. Just seda vajab kogu parasiitsüsteemi meelitatud sulaste klikk, et oma peremeeste korraldusi järgides hoida inimkonda pooluineva teadvusega isendite poollooma tasemel.