USA häbistas end, otsustades hirmutada Venemaa tuumateadlasi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Vladimir Putini kevadine teade, et Venemaa on välja töötanud kompaktsed tuumaelektrijaamad ja nende kasutamise väljavaated sõjalises sfääris, hirmutas vaenlast sedavõrd, et USA-s algas tõeline PR-kampaania, mille eesmärk oli veenda avalikkust, et Pentagonil ei lähe hästi. kahju.

Kõrgete sõjaväelaste avaldused, aga ka spetsialistide väljaanded näitavad selgelt, et ameeriklased pole "värdjas" ja võivad ka oma igavestele rivaalidele - venelastele - astuda vastu tehnoloogiliste uuendustega sõjalises sfääris. Nende hulgas paistavad silma teated väidetavalt ameeriklaste välja töötatud kompaktse termotuumareaktori (KTR) kohta.

Kolonelleitnant Rafael Ofeki sõnul mõistis BESA töötaja ja kunagine Iisraeli luurekogukonna vanemanalüütik Lockheed Martin, kes oli hiljuti saanud patendi "KTP revolutsioonilisele disainile", Venemaa tuumateadlased. 1. augustil ilmunud Ofeki “SP” vastava artikli tõlge.

Meie lugejad olid Ofeki uhkustamise suhtes skeptilised. Niisiis nimetas Vassili Fedotov KTR-i propaganda juhtumit ja võrdles seda Ameerika SDI pealetükkiva reklaamiga - "Tähesõjad" eelmise sajandi 1980. aastatest. Sergei Homjakov juhtis omakorda tähelepanu tõsiasjale, et Ameerika patent "revolutsioonilisele disainile" pole midagi muud kui pilt.

Sõjaväeekspert ja ajakirja Arsenali kommertsdirektor Aleksei Leonkov ei pea Lockheed Martini hooplemisele samuti erilist tähtsust, küll aga juhib ta tähelepanu Venemaa tuumateadlaste tegelikele saavutustele, mida kasutatakse praktikas ja millel puuduvad analoogid maailmas. Intervjuus "SP-le" rõhutas ta, et tulemus saavutati vaatamata riigi kokkuvarisemisele 1990. aastatel.

– USA ja NSVL ning hiljem Venemaa on tuumatehnoloogia vallas alati olnud vaikivad rivaalid. Nemad ehitasid oma tuumaelektrijaamad, meie ehitasime oma ja samal ajal viisid mõlemad riigid läbi katseid tuumasünteesi vallas, et arendada termotuumareaktoreid, mis peaksid olema suurema kasuteguriga ja andma rohkem energiat kui traditsiooniline. tuumaelektrijaam.

"SP": - Selgitage "sõrmedele", mis vahe on?

- Tuumakütuse laadimisel tavajaama kulub sellest 10-15 protsenti. Pärast seda eemaldatakse kasutatud kütus reaktorist, suunatakse ümbertöötlemisele, kus sellest ekstraheeritakse plutoonium, mida kasutatakse sõjalistel eesmärkidel, ülejäänu aga kõrvaldatakse. See tehnoloogia on kõigis riikides eksisteerinud pikka aega, kuid mõni aeg tagasi läks meie riik teistsugusele teele.

Meie tuumafüüsikud on loonud põhimõtteliselt teistsuguse tehnoloogia, mis põhineb MOX kütusel (inglise keelest MOX - Mixed - Oxide fuel - aut.). Nad kasutavad täiesti erinevaid reaktoreid, mis võimaldavad mitte ainult elektrit ammutada, vaid ka täielikult - isotoopide olekusse, genereerida kogu reaktorisse laaditud tuumakütus.

Loomulikult tehakse seda lisaseadmete abil - tsentrifuug, kus kütust rikastatakse. Tsentrifuug muudab kasutatud tuumkütuse tsiviilkasutuseks mõeldud uraaniks – laadides selle ümber reaktoritesse või plutooniumiks sõjaliseks kasutamiseks või tagasi tsiviilkütuseks.

Oletame, et tegemist on riigi denukleariseerimisega. Et see kunagi ei tegeleks relvade kvaliteediga plutooniumiga, saab kogu selle plutooniumi destilleerida tsiviilkütuseks.

"SP": - Tehnoloogia on hea, aga kas seda kasutatakse ka praktikas?

- Kui me kõik need katsed läbi viisime, ehitati Belojarski tuumaelektrijaama tööstuslik BN-600 kiirneutronreaktor. Siis ilmus sinna BN-800 reaktor. Numbrid on võimsus megavattides. See tähendab, et oleme jätnud eksperimentide etapi tööstusliku tootmise staadiumisse. Need reaktorid töötavad täiesti erinevatel põhimõtetel kui traditsioonilised. Sellist tehnoloogiat pole kellelgi. Ei ameeriklased, prantslased ega jaapanlased isegi ei jõudnud katsete faasi. Nad on selle tee alguses.

"SP": - Ameeriklastel kiire neutronreaktoriga ei õnnestunud, kuid kompaktne termotuumareaktor on patendi järgi peaaegu valmis. Aga see asi saab lahedam…

- Ameeriklased on asjalikud poisid. Nad patenteerivad kõik, mida nad suudavad, isegi ilma, et nad oleksid veel midagi loonud. Seda tehakse juhul, kui riik või üksikisik midagi välja mõtleb ja maailmaturule üritab pääseda, saavad ameeriklased patendi ja takistavad uue tekkimist. Algab kohtuvaidlus, selgitatakse välja, kellel on õigus, tehakse ettepanekuid jagada jne. See on konkurentsimeetod.

Lisaks õppisid nad kohtutes sellistelt leiutajatelt head raha välja võtma. Need jäävad "ilma püksteta". Meedia kirjutab sellest vähe, kõik toimub kohtusaalides. Seejärel püüavad ameeriklased leiutajat "kooristada" leiutist omandada ja kodus maha müüa. Kuigi see pole alati võimalik. KTR-i puhul patenteerisid ameeriklased läbimurde tuleviku jaoks. Kui keegi seda teeb, siis üritab ta hankida selle eest kas tehnikat või raha.

"SP": - Tundub, et Venemaal on tehnoloogilisest arengust hoolimata töö patendiõigusega "lonkav"? Vene vasakpoolne suudab teha uskumatuid asju, kuid vaevalt suudab oma geeniust kaitsta …

- Tõepoolest on. Võtke näiteks Kalašnikovi ründerelv. Kui palju sellest antakse üle maailma ilma litsentsita ja sülitatakse meie õiguste peale. Nõukogude ajal, kui see relv loodi, ei arvanud keegi, et see nii populaarne on ja et seda hakkavad tootma kõik ja kõik. Ja teda ei kaitsnud rahvusvaheline patendiõigus. Seetõttu on nüüd võimatu väiteid esitada. Maksimaalselt saab läbi rääkida, nagu teeme ameeriklastega, kes toodavad ka Kalašnikovi.

"SP": - Noh, NSV Liidus nad patendikaitsele tegelikult ei mõelnud. Aga kas nad on nüüd mõtlema hakanud? Kas neidsamu kiireid neutronreaktoreid ja muid Venemaa tuumaleiutisi on võimalik kaitsta?

- Kui Rosatom üritas siseneda rahvusvahelisele turule, meelitas see Siemensi meid patentidega aitama, et saaksime välismaal areneda. Kui Siemens sellega nõustus, sai see samast USAst mütsi. Nad hakkasid ettevõttele trahve ja sanktsioone määrama. Siemensile korraldati võimas survekampaania, et hoida meie tuumatehnoloogia maailmaturult eemal. Oletan, et Rosatomi plaanid ehitada uut tehnoloogiat kasutades maailmas 60 reaktorit nurjusid just sel põhjusel.

"SP": - Kas näiteks Venemaa kompaktse tuumajaama rahvusvahelise patendi kaitsmine, millest Putin 1. märtsil rääkis, pole mitte sõjaliste saladuste avalikustamine?

- Seda tegurit võetakse arvesse. Põhimõte on patenteerimisel - näiteks jalgratta puhul - see on liikumine kahel rattal, kuid selle põhimõtte rakendamise üksikasju ei avalikustata. Pange tähele, sama "Kalašnikovi" toodab kõik, kuid kõige usaldusväärsem, täpsem on ikkagi meie, venelane. Siin on olulised metalli margid ja töötlemistehnoloogiad ja monteerimisalgoritmid jne. Muidu on tegu hiina võltsinguga.

See kehtib ka tuumatehnoloogia valdkonna kohta. Pidage meeles, kuidas Ukraina püüdis tarnida Zaporožje tuumaelektrijaama Ameerika kütuseelemente. Nad ei tulnud meie reaktorite juurde. Kuigi see tundub nii raske? Selgus, et kütuse tootmistehnoloogiate kokkusobimatus võib viia teise Tšernobõlini. Seetõttu loobus Kiiev sellest ettevõtmisest.

Muide, Venemaa valmistas omal ajal Jeltsin-Gori programmi raames ameeriklastele kütust tuumajaamade jaoks. Putin lõpetas selle hiljuti, ärritades USA-d. Asi on selles, et neil puudub tuumaelektrijaamade kasutatud tuumkütuse rikastamise tehnoloogia. Nad vajavad iga kord uuesti kaevandatud uraani ja selliseid kaevandusi pole maailmas nii palju. Kasahstanis, Aafrikas, Põhja-Koreas … Sellest ka kõik KRDV ümber käivad "tantsud tamburiinidega".

"SP": - Kas usute Ameerika KTR-i reaalsusesse? Huvitaval kombel lubab Lockheed Martin selle turule tuua juba 2019. aastal, samas kui ka nende teemadega tegeleva Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi plaani järgi räägime 2032. aastast …

- Ma usaldan MIT-i rohkem kui teisi. Siiski on nad teadusele lähemal ja Lockheed Martin pole poliitikast kaugel. Lõppude lõpuks positsioneerib Ameerika end kõigis aspektides kõige arenenuma riigina. Ja siis selgus, et Venemaa oli loonud kompaktsed tuumarajatised, mis paigaldati Poseidoni allveelaevade süsteemile ja tiibraketile Burevestnik.

Sellel kõigel on tagamaad, kui nii Venemaa kui ka USA üritasid luua tuumarajatist orbiidile saatmiseks. Sellise paigaldusega satelliidid võiksid eksisteerida pikka aega ja toita kosmoserelvasüsteeme. Ameeriklased sulgesid pärast arvukaid katseid oma programmi ebaõnnestumise tõttu. Ja NSV Liit õnnestus – meil on mitu sellise paigaldusega satelliiti orbiidil töötanud. Aitäh füüsikutele, kes seda hoolimata riigi kokkuvarisemisest tegid.

Simulatsioonid on näidanud, et kompaktsete tuumaelektrijaamade võimsus võib olla 100 megavatti või rohkem. Sellise reaktori kütuseelement peab vastu 10 aastat. Neid saab kasutada näiteks piirkondades, kus elektrivõrkudele on raske ligi pääseda – Arktikas, Siberis. See tähendab, et saate arendada raskesti ligipääsetavaid piirkondi. Saab kasutada relvade vallas ja nii edasi.

Ameeriklastel on õigus nende küsimuste pärast hämmingusse sattuda. Ja nende poliitikud püüavad selliste sõnumitega rahustada oma teadusringkonda, avalikkust. Räägitakse, et venelased tegid kompaktse tuumareaktori ja meie termotuumareaktori. Kuigi kontrollitud termotuumasünteesi küsimus on endiselt lahtine. Kuid selle juhtumi jaoks on võimalik “lagedat välja panna”, patenteerida. Mis siis, kui venelased seda teevad? Ja ameeriklastel on patent juba olemas.