Olukorra peremees on kapital. Ja ametnikud on toetatud näitlejad

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

11. mail toimus Vene Föderatsiooni Riigiduumas Vene Föderatsiooni valitsuse ettekanne. Aruande koostas Vene Föderatsiooni valitsuse esimees D. A. Medvedev. Dokument oli kirjutatud "radikaalse optimismi" žanris. Siin on soovituslik katkend:

See oli kuus aastat uute tippude vallutamist … Kuue aastaga oleme läbinud tee, millel paljud riigid on veetnud aastakümneid - ja tingimustes, mil keegi neid ei surunud, kui nad olid vabas, rahulikus olekus, kui keegi ei olnud sanktsioonide abil proovitud, piirangud pidurdavad teadlikult nende arengut. Kõik see ei olnud kerge. Tahan veel kord öelda, et saime hakkama. Keegi meist ei kahelnud selles. Just sellise suhtumisega on meie riik sisenemas uude arenguperioodi.

Eksperthinnangud

Kogu eile ja üleeile oli minu tähelepanu suunatud Süüriale, rahvusvahelisele päevakorrale. Nägin vaid silmanurgast, et valitsuse esimees kõneles duumas. Lugesin täna raporti ärakirja. Tõenäoliselt pole ma ainuke, kes lõpetas teleekraanidele kaldumise, kui Dmitri Anatoljevitš Medvedev või keegi temataoline riigiduuma kõnepulti tõuseb. Mulle tundub, et enamiku lugejate jaoks (vähemalt öeldes - enamiku kodanike jaoks) on valitsusega ja selle esimehe otsustavatel hetkedel väljaütlemisega kõik laias laastus selge. Seetõttu ei tundu mulle täiesti õige analüüsida peaministrilt kuuldut ja neid etteheiteid, mis hiljem Medvedevile adresseeriti, sõna-sõnalt ja väitekirjaga, et püüda avastada selles mingisugust intriigi, mingisugust analüütikatoitu, sest sellist toitu pole. Ja ta on väga pikka aega läinud.

Ainus, mis on praegu tõesti küsitav ja säilitab selle valitsuse ja selle esimehe suhtes vähemalt mõningase intriigi: kas valitsus ja eelmise valitsuse näidatud vektor säilivad? Kas see antakse uuesti välja (soovi korral määratakse ümber) ja kuidas riik edasi liigub pärast kõigi eeldatavate kohtumiste täitmist mais?

Minu tunne on selline: kõnetoolist kuuldu ja selle kommenteerimise järgi otsustades ei maksa muutusi oodata. Jätkame oma absoluutselt idiootlikku, skisofreenilist, enesetapupoliitikat balansseerides mitmel toolil korraga. Püüame ka edaspidi teha, vähemalt väliselt, vähemalt mingil moel formaalselt iseseisvat poliitikat rahvusvaheliste suhete vallas. Ja me anname jätkuvalt endast parima, et ehitada siseasjades üles meie koduversioon kapitalismist Ameerika moodi.

Kui see on nii, kui mu ennustused on õiged, kui Maa ei taba oma telge, ei juhtu midagi erakordset, siis loomulikult peaks sellest saama järjekordne külm kainestav dušš neile, kes endiselt usuvad, et meil on mingisugune vastasseis. jõud – hea ja kuri – võimul. Et on alatuid liberaale, kes okupeerisid valitsuskoja, ja neile on vastu patrioote, kes on kätest ja jalgadest seotud ega saa kuidagi muuta meie rongi kurssi, mis liigub täie hooga samasse liberaalkapitalistlikku kuristikku.. Oli vaja ammu aru saada, eriti enne mingeid parlamendi- ja presidendivalimisi, et see vastuolu on väljamõeldud, kunstlik, seda pole olemas, et olukorra tegelik peremees pole üks või teine vastiku välimusega ametnik, räbal või kiilakas, kes räägib ilusaid või mitteilusaid kõnesid - üldse mitte. Kapital on olukorra peremees. Ja ametnikud on näitlejad, keda toetab kapital ja kes täidavad seda, mida kapital tellib. Ja kui alavääristav ja alandav käitumine, ütleme, meie tänane diplomaatia või meie tänased majandusteadlased, nn "majandusarengu" eest vastutav ministeerium, ei ole konkreetse Oreškini, mitte konkreetse Medvedevi, konkreetse Lavrovi või konkreetse Lavrovi seisukoht. keegi teine. Selline on pärast 1991. aastat kujunenud Venemaa pealinna positsioon (kompradorkapital ja rahvuslik kapital, mis tegelikkuses ei erine kuigivõrd). See kapital tahab säilitada 90ndatel omandatut, kõike, mis erastati, kõike, mis muudeti aktsiaseltsideks. Ettevõte on taskus laiali laotatud ja rahvusvahelistele börsidele toodud. Ta tahab seda kõike säilitada, kuid samas, mõistes meie rahvusvaheliste partnerite kogu isu ja ahnust, ei taha ta nende rahvusvaheliste partneritega päris tülli minna. See tähendab, et ta tahab kokkuleppele jõuda. Selleks vajab kapital kõike, mis tal on. Ta ei vaja armeed riigi kaitsmiseks ega teatud rahvaste või huvide kaitsmiseks, mõistetuna kitsalt või laialt – ta vajab armeed kui läbirääkimisvahendit, kui võimalust jõuda kompromissideni tugevama, tigedama väliskapitaliga. Ta ei vaja haridust selleks, et noortes mingeid oskusi arendada, kosmose vallutamiseks või mõne uue horisondi avamiseks – üldsegi mitte. Ta vajab haridust, et teenida riiki, mida mõistetakse kui kaubanišši, mille hõivab kapital ja mis on talle mugav. Ja haridus saab olema selline, nagu kapitalile kasulik on seda omada. Ja kõik muu – saadikud, riigiduuma, poliitikud ja televisioon – saavad olema sellised, nagu kapital neid näeb.

Seetõttu teen ettepaneku mitte keskenduda isikutele, olgu meeldivatele või ebameeldivatele, kes satuvad teleri ette, kõnetoolile või riigiduuma toolidele, vaid ennekõike rääkida meie kapitalismi enda arengust ja sellest, mida see areng võib viia. mitte ainult talle, vaid ka meile.

Mõned selle evolutsiooni hetked, mõned tulevikuelemendid visandas meie jaoks Medvedev. Vastustest küsimustele pensioniea, tulumaksu, meie naftadollaritega Ameerika majanduse pumpamise kohta saab palju selgeks. Kui hääldatakse väljend "progressiivne maks", tõusevad valitsuse liikmetel kohe kõrvad püsti. Näete: kõigil kästi kohe lõõgastuda ja nii tõrjuval toonil, nii tõrjuval viisil, mis räägib kutsutu sellisest absoluutsest usaldusest oma haavatamatuse suhtes. Mäletate, vennad Magomedovid arreteeriti mõni aeg tagasi ja asjatundjate ringkonnas levisid kuulujutud: võib-olla tuleb kevadel ümberkorraldusi ja muudatusi. Mitte! Maailmasõda – ei hooli, mobilisatsioonistsenaarium – karda jumalat! Kõik on paigas, kõik on endine, kõik saab olema nagu enne. Taheti pensioniiga alles jätta – siin on pensioniea tõus! Tahtsime progresseeruvat tulumaksu – siin on kõrgendatud ühtlane tulumaks ja hunnik muid makse. Tuleks ka õhumaks, nagu Gianni Rodari muinasjutus Cipollinost – kõik areneb selles suunas. Kas lootsite "vasakpöördele"? Asjata lootsid nad, et kõik on stabiilne, kõik on korras.

Ainus, mis mind rahustab, on see, et see "stabiilsus" tundub mulle mõnevõrra ülemeelik, mulle tundub see kujuteldav, see meenutab Nikolai II ministrite kabineti stabiilsust ja stabiilsust. Selline ülev, õhuline meeleolu, millega praeguse valitsuse juht vaibale saadikute juurde tuli (kuigi pole selge, kes kellega vaibal oli, millised on selle etenduse näitlejate suhted - alluvad või võrdsed?), Kuid sellegipoolest viitab see leplik meeleolu sellele, et ohtu meie impeeriumi Olümpose elanikud ei tunne, nad on absoluutselt võimetud tõmbama ajaloolisi paralleele, nad ei näe midagi pistmist sellega, mida riik 100 aastat tagasi läbi elas. nähtamatu, immateriaalne tahe – mille dikteerib kapital kõigile oma töötajatele kuni riigi kõrgeimate ametnikeni välja.

Meie kõrgeim oligarhia langeb sanktsioonide alla ja järsku hakkavad meie pankurid intervjuudes nutma: Me tahaksime, et see oleks viimane Ameerika sanktsioon, on väga kahetsusväärne sellises nimekirjas olla ja see on sügav pettekujutelm ja me usume. et kunagi taastatakse sõprus meie rahvaste (või õigemini USA ja Venemaa kapitalistide – KS) vahel. See räägib sellest, kuidas kapital tunneb, kuidas kapital asju vaatab. Ja see, kuidas ta asjadele vaatab – nii ka ametnikud. Seetõttu ei tähenda see, et rahva jaoks kõige pakilisemad küsimused on nii demonstratiivselt tagasi lükatud, kõige üleküpsenud probleemid lahendatakse jätkuvalt liberaaltapmise võtmes, et Oreškin on halb ja Nabiullina kuri nõid. Ei. See viitab sellele, et igaüks on omal kohal ja teeb seda, mida asjaolude loogika käsib. Igaüks on teatud mõttes sõltuv talle dikteeritud tahtest. Aga probleem on selles, et see tahe, see riigi arenguloogika (kui siin üldse on võimalik kasutada sõna “areng”) on vastuolus elanikkonna enamuse eluliste huvidega. Ja varem või hiljem tuleb see vastuolu ilmsiks. Küsimus on – millal ja mis hinnaga?

Ja kuidas hinnata Medvedevi kohtumise hämmastavat, enneolematut lõppu saadikutega? Loen Medvedevi kõne lõppu: “Kallid kolleegid, vastasin alati kuue aasta aruannet koostades oma kaaslastele, kolleegidele, vastastele, fraktsioonijuhtidele, kommenteerisin kõige eredamaid, siiramaid ja teravamaid kõnesid. Need on tõesti eredad, teravad ja huvitavad. Täna ma seda ei tee. Punkt. Mis see on? Tal pole midagi öelda – või on see mõnitamine?

Pigem teine. On täielik kindlus, et nii saate vastata. See on Medvedevi katse selgitada talle siiralt, elavalt ja emotsionaalselt küsimusi esitanud inimestele, et nad ei tohiks oma kohta unustada, et kõik on kontrolli all, võite oma küsimused endale jätta, kui on suur vajadus midagi kuulda - viidata eelmise aasta stenogrammile … Seetõttu on mõnitamine ehk õige sõna. Võib-olla nägi keegi selles ekstravagantset viisi, kuidas diskussioon taandada selleni, et meile korrutatakse pidevalt: "See pole koht ja aeg arutlemiseks ja pealegi on nüüd Isamaa ohus." Valitsus on tõenäoliselt väga hõivatud ressursside ja võimaluste otsimisega suurimate eraoligarhiliste ettevõtete abistamiseks.

Arvestades praegu Lähis-Idas toimuvat, Donetski lakkamatut igapäevast pommitamist ja nii edasi – kuidas saab neid inimesi üldse usaldada? Millisest ühtsusest saame nende inimestega rääkida rinde, kaitse, tagala, kaitseriigi kultuuri, massiteadvuse, avalikkuse teadvuse korraldamisel? Kuidas üldiselt on võimalik nendega ühest potist süüa, vähemalt mingil moel nendega ridu sulgeda? See on minu arvates meie olukorra peamine tragöödia.

Liberaalse valitsuse avalduse põhjal teame, et kõigil pattudel, kõikidel probleemidel ja ületamatutel raskustel, millega on silmitsi seisnud lugematul arvul asendatavatel reformaatorite kabinetidel alates 1991. aastast, on üks ja sama põhjus: see kõik on päritud Nõukogude totalitaarse Gulagi minevik. Kõik, mis meil ebaõnnestub – töötajate vaesus, kukkuvad lennukid, põlevad kaubanduskeskused ja satelliidid, mis orbiidile ei lähe, ja metsikud, hullumeelsed näited mehest mehesse suhtumisest, kui abikaasa viskab. naise kallal kirvega ja hulk hullunud koolilapsi peksab puudega inimest - see kõik on meie nõukogude arengu 70. aastapäeva tagajärg. Kõigis neis hädades on süüdi Nõukogude Liit. Ja ilmselt, kui me seda loogikat arendame, siis peame lihtsalt totalitaarsest nõukogude pärandist lõpuks lahti saama. Kõigis linnades ja külades, kõikidel tänavatel ja ristmikel riputada üles mälestustahvlid Solženitsõnile ja muule sarnasele, nimetada tänavad ümber, lõpuks sulgeda ja saata mausoleum kogu selle sisuga põrgusse. Ja siis ma arvan, et kõik, mille kohta ministrid ja nende juht Riigiduumas aru annavad, ei tekita enam absoluutselt mingeid vastuväiteid. Esiteks pole skepsis, sest pole millegagi võrrelda, rahva mällu ei jää mälestusi, et kunagine elu siin, meie laiuskraadidel, oli teistsugune.

Et kõiki roosilisi prognoose numbritega näpus tajuda ja seda igas nurgas suitsetamist kuidagi hajutada, peab meie inimene olema piisavalt arenenud, et numbreid üksteisest eristada. Aga meie haridusreform ja meie debiilne, absoluutselt mandunud kultuurielu aitavad kaasa täpselt vastupidisele. Nad aitavad inimesi, kellel on lahtised suud (isegi kui nende enda taskud on välja keeratud, kui neid röövitakse, puhastatakse ja töölt visatakse) endiselt loota imele kuni viimase hetkeni, loota sellele imele, kuulata neid võlusid numbreid ja kuulake, et Nõukogude Liidus toodeti ainult kalosse ja ei midagi muud ja normaalset liha ei tehtud, söödavaid lehmi ei kasvatatud.

Ma arvan, et pärast kõiki neid optimistlikke kõnesid saate kutsuda inimesi ainult ühele asjale. Veendumaks, et nad õpivad joonlaua, kompassi ja mõõdulint käes kontrollima kõike, mida nad üritavad müüa. Ilma eneseharimiseta, viitamata neile raamatutele, millega Nõukogude riik kunagi alguse sai, ei saa ajusid puhtaks teha. Mulle meeldis väga meie kuulsa näitleja ja režissööri Nikolai Nikolajevitš Gubenko mõte, mille ta väljendas intervjuus, mille kavatseme lähiajal oma YouTube'i kanalil avaldada: see oli vene kultuur, suur vene kirjandus. paljuski Nõukogude riigi ristitütar. Ta lasi tal tõusta. Sest ilma Puškini, Gogoli, L. N. Tolstoi ja A. K. Tolstoi, Saltõkov-Štšedrini, Nekrassovi, Tšehhovi, Gorki, Korolenko, Kuprini raamatuteta, ilma meie kirjanduse teiste suurimate nimedeta tavalugeja seas, 75% kirjaoskamatu enne revolutsiooni. ei ärataks iha tõe, õigluse ega oma maal asjade kordategemise järele. Ainus vastumürk, mis meile on jäänud, on suur vene kultuur ja suur nõukogude kultuur. Seda ei saa minu arvates ükski minister meilt ära võtta (vähemalt praegu).

P. S. Valitsuse rikkaim liige

2017. aastal teenis asepeaminister Aleksandr Khloponin 291 212 655 rubla.

Kokku ligi kolm miljardit. Ja peaaegu kaheksa miljonit päevas.

2016. aastal teenis ta huvitaval kombel vaid 9,9 miljonit. See tähendab, et Aleksander Gennadievitši sissetulek on kasvanud fantastiliselt 293 korda.

Veelgi enam, nagu märkis Interfax, on tagasihoidliku Khloponini sissetulek nüüd 1,3 korda suurem kui kõigi valitsuse liikmete ja nende perekondade sissetulek kokku.

Tuletame meelde, et 53-aastane halachic juut (samal ajal - Tereki kasakas, kuna ta võeti Tereki kasakate armeesse 30.10.2010) on asepeaministri ametit pidanud üle kaheksa. aastat. Ta jälgib Põhja-Kaukaasia valitsust, riiklikku poliitikat, ökoloogiat, maavarasid, puidutööstust, alkohoolsete jookide ringlust ja tuleohutust.