Emakeeleteadlaste varastatud A-täht

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Filoloogia kinnitab, et vene keeles pole A-ga algavaid sõnu. Teisisõnu, kõige loomulikum heli, mida inimene ütleb, ei kajastunud kuidagi 9-16 sajandi vene sõnades! Nii kõva avaldus on aga palju väärt! Ja kes oli selle julge mõtte esimene kuulutaja?

Filoloogias on kolm kriteeriumi, mille alusel võib sõna lugeda aegunuks:

1. Kui esemed või nähtused, mida see sõna kunagi kirjeldas, on kadunud.

2. Kui mõistete tähistamiseks kasutatakse teist sõna.

3. Ja kui antud sõna enam kõnekeeles ei kasutata.

Ütleme kohe: ükski neist definitsioonidest ei mõjuta meie 135 sõna "avastatud". Kuid samal ajal peetakse neid aegunuks. Sellega seoses jääb mulje, et kõik need sõnad ei saanud arhaismiks omal vabal tahtel. Otsustage ise:

1. Objektide või nähtuste tähistamiseks võib kasutada ükskõik millist senisest 135 sõnast ja ilma igasuguste eelarvamusteta.

2. Järgmine kriteerium - "kui vananenud sõna asemel kasutatakse mõnda muud" - meenutab lugu Maltši-Kibaltšist. Peab olema kas väga hea poiss või väga halb poiss. Või või. Pole keskmist. Kuid see ei tööta nii. Vene keel on oma olemuselt mitmekihiline, see võib kergesti asendada mis tahes sõna või mõiste sünonüümi või tähenduslähedase väljendiga. Seetõttu pidada arhaismideks näiteks selliseid väljendeid nagu "ABOS", "LAMB" või "ALCHU" ainult seetõttu, et nende koha on väidetavalt hõivanud tänapäevased "VÕIB OLLA", "LÜHIKE INIMENE", "KIIRE", rangelt võttes, ei ole tõsine.

3. Viimane, kolmas kriteerium ja seda ei saa nimetada kriteeriumiks. Mida see tähendab - "kui seda sõna enam ei kasutata"? Kes määrab, kas seda kasutatakse või mitte? On hea, kui keel pole oma ajaloos kunagi allutatud nii-öelda "vägivallale" ja rüvetamisele - emaskulatsioonile; on hea, kui selle maailma võimsad ei üritaks oma ideoloogia all keelt purustada. Aga kas see tõesti juhtub? Mitte kunagi varem pole ajaloos juhtunud, et järgmine uus valitsus poleks püüdnud keelt enda kasuks mõjutada, ei üritanud mitte ainult teatud sõnu või mõisteid ümber teha või keelata, vaid mõnikord isegi keele struktuuri ja suunda täielikult ümber vormistada!

Seetõttu esitame endale küsimuse: kes ja millal otsustab, et teatud sõna enam ei kasutata ja on kätte jõudnud aeg see maha kanda? Pealegi muutub see otsus mõnikord nii tuttavaks veendumusega, et isegi kui palute mõnel vene keeleteadlasel rääkida teile selle või teise sõna minevikust, raputatakse vastuseks ainult eitavalt pead, andes mõista, et sellist pole kunagi olnud. nähtus keeles!

Kas selline vene võrgustiku allikas nagu "Moodsa keele entsüklopeedia" (kui see just "meie partnerite" huve ei teeni) ei peaks pakkuma täielikku teavet vene keele kohta? Palun öelge mulle, mille alusel selle saidi lehtedele spetsiaalselt paigutatud jaotises "Haruldased sõnad tähega A" on midagi, kuid mitte venekeelseid sõnu?

Meie materjalis toodud A-tähe 96 sõnast on ainult 2 (kaks!) sõna seotud ürgvenelaste moodustistega: ALAS (muru metsas) ja ALCHBA (küllastamatu toit)!

jätkas siin -

Muide, alates probleemtähe A artikli ilmumisest on leitud uusi algsõnu, mis algavad A-ga. Sellest tuleb õigel ajal ja eraldi materjalis juttu. Ja ka sellest, miks keeleteadlased nii sõbralikult eitavad vene keele kasulikkust.