Paralleeluniversumite kroonikad

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kuidas me endale kahju teeme, vaenlane ei julge meile halba teha!

Antiikaja targad ütlesid: kõige geniaalsemad ideed on jama, mis äkki pähe tuleb. Kui ligi pool sajandit tagasi ilmus mees, kes paljud füüsika dogmad pea peale pööras, arvasid paljud, et tema töö on täielik jama. Hugh Everetti kvantmehaanika lükkab ümber kõik ettekujutused Universumi kohta ning kvantmehaanikas endas, mis on iseenesest nii keeruline, et tundub enamikule teadlastest pöörane, peetakse Everetti teooriat üheks mõeldamatumaks konstruktsiooniks. Tema teoorial on rohkem vastaseid kui liitlasi, kuid 45 aasta jooksul pole keegi suutnud viga leida.

Lugeja teab, et autor on Montseguri katarite järeltulija ja seetõttu pääseb ta teatud arhiividesse, kust ta oma üllatuseks täiesti ootamatuid asju avastab. Näiteks seesama kvantmehaanika, meie esivanematele üsna kättesaadav.

Minu lugejad on erakordsed inimesed ja tunnevad huvi erinevate teaduste vastu. Mõnikord on mul väga raske mitmele küsimusele selgitusi anda, kuna nende huvide lai ring ületab minu võimalused. Sel juhul küsin aegumist, sest pean välja mõtlema, mida mul paluti õppida. Mööduvad kuud ja ma kogun piisavalt materjali miniatuuri kirjutamiseks. Nagu paljud teist teavad, ei ole minu teosed kunagi seotud müstikaga ning ma püüan selgitada kõiki maailma saladusi lihtsate ja arusaadavate sõnadega, võttes eeskuju Kristuselt, kellest olen Katari Maarja-Magdaleena kiriku vanausuline., ma pean oma vaimseks õpetajaks, kuid ma ei pea teda Jumala pojaks … See on minu õigus ja see on tagatud minu riigi usuvabadust käsitlevate seadustega. Seetõttu on kõik siin öeldu minu isiklik arvamus, minu tee tõe otsimisel, mida soovin oma lugejaga jagada. Ja teil on õigus otsustada, kas autoril on õigus või mitte. Ütlen veel, minu vaidlused lugejaga meeldivad mulle isiklikult: need ei ületa vaidlejate arvamuste austamist, ei luba vastastikuseid solvanguid ja etteheiteid. Mida iganes öelda, aga minu lugeja on intelligentne, mõistlik ja teadja inimene, mis on autori vaieldamatu teene, kuna tal õnnestus koguda selline publik.

Need kaalutlused annavad mulle õiguse rääkida teiega teemadel, mis pole teistele vestluskaaslastele kättesaadavad, nimetada asju õigete nimedega ka kõige keerulisemates aruteluküsimustes. Näiteks selle lugeja pakutud miniatuuri teema on äärmiselt raskesti tajutav, sest selles kõnnime mööda meid ümbritseva materiaalse maailma servi, kuid ei kuku müstiliste tõlgenduste kuristikku. Püüame lihtsalt mõista, kuidas mu katarlased maailma nägid, ja kasutame kvantfüüsikat, et mõista nende pärandit.

Ma kinnitan, et tõeline teadus on Usu jätk ja Usu peamine eesmärk on teadmised. Vastasel juhul pole usku, vaid on religioon ja kirik, kes seda teenib. Religioon ja ümberloogika on üks ja sama sõna ning see tähendab terve mõistuse vastandit. Usus ei täheldata midagi sellesarnast; just seal on mõttelend ja dogmade puudumine teretulnud. Tegelikult on usk ise lõputu otsimine selle järele, mida tuntakse intuitiivselt, kui suurt õnnistust, kui suure avastuse eelaimust, olemise ja jumaliku ettenägelikkuse saladuste mõistmist. Dogmad on nii tähtsusetud, et nende pikaajaline kasutamine viib religioonide degradeerumiseni. Nägime paljude nende kukkumist, kuid Vera ei kannatanud selle all kuidagi. See eksisteerib sõltumata preestrite tõlgendustest ja kuulub nii ühele inimesele kui ka kogu inimperele tervikuna.

Klassikalises mehaanikas peetakse sündmuste kulgemist vaatlejast sõltumatult. "Relatiivsusteooria looja" - Einstein - tegi vaatleja kiiruse eksliku paranduse. Minu mõte on selles, et mis tahes objekti vaatlemine on vaatleja ja objekti enda vaheline interaktsioon. See tähendab, et vaatleja ja vaatlusobjekti vahel tekivad väga ebastabiilsed ühendused, mis muudavad vaatleja ja objekti enda parameetreid. Näitena toon skulptuuri, mida vaatate erinevate nurkade alt. Vaadake, kui palju on igasuguseid muutusi, alustades teie vererõhu muutusest ja sellest tulenevalt ka selle voolust ajju, mis muudab pildi tajumist täielikult. Ja kuidas on lood teie võrkkestale mõjuva objekti valgustamisega? Ja kuidas on lood objekti pinda skaneerivate lainetega? Ja kuidas on lood objekti enda ja selle asukoha kuumenemisega vaatluse ajal? Seoseid on nii palju, et neid on võimatu loetleda. Seetõttu meie arvamus ajas muutub, kuna meie mällu kogunenud omadused maalivad pilte meie erinevate aegade vaatlustest ja teiste inimeste arvamustest. Kuid meie esivanemad ütlesid meile, et parem on üks kord näha kui sada korda kuulda. Pikka aega loetud lemmikpildi või raamatu vaatamine toob alati uusi paljastusi, sest vaatleja ja objekti vahel on avanenud uued sidemed.

Vaatleja ei ole ainult inimene, vaid iga mehaaniline või elektrooniline süsteem, mis tulemusi töötleb. Ja kui me eeldame, et Jumal on osa universumist, siis on ta ka lihtne vaatleja. See tõstatab probleemi, kui palju mõista Jumalat universumi osana. Mis see osa on?

Minu arvates on Jumal kogu universum, mis on enda suhtes suletud ehk vaatleb iseennast, kuna ta on universumi ideaalne mudel.

Ma saan aru, et seletades on see raske, aga ajutiselt pead sellega leppima, sest hiljem on lihtsam ja palju selgub.

Teadlane Everett esitas kvantmaailma ühe omaduse teooria, mis ütleb, et elementaarosake võib paikneda ruumis korraga paljudes kohtades, kuid igas neist erineva tõenäosusega, vahepeal mõõtmiseks leiab selle ainult ühest. Jämedalt öeldes on palju paralleelmaailmu, kus on erinevad vaatlejad, kes näevad sama objekti, kuid tajuvad seda oma mõõtkavaga. Olen juba varem öelnud, et minevik, tulevik ja olevik, aga ka vaimne maailm eksisteerivad üheaegselt, siin ja praegu. Me lihtsalt ei näe neid, kuna meie vaatluspunkt ja hindamisobjekti iseloomustus kuuluvad ainult meile, hoolimata mõõtühikute kasutuselevõtust inimeste maailmas. Just seetõttu oli Venemaa mõõtude ja kaalude süsteem asjade olemusele lähemal kui näota meetrid ja liitrid. Kui mäletate, siis ma rääkisin teile, kuidas Moskva Kreml ehitati. Ivan Julm (nimelt on ta Kremli ehitaja) määras töödejuhatajaks Aristoteles Fiorovanti. Meistrimehed panevad meistrimehed ringi keskele ja mõõdame arhitekti mõõtmed. Siin on tükk küünarnukist, siin on viltune süvend …

Kreml seisab tänini oma looja, Aristotelese küüraka mõõtmetega ega mahu meetrilisse mõõtmissüsteemi.

Kuid Everett, mõistes, et iga elementaarosake on tegelikkuses paljude identsete osakeste kogum, ei mõistnud, mis elementaarosake ise on. Tänaseni räägitakse meile müütilisest aatomist nagu telliskivist universumis, esitamata mingeid tõendeid aatomi olemasolu kohta. Jah, see ei ole võimalik, kuna aineks ühinevad molekulid koosnevad Kogu Loodusest, elektrilisest kimbust, eetri elementaarosakest, mis ümbritseb kogu materiaalset maailma. Esimest korda kirjeldas Dmitri Mendelejev eetrit oma perioodilises seaduses, nimetades seda Newtooniumiks, mis tähendab tema tabeli elementi, kuid ei öelnud, millest see koosneb. Ja ainult professor Rybnikov andis täpse määratluse all-perekonnale kui universumi väikseimale elementaarosakesele, millest kõik maailmas koosneb. Tänapäeval peavad paljud professorit ekstsentrikuks ja leiutajaks. Meie ees on aga suur teadlane, kes lükkab ümber sionistliku Einsteini saja-aastase pettuse. Minu arvates suudab Rybnikov jõuda palju kaugemale, kui jätab visuaalsed katsed Internetti, pühendudes täielikult teadusele. See on väga lähedane kõigi perekonna muudesse vormidesse muutumise kirjeldamisele, samuti selle osakese mitmekordse esinemise mõistmisele erinevates vaatluspunktides. Mulle meeldib jälgida tema loogilisi konstruktsioone ja olen tema võimetes täiesti kindel. Kuid tema koht on laboris, mitte intervjuudes kuulajatega, kes temast hästi aru ei saa. Ta püüab primaatidele lihtsate sõnadega selgitada, mida saab teada tulevikuvaatleja, kellel oli varem vaatluspunkt minevikus. Riik, kes tahab õitseda, peab lihtsalt looma Rõbnikovile kõik tingimused nii tööks kui ka kaitseks (see ei tee haiget) korraga. Liiga sageli hakkasid Venemaal tõsised teadlased, ametlikest tõlgendustest kaugel, "äkki" surema.

Kogu rahvas kuulub korraga paljudesse paralleeluniversumitesse, millest igaühes ta ühes kohas paikneb.

See tähendab, et mõõtmise hetkel, st osakese fikseerimisel antud kohas, satub see ülalkirjeldatud ühendustega mõõteseadme mõju alla.

See seade "valib" kõigist sellest universumite komplektist välja ühe, mis on reaalsus, seadme enda jaoks (vaatleja, fikseerija jne), milles uuritav osake leitakse. See tähendab, kus see universumis hetkel kõne all on.

Kas arvate, et mu mõttekäik on fantastiline? Ma lihtsalt jutustan tänapäevases keeles oma esivanemate, Languedoc Roussilloni kataride vanausuliste, Volga bogomiilide maailmanägemust, kes tulid Euroopasse ja vallutasid selle 11.–12. sajandil. Kõige tavalisemad vene inimesed, kes said kristlasteks 12. sajandil, vahetult pärast Jeesuse Kristuse hukkamist 1185. aastal ja ehitasid Püreneede tippudele suurepäraseid kindlustusi.

Tänapäeval ei ole valguse kiirus, mida Einstein kirjeldas kui teatud koefitsienti, mida pole eksperimentaalselt kuidagi kinnitatud, enam universumi suurim. Valemi E = MC (2) avastas Einsteini slaavi naine serblanna Mileva Maric ja mille määras kõige tavalisem pettur, ainult üksikasjad simuleerivad vaatleja asukohta, ehkki liikumises. Seetõttu pole kogu see relatiivsusteooria midagi muud kui haletsusväärne katse täieliku füüsilise tähtsuse poole teadvustada oma naise avastust. Juudi geenius on tulus, kuid mitte tõe avastamisel.

Kui me mõistame, et maailmas on kiirusi, mis on palju suuremad kui valemile lisatud Alberti koefitsient, siis loogika ütleb, et need ülemäärad teevad võimalikuks olukorrad, kus TAGAJÄRGED JUHTUVAD ENNE NENDE PÕHJUSTE !!!

Autoril on aeg tutvustada aja mõistet.

Aja eriline roll kvantmehaanikas väljendub selles, et tegemist ei ole "jälgitava suurusega", mis on otseselt seotud All-Perekonnaga. Pealegi pole aeg kunagi olnud "jälgitav". See on lihtsalt inimese areng, tema enda mugavuse huvides. Heitke pilk termomeetrile. Mida sa mõõdad, kui paned ta kaenlasse? Noh, muidugi, elavhõbeda paisumine ja mitte temperatuur, millel pole füüsikas üldse definitsiooni, vaid eranditult filosoofiline kontseptsioon. Nii on see ajaga. Meile ainult tundub, et me mõõdame aega. Tegelikult mõõdame mitut sidet ja neile kulutatud energiat või täpsemalt selle muutumist ühest vormist teise. Aeg on lihtsalt termomeetri skaala ja puhtalt filosoofiline mõiste, väljaspool loodusseadusi. Seda lihtsalt pole olemas ja temperatuuri samuti mitte.

Siiski tagasi põhjusliku seose juurde. Kui Mileva Marichil oli valemit E = MC (2) kirjutades oma vaatleja kohast selge ettekujutus, siis tahan tema positsiooni laiendada. Kuna tagajärjed võivad esineda enne põhjusi, siis reisige minevikku ja tulevik on üsna reaalne, peate lihtsalt muutma vaatluspunkti. Kui oleme tuleviku põhjus, siis oleme ise mineviku tagajärg. Nagu näha, pole midagi keerulist, kui mõistad, et oleme korraga nii minevik kui tulevik ehk olevik.

Minu arvates:

OLEVIK ON KOGU MINEVIKUST JA TULEVIKUST - ilma mineviku ja tulevikuta on olevik võimatu, nii nagu ilma olevikuta pole võimalik ei minevik ega tulevik. Sest iga definitsioon on järgmise põhjuseks. Küsite, mis on minevik esmatähtis? Mitte nii! Ikka palju huvitavam, kui inimesed arvavad.

Iga uue dimensiooniga hargneb universum mitmeks paralleeluniversumiks. See tähendab, et mõõtes loome ise uusi põhjuslikke seoseid. Isegi lihtsalt mõeldes toodame uusi universumeid oma seadustega, mis sobivad üldise universumi üldiste seadustega. Meid on palju, aga samas oleme endasse suletud ja seetõttu lõpmata väikesed. Uute universumite tekkimisega, põhjus-tagajärg suhete ristumiskohas, tekivad nende hargnemiste, duublid, uued universumid. Maailm on põhjuslike ahelate kaskaad, mis moodustavad lõpmatu arvu universumeid.

Paljud inimesed küsivad minult UFOde kohta. Mis on minu arvamus ja kogu see jazz. Samal ajal. Nad küsivad küsimusi poltergeisti, kummituste, teleportatsiooni jms kohta. Härrased, kõik, mis teil välja tuleb, on tõeline ja teie mõtted on materiaalsed. Kas tunned, et põleksid põrgus? Jah palun! Kui tunnistate sellist võimalust, pakub universum teile seda naudingut. Kirik just seda teebki: oma dogmasid kordades loob ta maailmu, mille kohta on kiriku poolehoidjatele omased mõtted. Kui arvate, et teie Jumal nõuab teie ja tema vahel vahendamist preesterliku saatena, siis olete teretulnud maailma, mille olete ise loonud. Minu maailmas on Jumal minu isa, sõber, hea nõuandja ja ma tean, et maailm, milles ma praegu elan, ei ole tema maailm. See on Satanieli ehk Universumi Arhitekti maailm, Looja, kes soovib üht maailmadest oma äranägemise järgi uuesti üles ehitada. Minu Jumal on Kõigekõrgem sugulane, kes pakub mulle headuse valikut.

Kirik lükkab UFO-d tagasi, pidades neid deemonlikeks kinnisideeks. See ei ole tõsi. Deemonite kinnisidee on VALE, UFOd ja kõik muu on reaalsus. Need on lihtsalt meie ajastusse langenud kogemata või kavandatud ülekanded teistest universumitest.

Tutvustan täpsema selgituse saamiseks tsüklilisuse mõistet.

Tsüklilisus ei ole lihtsalt protsessi omadus, mille tsükliline järjekord on seatud aja lineaarse mõõtmise funktsioonina, see on kõige selle ajalise tsüklilise järjestuse ilming, kus on tsükkel.

Seetõttu ilmub meie ette ajaühik tsüklilise liikumise või selle aja järgi mõõdetava tsüklilise protsessi parameetrina. Ja kuna iga protsess on jagatud faasideks, siis nimetagem seda – faasiajaks.

Vaatame päikesetõusu, päikest seniidis ja päikeseloojangut kui tsüklilist protsessi. Tsüklilise aja vaadeldav faas vastab lineaarse aja praegusele momendile, mida mõõdame kellaga. Kuid tsükkel ise ei alanud mitte mõõtmise ajal, vaid palju varem. Ja see tähendab, et erinevalt lineaarsest (tunnist) on tsükliline aeg staatiline, kuna tsükkel kordub lõputult, muutes ainult perioodi, kuid mitte tsüklilisust ennast. See tähendab, et kõik tsüklilise aja faasimomendid eksisteerivad samaaegselt ühes ajatsüklis. Järelikult on see, mida me nimetame ajaks, mitmekihiline ja see saab olla ainult universumite tõelises paljususes. Kui te mind ei usu, siis võtke näiteks Aristoteles, kes sõna-sõnalt defineerib universumit ühe universumi arengufaasi konkreetsena.

See on raske, lugeja, ma näen, et see on raske. Aga kui esivanemad sellest aru said, siis kujutage ette, kuidas preestri jutud teile pähe said. Miks te arvate, miks esivanemad vaimudele ohverdasid? Nad olid lihtsalt haritud inimesed ja teadsid, et rändurit tuleb toita, pidulikult tervitada ja pakkuda parimat. Täpselt nagu teete seda siis, kui teie juurde tulevad ootamatud külalised. Katke laud, pange jook selga, pange see punasesse nurka.

Oleme looduse poolest rikkad üksi, Kuid nagu eelmistel sajanditel, Iga onni varju all

Kunaku jaoks on nurk.

Iga külaline on meile Jumala poolt kingitud, Ükskõik milline keskkond, Vähemalt armetutes kaltsudes, Allaverdy, mu sõber, ALLAVERDS!

(krahv Vladimir Aleksejevitš Sologubi (1813-1882) salmid "Allaverdi, Jumal on sinuga")

See oli hiljem, seda kõike määratleti kui heade ja kurjade vaimude rahustamist. Tegelikult esivanemad selliseid külalisi ei kartnud ega rünnanud neid kindlasti võitlejaga. Vastupidi, osutati igakülgset abi ja külalislahkust.

Kõik faasiseisundid peegelduvad ühe universaalse tsükli struktuuris ja faasi määrab välise vaatlus.

Seega on faasiaeg vaadeldav suurus ja selle liikumisest pole mõtet rääkida ilma vaatlejata. Me vaatame või mõõdame, see liigub meie suhtes, me ei vaata - see seisab. Sel juhul ei tajuta faasimomente eraldiseisvate osadena ning protsessi vaatleja kogeb seda millegi terviklikuna, milles on kohal nii minevik kui tulevik.

Näide: auto sõidab jääl. Sulle tuleb üks mõte. Nüüd toob ta selle sisse ja põrkab otse äärekivisse. Vaata kui huvitav! Sa nägid minevikku, olevikku ja ennustasid tulevikku. Ja kõik on lihtne, olete põhjuse-tagajärje seoseid analüüsinud. Ja kui auto avarii ei teinud, ei tähenda see, et eksite. Valikuvõimalusi oli sama palju, kui oli selle protsessi jälgijaid. Nii et see juhtus minu silme all, see on aja lineaarne liikumine, mida mõõdetakse tavaliste kellade ja teie vaatlusega, ning see, mis juhtus teistes universumites, on sündmuste transitiivne nihe nende arvukates variatsioonides.

Sel juhul on tsükli struktuur sisemise tsüklilise perioodi ühtsus, mis on antud tohutu universumi välise transitiivse seisundi alusel. See on nagu kivike, vette visatud pannkook. See tähendab lihtsamalt öeldes, samal hetkel toimub elu erinevates universumites üksteisest sõltumatult, kuna Kõik Rahvas on kohal kõikjal ja samal ajal.

Minevik, tulevik ja muud mõõtmed on inimesele üsna kättesaadavad. Need on materiaalsed maailmad. Vaimne maailm on teine teema. Kui slaavlaste seas on reaalsus, nav ja valitsemine arusaadavad ja ligipääsetavad, siis neljas maailma hüpostaas nimega GLORY viitab ainult Kõrgeima Jumala pädevusele. See tähendab, et kõikvõimalikud universumite peegeldused on inimhingede töö, mis ise on osa Jumalast, tema hingeõhust, maailma peamisest valitsevast jõust. Me ise lõime selle kõik oma kujutlusvõimega ja andsime sellele elu. See on inimese põhiomadus, ta on ka mingil määral jumal, võimeline looma.

Katarid kirjeldavad hiilgust väga huvitaval moel. Aegade alguses langenud inglit järgnenud ja temalt petetud Satanieli poolt kaasa viidud hinged on sunnitud leidma end Maa koordinaatide suletud tsüklist. Pange tähele, et Saatanael, selle maailma kuningas, see tähendab, et tal pole teistes maailmades võimu.

Nii et see maapealne elu on lihtsalt võimalus testi läbimise teel valedest puhastada. Minu esivanemad kirjeldavad romantiliselt puhaste hingede lahkumist Maalt – nad on määratud läbima Kristalltaeva, kui nad oma maise elu jooksul end puhastasid. Kui ei, siis teda tabades kukuvad nad maapinnale ja toimub reinkarnatsioon ehk hingede ränne. Aga ainult selles maailmas. Nii et teie hinge puhtus ei ole ainult teie elus siin, vaid ka teie mõtetes. Kõikide tegude tervik kõigis maailmades, mille olete loonud, on see, millega te Kristalltaevasse tulete. Ja kohtuotsus hingede jaoks, kes sinna ei läinud, toimub siin Maal, reeglina, kus otsustatakse, milline olend sind suudelda. Ja teie hinge üle kohut mõistab mitte Kõigekõrgem Jumal, vaid SATANAIL, selle maailma vürst. Katarite usu kohaselt ei ole päevade lõpus maa peal petetud hingi. Nad astuvad inglite ehk meie esivanemate asemele. Alles jäävad vaid need, kes on lõpuks Kurjuse poolele asunud.

Tsükliliste universumite ristumiskohas täheldatakse anomaalseid nähtusi: UFO-d, kummitused, poltergeistid … kordan, nad on sama tõelised kui kõik, mis on loodud teie mõtetega. Üldiselt võite neid põhjustada, kuid see on halb, sest kontrollimatult põhjustab see kaose mitte ainult teie elus. Siiski on teie otsustada, mida peaksite tegema.

Kujutage ette Jules Verne'i, kes leiutas Nautiluse, mis ei suuda mitte ainult ujuda vee all, vaid ka lennata planeetide vahel. Meie maailm seda (veel) ei luba sellele maailmale iseloomulike füüsikaseaduste tõttu. Aga kui sa unistad ja tühistad mõned seadused, siis on täiesti võimalik luua universum, kus Nautilus on just selline. Veelgi enam, sama Rybnikovi geniaalsed mõtted võimaldavad saavutada meie maailmas varem võimatut. Seetõttu ei vaja inimkond abstraktseid unistajaid, vaid inimesi, kes mõtlevad meie maailmale ja on valmis seda muutma. Avastused ei ole looduse saladuste avalikustamine, vaid selle ümberkujundamine. Ei usu? Siis vaadake, mida me oma koledate vaatlustega planeediga tegime. Ja sa tahad öelda, et mõte ei muuda meid ümbritsevat maailma? Sa oled naljakas mees, semu. Kas sa ei mõista, et sa pole kaugeltki ori ja sulle antud hing on võimeline enamaks kui lihtsalt mõtisklema sind preestri ees põlvitamas.

See oli kollektiivne mõte, meie pahed, mis selle ilma jätsid, mis muutsid Maad. Seetõttu omistatakse ideoloogiale nii palju tähtsust, et see paneks kõik ühtemoodi mõtlema. Kõik seesama "kiidab!" Tuntud juba ammu, mitte soov oma peaga mõelda, tarbimiskäsitlus loodusesse ja mis kõige tähtsam - hinge.

Aga kui tore on pärast suurpuhastust käte ja mõtetega hoolitsetud linnatänavatele välja minna. Kas võrdlus meeldib? Siis mine metsa ja vaata neid mõtteid, mis sa murule laiali ajasid. Kas sa ei arva, et kui hakkad mõtlema, siis ei teki UFO-d mitte ainult paralleelmaailmadesse, vaid ka sinusse?

Siin on minu vastus paljude arusaamatute nähtuste kohta. UFO-d ei lenda mitte ainult tänu teiste tsivilisatsioonide kõrgelt arenenud tehnoloogiale, vaid ka seetõttu, et nad on õppinud ületama universaalseid kihte. Kuidas muidu seletada ajaraami nihkumist tulnukate laevadel pikkadele reisidele pretendeerivate kontaktisikute meelest ja nende puudumist loetakse minuti haaval? Vastus on ühemõtteline – nihe üldise maailmatsükli universumite faasides. Me ei karda ühtki tulnukat – me ise oleme võimelised välja mõtlema selliseid asju, mida ei tundu vähe. Sest kontakt puudub, sest nad saavad aru, et meie oleme nende maailma ESIMENE PÕHJUS. Inimese teod on vaid osa tema veendumustest. Teine, mitte vähem oluline osa on tema mõtted. Siit kõik algab. Mõte on originaalne, me sünnime sellega kaasa ja kanname seda edasise elu kontseptsiooni ajal.

Katarite klassikalises arusaamas on Maailm ja mina üks ja seesama, kuid see maailm ei ole minu oma ja mul on võimalus sellest lahkuda, TÄIUSLIKU maailma nimel.

Kui me võtame inimese maailmast välja ja jätame loodusliku looduse (loomad, taimed), siis selgub, et maailm ei lakka olemast ja loodusseaduste järgi arenemine on täiesti arusaadav. Ja nii see alguses oligi. Kuni ilmus suurmees, keda Sataniel pettis ja seetõttu patustas (religioosse doktriini seisukohalt) ehk võttis valitsemisohjad enda kätte, kuna arvas, et ta ise suudab eristada head kurjast.. Kas näete, kuhu see viis? Kas poleks aeg loobuda oma eksklusiivsusest, et mitte muutuda ahviks, USA suursaadik Samantha Power ÜRO juures? Loodus ei tee midagi asjata. Meie mõtted peegelduvad meie järglastel.

Sügav tähendus on selles, et looduses on tasakaal. Isegi loomad söövad üksteist ainult vajaduse korral. Kurjuse nimel ei ole maailmas kurjust. Mõrvu looduses ei juhtu, sest see võib kellelegi meeldida. Kuid inimese tulekuga ilmnes see kurjus ja sai inimühiskonna eripäraks, kus sihilikult surutakse peale patuseid mõtteid ja ideid, kus usuministrid pole ühiskonnale eeskujuks, vaid häbiks, kus rahamaailm ja kasumireeglid.

Kas on väljapääs. Ei see ei ole. Inimene ei saa luua täiuslikku maailma, sest see põhineb pettusel. See pettus edeneb. Kui inimeses on elu jooksul tugevnenud usk, et kurjus on tema jaoks hea, siis kasutab ta seda kurjust teiste kahjustamiseks. Ja see tähendab, et tegelikkus on kohutav, kuna ta on tulevaste tagajärgede põhjus. Halb põhjus. Inimese kaks põhimõtet – Satanieli loodud keha ja hing, Kõigeväelise Jumala loodud – võitlevad alati omavahel ja ei leia tõenäoliselt kuldset keskteed. Miks see tõlgendus on? Nii et lõppude lõpuks olen ma katar.

Aegade alguses oli ainult vaimne maailm ehk slaavi hiilgus (seega slaavlased), see tähendab Kõigekõrgema Jumala maailm. Sealt leiti kõik hinged. Nad on inglid. Kui langenud ingel seitsmendast taevast välja aeti, lõi ta oma maailma, kuhu ta asutas need inglid, kes teda uskusid, ümbritsedes nad kehasse kesta.

Sellised me oleme – planeedi Maa inimesed. Mõned meist on igaveseks reetnud Kõigekõrgema Jumala ja muutunud tavaliseks kuradiks. Ja mõned neist püüavad nii palju kui võimalik naasta Isamajja, kus nad meid ootavad ja meid väga loodavad. Tõsi, katarid pidasid märtri vägivaldset surma tuleriidal puhastuseks. Aga see on hoopis teine lugu, millest ma varem rääkisin. Kui mäletate, põletasid erakud end palkmajades, tahtmata Romanovite sõduritele alla anda. See on ilmekas näide sellest, et Prantsusmaa katarid on vene õigeusu kõige tavalisemad vanausulised-kristlased.

Mis nõu autorilt? Tõenäoliselt mõelge sellele, mis on kirjutatud, ja vaadake oma elu mitte erapooliku vaatlejana. Igaüks peab valima isiklikult ja ka ennast muutma. Inimestel pole siin abilisi ja nende endi veendumused on nende valikus. Ja siin on peamine: selleks, et leida end paremast maailmast, ei pea te püüdma maailma muuta, piisab, kui muudate oma teadvust hea poole.

Tänapäeval on paljud hakanud seda mõistma, teadmata, et nii elasid meie esivanemad, andes oma peamised püüdlused hingele, kuid unustamata, et terve kehaga on vaim terve.

Mul on hea meel, kui lugeja siin kirjutatu omaks võtab. Kuna üks järgmistest teostest räägib sellest, kuidas minu kolleegid Katari komissari virtuaalsest operatiiv-uurimisrühmast, võtsid Itaalia karabinjeerid, kes veetsid mitu päeva Riisi katakombides, paljude surnute säilmete hulgas, tõelise kummituse. Palun lugejatel end mitte hirmutada, ma pole mõistust kaotanud ja saan praegu kirjutamisest täiesti aru. Kordan, müstikat ei ole. Kõik need on füüsikaseadused, millest me ei pea veel aru saama. Tulevikku vaadates ütlen, et tegin ettepaneku korraldada katakombides kummitusel varitsus. Ma ei tea oma kolleegide kohta, aga selliselt kohtumiselt lendaks auhinnahobuse pinnale. Itaallased osutusid julgemaks ja viisid alustatu lõpuni. Kõik see oli filmitud ja äärmiselt huvitav. Nüüd mõtleme, kuidas seda kõike lugejale edastada, kuna kvantmehaanika on väga keeruline teema, kuna lugeja on selles füüsik Hugh Everetti teooria miniatuuris veendunud. Saate ise aru, et sellise teabe esitamine peaks olema väga tasakaalustatud ja mõistlik, kuna hindan oma suhet lugejatega. Ja seetõttu tuleb palju kirjandust kasvatada. Näiteks lugege uuesti Shota Rustaveli "Rüütel pantrinahas".

Selle suure luuletaja sõnadega lõpetan selle töö.

Õnnetu tähe all ei saavuta te midagi.

Mul pole seda, mida vaja, aga mis on teisiti – milleks?

Maailm on nagu öö hämarus, pimedus täitis selle.

Sellest voolab välja, mis kannu sees on!

Igaüks peab sööma ja jooma, ma ei näe selles midagi halba.

Mida peidad - hävitad, selle, mida annad, tuleb jälle tagasi.

Hiinas on üks kivi, millel on selline tark kiri:

"Kes endale sõpru ei otsi, on iseendaga vaen."