Nutikama lähenemise põhitõed

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mõistlik lähenemine on universaalne lähenemine enesetäiendamisele ja ümbritseva maailma täiustamisele, mis on ainus viis kogu universumi kui tervikuga õigesti suhelda, kooskõlas selle arengu kontseptsiooniga. Väga raske on kirjeldada mõistlikku lähenemist ebatäiusliku keele ja piiratud inimmõtlemise kaudu, sest laia mõistet on raske kirjeldada mõne eraldiseisva loomuliku keele mõiste kaudu, mis on loodud peegeldama vähem kaasavaid üksusi. Seetõttu on vaevalt võimalik üldiselt niimoodi kirjeldada mõistlikku lähenemist, küll aga on täiesti võimalik teostada selle põhikirjeldust läbi meie kirjakultuuris juba eksisteerivate elementide.

Inimene seisab oma arenguprotsessis kogu elu silmitsi paljude lahendamist vajavate ülesannetega ja probleemidega, mille kõrvaldamisega ta peab tegelema. Mõistlik lähenemine võimaldab inimesel seda kõike võimalikult õigesti teha.

Mõistlik metoodika hõlmab kõiki võimalikke viise mis tahes probleemide lahendamiseks, kuid mitte alati konkreetsete meetodite ja algoritmide näol, vaid pigem tervikliku mõtlemiskultuuri kujul, tänu millele on inimesel võimalik nii viidata eelkäijate kogemusele. ja arendada välja uus, enneolematu viis probleemi lahendamiseks, eriti kui võtta arvesse tõsiasja, et tsivilisatsiooni arengu käigus muutuvad inimeste ees kerkivad ülesanded keerulisemaks ja muutuvad igal võimalikul viisil, nõudes üha rohkem ja rohkem. ideaalsed uurimismeetodid.

Kuidas saab teatud metoodika kõike hõlmata? Selleks on vajalik minimaalselt, et metoodika enda sees sisaldaks võimalust võimalikeks muudatusteks, olenevalt sellest, kes, kuidas ja mis eesmärgil seda kasutab. Probleeme lahendades avastab inimkond uusi mustreid, nähtusi ja fakte, mis ei pruugi mahtuda varasemasse maailmapilti, siis maailmapilt kukub kokku või muutub, tuues mõnikord selle kandjateni palju probleeme (näiteks piisab, kui meenutada mis tahes teadusrevolutsiooni ajalugu või halvimal juhul Päikese ja teiste planeetide suhtelise asukoha mõistmise ajalugu). Mõistlik metoodika hõlmab oskust olla konkreetse ülesandega seoses ja olenevalt hetkeolukorrast. Siiski ei ole päris õige seda nii mõista, sest mõistlik lähenemine sisaldab juba võimalust mis tahes probleemi lahendamiseks, mis tähendab, et see hõlmab kõiki võimalikke juhtumeid koos kõigi võimalike tulemustega. Inimene ei ole kõikvõimas, seetõttu modifitseerib ta mõistlikku lähenemist kasutades oma maailmapilti järk-järgult, kuid lähenemine jääb laiemas mõttes samaks. Ehk siis eelajaloolisel ajal pulgaga banaanide puu otsast korjamine, kui ahv esimest korda pulga kätte võttis, on mõistlik lähenemine, kuigi praegu näeks see imelik välja. Küsitada päikesesüsteemi geotsentrilist mudelit, kui avastati kummalised, seletamatud planeetide trajektoorid ja vead geotsentrilise teooria ennustustes, et seejärel kohe õige mudel ehitada - see oleks samuti mõistlik lähenemine, kuid me teame, et geotsentrilise mudeli ajalugu sisaldab palju ebamõistlikkust ja seda teooriat ei lükatud tagasi niipea, kui see peaks olema. Samas, kui geotsentriline mudel alles ilmus ja reaalsust täielikult kirjeldas, oli see ka mõistlik. Ebamõistlikkus sai alguse katsetest meelitada kõrvu uusi fakte, mis nagu seened pärast vihma hakkasid ilmnema, alates teatud hetkest teadusajaloos ega mahtunud geotsentrilisse mudelisse. Sama võib öelda ka lameda Maa kohta: seni, kuni see idee toimis tõrgeteta, võib kognitiivset metoodikat, mis viis inimesed selle mudeli juurde, nimetada mõistlikuks.

Toodud näidetest peaks selguma, et hoolimata asjaolust, et mõistlik lähenemine on universaalne ja potentsiaalselt sisaldab võimet lahendada mis tahes probleemi ja seletada mis tahes nähtust, ei ole selle rakendamine inimese poolt praktikas ilma vajaduseta oma tõekspidamisi uuesti läbi vaadata. aeg ajalt. Mõistlik lähenemine näib olevat tervikliku maailmapildi valvur, terviklik ja järjekindel, seetõttu tuleb vastuolude ilmnemisel mõistlik lähenemine need kõrvaldada. Muidugi inimeste jõul ja mitte iseenesest.

Võib jääda mulje, et mõistlik lähenemine on omamoodi müütiline abstraktsioon, mille taga pole sisuliselt midagi. Näiteks võib lugeja ette kujutada võlunuppu, millele vajutades saame lahenduse mis tahes probleemile. Ja on täiesti õigustatud küsida: kus see nupp on? See on eksiarvamus, sest mõistlik lähenemine on kõige reaalsem vahend, kuid seda ei saa universaalsuse tõttu konkreetselt kirjeldada. Seda ei saa näiteks kirjeldada algoritmi kujul, nagu ei saa eksisteerida iseseisva mõtlemise algoritmi; mõelge ise: kui te teaksite algoritmi, mille järgi rangelt tegutsedes saaksite kohe iseseisva lahenduse, kas see oleks siis iseseisev? Iseseisva mõtlemise akt on mõistliku lähenemise üks olulisemaid komponente. Kuigi võime öelda, et kõik mõistliku lähenemise komponendid on kõige olulisemad ja võib isegi öelda, et see lähenemine koosneb täiesti erinevatest elementidest. See ei muuda olemust.

Seega, kui inimene seisab silmitsi ülesande või probleemiga, peab ta mõistma, kuidas seda õigesti lahendada. Aga mida tähendab "õige"? Mõistlik lähenemine erineb mistahes ratsionaalsest või teaduslikust käsitlusest selle poolest, et annab muuhulgas küll keerukaid, kuid üsna konkreetseid juhiseid sõnale "õige". Õige lahendus on lahendus, mis kõrvaldab algse probleemi või ülesande, samas ei riku olemasoleva maailmapildi harmooniat ja terviklikkust ning võimaldab ilma vastuoludeta hetkeolukorrast välja tulla. Mitmete otsuste hulgast on eelistatav valida kõige lihtsam, kuid see võib sõltuda paljudest teguritest, näiteks sellest, kuidas konkreetne inimene mõistab, mis on tema jaoks “lihtne”. See on pealiskaudne kirjeldus, sellele võiks lisada paar tuhat sõna, siis muutub see üksikasjalikumaks, kuid ma ei tee seda, kuna see artikkel kirjeldab vaid kaudselt põhielemente.

Küsite: mida teha, kui see on võimatu ilma vastuoludeta? Mõistlik lähenemine sellele ja universaalne, mis sisaldab võimalust sündmuste selliseks tulemuseks, kui inimese maailmapilt hakkab lausa lõhkema, sest õige lahendus lihtsalt ei sobi sinna, ilma nii hoolikalt ehitatud mudelit lõhkumata, kuid kuidagi on vaja see sisse lükata. Mõistlik metoodika ütleb, et sel juhul ehitatakse inimese maailmapilt ümber, et mahutada mitte ainult vanu fakte (kui nende tõlgendus jääb õigeks ega muutu uute andmete tõttu valeks, nagu mõnikord võib juhtuda), vaid ka uusi. asjaolud, mis tekkisid seoses selle ebatavalise probleemi lahendamisega, mis tõid kaasa vajaduse nende ideid ümber korraldada.

Mõistlik lähenemine on võimalikult lai ja ei saa olla osa mõnest muust terviklikust lähenemisest, sest kui see nii oleks, siis tekiks probleem, mida mõistlik lähenemine ei aitaks lahendada ja see võimaldab juba definitsiooni järgi lahendada mis tahes probleem.

Ratsionaalne lähenemine on ainuke, sest kui oleks kaks põhimõtteliselt erinevat ratsionaalset lähenemist, siis nad oleksid millegi poolest üksteisest põhimõtteliselt erinevad, mis tähendab, et üks neist hõlmaks teist, kuna see kõik on - hõlmav.

Mõistlik lähenemine ja terviklik järjekindel maailmapilt on kaks olulist Homo sapiens'i iseloomustavat elementi. Algne tegu, mis selle tandemi käima paneb, on sisemine impulss, mida võib nimetada sõnaks "soov", kuid võib nimetada ka teisiti. Peaasi, et mitte ajada emotsionaalselt segi soovi, mille eesmärk on rahuldada näiteks sotsiaalset vajadust, sooviga mõista arusaamatut ja avardada oma maailmapilti. Need on ikkagi erinevad soovid ja teist neist juhib inimene teadlikult ja mõnikord antakse see kontroll talle väga käegakatsutavate jõudude kuluga. Üldiselt võite seda nimetada kuidas iganes soovite, kuid fakt on see, et see ürgne säde on meie kultuuris selgelt kinnistunud, sütitades soovi ennast ja meid ümbritsevat maailma paremaks muuta ehk teisisõnu areneda kooskõlas harmoonilise liikumisega. kogu universum.

Hoolimata asjaolust, et mõistlikku lähenemist laiemas mõttes ei saa konkreetselt kirjeldada, saab selle siiski meie ajastu ja eelkõige tänapäeva inimesega seoses selgeks teha mitmed aluspõhimõtted. Need põhiprintsiibid võivad olla väga erinevad, iga inimene võiks need enda jaoks välja töötada, kuid siin on kõige lihtsamad ja enamuse jaoks arusaadavad.

Mõistlik inimene peab mõistma arusaamatut nähtust, probleemi või ülesannet enne järelduste tegemist või otsustavate ja pöördumatute tegude tegemist. Mõistlik inimene peaks püüdma leida viisi, kuidas selgitada, tõestada või kuidagi motiveerida oma seisukohta mingi protsessi või nähtuse suhtes ning ta peaks seda selgitama mitte ainult endale, vaid ka teistele, kes seda vajavad. Mõistlik inimene ei saa ohverdada tervet mõistust emotsionaalse mugavuse nimel, küll aga võib ta ohverdada viimase õigluse saavutamiseks. Õiglus, tõde, vabadus – need on vaid mõned sõnad, mis võivad iseloomustada mõistliku inimese mõtlemisstiili. Mõistlik inimene ei saa "paigal seista", ta areneb ja täiustub pidevalt, teatud mõttes on tema ülesandeks kaasa tõmmata, mitte teiste poole sirutada. Mõistlik inimene mõtleb kogu olukorra hästi läbi, enne kui midagi tähtsat ette võtab, kuid on aegu, mil tuleb otsus langetada hetkega. Sel juhul võimaldab mõtlemisharjumus, mida mõistlik inimene endas pidevalt soodustab, intuitiivselt teha õige otsuse palju suurema tõenäosusega kui sarnasel juhul, tavateadvusega inimese eeskujul. Harjumus mõelda, oma maailmapildi puuduste konstruktiivne kõrvaldamine, julgus sisemiste vastuolude lahendamisel – need on reeglid, mille järgi ratsionaalne inimene erineb teistest inimestest kõige enam. Mõistlik inimene ei põgene probleemi eest ega pigista selle ees silmi kinni, sest ta teab, et see saab temast niikuinii mööda; vastupidi, terve mõistusega inimene võib tajuda probleemi ettekäändena oma oskuste proovile panemiseks, paremaks saamiseks ja uute asjade õppimiseks.

Nüüd olulisest punktist: siin kirjeldatud nutika lähenemise elemendid on vaid üks viis ideed mõista. Laias plaanis ei saa minu arvates mõistlikku lähenemist üldiselt kirjeldada täielikult olemasolevate kultuurielementide kaudu, küll aga võib püüda seda "puudutada" kaudsete kirjelduste kaudu. Ja sellise kirjelduse oleks võinud teha ka teisiti, muutmata öeldu olemust. Iga inimene, kes järgib mõistlikku lähenemist, vähemalt intuitiivselt, loob seejärel oma projektsiooni mõistlikust metoodikast, mis on rakendatav tema enda elus.