Kuidas prügi ära visatakse?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Terve viimase aasta olen elanud kõige loomulikumas karunurgas – vähemalt selline mulje jääb pärast tosinat jalutuskäigu kaugusel asuvat poodi, hunnikut kaubanduskeskusi ja muid "tsivilisatsiooni hüvesid", mis on ääretult haruldane, kuid siiski tuli külastada. Nüüd see nii ei ole - lähim kauplus on majast paari kilomeetri kaugusel, bussipeatus, kool ja apteek on veelgi kaugemal.

Kergelt seda distantsi ületada ei ole raske, kahe väikese lapsega on juba raskem, aga asi pole selles, vaid selles, et kuskil silmapiiril on ka prügikonteinerid.

Linn on väike ja jäätmete sorteerimisest ei räägita ja see ei aita: minu piirkonnas pole jäätmekäitlustehaseid. See on aga nii väga harvade eranditega peaaegu kogu riigis. Supermarketites on tohutu rea piknikule mõeldud ühekordselt kasutatavad plastist lauanõud, millele need enamasti jäävad. Ja Euroopa Liidus, mida tavaliselt sõimatakse, tahetakse kinnitada plastjäätmete vastase võitluse direktiiv. Nad kavatsevad täielikult loobuda ühekordsetest esemetest, mille valmistamiseks kulub plastikut. EL-i esitatud statistika kohaselt moodustab üle 70% kõikidest tekkivatest jäätmetest plastik. Euroopa Liit kavatseb keelustada koguni kümme kaubakategooriat (jah, see on üldiselt külluslik piisk meres, aga Moskvat ei ehitatud kohe), sealhulgas õhupallide pulgad, vatipulgad, kokteilituubid jne. samas vaimus. Nende asjade jaoks on lihtne leida looduslikest materjalidest valmistatud analooge või vähemalt neid, mis mõjutavad keskkonda õrnemalt. Seesama Euroopa Liit seab endale eesmärgi: aastaks 2025 leida 95% kogu toodetavast plastist ringlussevõtu ja hilisema kasutamise viis. Aga nüüd?

Inimkonna kaevandatud ressursside koguhulgast valmistab neist vaid 10% tooteid, mida me tõesti vajame ja millest meil on kasu, ning veel 90% on tulevased jäätmed. Meenub fraas Mihhail Zadornovi kõnest – "Me ei tundnud puudust mitte kvaliteedist, vaid heledast kaanest, pakendist!" Ilmselt on statistika õige ja mõnel juhul antakse kauni karbi eest andeks ausalt öeldes närune kvaliteet. Ja jumal oleks temaga, selle pakendiga, kui oleks, kuhu see panna, aga pole kuskil! MSW, need on ka tahked olmejäätmed, kipuvad kogunema. Pädev utiliseerimine ja taaskasutus on ikka pigem erandite kui reeglite tasemel, kuigi peaks olema hoopis vastupidi.

Paljudes Euroopa riikides on huvitav süsteem: selle asemel, et kaaluda üles omavalitsuse jäätmete kõrvaldamisega seotud peavalu, on seadusandlus lõplikult otsustanud, et tootja vastutab oma kauba pakendite taaskasutamise eest. Tarbija võib tulla igasse supermarketisse ja anda tootjale üle absoluutselt kõik taara, mis saadetakse tagasi edasiseks töötlemiseks ning pood on kohustatud selle vastu võtma ja kassas väljastama teatud ilusa sendi. Loogika on üüratult lihtne: kui pead kulutama ressurssi enda valmistatud taara taaskasutusse, siis püüad pakkematerjale kasutada võimalikult säästlikult. Isegi kui töötlemiskulud investeeritakse toote hinda, ei saa seda etappi siiski vältida. Ja siin on tagajärjed: Venemaal vastutavad jäätmete äraveo ja kõrvaldamise eest munitsipaalettevõtted, mitte äri. Euroopa ja Venemaa linnade puhtusest pole vaja rääkida. Ma tõesti tahan jääda roosade prillide juurde - esialgu usun, et kogu mõte on prügi äraviskamise probleemis, mitte võimaluses rahulikult tänaval/looduses tuigerdada ja oma asju ajada.

Mis iganes see oli, kuid jäätmete kõrvaldamine, olgu see siis ettevõtete või elamupiirkondade tooraine, on Venemaale väga valus teema. Prügitöötlemistehaseid pole igas linnas: mõnes kohas muidugi on, kuid enamasti on need ettevõtted, mis suudavad pakkuda ainult banaalset jäätmete põletamist, mitte selle täiemahulist ringlussevõttu. Kõik jäätmetega manipuleerimised sellistes ettevõtetes tehakse enamasti käsitsi, mis suurendab protsessi töömahukust ja kestust. Ja Lääs on sellest meetodist suuresti loobunud – keskkonnakaitsjad on ammu tõestanud, et prügi põletamisel keskkonda ei eraldu vähem (või isegi rohkem) kahjulikke aineid kui mõne tööstusettevõtte töö tulemusena. Lihtsustamise tee pole alati kõige õigem, kuid millegipärast hüppavad just seda teed mööda Venemaa kommunaalettevõtted ja ma ei pea silmas lihttöölisi, vaid kõrgemat kihti. Kuhu tavaliselt prügi välja viiakse? Lähimasse prügilasse. Linnad on võsastunud selliste puistangutega, mis aeg-ajalt kaetakse paksu savi- ja mullakihiga, et anda neile enam-vähem korralik välimus. Kuid te ei saa pidevalt kõrgust prügimäge luua, eks? Ja vabu kohti, kuhu järgmine prügila paigutada, jääb iga päevaga järjest vähemaks, eriti megapolide ümbruses. Kuid prügi ei vähene, pigem on vastupidi. Kohalikud administraatorid ei suuda või ei taha seda probleemi lahendada, mistõttu tekkis küsimus presidendile vihjeliini ajal. Küsimus esitati eelmisel aastal ja Balašikha prügimägi suleti. Kuid ilmselt oleks õigem öelda, et see teisaldati lihtsalt Balashikhast.

Ja siin on see, mis on huvitav. Kui Euroopa riikides muretsetakse selle pärast, mida teha kogunevate jäätmetega, kuidas neid taaskasutada ja kuidas mitte kahjustada keskkonda, siis mõned Aasia ja Euroopa riigid teevad täpselt vastupidist: nende jaoks on prügi, isegi kui see on nende oma. oma või kellegi teise oma, on rahateenimise viis. Riigikassa täiendamise nimel ostavad nad naaberriikides jäätmeid kokku, et need oma territooriumil ära visata. Näiteks Ghana pealinn Accra – üks linnaosadest on elektroonikajäätmete looduslik surnuaed. Rikutud elektroonikaseadmed, kulunud akud, arvutid – aastas imporditakse Lääne-Euroopast Ghanasse ligi 215 tuhat tonni seda kraami "isiklikule" prügimäele puhkama. Lisage siia veel ligi 130 tuhat tonni oma "kaupa" ja ärge unustage arvestada, et kohalikud jäätmekäitlusettevõtted on kaasaegsete ja keskkonnasõbralike tehaste tasemest väga kaugel. Jah, osa jäätmeid võetakse taaskasutusse, saades taaskasutatava materjali staatuse, kuid lõviosa maetakse lihtsalt maa sisse. Ja las maetakse maha, olgu siis paber või toidujäätmed, aga ei - enamasti on see igasuguste triipudega plastik ja raskemetallid. Seda "rikkust" ikka ja jälle mattes omandab Ghana järk-järgult ökoloogilise viitsütikuga pommi staatust.

Indoneesias asuva Chitarumi jõe näitel võib rääkida olukorrast, mis ei ole paljude riikide jaoks ammu enam midagi hirmuäratav ja on neil nii-öelda harjumuseks saanud, muutudes tavapäraseks. Niisiis, Chitarum on täisvooluline oja, mis kulgeb Indoneesia pealinnast Jakartast mööda Jaava mere poole. See on väga oluline mitte ainult selle basseinis alaliselt elava viie miljoni inimese jaoks, vaid kogu Lääne-Jaava jaoks tervikuna – Chitarumi vett kasutatakse põllumajanduses, tööstuse veevarustuse korraldamisel ja palju muud. Kuid nagu tavaliselt juhtub, on selle jõe kallastel rivistatud mitukümmend tekstiiliettevõtet, mis "annavad" Chitarumi jäätmeid värvainete ja muude kemikaalide kujul. Kui see õnnestuks, pole häda suur: raviasutused saaksid selle probleemi vähemalt veidi lahendada. Fakt on see, et jõge on väga raske näha ja seda ei tohi segi ajada mõne teise prügilaga: selle pind on üleni kaetud mitmesuguse prahiga, millest enamik on sama plastik. 2008. aastal eraldas Aasia Arengupank jõe puhastamiseks pool miljardit dollarit laenu: Chitarumit nimetati maailma räpaseimaks jõeks. Toetus läks nagu ette nähtud, aga asjad on alles. Sel ajal, kui võimulolijad otsustasid, mida jõega peale hakata, on rahvas nii harjunud kõike ebavajalikku sinna sisse viskama, et pähe tuleb vanasõna küürakust ja hauast. Veelgi enam, kalurid, kes jäid Chitarumi reostuse tõttu (kala, kes suutis ellu jääda ja kohaneda elutingimustega sellises prügikastis, on lihtsalt ohtlik süüa), leidnud uue teenimisviisi: nad koguvad. plastijäätmed jõe pinnalt ja need antakse üle taaskasutuskeskustesse, kus nende eest makstakse väike kopikas. Nii et kõik on rahul – mõni on raha "pesnud", teine teenib edasi, kolmas ei vaeva end selle kohaga, kuhu prügi visata. Kala on lihtsalt õnnetu. Aga ta vaikib, nii et kõik on korras.

Ta vaikib ka Vaikses ookeanis, kus plastijäätmetest tekkis tõeline saar. Olen seda selles ressursis juba maininud, annan lingi selle artikli lõpus. Ka siin koguneb iga päev kümneid "ettevõtjaid", kes korjavad prügikohalt kokku kõik väärtusliku. Kahju, et paljude jaoks on selline rahateenimise viis ainuke.

Kogu maailmas kordavad selle probleemi uurijad üksmeelselt: peate olema säästlikum, see on "prügiküsimuse" ainus lahendus. Selle asemel, et visata plekkpurk või šampoonipudel prügimäele, kus see maasse rullitakse ja aastateks lagunema jäetakse, saab selle millekski kasulikuks taaskasutada. See valik on eriti austatud läänes, sest taaskasutamine tähendab, et saate taas teenida / säästa tavajäätmetelt või isegi rohkem kui ühe.

Venemaal, Lõuna-Ameerikas, Aafrikas ja Aasias pole inimesed veel enda jaoks välja töötanud reeglit – prügi sorteerida. Vaatamata sellele, et see on üüratult lihtne, viskame ikka kõik ühte konteinerisse – ehitusjäätmed ja toiduvalmistamise järgsed jäätmed, loeme ajalehti, klaaspudeleid jne jne jne. Meil ei ole veel avalikes kohtades konteinereid kirjaga "Klaasi jaoks", "Toidujäätmete jaoks", "Plasti jaoks" ja nii edasi - millistest "spetsiaalsetest" konteineritest saab rääkida, kui tavalisi ei leia. igal pool, nagu praegu minu elukohas. Lääne-Euroopas ja Põhja-Ameerikas on sarnast meetodit kasutatud juba pikka aega, sest nad mõistsid, et elamupiirkondades on jäätmeid koheselt lihtsam ja säästlikum sorteerida ning sorteerimisest vabanenud ettevõtetes vabanevad ressursid on kasulikud. kasutatakse taaskasutamiseks.

Saksamaal on huvitav süsteem. Lisaks tavapärasele prügi liigiti kogumisele on olemas ka Duales System Deutschland GmbH - tegelikult seadusega kehtestatud nõue, mille kohaselt on iga tootja kohustatud mitte ainult vähendama kaupade pakendamiseks kuluvat materjali, vaid ka seda arendama. kas looduslikus keskkonnas kiiresti lagunev või ei tekita vastavas rajatises töötlemisel erilist tüli. Soovime, et meil oleks selline seadus! Aga kui selline tase on vaid Saksamaal, siis isegi teised Euroopa riigid pole sellele järele jõudnud – teoreetiliselt võivad sakslased ära visata isegi teiste riikide prügi, mitte ainult enda oma.

"Prügiprobleem" pole Austraalias halvasti lahendatud: igas kvartalis eraldatakse igas asulas kuni 350 Austraalia dollarit, mis on mõeldud spetsiaalselt jäätmete äraveoks ja nende töötlemiseks. Jah, prügilaid on, aga pigem ajutise laohoonena, omamoodi ümberlaadimisbaasina: siin toimub ka jäätmete sorteerimine, aga globaalsemas mõttes. Ehitusjäätmed veetakse ühele poole, jäätmed loomafarmidest - teisele. Igal prügilal on oma otstarve ning igal jäätmeliigil on oma töötlemisviis ja võimalused edasiseks kasutamiseks.

Kõige originaalsema prügi äraviskamise viisina tooksin aga esile Semakau – ühe mitmekümnest Singapuri saarest. Eraldamise põhjus on lihtne: tõsiasi on see, et see tahke maatükk pole üldse maa, õigemini, see pole kaugeltki kõik. Semakau on tehissaar, mille ehitamist alustati 1999. aastal ning selle valmimist plaanitakse alles 2035. aastal. Kuna Singapur on saarte rohkus, siis prügilat selle sõna otseses mõttes korraldada lihtsalt ei saa, aga ega see prügi ei vähene. Saarlased on leidnud huvitava lahenduse: umbes 38% tekkivatest jäätmetest saab põletada, veel 60% suunatakse taaskasutusse ning ülejäänud 2% jäätmetest, mida ei ole võimalik põletada või kuidagi kasulikult ära visata, suunatakse Semakauu. Praegu on selle pindala 350 hektarit ja see kasvab jätkuvalt. Semakau ehitamiseks kulus 63 miljonit kuupmeetrit jäätmeid: enne "ehitusplatsile" saatmist täideti need tugevatesse plastplokkidesse, seejärel kinnitati need kindlalt läbi mitteläbilaskva kangasmembraaniga. Plokid valatakse kinnisesse "lahte", mis on piiratud tammiga, takistades nende levikut üle ookeani. Saadud pind kinnitatakse, kaetakse kopsaka viljaka mullakihiga, istutatakse puid ja sellest saab mitusada ruutmeetrit täiesti asustatud ilusat ala. Semakau ümbruse akvatooriumi veekvaliteeti jälgitakse pidevalt: see pole aastate jooksul kannatada saanud, seega on kohalik ökoloogiline olukord üsna inspireeriv - siin saab ujuda ja süüa saab "prügisaare" lähedusest püütud kala..