Oligarhid kui probleem

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Oligarhia on mõiste, mis tuli meile iidsetest aegadest. Vanad kreeklased mõistsid seda kui valitsemisvormi, kus riigivõim kuulus jõukate kodanike rühmale.

Oligarhe peeti iidsetel aegadel korrumpeerunud ametnikeks, mõjukateks sõjaväejuhtideks ja kõigiks (võimul olijateks), kes kahtlastel meetoditel rikkaks said. Aristoteles uskus, et oligarhia on aristokraatia kui parimate valitsemisvormi inetu moonutamine. "Riik on ideaalne," uskus filosoof, "kui seda juhivad Isamaa parimad pojad."

See on nii, aga kas selline valitsemisvorm on saavutatav? Näiteks Rooma filosoof Polybius uskus, et nii demokraatia kui ka aristokraatia kättesaamatuse, ebastabiilsuse tõttu on parim valitsemisvorm monarhia, aristokraatia ja demokraatia kombinatsioon. Tsaari-Venemaal avaldus see "Polybievi skeem" selles, et monarhia hõlmas demokraatlikke elemente (zemstvo assambleed, nõukogud) ja aristokraatlikku (aadel kui isamaad teeniv klass).

Teisest küljest näitab ajalugu, et rikkad valitsevad alati ja vaesed mitte kunagi. Ja isegi kui harvadel ajaloohetkedel korraldasid vaesed ülestõusu, said nad pärast võimu saavutamist kiiresti rikkaks ja kõik naasis "endisse". Miks siis mineviku targad (Platon, Aristoteles, Polybius ja paljud teised), aga ka kaasaegsed filosoofid ja politoloogid kõik üksmeelselt oligarhide vastu relvad haarasid? Mis on oligarhia fenomen, mis määratleb selle absoluutse kurjuse kategoorias? Mõtleme selle järjekorras välja.

Oligarhia olemus. Kõigepealt peate välja mõtlema, mis vahe on oligarhil ja lihtsalt rikkal mehel. Rikas inimene on inimene, kellel on rikkust. Rikkus on omakorda suur vara, täpsemalt on see materiaalsete väärtuste (varade) suur kogum, mida saab raha eest müüa või muude kaupade vastu vahetada. Küsimus: "Kas on hea või halb olla rikas?" Populaarne tarkus vastab sellele järgmiselt: "Parem on olla rikas ja terve kui vaene ja haige." Teisest küljest muutub rikkus ilmseks paheks siis, kui inimeses ärkab ahnus, kui materiaalse heaolu iha neelab hinge, muutudes täitmatuks kireks. Selle juhtumi jaoks on rahval varuks veel üks ütlus: "Rikkad kuradid sepivad raha." Teisisõnu, rikkus muutub sageli nii pahede allikaks kui ka tagajärjeks.

Nagu dialektikast teada, läheb kvantiteet üle uueks kvaliteediks: suurkapital muudab rikkast mehest tasapisi oligarhi. Küsimusele, kui suur kapital muudab rikka inimese oligarhiks, ei saa ühemõttelist vastust leida, sest kõik on väga suhteline, nii suuruse enda kui ka seotuse koha ja ajaga. Erinevatel ajaperioodidel võib see olla miljoneid dollareid (ekvivalendina), siis kümneid miljoneid, kuid kõige sagedamini, kui tegemist on sadade miljonite ja suuremate varadega. Tohutu kapital mõjutab võluväel selle omaniku teadvust, muutes isiksust ja paraku mitte paremuse poole. Kui kõik inimese mõtted on koondunud rikkusele, on ta kõigepealt mures selle üle, kuidas seda suurendada ja seejärel päästa. Nende mõtetega inimene muutub järk-järgult ahneks, isekaks, võimujanuliseks ja julmaks. Ahnuse loogika viib peagi mõttele, et oleks vaja jõuda eelarvele (kui kõige võimsamale ressursile) lähedale ja korraldada kapitalivoog isiklikku taskusse. Selleks tuleb luua "sõprus" (st luua korruptsiooniskeem) eelarve eest vastutavate ametnikega. Et inspektoreid mitte tüütama hakata, on vaja luua "sõprus" (altkäemaksu kaudu) õiguskaitseorganitega. Erastamise käigus seadustest mööda minnes on vaja samamoodi tagada ka kohtute lojaalsus. Ja veel parem on, kui parlament võtab teie huvidele vastavad seadused vastu. Nii tekibki “sõprus” seadusandjatega. Kapitali usaldusväärseks väljavõtmiseks välismaal ja rahast raha teenimiseks on vaja oma panka. Samuti on soovitatav osta massimeediat, see aitab kujundada vajalikku avalikku arvamust enda, oma armastatu kohta. Lõpuks on lõpuks välja kujunenud oligarh, millel on tohutu poliitiline ja majanduslik mõju. Tema äri on nüüdsest keskendunud riigi ressursside ja võimete maksimaalsele kaasahaaramisele. Nüüd saate ise võimule minna või oma agendid sinna saata. Teised oligarhid liiguvad sama teed ja nende rühmitus (juba jõurühmana) on järk-järgult kujundamas riigis oligarhilist valitsusrežiimi. Oligarhide vaheline "kokkulepe" sai ilusa nime - "eliidi konsensus". Oligarhid võitluses ressursside ja võimu pärast võivad omavahel võidelda, kuid mitte kunagi oligarhilise režiimi kui sellisega. Viimast eristab asjaolu, et oligarhid jagavad analoogselt maffiastruktuuridega riigi oma mõjusfäärideks ja ideaalis püüdlevad maksimaalse autonoomia poole riigist. Tasapisi oligarhide võim kasvab ja riik ise koos kõigi oma institutsioonidega on närbumas.

Rahvusvaheline (või maailma) oligarhia (MO). Kaasaegne MO oma "kuulsusrikka" traditsiooniga pärineb kaugest antiigist. Tinglikult võib MO arenguloo jagada eelkristlikuks perioodiks (finantskeskustega Kartaagos ja Jeruusalemmas) ja kristlikuks (finantskeskustega esmalt Veneetsias ja Genovas ning hiljem Londonis ja New Yorgis). Juudi sektid (kellel on vähe ühist Vana Testamendi judaismiga) töötasid kristluse-eelsel perioodil välja täiesti eduka skeemi laenuintressidele kapitali kogumiseks, aga ka oligarhiliseks mõjutamiseks ühiskondlikele protsessidele (vt täpsemalt V. Katasonovi raamatust "Jeruusalemma tempel kui finantskeskus", 2014).

See arenev ja täiustatud skeem viis XIII sajandi alguseks (Veneetsia ja Genova rahalise võimu periood) lõpuks rahvusvahelise oligarhia kujunemiseni, mille eesmärk oli valitseda maailma finantsinstrumentide kaudu. Alustuseks pidanuks kaitseministeerium koondama maailma kapitali enda kätte, kuid tol ajal asus see Bütsantsis: Konstantinoopolis oli kulda rohkem kui kogu Lääne-Euroopas kokku. Sel ajal oli Lääne-Euroopa finantskeskuseks Veneetsia (omamoodi XIII sajandi New York) oma finantsmagnaatidega (peamiselt juutidest). Ahne lääs ründas nende suurärimeeste rahalise varuga ja paavsti õnnistusega reetlikult Konstantinoopolit ja rüüstas selle. Nii langes 1204. aastal ristisõdijate rüütlite rünnaku all Bütsantsi impeerium ja seda enam ei taastatud. Rüüstatud Konstantinoopolist viidi välja kõik väärtuslik, aga ennekõike kogu kuld. Seda toodi Veneetsiasse ja Genovasse mitu aastakümmet. See tõi kaasa esimese tohutu (st paljude Euroopa riikide eelarvetele vastava) erakapitali kogunemise, mis määras hiljem kogu Euroopa ümberkorraldamise.

Järjepidev sotsiaalajalooline protsess, kapitalismi arengu loogika läänes, kapitali akumulatsiooni tsüklite jada on viinud uue ajaloolise reaalsuseni - üleorganiseerunud maailma finantsoligarhia kui peamise võitluses osaleva jõurühma kujunemiseni. maailma hegemoonia eest. “Maailm ei ole kvantitatiivne, vaid kvalitatiivne mõiste, nagu A. Einstein armastas öelda. Maailmas on väike, kuid hästi organiseeritud grupp, kelle käes on tohutud rahalised vahendid (vara, rahandus), võim ja kontroll teadmiste ja selle struktuuride, aga ka meedia üle palju rohkem kui inimeste mass või isegi terve riik …”(A. Fursov). Läänt hakkasid tasapisi valitsema üliorganiseerunud finantsmagnaad – keskaegsete oligarhide järeltulijad. Nad asusid elama Inglismaale, Prantsusmaale, Saksamaale, Hollandisse ja USA-sse, kust nad alustasid oma võidukat marssi ümber maailma. Paljud riigid alistanud MO-st on saanud meie aja mõjukaim poliitiline jõud.

Kaitseministeeriumi praegune koosseis on järgmine:

Esiteks, poliitilis-religioosne oligarhia; eesotsas vabamüürlaste hierarhidega, kõrgeimatel astmetel (kraadidel), mida valitsevad eranditult leviidid (kontseptsioon "Jumala valitud" vabastab nad moraalist, südametunnistusest ja aust); ta juhib parteide ülesehitamist ja samal ajal opositsiooni liikumisi kõigis kontrollitavates riikides, täidab poliitikute ja kõrgemate ametnike "personaliosakonna" funktsiooni; kontrollib peaaegu kõiki kaasaegseid ususekte ja protestantlikke kirikuid, meediat, mittetulunduslikke, avalikke ja rahvusvahelisi organisatsioone, erasõjaväeettevõtteid; omab olulist mõju Vatikani ja juudi kogukondadele; ideoloogia on varjatud religioosse iseloomuga, keskendunud antikristlusele, juurdunud variseride, kabala, templite ja illuminaatide sektis, mis osaliselt seletab meie aja nõudlust mõiste "tänapäeva variserid" järele (N. Narotšnitskaja).).

Teiseks finantsoligarhia; eesotsas USA Föderaalreservi Süsteemi omanike hõimuklannidega; kontrollib IMF-i, IBRD-d, EB-d, EBRD-d, keskpanku, riiklikke ja suuri erapanku, tööstushiiglasi, Atlandi-üleseid korporatsioone, börse jne; ideoloogia on varjatud religioosse iseloomuga, keskendudes (selgelt või salaja) "kuldvasika" kummardamisele, mille juured ulatuvad Kartaagosse, mis seletab termini "uus Kartaago" kasutamist politoloogias (T. Gracheva).

"Rahvusvaheline oligarhia on väga intellektuaalne röövloomade rühmitus, kes mõtles ja mõtleb globaalses mastaabis ja veel sajandeid." (N. Starikov). MO jagunemine kaheks rühmaks on tingimuslik, kuna neid iseloomustavad perekondlikud sidemed, kattuvad "positsioonid" ja pidev "kaadrite" voog. Oligarhilise võimusüsteemi struktuur on järgmine. Mitu sajandit tagasi leiti kaitseministeeriumi “käigult” üllatavalt toimiv skeem: kaitseministeerium loob, rahastab ja juhib salajasi poliitilisi struktuure - vabamüürlaste klubisid (loožid, ordud, komisjonid jne). Vabamüürlased juhivad salaja parteisid, koolitavad poliitikuid. Niisiis, peaaegu kõik lääne poliitikud on vabamüürlaste õpilased … Üks neist valitseb siis seda või teist osariiki kaitseministeeriumi hüvanguks. USA president või Briti peaminister on oligarhide palgatud juhid, ei muud. Praeguseks on rahvusvaheline oligarhia täielikult oma kontrolli alla võtnud USA, Suurbritannia ja kõik nende vasallid (Lääne-Euroopa, Kanada, Jaapan jne).

Kaitseministeeriumi tegevuse tingib ülesanne valitseda maailma, et elada planeedi rahvaste tööjõu ja vahendite arvelt. Selleks hävitab kaitseministeerium järk-järgult igasugust riiklust, välja arvatud anglosaksi impeerium, kus praegu (võib-olla ajutiselt) on nende kodu. Nendes tegudes on kaitseministeeriumi tõhusaks juhtimiseks rahvusoligarhid ehk vasallriikide, ohvririikide oligarhid. Tulevased rahvuslikud oligarhid valitakse ärile eelsoodumusega kaadrite hulgast ja mängus on eelkõige kohalikud juudid, kes vastutavad vabamüürluse või juudi kogukonna ees. Rahvuslikke oligarhe kasvatab kaitseministeerium, nad saavad kaitseministeeriumilt laenu ja võimalust kapitali offshore-ist välja viia, samuti naudivad kõiki lääne hüvesid ja saavad teise kodakondsuse. Ehk siis kaitseministeerium kasvatab nagu inkubaatoris kõikide kontrollitavate riikide rahvusoligarhe, kes pigistavad kõigi nende "nippide" ees silma kinni, et oma isikus oma mõjuagente omada. Nii on seatud moodsa rahvusvahelise oligarhia võimupüramiid, mida nimetatakse "uueks maailmakorraks".

Vene oligarhia tunnusjoon. Oligarhid on riigiorganit kogu aeg tüütanud. Näiteks oligarh A. Peeter Suure silmapaistev kaaslane ja samal ajal omastaja, altkäemaksu võtja, võimujanune ja intrigant Menšikovil õnnestus Venemaalt Hollandisse eksportida rohkem kulda, kui oli selles väikeses Euroopa riigis. Holland sai rikkaks ja Venemaa vaesus selle kapitali suuruse tõttu igaveseks. Kõik kaasaegsed Vene oligarhid tegelevad eranditult kapitali väljaviimisega offshore-ettevõtetesse. Kuid erinevalt A. Menšikovist, kes paistis kangelaslikult silma sõjalistes lahingutes Venemaa eest, kes tegi palju riigi ülesehitamiseks, kaasaegseid vene oligarhe pole mingis isamaa nimel tehtud kangelaslikkuses märgatud. Oligarhid tõusid Venemaal üles NSV Liidu lagunemise ja selle ressursipärandi röövimise pärast. Varaste erastamine, tooraine müük välismaale, operatsioonid eelarverahaga, laenud aktsiate eest, oksjonid, kõrge inflatsiooni pealt teenimine – need on "uute Vene" oligarhide rikkuse aluse komponendid. Vene oligarhide sünnilugu on järgmine. Suuremad pankurid-ettevõtjad: B. Berezovski (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Pank), V. Gusinski (MOST Grupp), V. Potanin (ONEXIM-Pank), A. Smolenski (pank "STOLICHNY"), M. Fridman ("ALFA-Pank") M. Hodorkovski ("MENATEP-Pank") kasvas 1996. aasta presidendivalimiste eel koheselt korrumpeerunud ametnikest oligarhideks.

Oligarhid rahastasid B. Jeltsini presidendivalimisi, palkasid A. Tšubaisi selle valimiskampaania juhiks. “Semibankirštšina” – nii nimetasid ajakirjanikud seda tormakat aega. Just siis kasvasid tihedalt kokku suhted “seitsmepankuri” ja võimude vahel, mille raames langetati valitsuse otsused pankurite kasuks. Hiljem sai täieõiguslikuks oligarhiks varem B. Berezovski varjus olnud R. Abramovitšist (SIBNEFT) ja V. Potanini elukaaslasest M. Prohhorovist.

Seejärel liitusid selle rühmaga R. Vjahhirev ja teised nafta- ja gaasimagnaadid. Hiljem oli oligarhilist "tekki" korduvalt "segatud". Oligarhi staatuse määrasid rahalised ja informatsioonilised mõjutamisvõimalused, aga ka lähedus president Boriss Jeltsini perekonnale. Ainult laisad ei kirjutanud 1996. aasta lekke oligarhide negatiivsest rollist: toimus inimkonna ajaloo suurim riigi ressursside rüüstamine..

Riik pidas vaevu vastu edasisele lagunemisele, mille suutis peatada vaid järgmine president V. Putin, kellel oli laiaulatuslik riiklik mõtlemine. Veelgi enam, 2000. aastatel oli Venemaal isegi vaevumärgatav tendents võimu deoligarhiseerimisele. Kõige vastikumad oligarhid, kes avalikult kõrgeimale võimule pretendeerisid (B. Berezovski, V. Gusinski ja M. Hodorkovski), saadeti riigist välja; ülejäänud eilsed oligarhid olid presidendi poolt tinglikult “ehitatud”, nad on Kremlile suhteliselt kuulekad (ja mitte vastupidi), olid sunnitud end varjama (tõesti, kaua?), oma patriotismist eetrisse andma (tõsiselt?), osaleda aktiivselt valitsusprogrammides (vabatahtlikult?) …

Venemaa regioonide etteotsa ei asu järk-järgult mitte oligarhide käsilased, nagu sageli juhtus 90ndatel, vaid teenindajad; oligarhe tõrjuti parteiehitusprotsesside juhtimisest veidi kõrvale. See sisendab ettevaatlikku optimismi suure oligarhideta Venemaa tuleviku suhtes. Kuid probleem pole veel lahendatud. «Tänapäeva Venemaa peamine vaenlane ei ole välisministeerium ega Poola Seim. See on oligarhiline pealinn, mis on oma õitsengu nimel valmis andma Krimmi Ukrainale, heitma Donbassi Kiievi karistajate jalge ette, elimineerima president Putini, loovutama ameeriklastele Vene tuumaraketikilbi, muutes Venemaad etnograafiline kaitseala …”(A. Prokhanov).

Lääs ei suuda Venemaad välise jõuga hävitada, mistõttu on kõik lootused pandud Venemaa kokkuvarisemisele seestpoolt Vene oligarhide abiga. Pange tähele, et viimaste aastate sanktsioonisurve Venemaale on suunatud eelkõige neile, Venemaa oligarhidele, et nad hakkaksid aktiivselt vastu V. Putini poliitikale. Ja vastu võetud 15. juunil 2017. aastalAmeerika Ühendriikides on "Iraani ja Venemaa valitsuste agressiooni vastu võitlemise seadus" (S. 722. ACT "Kongressi ülevaate andmiseks ja Iraani ja Venemaa valitsuste agressiooni vastu võitlemiseks") tegelikult ette nähtud ainult kuus kuud oligarhide võitlus Venemaaga ehk täpselt enne presidendivalimisi. Geopoliitiliste protsesside dünaamika aastatel 2014-2017 ei jäta palju aega. Need kuus kuud anti Vene oligarhidele lahkelt ultimaatumi vormis, et nad saaksid oma varad Venemaalt välja tuua, õnnestuks V. Putini meeskonnast distantseeruda ja, mis kõige tähtsam, destabiliseerida olukord riigis (ja ideaaljuhul, võimu haaramiseks).

Vastasel juhul võimaldab eelnimetatud seadus süüdistada iga Venemaa oligarhi korruptsioonis koos hilisema vara konfiskeerimisega. Kremlile kuulekad vene oligarhid asjatult läände. Ameerika seadused demonstreerivad ausalt Washingtoni meetodit sekkuda Venemaa asjadesse Venemaa oligarhide kui nende mõjuagentide kaudu. Ja kuidas nad, kallid, ei saaks olla lääne mõjuagendid, sest nende varad (sageli isegi nende perekonnad) on seal, läänes, ja nagu teate: “… kus on teie aare, seal ka sinu süda saab olema” (Mt 6:21).

Kes keda võidab, kas Venemaa oligarhid või kodumaiste oligarhide Vene võim, selgub lähiajal.

Ukraina oligarhia tunnusjoon. Selle sünd toimus absoluutselt samade NSV Liidu lagunemise ja metsiku erastamise ("erastamise") protsesside taustal nagu Venemaal. Kuid oli ka oluline erinevus.

Esiteks, erinevalt Venemaast ei olnud Ukraina presidentidel (nagu ka bürokraatlikul aparaadil) absoluutselt riiklikku mõtlemist. Vaimse seisundi komponendi puudumine viis selleni, et presidendid L. Kravtšuk, L. Kutšma ja V. Juštšenko, alludes korruptsioonikiusatusele, seadsid riigis sisse oligarhilise valitsemisvormi, millel puudus vähimgi seos huvidega. Ukrainast.

Oligarhia ülesehitamine lähenes loomulikult olukorrale, mil presidendiks said oligarhid ise – esmalt V. Janukovõtš, seejärel P. Porošenko. Paljud 90ndate esimese laine oligarhid rohiti välja "loodusliku valiku" abil. Oligarhilisest puurist lahkuti erineval viisil: kes istus vangis, keda lasti maha, kes lükati kõrvale (P. Lazarenko, V. Žerditski, M. Brodski, V. Getman, E. Štšerban); teised üritavad jätkata võitlust "koha päikese käes". Praegu esindab Ukraina oligarhiat järgmine nimekiri tähestikulises järjekorras: R. Ahmetov, Y. Boyko, G. Bogoljubov, A. Verevski, K. Ževago, I. Kolomoiski, J. Kosjuk, S. Ljovotškin, V. Novinski, V. Pintšuk, P. Porošenko, V. Rabinovitš, J. Timošenko, D. Firtaš, A. Jaroslavski.

See nimekiri on aga väga ebastabiilne ja liikuv, sest klannide võitlus riigi allesjäänud ressursside pärast käib täies hoos. Ukrainas kuulub suurem osa meediast kuuele oligarhile. Parlament lahendab peamiselt oligarhilise "konsensuse" tagamise probleemi. Ka korrumpeerunud õigussüsteem on täielikult oligarhidele allutatud. Oligarhidel on kogunenud riigi ressursside röövimise kogemus, mis riigi ülesehitamiseks ei sobi ja seetõttu on tänapäeva Ukraina olukord väga nutune. Alates 1991. aastast on selge, kes esindab oligarhide klannide huve, kuid täiesti ebaselge on see, kes esindab riigi huve. Tundub, et neid ei olnud ja pole.

Teiseks on Ukraina eripäraks kurjategijate mõju. Näiteks kui Venemaal moodustati oligarhid klassikalise kuritegeliku kapitali baasil, siis tase on madalam kui pangakapitalil, vähem vara ja tagasihoidlikum mõju, üha rohkem kohalikul tasandil. Ukrainas osutusid võimurühmituse moodustanud Donetski kurjategijad kalkuleerivamaks ja organiseeritumaks kui kõik teised 90ndatel tekkinud oligarhilised rühmitused. See tegi donetski rahvast 2000. aastatel peamise poliitilise jõu.

Kuid selgus, et nad – äri karmid raskekaallased – osutusid domineerivale Olümposele ronimisel poliitilisteks pügmeedeks. Neil õnnestus Ukrainas võimule saada, pettes oma valijaid lubadustega taastada venekeelse elanikkonna õigused ja kaotatud sidemed Venemaaga. Kuid V. Janukovõtši ajal võimule pääsenud, geopoliitika karme seaduspärasusi mõistmata, asusid Donetski oligarhid kohe manööverdama, tormama lääne ja Venemaa vahel, mõlemaid šantažeerides, kaupledes ühe või teise hüve pärast. Kahel toolil istumine nende kasuks on nende tige ja täiesti läbikukkunud poliitika üldjoon.

Kolmandaks on Ukraina (peamiselt juudi juurtega) oligarhid vajunud oma ebamoraalsusesse Ukraina natsismi toetamiseks, mistõttu ilmus paradoksaalne poliitiline termin “judeo-bandera” (kinnitades, et oligarhid on ilma jäänud nii moraalist kui ka rahvusest). USA toel korraldasid nad 2014. aastal "Maidani", mis algas rahumeelse protestina "Donetski" vastu ja lõppes illegaalse riigipöördega. Välisministeeriumi ja USA saatkonna kõrged ametnikud tegid vahetult pärast riigipööret oligarhidega (eriti "Donetskiga") selgitustööd.

Oht kaotada oma läänelikud varad neutraliseeris Donetski oligarhid kohe poliitiliselt. Kõik see juhtus russofoobse hüsteeria taustal, millele järgnes verine kodusõda Donbassis. Osade Ukraina oligarhide korraldusel ja teiste vaikival nõusolekul on venelased tapnud venelasi juba üle kolme aasta, et olla USA geopoliitilistele huvidele meelepärane. Praegu õgivad P. Porošenko juhitud oligarhid Ukraina viimaseid ressursse

Üldiselt annab Ukraina kogu maailmale õppetunni, kus oligarhiline valitsemine juhib: kunagi oli NSV Liidu tööstuslikult arenenum ja rikkaim vabariik, kuid nüüd on oligarhide valitsetud riik kõige kohutavamas olukorras ja kõige pettumust valmistavamad väljavaated.

Võitlus oligarhia vastu. Seega on selge, et oligarhia on piltlikult öeldes vähkkasvaja riigi kehas. "Pahaloomuline haigus" areneb järgmiselt: altkäemaksu võtmine areneb püsivaks korruptsiooniks, mis seejärel areneb oligarhiaks. Niipea kui riik lakkab karmilt selle "haigusega" võitlemast, hakkab oligarhide kontrolli all olev raha toimima peamise väärtusena, mis viib kõigi avaliku elu sfääride degradeerumiseni. Kui jah, siis on soovitav oligarhiat kui nähtust ennetada profülaktiliselt, kuid niipea, kui see tekib, tuleb selle vastu radikaalsete meetoditega võidelda. Ahelas "rikkus - altkäemaks - korruptsioon - oligarhia" piisab lingi "altkäemaksu" eemaldamisest, et ennetus muutuks tõhusaks.

Kaasaegne Hiina pakub nii ainulaadset ja positiivset kogemust. Igal aastal saavad kümned (kui mitte sajad) riigiametnikud altkäemaksu andmise eest surmanuhtluse. Kas see on julm? Jah. Aga kas see on inimlik? Sama humaanne kui kirurgi tegevus pahaloomulise kasvaja eemaldamiseks (ja see on väga valus). Räägime ju ülejäänud tööka miljardi ausa hiinlase heaolust ja õnnest. Selle tulemusena sai Hiinast ilma oligarhideta jõukas suurriik, maailma juhtiv majandus.

Väljakujunenud oligarhia vastu on raskem võidelda, sest võitlus on omandamas ulatuslikku poliitiliste jõudude kokkupõrget. Ent ka siin pakub ajalugu näiteid sellisest edukast võitlusest. Nii mõistis näiteks 10. sajandi Bütsantsi keiser Vassili II, et impeerium on närbumas, riigikassa oli tühi, armeed pole millestki toetada ja sotsiaalprogramme piirati. Samal ajal omab võimas oligarhide rühmitus kogu riigi vara, isegi mitte jagades sellega makse. Ja nii kutsus keiser kõik oligarhid paleesse, teatas riigi raskest olukorrast ja pakkus välja uued mängureeglid.

Oligarhid maksavad edaspidi kõik maksud (ka need, mida varem pole makstud) ja nad on võimu alt täielikult ekskommunikeeritud."Kes on nõus," soovitas keiser, "las läheb paremale, kes ei nõustu - vasakule." "Vasakpoolsed" oligarhid hukati ja nende vara määrati riigile, kes taastas riigikassa (stabiliseerimisfondi, nagu tänapäeval öeldakse). "Parempoolsed" oligarhid on muutunud seaduskuulekateks (lihtsalt väga rikasteks) kodanikeks. Impeerium päästeti: kaks sajandit pärast seda oli Bütsants võimsaim, jõukam ja kultuuriliselt arenenum Euroopa riik.

Venemaal on ka märkimisväärne kogemus oligarhidega edukas võitluses. Tsaar Ivan IY (Kohutav) lõi isegi opritšnina ja likvideeris selle abiga vürstliku oligarhia, misjärel, tugevdades riiki, saatis ta opritšnina laiali. Peeter Suur "tegeles" ka vürstlike oligarhidega, jättes oma pärijatele suure impeeriumi. Sarnase asja, juba 20. sajandil, saavutas I. Stalin koos trotskistliku punase oligarhiga, ehitades tsaari-Venemaa varemetele võimsa Nõukogude impeeriumi. Selline kogemus on väga julm, kuid kahjuks ei ole ajalugu meile toonud teisi, vähem radikaalseid ja edukaid näiteid võitlusest oligarhidega.

Niisiis, oligarhia vastu võitlemiseks on retsepte, need on järgmised:

1) ennetavate meetmetega ennetada oligarhiat kui nähtust, näiteks karmi võitlust altkäemaksu ja korruptsiooniga;

2) kui oligarhia on juba moodustatud, siis tuleb see riigi huvides "ehitada", st panna ta makse maksma, offshore-firmadelt raha tagastama ja võimust täielikult ekskommunikeerida (selleks on vaja asendada olemasolev partei-oligarhiline valimistehnoloogia rahvaesindusega);

3) kui oligarhid ei ole punktiga 2 nõus, siis tuleb nendega pidada lahtist ja karmi poliitilist võitlust nagu kõigi teiste isamaa leppimatute vaenlastega.

Järeldus. Inimesed püüdlevad alati heaolu poole. See sobib. Ei ole normaalne, kui materiaalse edu või võimuiha saab inimese elu mõtteks, orjastades tema hinge. Rikkus ei tohiks olla eesmärk, vaid töötaja, inseneri, töötaja, arsti, teadlase, näitleja või ettevõtja töö tulemus. Siis on kõik korras. Tuleb meeles pidada, et rikkus ei ole sugugi samaväärne õnnega: “ka rikkad nutavad” ja neil ravitakse ka depressiooni.

Ja depressiooni vältimiseks tuleb teadvustada lihtsat tõde, et rikkus on alati suhteline ja rikas pole mitte see, kellel on kõike palju (“paljul” pole piire), vaid see, kellel on piisavalt või see, kellel on vajab vähem. Paljud rikkad inimesed ihkavad saada oligarhideks. See on sama normaalne kui see, et vähirakud söövad terve keha. Ühiskond, kui ta loodab terve olla, peab olema valmis võitlema oligarhia kui nähtusega, mis hävitab kõik riikluse alused ja valdava enamuse kodanike heaolu.

Oligarhia praegused tagajärjed Ukrainas, DPR-s ja Venemaal on järgmised

Ukraina hävitab ennast kohalike oligarhide käe läbi.

Donetski Rahvavabariik on astunud kõige olulisemad sammud oligarhide ülemvõimust tõelise vabanemise suunas. Vabariigi juhi määrusega on oligarhide sisenemine DPR-i keelatud. Partei-oligarhiline süsteem asendus rahvaesindusega poliitiliste liikumistega. DPR saadikud ei ole oligarhid ja mitte nende palgasõdurid, vaid inimesed töötavatest professionaalsetest "mõisatest". Kuid võitlus pole kaugeltki lõppenud. Oligarhid ei loobu oma katsetest taastada oma mõju Donbassis. Ja selleks peate olema valmis.

USA poolt aktiveeritud võitlus Vene oligarhide ja Vene riigi vahel on jõudnud otsustavasse faasi. Kes võidab, selgub tõenäoliselt 2018. aasta presidendivalimisteks. Oligarhilised määrad on viidud viimse piirini: kaalul pole mitte ainult Venemaa, vaid kogu maailm.