Pehme võimsus: "made in USA"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Olen aastaid seisnud silmitsi lõputu, viskoosse teema lihvimisega: miks meie, venelased, ei tea, kuidas saavutada oma eesmärke samade poliittehnoloogiatega nagu ameeriklased. Mida on vaja teha, et edendada ja parandada? Tahaksin sellesse valusasse teemasse veidi selgust tuua.

Alustan isiklikust kogemusest. Oli 1998. aasta kevad, Slovakkias käisid täies hoos ettevalmistused Ida-Euroopa üheks esimeseks "värviliseks" revolutsiooniks, kuid siis ei teadnud sellest veel keegi. USA valmistas ette suurt sõda Balkanil, ka sellest ei teadnud keegi. Ameerika vajas tagatisi läbipääsuks Slovakkia õhuruumist, kus oli võimul kangekaelne ja "venemeelne" peaminister Vladimir Mechar, kes nautis elanikkonna tohutut toetust. Mecár sekkus, Mečárit otsustati vahetada ning Ameerika valusalt tuttava loosungi "me tahame muutust" all pani USA suursaadik Slovakkias kokku ja ehitas lahingurivistusesse Charovi-vastase koalitsiooni. Olin tol ajal ühe ühiskondlik-poliitilise nädalalehe peatoimetaja. Minu poole pöördus ootamatult üks Ameerika diplomaat, saatkonna teine või kolmas isik, ootamatu ettepanekuga.

- Miks te ei loo vabaühendust? - Ja mis see on? - Ma küsisin. - Kuidas, sa ei tea? – oli ameeriklane üllatunud. - Kõik teavad, aga sina mitte!

Tunnistasin oma teadmatust ja kuulasin veerandtunnist loengut. Selle olemus: kui ma loon uue vabaühenduse, mis ühel või teisel viisil on Mechari suhtes kallutatud, siis USA saatkond pakub raha.

Olin üllatunud, kuid ei keeldunud kohe. Kritiseerisin toona Mecharit avalikult ja järjekindlalt – mitte venemeelse, vaid poliitilise utopismi pärast. Pealegi, nagu aeg on näidanud, oli kriitika igati õigustatud. Aga keegi pole mulle kunagi sellise loovuse eest raha pakkunud. Olin ise oma raamatute kirjastaja ja olen selleks tänaseni.

Kaks päeva hiljem ilmus ameeriklane pooleteise kilogrammi kaaluva hunniku paberitega ja ettepanekuga need täita. Märkas, et ma ei kipu seda tegema, ütles ta, et tema töötajad aitavad mind. Peate lihtsalt saatkonda minema. Siis lükkasin paberid laua alumisse sahtlisse ja unustasin selle.

Aga mitte kauaks. Sel ajal ei tajunud keegi 1998. aastal Slovakkias toimunud Charovi-vastast kampaaniat „värvilise revolutsioonina“. Maidane ei olnud, oli vaid kõigi poliitiline kampaania, mis ühinesid ühe – populaarse Mechari – vastu. Kuid selle taga oli USA kogu oma pehme mõjuga rusikas. Ja Mecharil polnud võimalust.

Pehme jõu olemus. See ei ole pehme jõud. Ja veelgi enam mitte pehmet jõudu. See on Ameerika tehnoloogia võõral maal võimu haaramiseks ja selle üleandmiseks inimestele, kes seda hetkel vajavad. Riigipöörde tehnoloogia. Tehnoloogia on vägivallatu – ja see on peamine, mis eristab Soft Poweri Talvepalee tormijooksuga revolutsioonist. Soft Power tehnoloogia ei võta võimu, et seda hoida või, hoidku jumal, midagi reformida. Kuigi sõna "reform" on olnud püha mantra juba aastaid kõigis postkommunistlikes riikides, pole Venemaa erand.

Soft Powerit kasutatakse lühikeseks ajaks võimu võtmiseks, vara pikaks ajaks või veel parem igaveseks võtmiseks. Sõna "röövimine" kõlab delikaatselt, kuid kirjeldab täpselt protsessi olemust.

Pärast Meciari kukutamist 1998. aastal, kes küll võitis valimised, kuid ei saanud valitsust moodustada, läksid rekordajaga kõik Ameerikat huvitanud Slovakkia strateegilised ettevõtted USA kätte. Esiteks Kosice linna VSZh metallurgiatehas, mis segas kaardid Euroopa turgudele mõeldud mängus. Tehas anti üle USA terasekontsernile.

Lisaks vara arestimisele saavutab Soft Power muid tulemusi – tavaliselt strateegilise tähtsusega. Vaja on näiteks sõjaväebaasi – ja Kesk-Aasias hakkavad nad ühtäkki vabaduse eest võitlema; vaja on kontrollida nafta ja gaasi transiiti - ja siis Kaukaasia, siis Türgi, siis Kreeka võitlevad vabaduse eest. Kõik võitlevad – Soft Power teab, kuidas meelitada masse võitlusse Ameerika väärtuste eest.

Kuidas Soft Power töötab: toimingute jada

Esiteks otsib ja leiab Soft Power kohaliku eliidi hulgast mõjuagente. Mitte spioonid, mitte skaudid, vaid nende tahtejuhid. See on peamine ja otsustav samm. Ilma Gorbatšovi ja Jeltsinita poleks saanud toimuda Ameerika-meelset Venemaad aastatel 1991–1999. Kui kohalikku eliiti napib, imporditakse mõjuagendid otse USAst – Ameerikas õnneks kõik väljarändajad. Ja kui äkki on Afganistanis või Lätis hädasti uut presidenti vaja või paljutõotav Ukraina pankur Juštšenko vajab õiget naist, leiab Ameerika lihtsalt oma prügikastidest vajaliku personali.

Järgmine ja mitte vähem oluline samm on panna meedia kontrolli alla. Väikestes riikides nad lihtsalt ostavad ja mitte ainult ei tööta Soft Poweriga, vaid teenivad ka tulu. Kontrollitud meedias tuuakse üles lojaalsed pehme jõu ajakirjanduskogumid. Reeglina võtavad nad väga noored, peaaegu lapsed, ja õpetavad neile mõned lihtsad nipid, et Soft Poweri meediavajadusi rahuldada.

Loomisel on vabaühenduste ja sihtasutuste võrgustik. Selle peamine eesmärk on koolitada personali Soft Poweri jaoks.

Pehme jõumehhanism: rahastamine

Ameerika, nagu keegi teine, teab, kuidas reklaamida oma rahalist suuremeelsust Soft Poweri küsimustes suure käraga, kuid see on üleolev ja väga edukas PR. Kunagi oli kaval loosung: "Uppujate päästmise töö on uppujate endi töö." Soft Poweri puhul kõlab see loosung järgmiselt: “Ujujate uputamine toimub tulevaste uppunute endi arvelt. Sajaprotsendilise ettemaksuga". Soft Power on alati ja kõikjal meeletult tulus ettevõte. USA mõjuagente ostetakse tavaliselt lihtsalt lubaduste või taskuraha eest. Kui Soft Power võidutseb ja rööv aset leiab, võib mõjuagendid taas tee sisse visata. Muidugi on tühiasi suhteline mõiste. Venemaa või isegi Ukraina mastaabis ei tundu see väike vahetusraha Juštšenki või Kasparovi taskuraha eest tavainimesele tühiasi. Kuid USA omandamiste mastaabis on see tühine kulu. Pealegi leiab Soft Power sageli nende nappide kulutuste eest mingi rahakoti, kes varastatud rahaga jookseb ja varjupaika palub. Kui rahakott piisavalt raha toob, saab ta asüüli, kuid temalt võidakse siiski paluda: aga aidake, toetage vabaduse võrseid kauges Tiibetis või vähemalt Mongoolias.

Ainus, mille pealt Soft Power pole kunagi kokku hoidnud, on revolutsioonitehnoloogiate teaduslik areng ning nende info- ja meediatoetus. Selleks on USA-s loodud tuhandeid erineva tasemega institutsioone, mis on loodud aastakümneid tagasi ja pidevalt tekib uusi.

Miks Venemaal pole pehmet jõudu?

Seetõttu mangopuu Magadanis ei õitse. Muud tingimused.

Samuti sellepärast, et Soft Power ei kuulu kellelegi maailmas peale USA. See on Ameerika leiutis, oskusteave, mitte nii mastaapne kui New Yorgi börsil, aga ka oluline.

Sest kulus aastakümneid tuhandete spetsialistide pingelist vaimset ja loomingulist tööd, et luua Soft Power kui globaalselt toimiv riigipöörete süsteem Ameerika Ühendriikide käsul, muutes võimu seal, kus Ameerika strateegid otsustavad. Mida, ja seda tuleb veel kord rõhutada, Ameerika Ühendriikides tõesti oli – see on tõesti väljarändajate tsivilisatsioon, mis kasutab Pehme jõu raames tõhusalt ära oma emigrantliku olemuse eeliseid.

Samuti sellepärast, et Soft Power rakendab puhtalt kauplemismeetodit, mis on lihtne ja kättesaadav ka kõige lollimatele ning seetõttu tõhus. Teised rahvad ja tsivilisatsioonid, püüdes oma piire oma kasuks mõjutada, segavad kokku raha, võimu, traditsioonid, moraali, emotsioonid, eelarvamused. Segab jumala kingitus munapudruga. Kuid Soft Power on lihtsalt munapuder. Ja kliendi munadest, aga nii, et klient seda ei märkaks.

Ja see tuleb välja nagu Ukrainas, kus Venemaa on viidud selleni, et Ukraina deklareerib tõsiselt oma pürgimist NATOsse. Miks paistis Venemaa mõju Ukrainas kuni viimase ajani nii ebaõnnestunud ja miks paistis Ameerika Pehme Jõud Oranži Maidani hiilgeaegadel nii võidukalt välja?

Põhjuseid on palju, kuid peamine on see, et Ukraina eliit osutus Venemaa suhtes absoluutselt orienteerumatuks. Kes on täna Ukraina venemeelne poliitik? Õige vastus oleks: jah, me kõik oleme venemeelsed! Kuid sellist vastust pole üldse. Seal on valitsev eliit, mis kõigub 50 hertsises režiimis, mis ise on lootusetult takerdunud sellesse, et eliidil on kasulikum olla vene- või euromeelne. Või Ameerika-meelne. Või orienteeruda võiduka presidendiga võimsa Gruusia poole.

Venemaa on keeruline tsivilisatsioon ja Soft Power on lihtne toode lihtsatele, mis töötab edukalt ka Venemaa karmides tingimustes.

Pehme jõu ajaloolised perspektiivid

On põhjust kahtlustada ja loota, et pehme jõu ajastu on lõppemas. See ei tähenda, et see paremaks läheks. Kuid võib ilmuda midagi uut ja mitte tingimata Ameerika päritolu.

Soft Power on rahamaailma toode, mis on samuti oma languses. Lihtsamalt öeldes toimib Soft Power, nagu paljud teised Ameerika tooted, rahaga ja raha alusel.

Nemad, raha, on varsti otsas. Sellisel kujul, nagu me kõik neid teame, raha. See tähendab, et osta pole midagi – ei mõjuagente ega meediat.

Ja ometi on see enam-vähem kauge tulevik.

Aga mida teha Soft Poweriga täna, kui seda on veel palju? Mida peaks Venemaa tegema?

Venemaal üritatakse luua oma Pehmet Jõud ja need muutuvad tugevamaks. Ja see on iseenesest hea. Ja mõned tulemused on juba postsovetlikus ruumis nähtavad.

Seetõttu on Venemaal vaja Pehmet jõudu uurida, kui vana naine veel elab ja palju räägib. Valige midagi kasulikku, enda jaoks, tuleviku jaoks olulist.

Venemaa ja venelased oskavad õppida ja leiutada. Pehme jõu fenomen on vaenlase relv, mis on eelkõige uurimisobjekt.

Jäljendada, korrata, luua midagi uut. Kuid mitte Soft Power "made in USA". Venemaal on teised traditsioonid, Venemaa suutis ja teab, kuidas luua pikaajalisi suhteid paljude seal elavate rahvaste juhtidega. Ja kuigi Venemaa eliidi demokraatlik ahnus on endiselt võimas tegur, ei pea Venemaa ostma liitlaste ja vasallide lojaalsust "vähemalt kuueks kuuks, et oleks piisavalt aega torujuhtme erastamiseks".

Venemaa ei röövi, Venemaa võtab, tuginedes tõelisele jõule, mitte rohelistele nullidele.

Venemaal ja venelastes domineerib ja jääb domineerima teine küsimus: “Mees, ütle mulle, kes sa oled? Meie oma või mitte meie oma? Kes ütles, et see on vale?