Inimeste klassifitseerimine ebamõistuse astme järgi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

I. Hetkeseisund

Nagu ma juba artiklis "Ebamõistlikkusest ja sisemistest väärtustest" kirjutasin, on peaaegu 100% kaasaegsetest inimestest ebamõistlikud. Nende rumalus pole aga sama. Erinevad ebamõistlikud inimesed erinevad üksteisest ratsionaalsuse astme, olukorra tajumise adekvaatsuse ja muutusteks valmisoleku poolest. Mõelgem üksikasjalikumalt ebamõistlike inimeste klassifikatsioonile.

Jagagem ebamõistlikud inimesed tinglikult 2 rühma. Esimeses rühmas olgu need, kes järgivad Euroopa mudeli järgi üles ehitatud moodsa ühiskonna stereotüüpe, kes esindavad sellist ühiskonda ja selle kaanoneid loomuliku variandina ega mõista selle surma paratamatust. Teises rühmas on need, kelle maailmavaateline alus on vähemalt osaliselt väljaspool euroopastunud ühiskonna ja sellele omase eluparadigma raamistikku.

Nii et esimene rühm.

1) Gravitatsioon ratsionaalse maailmataju (TPM) poole … Kirjutasin neist juba artiklis "Maailma kui reaalsuse mõistlik tajumine". Need on kõige arenenumad ebamõistlikest.

TPM on haruldane. Erinevalt ülejäänud ebamõistlikest kipuvad nad asjade üle järele mõtlema, pöörduvad igapäevatoimingutes mõistuse poole, mis tahes otsuse langetamiseks suudavad nad selgelt ja mõistlikult väljendada oma mõtteid ning tajuvad adekvaatselt teiste mõistlikke argumente. TPM-i suhteliselt kõrge intelligentsuse tase mõjutab nende isiksust. Näiteks on neil tavaliselt kalduvus otsida õiglust, nõuda tõelise, mitte kompromisslahenduse leidmist, nad ei ole altid silmakirjalikkusele ja pettusele ning ütlevad avalikult, mida nad inimestest arvavad. Inimestel, kes kalduvad ratsionaalse väljavaate poole, on tõeliselt ratsionaalseks saamiseks vaid üks samm, mida nad aga astuda ei saa. Gravitatsioon ratsionaalse käitumise poole TPM-is on nende teatud intuitiivse kalduvuse, mitte selgelt tajutava positsiooni tagajärg. Seetõttu kaitsevad ja defineerivad TRM-id enda jaoks õigete uskumustena mingeid ideid, otsuseid, mille õigsusest nad aru saavad, kuid nad ei kaitse kunagi mõistlikku lähenemist iseenesest ega püüa otsida ja kaitsta õigeid otsuseid, mõistlikku valikut. olukord. Vastupidi, ühes valdkonnas õigetest otsustest ja mõistlikust lähenemisest kinni pidades suudavad nad kinni pidada stereotüüpidest, dogmadest, kangekaelselt, nagu kõik emotsionaalselt meelestatud inimesed, juhinduda emotsionaalsetest eelistustest ja hindavatest siltidest, kogedes hämmastavat laiskust ja vältides vähimaidki katseid. asjadest teises aru saama. Tihti ei taha TPM lihtsalt asjadesse süveneda, kui see võib tuttavaid ideid kõigutada, kehitab õlgu talle arusaamatuid küsimusi, ignoreerib õigeid, aga ei meeldi ideed millegipärast, segab mõistlikke otsuseid pidevalt ebaratsionaalsetega ja mõnikord isegi üritab aktiivselt tegutseda. vali need irratsionaalsed otsused.vale, väidetavalt "ratsionaalne" põhjendus. Kuigi TPM on võimeline käituma ratsionaalselt, on ratsionaalne lähenemine ja mõtlemisstiil ning emotsionaalselt mõtlevatele inimestele omane lähenemine ja mõtlemisstiil hunnikusse segunenud ning ta ei tee neil vahet, toimides põhimõttel "tahan teha". seda arukalt, aga ma ei taha seda teha."

TPM-il on ka teisi negatiivseid omadusi. Tavaliselt on nad palju targemad kui enamik neid ümbritsevaid, millest nad suurepäraselt aru saavad ja mitte ainult ei mõista, vaid ka harjuvad. See julgustab neid sageli oma ideid ja mõtteid ümber hindama ning selle asemel, et neid konstruktiivselt katsetada või teistele edasi arendada või tõestada, nagu mõistlik inimene teeks, asuma kangekaelse inimese positsioonile, kes järgib põhimõtteliselt alati ainult oma ideid ja mõtteid.. Sel põhjusel - liigne joovastus oma mõistuse ja intellektiga - on TPM-il, nii kummaline kui see ka ei tundu, sageli palju keerulisem suhelda ja omavahel ühist keelt leida kui vähem intelligentsete inimestega.

2) Pseudointellektuaalid … Neid käsitleti osaliselt samas artiklis. Pseudointellektuaalid peavad end targaks, kuid tegelikult nad erinevalt TPM-ist seda pole. Neil endal praktiliselt puuduvad mõtted, parimal juhul on see, mida nad on võimelised genereerima, teiste neile juba tuntud autorite ideede ja teooriate kogum. Positiivne erinevus pseudointellektuaalide ja järgmise normaalse emotsionaalse mõtlemisega inimeste grupi vahel seisneb põhimõtteliselt ainult selles, et nad mõistavad endiselt intelligentsuse, mõistuse, mõtlemise ja erinevate ideede tähtsust. Tavaliselt on nad valmis arutama teiste inimeste ideid, kuigi nad ei ole võimelised konstruktiivseks aruteluks, samas kui normaalsed emotsionaalselt meelestatud inimesed on üldiselt ükskõiksed erinevate ideede suhtes. Erinevalt TPM-ist ei suuda pseudointellektuaalid oma mõtteid adekvaatselt ja mõistlikult väljendada ning oponentide argumente tajuda. Nende positsiooni aluseks pole mitte nende endi mõtted, vaid assimileeritud valmisdogmad. Sisuliselt on kogu nende "mõistus" teadmine TPM-i loodud teooriatest, seetõttu viitab pseudointellektuaal alati viimase argumendina autoriteedile.

3) Normaalne emotsionaalselt meelestatud … Pseudointellektuaalid on inimesed, kelle jaoks mõistus on osa kuvandist. Tavaliselt on see tingitud sellest, et nad said üsna hea hariduse ja laialdased teadmised erinevates valdkondades, mis pärast ülikooli lõpetamist vms neil päris unarusse ei jäänud. Nendest teadmistest assotsiatsioone ammutades ja sobivaid teese leides suudab ta neid erinevatel teemadel diskussioonidesse sisestada. Erinevalt pseudointellektuaalidest ei püüa normaalselt emotsionaalselt mõtlevad kõikvõimalikud nende vaatenurgast mittevajalikud teadmised mälus hoida, välja arvatud võib-olla otseselt nende ametiga seotud teadmised. Nad ei püüa näida targad, osaleda mingitel erinevatel teemadel toimuvates aruteludes jne, nende seisukohast piisab otsuste tegemisel lihtsast igapäevasest tervest mõistusest. Normaalsete emotsionaalselt meelestatud inimeste käitumise aluseks on väga terve mõistus, nende emotsionaalsed eelistused ja üldtunnustatud hindavad sildid. Tavalised emotsionaalselt meelestatud inimesed on selle komplektiga rahul ega püüa leida oma seisukoha kasuks ühtegi ratsionaalset põhjendust ega argumente. Positiivne erinevus normaalsete emotsionaalselt mõtlevate inimeste vahel, erinevalt järgmisest tavainimeste rühmast, seisneb aga selles, et nende prioriteedid ja eluhoiakud on üsna stabiilsed. Normaalsed emotsionaalselt meelestatud inimesed kalduvad kaitsma oma väärtusi ega kaldu moraalse relativismi poole. Nad mõistavad järjekindlalt hukka üldiselt avalikult hukkamõistetud teod ja nähtused ning propageerivad teatud käitumispõhimõtete ja moraalinormide järgimist. Lisaks ei iseloomusta tavalisi emotsionaalselt meelestatud inimesi tavaliselt kaevuritele omane hüpertrofeerunud edevus ja kalduvus oma hinnangut kõikjale sisestada, kasutada igasugust võimalust ennast näidata. Tavaliselt on nad piisavalt heatujulised ja tunnistavad teile ausalt, et nad ei saa mõnest probleemist aru, kui nad sellest tõesti aru ei saa.

4) Tavalised … Lihtrahvast on juba juttu olnud artiklis "Lihtrahvast". Linlaste põhijooned on isekus, põhimõtteline mõistuse eiramine, isiklike huvide prioriteetsus mis tahes sotsiaalsete vajaduste ja normide ees. Erinevalt viimati nimetatud grupist, kes on alandanud, on elanike jaoks nende sotsiaalsete normide rikkumine aga iseloomuga "niivõrd, kuivõrd", st rikutakse, kuna elanik saavutab sellise rikkumisega isiklikku kasu. Võhik ei pea kinni põhimõttelisest seisukohast “Mind ei huvita sotsiaalsed normid” ning enamasti põhjendab ta oma käitumist teda ümbritseva ühiskonna ebatäiuslikkusega, olemasoleva korraga, mis ise sunnib teda sel viisil tegutsema. Võhikul ei ole oma väärtuspositsiooni, ta on alati ajendatud ainult väikestest isiklikest huvidest ja kohandub seda rolli täitma, end selga panema, mis talle kõige kasulikum tundub. Võhik peab enda jaoks üsna normaalseks ja õigustatuks käitumist, mis seisneb soovis ära napsata kõike, mis võib eelkõige iseendale isiklikult mis tahes olukorrast isiklikku kasu saada, mõtlemata sellele, kas tal on õigus või vale., kas ta käitub õiglaselt või mitte. Kui annad mehele tänavalt, saab ta vähimagi piinlikkuseta aru oma kõige rumalate ja ekstsentrilisemate motiividest, millel puudub vähimgi loogika ja mis ei taotle mingit sisukat ja kasulikku eesmärki, kuulutades samal ajal valjuhäälselt oma õigusi ja räigelt süüdistades ja solvades kõiki ümberkaudseid. Iseloomulik on ka linlaste reaktsioon igasugustele ideedele - kui normaalsed emotsionaalselt meelestatud inimesed lihtsalt ei näita nende vastu piisavat huvi, andes igapäevase terve mõistuse seisukohalt olemuskaugeid hinnanguid, siis linnarahvas rõõmsalt ründab. autor, püüdke kõike naeruvääristada, tõsta omaenda enesehinnangut absurdse kriitika arvelt jne. Ainult linnarahva laiskledes ja teatud raamidesse ajades võib loota, et nad toovad vähemalt mingit kasu ühiskonnale.

5) Degradeerunud … Degradeerunud - see on viimane ja suurim rühm ebamõistlikkuse poolest. Kui näete telekast alaealisi kurjategijaid, kelle üle mõistetakse kohut röövimise ja mõrva eest ning kes naeratavad ja käituvad kohtus väljakutsuvalt, on need selle grupi tüüpilised esindajad. Alandatud isikutel pole moraalinorme ja neil ei ole isegi muljet, et neid järgitakse. Need on kaasaegse ühiskonna lagunemise ja lagunemise lõpptulemused, kõigi selle pahede kristalliseerunud väljendus. Degradeerunud inimesed ei karda sugugi kaasaegseid avaliku korra reguleerimise ja kaitse mehhanisme ning nad ei ole üldse mures ka teiste ühiskonnaliikmete hukkamõistu pärast, alavääristatud inimesed mõistavad teistest paremini kogu sotsiaalsete mehhanismide nõrkust ja ebatäiuslikkust, mis võivad segada. oma destruktiivse tegevusega ja otsivad selleks aktiivselt uusi võimalusi, nendest mööda hiilimiseks ja murdmiseks. Allajäänutel ei ole ühtegi konstruktiivset elueesmärki. Nende eesmärgid põhinevad puhtal isekusel ja on suunatud primitiivsete, kaootiliste, perverssete impulsside ja impulsside elluviimisele, millest kõige absurdsemad ja rumalad nad seavad kõrgemale igasugustest mõistlikest kaalutlustest ja moraalinormidest. Vastupidi, kõik moraalinormid, millest ülejäänud kinni peavad, on nende seisukohast nende teiste nõrkus, tõend nende alaväärsusest, elu tõeliste seaduste mõistmise puudumine. Erinevalt hajutatud elanikest ei saa degradeerunud inimesi eemaldada, nende armetu mõistuse jäänused saavad ärgata ainult jõu, ähvarduste ja kompromissitu surve mõjul.

Teine rühm.

1) Traditsioonilised inimesed … Maa eri paigus, eri rahvaste seas on iidsetest aegadest peale tekkinud ja kujunenud erinevad normid ja traditsioonid, mis juhtisid elu nende kogukondades. Samuti määrasid nad kindlaks konkreetsed väärtused, maailmavaate, elupõhimõtted. Need olid paljuski harmoonilisemad, humaansemad ja targemad kui need, mis on omased tänapäeva lääne tsivilisatsioonile. Aastal t. N. "Arenenud" riikides hävis traditsiooniline maailmavaade ja traditsiooniline eluviis peaaegu täielikult kokkupõrkes kaasaegse tööstustsivilisatsiooniga. Venemaal on suuresti hävinud ka traditsiooniline maailmavaade ja elulaad, mis on läbi meie ajaloo läbi teinud palju lööke vürst Vladimirilt, Peeter Suurelt, bolševike poolt jne.jne, ja viimane, kõige hävitavam - liberaalidelt. Paljudes Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika "arengumaades" on olukord aga erinev. Sealne euroopalik läänemudel jääb paljuski ühiskonna pealisehituseks ning euroopalikke väärtusi ja maailmavaadet järgib vaid teatud eliit, samas kui ühiskonnas endas mängivad olulist rolli kohalikud, spetsiifilised traditsioonid ja normid. Need nende traditsioonilised korrad ja väärtused on nagu värske noor muru, mis on valmis kasvama ja metsikult roheliseks kasvama niipea, kui eelmise aasta surev taimestik on ülalt eemaldatud. Traditsioonilise maailmapildi põhijooneks on see, et kuigi see ei muuda selle kandjaid intelligentseks, annab see neile teatud eneseküllasuse, võimaluse omaenda tugipunktiks maailma elu ja sündmuste vaatamisel, suurema adekvaatsuse ja terviklikkuse. ideid lihtsa terve mõistuse tasemel. Traditsiooniline maailmapilt on suures osas vaba lääne tsivilisatsiooni kuhjunud valede stereotüüpide ja väärarusaamade koormast, mistõttu osutub see uutes tingimustes palju elujõulisemaks ja sobivaks talle uute ideede juurutamiseks.

2) Fanaatikud … Fanaatikud on kokkuleppeline nimetus inimeste rühmale, kes orgaaniliselt ei seedi lääne tsivilisatsiooni, on kindlad selle allakäigus ja töötavad selle hävitamise nimel, samas kui nende maailmavaate peamiseks eristavaks tunnuseks on nende järgimine teatud uuele ideoloogiale, mille eesmärk on asendada lääne tsivilisatsioon. Lääne-Euroopa mudel. Selle rühma tüüpilised esindajad on radikaalsete islamiorganisatsioonide liikmed. Islami vms ideoloogial põhinev maailmavaade muidugi ei asenda tänapäeva lääne tsivilisatsiooni maailmapilti, vaid esitab sellele omamoodi vastukaalu, kindla aluse ja eesmärgi, vastandina tühjale, mis ei paku midagi peale mõttetuse. kaasaegse lääne kultuuri tarbimine ja degradeerumine.

3) Migrandid … Kaasaegne lääne tsivilisatsioon jätkab lagunemist ja järgib oma ettemääratud teed kuristikku. Ühiskonnamudeli ja -struktuuri kujunemine, kus kõrget kvalifikatsiooni mittenõudvad abikohad on tegelikult jõukamate põliselanike nn. "arenenud" riigid, mis on migrantide poolt okupeeritud, on selle protsessi üks selgemaid märke. Enamik kaasaegseid migrante ei taju lääne kultuuri, maailmavaadet ja elupõhimõtteid, nad jäävad pühenduma neile tuttavamatele traditsioonidele. Kuid samal ajal juba pretendeerivad ja mitmel viisil omandavad sisserändajad põlisrahvaste õigusi ja staatust. Tulevikus võivad nad lääneriigid täielikult enda kontrolli alla võtta.

4) Barbarid … Barbarid on kokkuleppeline nimetus nende tsoonide elanike kohta, kus keskvalitsus on kokku varisenud või on tegelikult passiivne ning kehtestatud seadusi ja tsiviliseeritud norme ei peeta kinni, kuid tegelikult valitsevad mõned väikesed kohalikud sõjaväejuhid (midagi nagu "välikomandörid" jne)..).) Näitena võime tuua hiljutise ja muuseas ka tänapäeva Afganistani, Somaalia või isegi Tšetšeenia 90ndatel. Nüüd hakkavad sellised tsoonid alles tekkima, kuid tulevikus, kui lääne tsivilisatsioon kokku variseb, mis endiselt peamiselt säilitab oma globaalse mõju, suureneb nende arv oluliselt ning barbarite roll ja mõju võib oluliselt suureneda.

II. Perspektiiv

Pole kahtlust, ja seda on juba öeldud tsivilisatsiooni arengu 4-tasandilises kontseptsioonis ja artiklis "Tsivilisatsiooni lähima tuleviku stsenaarium", et kaasaegne tsivilisatsioon läheb otse edasi uude keskaega. Samuti kirjutasin palju ja korduvalt sellise kampaania põhjustest. Kaasaegne ühiskonna struktuurimudel on oma ressursi juba ammendanud, kaasaegne väärtussüsteem ja emotsionaalne maailmavaade, mis on maailmas valitsenud peaaegu 2 tuhat aastat, ei suuda enam toetada ühiskonna stabiilset olemasolu ja progressiivset arengut, vana. eneseregulatsiooni mehhanismid enam ei tööta. Emotsionaalse maailmavaate, emotsionaalsele mõtlemisele iseloomuliku lähenemise raames on võimatu leida lahendusi kaasaegse ühiskonna üha süvenevatele probleemidele, võimatu on peatada selle üha kogunevat lagunemisprotsessi. Nende nähtustega toimetulemiseks ja ühiskonna ümberkorraldamiseks on tsivilisatsiooni ja kultuuri pika allakäigu ning kaosesse sukeldumise vältimine võimalik vaid mõistliku lähenemise ja maailmavaate alusel. Kahjuks jääb see fakt tänapäeva tsivilisatsiooni esindajatele, hoolimata asjaolust, et olukord halveneb pidevalt, ületades nende mõistmisvõime. See kehtib ka TPM grupi kohta, kes pärast lääne tsivilisatsiooni kokkuvarisemist küsib nagu "viimane roomlane" Boethius retooriliselt: "Kuidas juhtus, et mind, nii intelligentset ja haritud inimest, hukati homme rumal arusaamatus asjatundmatute barbarite poolt?" Vastupidi, paljud neist on endiselt 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses tekkinud valede illusioonide mõju all, et inimkonna progress kiireneb, et see saab üha enam hoogu, et tehnoloogia toob inimkonda. kuldaeg "ja muu prügi.

Lääne tsivilisatsioon ja koos sellega Venemaa, kuhu lääne mudel on paigaldatud, laguneb kiiresti. Pole mõtet tuua arvukalt näiteid ebatervislikest ja lihtsalt šokeerivatest nähtustest ühiskonnas, mida 20-30 aastat tagasi seal praktiliselt ei eksisteerinud. Elanikkonna moraalne ja intellektuaalne tase langeb kiiresti, mis liigub järjest enam 3. rühmast 4. ja 4. rühmast 5. rühma. Vale lääne mudelid ja väärtused, lääne kultuur söövitab ja hävitab meie ühiskonda visalt seestpoolt. Olemasoleva suundumuse jätkumine toob paratamatult kaasa meie riigi ja rahva hävingu, mis jääb ainult ajalukku nagu vanad kreeklased, roomlased, keldid jne. Olemise jätkumine tupik-tundelise maailmapildi raames ja soovimatus äratada enda meelt ei saa lõppeda millegi heaga.

III. Lahendus

Lahendus, mis üksi suudab ära hoida meie riigi hävingu ja langemise uude keskaega, saab olla vaid ühiskonna ümberkorraldamine mõistliku maailmavaate ja uue väärtussüsteemi põhimõtetel. Sellise ümberkorralduse elluviimiseks on vaja ennekõike ühendada kõige adekvaatsemad ja mõistlikumad inimesed, luua organisatsioon, erakond, liikumine ning töötada välja ja ellu viia plaan mõistliku maailmavaate juurutamiseks ja elluviimiseks. üleminek mõistlikku ühiskonda. Peate sellega kohe alustama. Kui te ei soovi oma tegevusetusega anda riiki ja tsivilisatsiooni barbarite kätte, lubada selle allakäiku, lagunemist ja lagunemist ning sukelduda uude keskaega, soovitan teil osaleda sellise plaani elluviimises. ning võtame koos minuga osa mõistlikule ühiskonda ülemineku idee propagandast ja levitamisest, mõttekaaslaste otsimisest ja organisatsiooni loomisest, arutledes mõistliku maailmavaate juurutamise ja ühiskonna ülesehitamisega seotud küsimuste üle. mõistlik ühiskond ning programmi ja tegevuskava väljatöötamine. Loota pole kellelegi, tsivilisatsiooni saatus sõltub teie valikust!