Käsiraamat: kuidas mitte uuesti postitamiseks maha istuda

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

• avage konto;
• väljastada palgakaart;
• pärandisse astuma;
• olla kindlustatud;
• saada kontode kaudu alimente, kahju kohtulikku hüvitist, makseid kindlustusjuhtumi eest;

• väljastada volikiri ja enamik tehinguid läbi notari.

Ainult teie saate hoolitseda loendist eemaldamise eest. Kui teie karistusregister on kustutatud, teie suhtes algatatud kriminaalmenetlus on lõpetatud, on seaduslik võimalus nimekirjast välja arvata. Siseministeerium peaks teoreetiliselt saatma dokumendi, milles on teave süüdimõistva kohtuotsuse tühistamise kohta. Siiski on kõige parem hoolitseda selle eest, et nimekirjast välja jääks ise. Näiteks võite kohtuotsuse skaneerimisega iseseisvalt ühendust võtta Rosfinmonitoringiga. Pärast seda peab osakond pöörduma asutuse poole, kes on kohustatud “informatsiooni andma”. Niipea kui teave edastatakse, kantakse Nimekirjas kaasatud isik üheks või kaheks nädalaks nimekirjast väljaarvatute hulka ja kaob sealt siis täielikult.

Larisa Romanova, kodanikuõiguste komitee töötaja, endine süüdistatav Rosfini jälgimisnimekirjas:

Inimõiguste rühmituse "Team 29" juht Ivan Pavlov sõnavabaduse ja äärmuslike juhtumite arvu kohta:

Mida näitab ekstremismijuhtumite arvu dünaamika Venemaal?

Meie riik ei pööranud pikka aega Internetile tähelepanu, lihtsalt ei võtnud seal toimuvat tõsiselt. Siis, mõned aastad tagasi, ta pöördus, nägi endas ohtu ja nüüd üritab teda igal võimalikul viisil portselanipoes elevandi armuga reguleerida. Äärmuslus on väga mugav süüdistus: artikkel 282 on "kumm", see on täis ebaselgust, mis võimaldab valikuliselt karistada neid, kes teile ei meeldi. Ja mis puutub kõige tavalisematesse inimestesse, kes selle süüdistuse alla langevad, siis olles jaganud näiteks repposti selle kohta, et Krimm on Ukraina kõigi oma 12 kontaktisõbra jaoks - siin on minu arvates asi "pulgas" süsteem. Nii parandavad korrakaitsjad statistikat, paljastades "kuriteod" kontorist lahkumata.

Sotsiaalmeedia postitustes saate postitada sõpradele ja kõigile. Mis on põhimõtteline erinevus kuriteokoosseisus (kui ametikoht tunnistatakse äärmuslikuks)?

Süüteokoosseisu seisukohalt pole suurt vahet. See võib mõjutada kohtuniku suhtumist, kui kaitsja nõuab, et infot levitaks väikese, piiratud ringi inimeste seas ja karistus võib kokkuvõttes olla leebem.

Milliseid sõnu ja üleskutseid peaksite oma väljaannetes kindlasti vältima?

Nagu ma juba mainisin, on artikkel 282 reguleeriva ebaselguse all. Kaks eksperti istuvad maha, et otsida samast tekstist rahvustevahelise vaenu õhutamise märke. Ja nüüd erutab üks ekspert, teist ei eruta. Näide minu praktikast: Ukraina kirjanduse raamatukogu direktori Natalja Šarina juhtumi raames viidi hiljuti läbi raamatukogust konfiskeeritud raamatute ekspertiis. Ekspert, kelle keeleteadmine sai alguse Stalini surmaaastal, ammutas infot Ukraina natsionalismi kohta artiklist "Fašism ja russofoobia – Ukraina fašismi ideoloogia alused" kogumikust "Ukraina banderisatsioon – peamine oht Venemaale". " On selge, et ta leidis ekstremismi isegi lasteajakirjast Barvinok. Seetõttu on küsimus, mida tohib ja mida mitte kirjutada, isikliku kultuurilise ja poliitilise instinkti küsimus. Olen sõna- ja teabevabaduse poolt, igaüks peab ise otsustama, millest rääkida ja kuidas oma mõtteid sõnastada. Kui tahad midagi riskantset kirjutada – tee seda targalt, kasuta eesoopia keelt, irooniat. Kriminaalkoodeksi drakooniliste artiklite seisukohalt võib nii ohutult edasi anda mis tahes tähendust. Mida kindlasti avaldada ei tasu, on üleskutsed kahjustada tervist ja vara, aga see on loodetavasti juba kõigile selge.

Mida tuleks arvestada enne potentsiaalselt äärmusliku/solvava kommentaari või pildi jätmist Internetti? Millega kontrollida?

Teoreetiliselt saab justiitsministeeriumi nimekirja kontrollida, aga see ei anna mingeid garantiisid – see pole kõikehõlmav. Äärmusliku sisu olemasolu suhtes teie väljaandes võidakse määrata ekspertiis ja siis on teie saatus tema subjektiivse arvamusega eksperdi kätes.

Kohus pole alati infotehnoloogiliselt pädev, nagu ka uurijad. Nad võivad konfiskeerida nii hiire kui ka klaviatuuri. Oli juhtum, kus monitorid konfiskeeriti ettevõttelt ja süsteemiinsenerid lahkusid

Milliseid eriteadmisi on peale keeleteaduse?

Eriteadmisi on erinevat tüüpi: keeleline, psühholingvistiline, kultuuriline, religioosne – olenevalt teksti suunast. Nagu ma ütlesin, on see väga subjektiivne asi. Ekspert märgib tema hinnangul autoriteetsed teemakohased allikad (sõnaraamatud, monograafiad ja muu erialakirjandus) ja kontrollib nendega teksti. Näiteks siin on huvitav näide Sharina juhtumist. Keegi pole selliste "ekspertide" eest kaitstud.

Kui soovin teha alternatiivset ekspertiisi, siis kust ja kuidas leida selleks ekspert?

Tavaliselt otsivad nad sõpru või võite võtta ühendust spetsialiseeritud teadusasutusega. Uuring on tasuline, hind võib olla väga erinev. Tähelepanu tasub pöörata eksperdi kogemustele ja regioonidele – teie ekspert peaks olema kõrgema staatusega kui uurija poolt meelitatud ekspert. Muide, see ei ole tõsiasi, et kohus on nõus asja toimikule lisama alternatiivse ekspertiisi.

Kas artiklites sätestatud vastutuse määr ekstremismi eest erineb kuidagi üksikisikute, meedia või organisatsioonide puhul? Oletame, et see on kommertsbrändi SMM või artikkel ajakirjas

Kriminaalvastutus, eriti äärmusluse eest, on meie riigis ette nähtud ainult üksikisikutele. See tähendab, et organisatsioonil või meedial võib tekkida tsiviilvastutus – nad on näiteks kohustatud maksma trahvi ja eemaldama väljaande. Samuti saavad nad leida viimase isiku – teabe levitamise eest vastutava isiku, näiteks väljaandja toimetaja, SMS-i saatja või Sharina puhul raamatukogu direktori – ja anda ta kohtu alla. Kriminaalsüüdistuse korral peaks teoreetiliselt olema tõendatud kuritahtliku tahtluse olemasolu, kuid praktikas pigistavad korrakaitsjad ja kohus kõige sagedamini selle peale silmad kinni ning võtavad arvesse selle teabe levitamise tagajärgi.

Kas sellistel juhtudel on aegumistähtaeg piiratud? Kas tasub vaadata oma kolme/viie aasta taguseid märkmeid?

Aegumistähtaeg on viimastel aastatel korduvalt muutunud. Soovitan mängida ohutult ja vaadata üle oma viimase kuue aasta postitused.

Kuidas kohus sellistel juhtudel määratleb kuriteovahendi? Tegelikult võib see olla täiesti ükskõik milline Interneti-juurdepääsuga vidin

Kohus pole alati infotehnoloogiliselt pädev, nagu ka uurijad. Nad võivad konfiskeerida nii hiire kui ka klaviatuuri. Oli juhtum, kus monitorid konfiskeeriti ettevõttelt ja süsteemiinsenerid lahkusid.