Koledad Baltikumi kuriteod Loode-Venemaal 1941-1944

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Peterburis toimus TASS pressikeskuses Venemaa Teaduste Akadeemia Peterburi Ajaloo Instituudi juhtivteaduri Boriss Kovaljovi ettekande „Balti jalajälg Loode-Venemaal 1941-1944:“esitlus. sõjaliste ja poolsõjaliste formatsioonide kuriteod , mis on pühendatud Eesti, Läti ja Leedu natside kollaborantide sõjalisele terrorile RSFSRi okupeeritud aladel.

Kuritegude kohta Hitleri Balti kaasosalisedLeningradi, Novgorodi, Pihkva oblastis rääkis analüütilisele portaalile RuBaltic. Ru aruande teadustoimetaja, Venemaa Balti Uuringute Ühingu (RAPI) president, Peterburi Riikliku Ülikooli (SPbSU) professor Nikolai MEZHEVICH.

Härra Meževitš, esitasite koos ajaloolase Vladimir Simindeyga Boriss Kovaljovi ettekande lätlaste, leedulaste ja eestlaste seast pärit kollaborantide kuritegudest tänapäeva Venemaa territooriumil Suure Isamaasõja ajal

Miks otsustasite selle aruande just praegu esitada?

- Vastuseid on mitu. Esiteks, juubeliaasta - 75 aastat võitu.

Teiseks on asju, mis lihtsalt ei kaota oma tähtsust. Möödub veel kümnend, kaks aastakümmet, kolm aastakümmet – asjakohasus jääb alles.

Minu jaoks isiklikult, ausalt öeldes, poliitiline hinnang tatari-mongolite pealetungile pole praegu absoluutselt oluline: oli, ei olnud, minu õpetajal Lev Nikolajevitš Gumiljovil oli õigus või vale, kuidas seal suhted arenesid; see oli ikka liiga kaua aega tagasi. Pealegi ei huvita mind absoluutselt, mida nad sellest Mongoolias või samas Eestis arvavad.

Aga mulle on olulised Teise maailmasõja või Suure Isamaasõja sündmused. See on minu teadvuse komponent, seda ma oma õpilastele õpetan, sellest kirjutan. Ja nende sündmuste hindamine on osa minu tööst.

Nüüd, tulles tagasi nende sündmuste juurde: Olen nagu nõukogude inimene, kes lõpetas NSV Liidus kooli ja instituudi, õppis väga hästi – tänu õpetajatele – sakslaste tegemistest, sakslaste kuritegudest Nõukogude Liidu territooriumil.

Ja teatud aja pärast hakkasin õppima, et näiteks Khatõnit sakslased ei põletanud, ja Ukraina karistajad

Veel hiljem selgus, et Leningradi oblasti (tänapäeval on see Leningradi, Novgorodi, Pihkva oblasti) territooriumil ei pannud toime metsikusi mitte ainult sakslased, aga kaeestlased, lätlased ja isegi leedulasi.

On arusaadav, miks seda meie eest, ütleme nii delikaatselt, varjati, vaikiti - Nõukogude Liit tundus igavene, ehitasime uut ajaloolist kogukonda “Nõukogude rahvas”, ehitasime koos sotsialismi, lendasime koos kosmosesse ja nii edasi. Siis aga lõppes see kõik kuidagi nii ootamatult.

Küsimus on, miks?

Võib-olla ka sellepärast omal ajal ei teinud me õiget asja ja õppisime ühisest minevikust valesid õppetunde.

Kord ütlesid õpilased mulle: "Nikolaj Maratovitš, see on kuidagi imelik … Dovlatov kirjutab (jah, see on tema raamat" Kompromiss "), et Eestis töötades saadeti ta intervjuule ja ta intervjueeris kogemata teatri direktorit., kes osutus SS-i ülemleitnandiks. Mu õpilased ütlesid: "Kuidas see on? Kuidas sai SS-i ülemleitnant Dovlatovi ajal Nõukogude Liidus teatrijuhina töötada?

Ma pidin neile selgitama: teate, ma võiksin. Ta istus ilmselt "kümme" ja läks välja, kui tema taga ei leitud täiesti ilmseid kuritegusid.

Tänapäeval on väga oluline rääkida, anda objektiivne hinnang Balti poolsõjaväeliste ja sõjaliste formatsioonide osalemisele kuritegudes nii Leningradi oblasti territooriumil kui ka teiste piirkondade territooriumil ja Nõukogude Ukraina territooriumil, Nõukogude Valgevene.

Kui meid süüdistatakse Teise maailmasõja vallandamises ja selle julmustes, peame meeles pidama, kes meid tegelikult süüdistab. "Kes on kohtunikud?" Ja nende kohtunikega lähevad asjad väga halvaks.

Eesti, Läti, Leedu ütlevad meile: "Jah, meie inimesed osalesid natuke, nii, natuke osalesid politsei koosseisudes." Ja Eestis ja Lätis lisavad: “Isegi SS-is. Aga teate, nad jõudsid sinna kõne peale …"

Ja kui hakkame aru saama ja töötama, sh Eesti ja Läti dokumentidega, siis selgub: mis sa oled, mis sa oled, mis kõne, inimesed läksid vabatahtlikult.

Siis öeldakse meile: "Oh, nad läksid Staliniga võitlema."

Vabandage, aga nad põletasid koos Staliniga külasid Pihkva oblastis? Nad matsid lapsed elusalt – mis see oli, nad matsid Stalini?

Täna tuleb ausalt rääkida baltlaste poolt Venemaa territooriumil toime pandud kuritegudest

Kuid on teada, et Natsi-Saksamaa ei kavatsenud luua Balti riikides suveräänseid riike ega varjanud seda. Mis ikkagi ajendas baltlasi nii tihedale koostööle sakslastega?

- Tead, küsimus on lihtsalt suurepärane. Tõepoolest, tõsised poliitikud Eestis, Lätis ja isegi Leedus mõistsid suurepäraselt, et kui neil väga veab, on neil autonoomia. Kui sul väga veab. Kuid nad olid mõnevõrra ebapiisavas seisukorras.

Sest me mäletame, mis juhtus Esimeses maailmasõjas. Võimas suur Vene impeerium kord – ja kadus. Selle asemele tulid Teise Reichi kohutavad võimsad Saksa väed ja siis kord - ja kadusid. Ja kui need kaks titaani Berliin ja Petrograd üksteist sõid, tekkisid iseseisev Eesti, Läti ja Leedu.

Ja loomulikult mõtlesid need poliitikud, kellel on küünarnukid veres,: „Miks me ei korda seda uuesti? Hitler ajab Stalini välja, Stalin ajab Hitleri välja, me kuulutame välja iseseisvuse ja elame õnnelikult elu lõpuni."

Selge see, et midagi ei õnnestunud, aga see legend kolmanda tee otsimisest läks tõesti eetrisse 20. Eesti SS-diviisi, 15. ja 19. Läti SS-diviisi rea- ja nooremohvitseridele. Üldiselt suutsid tavalised poisid selle idee sisendada.

Ja nad olid siiralt veendunud, et Nõukogude Liidu territooriumil surres ja pärast seda (mis on kõige huvitavam, kuni Tšehhoslovakkiani välja) kaitsevad nad oma Eestit. Viimased Eesti SS-mehed tabati juba Tšehhoslovakkias.

Tegelikult kaitsesid nad ainult Hitlerit.

Nad olid tema ustavad teenijad. Ja ükski sõjajärgse perioodi bioloogiline konstruktsioon ei tühista otsest koostööd Natsi-Saksamaaga.

Kas on andmeid nende leedulaste, lätlaste, eestlaste sotsiaalse päritolu kohta, kes toetasid sõja ajal natse?

- Sellised andmed on olemas. Lisaks on andmeid ka perekonnanimede kaupa sotsiaalsete gruppide, juhtivate poliitikute kohta, kes toetasid Hitlerit ning tema tsiviil- ja sõjalist administratsiooni, samuti on andmeid karistajate kohta, kes põletasid Leningradi oblastis külasid, tapsid juute, mustlasi, preestreid, lihtsalt kommuniste ja venelased…

Kõik need andmed on olemas ja me ei välista isegi võimalust, et keegi on täna veel elus ja elab mitte ainult Kanadas, Austraalias, vaid ka Eestis ja Lätis.

Baltikumis öeldakse selle kohta, et neil oli põhjust nõukogude režiimi mitte meeldida ja selle vastu võidelda. Massirepressioonid, küüditamised

- Muidugi ei meeldinud neile nõukogude võim ja keegi meist ei idealiseeri seda võimu tänapäeval. Kuigi ma isiklikult ei saa tunnistada massirepressioonide fakti Baltikumis, kuna nõukogude repressioonid olid oma olemuselt suunatud. Jah, nad arreteerisid ohvitserid, jah, nad saatsid välja, nagu nad ütlesid, valitsevate klasside esindajad.

Kuid need ei olnud massilised repressioonid.

See ei sarnanenud samade eestlaste ja lätlaste käitumisega Leningradi oblastis. Kuidas nad käitusid? Nad piirasid küla lihtsalt ümber ja põletasid kõigis majades kogu elanikkonna.

Seal olid väljasaadetute nimekirjad ja nendest selgub, kui palju kurjategijaid välja viidi, kui palju kurjategijaid kategooriate kaupa ja millisest maakonnast välja viidi, kui palju preestreid, kui palju poliitikuid, kui palju Eesti ja Läti sõjaväe ohvitsere., ja nii edasi ja nii edasi.

See ei õigusta Nõukogude repressioone, kuid viitab sellele, et nendes repressioonides oli vähemalt mingi loogika ning Eesti ja Läti repressioonid, Eesti ja Läti politseiformeeringute tegevus Leningradi oblasti territooriumil kujutasid endast Eesti ja Läti politseiformatsioonide totaalset hävitamist. tsiviilelanikkond.

Ja see on minu eessõnaga professor Kovaljovi raamat, mille toimetajaks on RANEPA Loode juhtimisinstituudi direktor Vladimir Šamakhov.

SS-leegione Leedu territooriumil ei moodustatud, kuid te märkisite, et ka leedulased osalesid karistusaktsioonides. Kuidas see tekkis?

- Saksamaa rassiteooria välistas leedulastest SS-üksuste moodustamise võimaluse. Neile sellist privileegi ei antud.

Kuid seistes silmitsi Punaarmee üha suureneva vastupanuga, otsustati Saksamaal mitme osakondade, sealhulgas Gestapo ühiste otsustega kaasata leedulased nn politseipataljonidesse, mis täitsid abifunktsioone (peamiselt aastal). seal on).

Kuid Leedu juhtum ei muutu sellest kuidagi leebemaks, sest see on tegelikult ka karistuspolitsei moeröögatus, millele lisandub osalemine materiaalsete väärtuste riisumises.

Miks leidsid leedulased, kes on lätlaste jaoks hõimurahvas, samade lätlaste ja eestlastega võrreldes madalamal rassi või rahvuse ritta?

- See on lihtne küsimus. Fakt on see, et Letto-Leedu grupp on tõesti lätlased pluss leedulased. Aga tänapäeva Läti territoorium oli praktiliselt kõik Saksa, Saksa-Rootsi, Eastsee mõju tsoonis. Sakslased olid seal XII-XV sajandist kuni 1914. aastani määravaks poliitiliseks jõuks ja see Vene keisritele laias laastus sobis.

Riia rüütelkond kirjutas kuni 1914. aastani keiser Nikolai II-le saksakeelseid kirju, kuna meie keiser oli tugev milles milles, aga keeltes.

Ja alles 1914. aastal, kui sõda algas, ajendati Peterburist: lõpetagem Saksa kirjavahetus, härrased, sest noh, me oleme Saksamaaga kergelt sõjas, see häirib. No kuni 1914. aastani peeti kirjavahetust saksa keeles.

Pole juhus, et professor Kovaljovi raamatus on foto kullatud plaadist, mille politseipataljoni Leedu sõdur Püha Sofia katedraali kuplilt rebis.

Kas registreeriti juhtumeid, kui lätlased ja eestlased sõdisid üksteise vastu, olles rinde vastaskülgedel? On ju teada, et Punases

sõjavägi olid eestlastest koosnevad üksused

- Muidugi on selliseid juhtumeid registreeritud. Tõsiasi on see, et Loode-Läänes võitlesid eestlased ja lätlased sõjaväe- ja SS-formatsioonides ning siin sõdisid Läti Nõukogude diviis ja Eesti laskurkorpus.

Jah, kindlasti oli juhtumeid, kui nad Balti riikide vabanemise ajal vastamisi sattusid. Aga see on lugu meie kolleegidele, sõjaajaloolastele, kes ei ole otseselt seotud poolsõjaväeliste formatsioonide repressioonide ja politsei repressioonidega.

– Märkasite, et mõned karistajate juhid võivad kuskil tänaseni elada. Kui paljudel õnnestus kättemaksust pääseda?

- Paljudele. Esiteks kohtles Nõukogude valitsus neis karistusaktsioonides osalenud ohvitsere üsna karmilt ja palju, ütleme, tavainimeste suhtes liberaalsemalt.

Suhteliselt öeldes, kui inimene lõi endale rindu ja ütles, et ta on lihtne eesti talupoeg ega tapnud inimesi, vaid seisis püssiga raudtee ääres, siis suure tõenäosusega pärast taatlusprotseduuri (kui 1945. 1946 ei leitud, et ta on verine tapja) ta vabastati.

Ta sai tsiviilkutse, istus mugava auto rooli jne jne.

Kuidas saab üldiselt hinnata natsismi Balti käsilaste rolli sõja-aastatel? Kas nende tegevus mõjutas sõja kulgu?

- Arvestades, millised jõud selles sõjas osalesid mõlemal poolel, on minu arvates politsei ja isegi Eesti ja Läti SS-i sõjaväelaste panus minimaalne, kuid see on olemas.

Seda on raske kvantifitseerida – see pole matemaatika, see on mingi keerulisem mõõde, teine kunst.

Seetõttu on mahtu raske hinnata ja tõsiasja üle ei saa vaielda.

Ja kuidas hindavad karistajate tegevust Balti vabariikide praegused võimuorganid ja kas neid hindavad nendes riikides ultraparempoolset poliitilist spektrit esindavad parteid?

- Fakt on see, et kõik erakonnad annavad leegionäridele hinnangu ja kõik need erakonnad nõustuvad, et nad on kangelased, nad on rahvuse juhid ja sümbolid, need on eesti, läti ja leedu rahvaste parimad inimesed.

Seetõttu on väga raske rääkida ühegi Läti, Eesti ja Leedu poliitikuga.

Kujutlege võrdluseks, mis juhtuks, kui praegusel Saksamaal peaks vähemalt mõni erakond SS-üksusi otseselt rahvuse kangelasteks? Põhiseaduse kaitse osakond tuleks kohe nende juurde.