Hüdrog Kamtšatkal juhtunust

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Pikka aega ei olnud sellist olukorda, kus loodusnähtused põhjustaksid nii vastuolulisi kuulujutte. 2020. aastal täienes meie sõnastik mitte ainult sõnadega "iseisolatsioon" ja "suum", vaid ka "punane mõõn". Need sõnad on meie uus reaalsus. Kõigepealt räägime lühidalt viimase aja silmatorkavaimast keskkonnaprobleemist.

Moskva Riikliku Ülikooli geograafiateaduskonna maahüdroloogia osakonna dotsent Sergei Chalov korraldas 11. ja 12. oktoobril koos kolleegidega uuringu Avatša lahe akvatooriumi kohta, kus väidetavalt leidis aset mürgileke., mille all surfarid kannatasid.

august 2020

Avachinsky laht on Vaikse ookeani osa, mis külgneb Avacha lahega (ärge ajage neid segamini), kus asub Petropavlovsk-Kamtšatski. Selle territoorium Avacha lahest põhja pool kuni Nalychevo jõeni on Kamtšatka populaarseim turismisihtkoht. Kuulus Khalaktyrsky rand, kus asub surfarite baas.

Naaberlaht on metsikum. 2020. aasta augustis jalutasime ja ujusime lastega ühes selle ranniku rannas - selle kõige lõunapoolsemas osas, Prilivnoje järve lähedal asuvas lahes, Verticali neeme lähedal: puhas ja külm vesi, must liiv. Septembris polnud isegi märke õudustest, millest kõik rääkisid.

Vaikse ookeani Avacha lahe rand, mis külgneb lõunast Khalaktyrsky rannaga (Vertikaali neemel) augustis 2020. Fotod tehtud 16. augustil 2020 – kolm nädalat enne sündmust – Sergei Chalov

Vaikse ookeani Avacha lahe rand, mis külgneb lõunast Khalaktyrsky rannaga (Vertikaali neemel) augustis 2020. Fotod tehtud 16. augustil 2020 – kolm nädalat enne sündmust – Sergei Chalov

september 2020

Septembris hakati rääkima Khalaktyri rannas mürgitatud ookeanist. Nädal tagasi olid versioonid järgmised:

1. See õlilaik- kütus, mis jõudis ookeani Kamtšatkal ja mõjutatud merega külgnevatest Venemaa Föderatsiooni relvajõudude rajatistest. Selliseid objekte on siin kolm: 90. lennuharjutusväljak, Radygino harjutusväljak, Wet Sand harjutusväljak. Aktiivselt kõlas siin näiteks kütuseheitmete või mõne muu tuvastamata saasteaine versioon.
2. See pestitsiidide heide Kozelski pestitsiidide polügoonist. See versioon nägi pärast Meduzas tehtud arvustust veenev.

Olen hüdroloog. Jõgede, jõevee kvaliteedi, kanaliprotsesside spetsialist. Nädal tagasi ei kuulnud ma punaste loodete kohta midagi. Kuid ma tean, et iga suurem õnnetus, igasugune reovee, eriti naftasaaduste, väljaheitmine, pestitsiidide heide jätab jälje surnud ökosüsteemi kujul: surnud või kadunud kalad, saastunud põhjasetted, inimese tekitatud muda jne. Pealegi ei kuku õnnetus taevast alla. Satelliidipiltide, droonide piltide järgi on õnnetuse allikas nähtav ja seda pole võimalik "matta".

Ühe kahest ülaltoodud hüpoteesist kinnitamiseks piisab saidi külastamisest, et mõista: jah, seal oli reostus. Ja saaste ulatuse kindlakstegemiseks on vaja spetsiaalseid analüüse.

Ja mis kõige tähtsam. Võimude järeldused erinevate hädaolukordade kohta ei ärata pehmelt öeldes erilist kindlustunnet. Seetõttu tundus meile ilmne, et juhtus õnnetus. Nädal tagasi tundusid mõned bioloogilised protsessid ookeanis uskumatuna, et seletada mereloomade massilist hukkumist.

Oli selge, et tuleb tulla, näha, leida ja tõestada.

oktoober 2020

11.-12.oktoobril Moskva Riikliku Ülikooli geograafia-bioloogiateaduskonna töötajad IPEE RAS. A. N. Severtsova ja VNIRO uurisid kõiki Kozelski vulkaani idanõlvade kuivendavaid vooluveekogusid Radõgino sõjaväepolügooni ja Nalychevo jõe vahel. Just sellel territooriumil olevaid objekte – 90. lennuväljaõppeväljak, Radygino harjutusväljak, Wet liiva harjutus- ja taktikaväljak ning Kozelski pestitsiidide harjutusväljak – pidasime potentsiaalseteks inimtekkeliste mõjude allikateks, kust see pärineb. eeldas, et tundmatuid saasteaineid visatakse ookeani.

Avacha lahe piirkonna peamised objektid Avacha lahest põhja pool

Meie droonide luurefotograafia hõlmas kümmekond kilomeetrit Nalycheva jõe alamjooksu, oja. Roostes, Mutnushka jõgi, Kozelski oja. Militaarobjektide territooriumidelt puuduvad jäljed mõjudest kanalite võrgustikule: puuduvad visuaalsed varustuse liikumise jäljed, põhja pinnas on puhas, puuduvad tehislikud setted (st puuduvad konkreetsed õhukese muda moodustised, mis on omased saastunud objektidele), puuduvad lisandid ja lõhnad, esineb jõgedes lõhemaimud. Need on tüüpilised Kamtšatka mägijõed.

See tekst on muudetud

Eelmises tekstivariandis rääkis autor „Nalõtševa jõe alamjooksu mitmekümne kilomeetri pikkusest ojast. Roostes, Mutnushka jõgi, Kozelski oja”, uurisid tema ja ta kolleegid droonidelt. Nüüd peab ta seda hinnangut ülehinnatuks. Teksti on selle fakti kajastamiseks parandatud.

Kozelskoe pestitsiidide matmine on samuti stabiilses olekus, puuduvad võimalused pestitsiidide tungimiseks külgnevatesse territooriumitesse ja veekogudesse. Kõigi ojade vee ja setete kvaliteet on normi piires, Nalycheva jões on lõheliste noorjärke, organoleptilised omadused on normaalsed, foon ph väärtused (7 kuni 8,5), elektrijuhtivus (5 kuni 80 μS / cm), hapnik (küllastustingimused kõigis jõgedes umbes 100 protsenti), jõgede vee hägusus on 5 mg / l.

Kõik said Nalychevi jõest teada septembrikuu kosmosepiltidest. Nendel peeti suurepäraseid hägususuppe inimtegevusest tingitud õnnetuse märgiks. Kuid meie uuringu perioodil oli vee hägusus väiksem kui keskmised pikaajalised taustväärtused: 3-4 mg / l.

Madalad hägususväärtused on Avacha vulkaanide rühma ojadele üldiselt ebaloomulikud, kuid oktoobri alguses ei olnud sademeid, mis määras erosiooniaktiivsuse vähenemise territooriumil. Nalõtševa jõe hägusussambad, millest on varem laialt juttu olnud, on tüüpilised ja korduvad regulaarselt pärast vihmasid ja lumesulamisperioodidel.

Nalychevi jõe suudmeala 12. oktoobril 2020. Vees ja põhjasetetes inimtekkeliste heitmete jälgi pole

Uuriti Kozelski pestitsiidide polügooni - selle päritolust räägin ülalmainitud artiklis. See on stabiilses seisukorras. Ja kuigi matmispaiga pinnal on nõrgad erosioonilõiked, on need kõrvalterritooriumist täielikult eraldatud ning matmispaiga hävimise jälgi pole selgunud.

Seega pole põhjust väita, et siit tekib mingisugune reostus. Kohalikud osakonnad teostavad rutiinset seiret, probleeme pole kunagi tuvastatud. Probleemi on võimatu seostada üldiselt tavapärase ladestuskohaga lihtsalt seetõttu, et see prügila asub territooriumil - pealegi mitme kilomeetri kaugusel lähimatest ojadest ja mitmekümne kilomeetri kaugusel ookeanist - on see võimatu..

Saasteained suudavad sellise vahemaa ületada ainult mööda jõgede võrgustikku ning prügila ei ole selle jõevõrgustikuga kuidagi seotud. Ja jõed, nagu eespool mainitud, on puhtad.

Kozelski pestitsiidide polügoon, mis asub metsaalal, millel puuduvad ühendusteed kanalite võrguga. Foto 12.10.2020

Seega pole Avacha lahe lisajõgede kanalite võrku jälgi tehnogeense päritoluga saasteainete katastroofilistest massilistest voogudest.

Sama "punane mõõn"

Et anda juhtunust ilmselge versioon, peaksite suunama oma tähelepanu rannale ja hindama olukorda seal. Niisiis, minu kolleegid IPEE RAS-ist, mis on nime saanud A. N. Severtsova ja VNIRO märkisid 11.–12. oktoobril 2020 lahe kaguosas ülemise litorapi-supralitoraali tasemel tohutuid tormiheiteid umbes 20 meetri pikkusel (50 sentimeetri laiusel) ribal, mida esindasid merisiiliku karbid., meretähtede fragmendid, tigude kestad, kitoonide (karpmolluskite) ja krabide üksikud isendid.

Bioloogide sõnul toimus vabastamine rohkem kui kaks nädalat tagasi. Arvatavasti tehti just sellest kohast resonantsfotod, mis lekitati internetti. Värsketes heitmetes domineerivad vetikad, samuti merisiiliku karbid ja üksikud krabid. Lisaks leiti ülemisest litoraalist elusaid rannakarpe, balaane, erakkrabisid ning aerjalgsete esindajaid. Kõigis uuritud punktides ei leitud merelindude, mereimetajate ega kalade surmajuhtumeid.

Tsiteerin taas oma kolleege: "Suurselgroogsete hukkumise puudumine lubab väita, et toksiinide hulk veeorganismide kudedes oli tühine."

Kuidas on aga lood largaga (Kaug-Ida pitser), mis saadeti Moskvasse katsetele? No loomad surevad ja nende surnukehad visatakse kardinate abil kaldale. Keegi ei näinud surnukehadest pungil rannikut. Ja liikumatute merisiilike seas, kes ei pääse välja tsoonist, kus nad tunnevad end halvasti ning mille tagajärjel nad surid ja kaldale visati, võisid olla üksikud imetajad. Ja üleüldse on mereelanike heitmed randadesse tormise ilmaga normaalne nähtus. Kamtšatkal võivad kõik rääkida lugusid, kui täheldati isegi kudevate lõhede massilisi heitkoguseid.

Ja 6. oktoobril 2020 Khalaktyrsky ranna loodete ribalt võetud vee- ja liivaproovide analüüs näitas, et erinevate liikide planktoni dinoflagellaatide surnud ja surevad rakud on massiliselt maapinnale settinud.

Lisaks on kõik bioloogid üldiselt ühel meelel: varem kasutuselt kõrvaldatud veeorganismide hukkumise põhjuseks on tõenäoliselt hapnikunälg, mis on põhjustatud pärast mikrovetikate massilist arengut – ehk “punast mõõna” – tekkinud surmast. Vetikad kasvavad, hingavad sisse kogu hapniku, hapnikku jääb napiks – hukkuvad need mereasukad, kes ei saa lahkuda – nende lagunemisele kulub veelgi rohkem hapnikku.

Hapnikusisaldus langes ligikaudu 5-15 meetri sügavusel üherakuliste vetikate (dinoflagellaadid ja sinivetikad) massilise paljunemise tõttu, samuti teatud tüüpi ainuraksete vetikate poolt eritatavate toksiinide esinemise tõttu vees. Vastavalt Galina Konovalova raamatule "Punased looded" Ida-Kamtšatka lähedal ", millest tuleb allpool juttu, on dinoflagellaadid tüüpilised merede ja ookeanide asukad.

Valdav enamus nende organismide liike elab merevetes. Liikide arvu poolest on nad sageli rohkem kui planktoni ränivetikad, kuid asustustiheduse poolest jäävad nad neile sageli alla. Ajavahemikul 1968–1991 leiti Venemaa Kaug-Ida rannikuvetes umbes 20 liiki toksiine tootvaid dinoflagellaate.

Neid vetikaid on endiselt näha rannikuvööndis, kus nad tunnevad end soojalt ja hästi. Mis põhjustas suuremal määral surma – surm (ehk hapnikunälg) või toksiinid – ma ei tea. Kuid tõsiasi, et see teema leiutati ammu enne meid, on kindel: siin on Rahvusvahelise Looduskaitseliidu (IUCN) aruanne.

Avacha lahe rannikul õitsevad vetikad 12. oktoober 2020 – Sergei Tšalov

Jääb veel mõista, mis need toksiinid on.

Seega on mikrovetikate kiire õitsemine loogiline ja teaduslikult kinnitatud põhjus mereelanike hukkumisele ja hukkumisele Kamtšatka rannikuvööndis Petropavlovski-Kamtšatski lähedal.

Aga jõgedes lubatud piirkontsentratsioonide ületamine?

Sellel territooriumil toimub majandustegevus. Õppused harjutusväljadel, turistid, kalapaadid ja laevad jätavad jälgi. Neid jälgi leidsid erinevad laborid, mis võtsid tohutul hulgal proove ja registreerisid tehnogeensete saasteainete – näiteks naftasaaduste – normtaseme ületamise.

Olen kindel, et isegi üks harjutus ookeanilähedasel treeningväljakul peaks jätma märgatavaid jälgi, mis tekivad varustuse, mürskude jms poolt. Ja neid jälgi tuleb näidistest lugeda (ja lugeda).

Ilusas Kozelsky ojas, mis voolab üle territooriumi ookeani poole, on tee lähedal rehvid. Iroonilisel kombel kuulutati meie tööpäeval, 12. oktoobril Kamtšatkal välja rehvikogumine - kogumispunktides antakse rehvi eest 100 rubla. Rehvidega koormatud autod kündisid Petropavlovsk-Kamtšatskit terve päeva. Järgmisel päeval aktsioon suleti – kogumispunktid olid rehve täis. Sest prügi ja jäätmed – majapidamine, toit, sõjavägi – neid on kõikjal.

Ja kõik need rehvid "säravad" imeliselt. See tähendab, et inimene mõjutab loodust ja seal, kus on inimesi, peaks selline liialdus olema. Kuid see ei ole õnnetus, mitte tonnide suurune naftaheitmine ega inimtegevusest tingitud katastroof.

Lisaks on Avacha lahega külgnev territoorium kaasaegse vulkanismi ala. Siia satuvad lahtiste püroklastiliste lademete erosiooni, eralduvate kivimite leostumise, peene tuha lahustumise ja termiliste lahuste jõgedesse sissevoolu tagajärjel mürgised elemendid. See on loomulik taust. Paljudes aspektides ületatakse Kamtšatka jõgedes suurimat lubatud kontsentratsiooni seal, kus inimene pole isegi lähedale ilmunud.

Teadusringkondades arutatakse laialdaselt MPC määramise probleemi: kuidas see peaks korreleeruma loodusliku taustaga (ja mida teha, kui looduslik foon on MPC-st kõrgem?); ja mida uskuda, kui MPC Vene Föderatsioonis, USA-s ja Euroopas erineb kümme korda. Seega, kui me võrdleme midagi MPC-ga, ei tohi me unustada selle võrdluse tavapärasust.

Miks me uskusime, et inimesed kannatavad vetikate käes?

Dinophysis on teaduslikult tõestatud mürgine. Sellel teemal on palju artikleid. Lisaks leiti 5. oktoobril 2020 võetud rannakarpide vee- ja koeproovides, mida TIBOC FEB RASi töötajad analüüsisid, Dinophysis perekonna mikrovetikate toodetud okadahappe metüülestri toksiini olemasolu.

Ohtlikud on selles piirkonnas suvised juunist augustini toimuvad "veeõitsengud", mille põhjustavad dinoflagellaatide üksikud viburvetikad, mis toodavad tugevaimat närvimürki – saksitoksiini.

Kuidas see inimeseni jõuab? Need on toiduahelad, millel on väga karmid ilmingud: sõid krabi - kõrvetas suud. Petropavlovsk-Kamtšatski on tänapäeval selliseid lugusid täis.

Inimese nakatumine võib tekkida kahepoolmeliste karploomade (eriti rannakarpide) söömisel, kuna planktonist toitudes koguvad molluskid oma kehasse mikrovetikates sisalduvat mürki. Neurotoksiinide esmased akumulaatorid dinoflagellaatides pole mitte ainult molluskid, nagu rannakarbid, austrid, kammkarbid, vaid ka zooplankton, aga ka taimtoidulised kalad ehk veesambas elavad pelaagilised loomad.

Veelgi enam, need organismid võivad koguda mürke ja olla seetõttu mürgised mitte ainult dinoflagellaatide õitsemise ajal, vaid ka siis, kui visuaalselt punast loodet ei täheldata, kuid mürgised vetikad on piisavalt suures kontsentratsioonis. Ja probleem ise on tüüpiline - me loeme teadusartikleid ja leiame palju uuringuid dinoflagellaadide toksiliste mõjude kohta: nad satuvad troofilistesse ahelatesse ja liiguvad inimeste juurde.

Dinophysis perekonna vetikate toksiliste ainete sisenemise teed mööda troofilisi ahelaid

Elisa Berdalet jt. / Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, 2015

Need vetikad saavad hästi soojas vees hakkama. Neid tuntakse ja kardetakse kogu Kagu-Aasia rannikul. Kui ookean soojeneb, nihkub nende esinemine järk-järgult põhja poole.2015. aastal toimus kogu USA läänerannikul kuni Alaskani rekordiline ränivetikate, toksiliste mikrovetikate tootmine.

Seda teooriat kinnitab selle aasta spetsiifiline sünoptiline olukord. KamtšatNIRO töötaja Vladimir Kolomeitsevi koostatud temperatuurianomaaliate kaart illustreerib suurepäraselt olukorda, millesse Vaikne ookean septembris Petropavlovsk-Kamtšatski lähedale sattus.

Keskmine veetemperatuur on mitu kraadi üle normi – suurepärased tingimused vetikate levikuks. Täheldati tugeva lainetegevuse ja tormide puudumist, mis aitasid kaasa vee segunemisele ja aeratsioonile.

Veetemperatuuri anomaaliate kaart 2020. aasta septembriks. Kogu Kamtšatka idarannik on punane tsoon. Veetemperatuurid on siin mitme kraadi võrra normist kõrgemad - Koostanud Vladimir Kolomeitsev

Siin tekib nende mikrovetikate esinemise fenomen veetolmus, mis levib tormide ajal piki rannikut pinnapealses õhukihis. Ja siit satuvad need vetikad silma ja põhjustavad sümptomeid, mille üle surfarid on kurtnud.

Muide, Kamtšatkal on selliseid sündmusi juba registreeritud. Juba mainitud teatmeteos “Red Tides off Eastern Kamtšatka” ilmus juba 1995. aastal. Atlas sisaldab teavet Ida-Kamtšatka ranniku lähedal asuvate merevee õitsemise juhtude kohta, mida nimetatakse ka punasteks loodeteks.

Illustratsioonid ja kirjeldused mikroskoopilistest organismidest, mis põhjustavad punetust ja/või on mürgised. Vaadeldakse selle nähtuse põhjuseid ja võimalikke tagajärgi, mis ohustavad inimeste, mereloomade elu ja rannikuökosüsteemide heaolu üldiselt.

Kolmandalt leheküljelt loeme annotatsiooni: „Kamtšatka piirkonnas ei tajutud „punaseid mõõnasid” pikka aega ohtlikuna. Mitte sellepärast, et neid seal poleks, või sellepärast, et nad poleks mürgised. Kamtšatka ranniku lähedal tekkisid "punased looded", neid täheldati, kuid nende nähtuste episoodilisuse ja ranniku madala asustustiheduse tõttu ei olnud nendega kontaktid sagedased.

Ja selliste kontaktide negatiivsed tagajärjed, isegi surmaga lõppenud, ei pälvinud püsivat tähelepanu arenenud piirkonna iseärasuste tõttu, eriti palju kõrgema ja erinevalt "punaste mõõnade" mõjust stabiilse õnnetusjuhtumite suremuse tõttu."

See on kirjutatud aastal 1995!

Punaste loodete teooria tundus nii paljudele teadlastele kui ka inimestele väljamõeldisena, mille eesmärk oli probleemi varjata. Komisjonid töötavad, süüdlasi otsitakse. Kuid samas raamatus toob Konovalova palju näiteid punaste loodete arengust - alustades 1945. aasta tragöödiast, mil kalalaeva "Aleut" meeskond maabus Kamtšatka põhjaosas (Oljutorski rajoon) rannikul., sõi hommikust lõkkel küpsetatud rannakarpidega. Selle tagajärjel sai mürgituse 6 inimest, kaks surid hingamisseiskusesse.

Mis saab edasi?

Nüüd on ookeani põhi täis surnud tähti ja karpe. Need, kes ei suutnud ära ujuda, surid. Tuleb torm - nad uhutakse uuesti kaldale ja jälle on võimalik teha palju hirmutavaid fotosid.

Mis saab tulevikus? Ookean on soe ja selline vetikate täidis on norm. Seda tuleb mõista. Seda tuleb jälgida. Siis on võimalik randa mitte sulgeda, vaid selliste olukordade kordumise korral kehtestada ajutine hoiatusrežiim.

Oleme silmitsi globaalse kliimamuutuse uue ilmingu vormiga. Hea põhjus mõelda loodusele, maailmale, meie mõjule maailmale, milles me elame. Vetikate probleem on palju laiem kui meritähtede ja magude surm.

Sest esiteks on kliimamuutustel, mis aitavad kaasa dinoflagellaatide Kamtšatkale jõudmisele, võimas inimtekkeline põhjus - kasvuhoonegaaside heitkogused, neist kuulsaim.

Teiseks sellepärast, et kaduma läinud fauna pärast võid muretseda nii palju kui tahad, aga Kamtšatka randades on 10 surnud merisiiliku jaoks kindlasti üks visatud plastpudel, rääkimata pisipurust. Kõik see on nüüd sajandeid osa sellest ookeanist, mida me kogeme. Me ei saa muuta ookeani temperatuuri, me ei saa pöörata kliimamuutuste ilmalikku kõverat, kuid inimesed saavad muuta ookeani ranniku puhtaks.

Artiklis on kasutatud materjale Kamtšatka Avacha lahe rannikul ja sellega külgneval territooriumil 11.–12. oktoobril töös osalejatelt:

Polina Dgebuadze, bioloogiateaduste kandidaat, ökoloogia ja evolutsiooni instituudi vanemteadur. A. N. Severtsov RAS

Elena Mekhova bioloogiateaduste kandidaat, ökoloogia ja evolutsiooni instituudi teadur. A. N. Severtsov RAS

Aleksei Orlov, bioloogiateaduste doktor, ülevenemaalise kalanduse ja okeanograafia uurimisinstituudi juhtivteadur, nimelise ökoloogia ja evolutsiooni instituudi peaspetsialist. A. N. Severtsov RAS

Aleksander Semjonov, juhtiv insener, M. V. nimelise Moskva Riikliku Ülikooli Belomorski bioloogilise jaama teadusliku sukeldumisrühma juht. Lomonossov

Sergei Chalov, Ph. D., M. V. nimelise Moskva Riikliku Ülikooli geograafiateaduskonna maahüdroloogia osakonna dotsent. Lomonossov

Olga Shpak, bioloogiateaduste kandidaat, ökoloogia ja evolutsiooni instituudi teadur. A. N. Severtsov RAS