Tartaria surmast sai teatavaks kaks peamist versiooni

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

See artikkel on osa suurest ajaloolisest uurimisest Tartaria, selle poliitilise keskuse Katai ja peamise linna Khanbaliku kohta. Siin tehtud järelduste täielikumaks mõistmiseks soovitame tutvuda eelmiste artiklitega: 1. osa, 2. osa, 3. osa, 4. osa.

Pealinna ajalugu on alati ka kogu riigi ajalugu. Sama kehtib ka Khanbaliku linna kohta, kus pikka aega asus elukoht, Tartaria suurkhaani palee. Uurides selle linna, selle impeeriumi südame ajalugu, saame rekonstrueerida sündmusi, mida paljude osariikide valitsused siiani varjavad. Eriti need, kes kannatasid minevikus Tartari keiserliku poliitika all.

Khanbaliku linn ehitati palju hiljem

Tuleb märkida, et Khanbalyk / Khambalu ei saanud kohe Tartari pealinnaks. Muistsed allikad kirjutavad, et suurkhaanide mitu esimest põlvkonda (alates Chingizist) elas selles vaid kolm kuud aastas - detsembrist veebruarini. Ja ainult aja jooksul paistab Khanbalik minu tähelepanekute järgi - alates 16. sajandist - Katay piirkonnast Metropolina ehk pealinnana. Kui kombineerida vanade kaartide andmed Marco Polo jutuga, et Khanbalikus asus suurkhaani peapalee veneetslaste elukohaks Tartarias (väidetavalt 13. sajandil), saame huvitava pildi. On loogiline, et eurooplased said Tartu uue pealinna kohta suure tõenäosusega teada Marco Polo lugudest, kuigi need võisid olla pärit kelleltki teiselt enne teda. Kui see rändur elas 13. sajandil, siis miks said Euroopa kartograafid Khanbalikust teada alles 16. sajandi esimesel poolel?

Üks kaasaegne ütleb, et enne selle keskaegse metropoli ehitamist seisis üle jõe väga lähedal samanimeline vanalinn. Teised kaasaegsed nimetavad vana pealinna Taidu / Caidu. Teatavasti ennustasid astroloogid selles kiireid rahvameeleavaldusi ja rahutusi, mistõttu tatari suverään otsustas rajada lähedale uue linna ja kolida sinna oma elukoha koos kõigi õukondlaste ja linnaelanikega (kuigi mitte kõik ei mahtunud). Seetõttu on Polisanga / Pulisangini jõel vanadel kaartidel sageli joonistatud kaks linna - vasakul Khanbalik ja paremal kaldal Taidu. See tähendab, et Tartari pealinna jälgi otsides tuleb otsida jälgi kahest linnast, mis asuvad üle jõe või selle kuiva sängi. Väidetavalt 1450. aasta kaardil seisab KATAI piirkonna lähedal jõe paremal kaldal Kanlaleki linn (Calalec, mille pealkirja lühend on täht "n").

Miks Suur Tartari ei olnud suurepärane

Kõik tema kaasaegsete loodud Tartari kaardid näitavad, et sellest Euraasia impeeriumist rääkides on õigem nimetada riiki mitte "Suureks Tartaariks", vaid lihtsalt "Tartariks". Nii nimetatakse seda seni, kuni eksisteerib pealinn ja valitseb suur khaan / sink (autokraat), see tähendab kuni 1680. aastateni. Hiljem pealinn kaob, keisri saatus jääb teadmata, riik on jagatud paljudeks kuningriikideks ja vürstiriikideks, see tähendab, et Tartar muutub liiduks, konföderatsiooniks ega ole enam impeerium. Ja sellest saab midagi nagu hiline NSVL.

Sellega seoses teen ettepaneku lõpetada meie ajal Tartari nimetamine suureks ja mõista selle all alles hilist, lagunevat Tartarit. Kas seda saab pidada suurepäraseks keskuse, pealinna ja valitseja puudumisel? Ja tõesti, kaasaegsed, kui nad hakkasid kirjutama "Suurt tartaari", said äkki teada, et see on tõesti tohutu riik? Eelnevate sajandite jooksul teadsid kõik riigid ja suveräänid, et Tartaria on võimas ja hiiglaslik impeerium Uuralitest päris idani, päris põhjast Indiani. Ja siis järsku, pärast pealinna kadumist, hakati Tartariat suureks kutsuma. Riigi sisepoliitiliste protsesside põhjal otsustades on sõna "suur" sünonüüm sõnadele "liit", "liit", "ühine", ilma keskuseta, näiteks "Tartari Ühendriigid".

Üsna kiiresti hakkasid tatari kuningriigid (nagu omal ajal ka NSV Liidu vabariigid) lahku minema ja naaberimpeeriumide kontrolli alla: Siberi maad oma kuningatega taganevad Moskvasse (1730. aastaks ulatub mööda vallutatud Siberi piir). Uurali jõgi (Ch. Helong-Kiang; hiina tatar Saghalien Oula), Hiina-Hiina lähedal asuvad tatari maad saavad Hiina impeeriumi osaks, mida on alates 1644. aastast valitsenud samad Niuche provintsist pärit tartlased (ametlikus ajaloos on nad nimetatakse mandžudeks, vanades raamatutes - alati ainult tatarlased)., ehk Iseseisev Tartar jääb mõnda aega siiski enam-vähem iseseisvaks ja suveräänseks. Aga hiljem jagavad selle omavahel ära suured naabrid. Väike Tartar ja Krimm alates 1452. aastast kuuluvad Osmanite (väejuhi (Osman = Ottoman) järeltulijad suurkhaani sõjaväest).

Kust otsida Khanbaliku / Cambalu jälgi?

Ja nii jäidki Hiina Tartarisse Tartari pealinna varemed, kuna see asus Hiina müürist mitte kaugel. Suure tõenäosusega võime öelda, et katastroof oli täpselt looduslikku päritolu. Paljud autorid esimestel kümnenditel pärast 1680. aastaid. kirjutage nende piirkondade hävingust. Mõnel kaardil on puutumata jäänud vaid Katai piirkonna linnad, mis asuvad piisavalt kaugel Kollasest jõest (Yellow River ehk Croceum või Caramoran). On põhjust arvata, et Marco Polo ja teised kaasaegsed nimetasid seda Polisanghini / Polsangini / Pulisanga jõeks.

Kollase jõe kallastel näeme pärast 1680. a. uued linnad, kuid varem tuntud asulaid me enam ei näe. Gobi kõrbele lähemal torkab silma vana hea Campioni linn, kohati Camul / Kamila, mis on alati Khanbaliku kõrval seisnud. Mõnel kaardil pole siinkandis esimest korda, nimelt pole jõe järsu käänaku ja Hiina müüri vahel üldse midagi. Teised kirjutavad nendes kohtades, et "siin asub jää …", kuigi varem olid seal linnad.

1694. aastal ilmub Hiina müüri lähedal Kollase jõe ääres asuvale platool kiri “Pays D’ORTUS” (või D’ORTOUS), mis tähendab “PLACES OF PALACES” (“maksab” – prantsuse keelest “koht”) … Nii praegu kui ka tobedal ajal tähendab ja tähendas kohalike mongul-katayde seas "ORTO" "paleed". Näiteks Palladiuse kommentaaridest aastast 1920 Marco Polo raamatu tekstile saame teada: "Ortho on tegelikult khaani omaette palee, mis on ühe tema naise kontrolli all." Teine koht tekstis: "Hiina autorid tõlgivad sõna" ORDO "haaremiks". Ja veel üks asi: "ORDO asutas Tšingis-khaan keisrinnadele, kes valiti välja (tema poolt) neljast erinevast hõimust." Ja viimane kord: "Mongoolias (Mungaalias) elanud nelja esimese khaani valitsemisajal eraldati 4 ordot üksteisest märkimisväärselt ja khaanid külastasid neid erinevatel aastaaegadel …". Kohe tahaksin märkida, et Marco Polo sõnul oli tatari keisrinnal igas sellises palees kuni 10 000 alluvat. Ei midagi sellist.

16. sajandi unustatud üleujutus

Juhtus nii, et Katay ja hiljem kogu Tartari pealinn asus kõrgendikul, mägedevahelisel tasandikul. Kõigil kaartidel on Khanbalik ja Ordos kujutatud enam-vähem tasasel maal Hiina müüri lähedal asuvate mäeahelike vahel.

Veelgi lõuna pool, Tiibeti ja Hiina läänepiiri vahel, laius teine tatari piirkond – Kokonor / Kokonor. 1626. aastast pärit kaardil, mille avaldas John Speed, on selgelt öeldud, et nendes kohtades tekkis üleujutuse tagajärjel suur ümar järv, suur hulk kohalikke elanikke mattus vee alla. Kaasaegsed nimetasid veehoidlat Cincui heinaks. Meie ajal asub see koht Qinghai järv ehk Kokonur. Ja võib-olla mahutab see oma suuruselt umbes 7 keskaegset linna koos lähedal asuvate küladega. Huvitav on see, et veehoidla, selle omaduste ja ajaloo kirjeldustes ei räägita midagi sellest, et järv tekkis üleujutuse tagajärjel.

Mida me täna selle järve kohta loeme? Selgub, et järv loodi tuhandeid aastaid ja nimi on hiina keelest tõlgitud kui "sinine meri" või "sinine järv". Vastavalt Wikipedia veebisaidi ingliskeelsele versioonile erinevates keeltes - tiibeti, mongoolia ja hiina - nimetatakse veekogu mõnikord mereks, mõnikord järveks. Järv on äravooluta. Kuid alguses kujutasid kartograafid, kuidas Kollane jõgi suubub Qinghaisse.

Ingliskeelne Wikipedia kirjutab, et praegu on Qinghai järve pindala 4317 ruutkilomeetrit; keskmine sügavus on 21 meetrit, maksimaalne 25,5 m (2008. aastal). Saidi venekeelne versioon räägib maksimaalsest sügavusest 38 m!

"Asub 3205 m kõrgusel ja hõivab Kukunori tasandiku keskosa."

Kust saab tulla selline kogus vett, et tekiks merest piisaval kaugusel ja sellisel kõrgusel korraga suure jõuga hiiglaslik järv? Loomulikult on siin vaja spetsialistide analüüsi. Vahepeal on meil kaasaegsetelt või peaaegu kaasaegsetelt andmeid (1626), et tegemist oli üleujutusega, mitte üleujutusega. Asjaolu, et tegu oli veeseinaga, sest väidetavalt kas leiti poiss puu otsast või aeti puu poisi kehasse. See tähendab, et katastroof ei olnud sujuv, järkjärguline protsess. See oli kiire võimas soolase vee laviin, mis tõstis vee kõrgele; kuid tsunami ei läinud kaugemale - mäed jäid seisma.

Lisaks kujutati järve olemasolu kahel esimesel sajandil suuremana kui praegu. Selle põhjuseks võib olla kartograafide teadmatus veehoidla tegeliku pindala kohta. Võib-olla on see aastate jooksul muutunud madalaks, kuivaks.

Et mõista, kas enne 1557. aastat ei olnud Coconori tatarlaste elukohas Qinghai järve ega muud sarnast. Vaatame kaarte kuni 1557-1600. Nii suurt järve tõesti pole.

Proovime sündmusi rekonstrueerida. Kui see oli üleujutus - tsunami, mis "läks" Kollasest merest läbi Hiina-Hiina territooriumi, siis pidi see katma ajaloolise Hiina põhjaosas olevad madalikud ja seejärel " minema" läände ja lõunasse, kus on läbipääsud mäeahelike vahel.

Muide, Hiina müüri kohta. Tõenäoliselt ei olnud seda seal 16. sajandi keskel või on hiinlased seda alles hiljuti ehitama hakanud. Mul pole veel üheltki selle perioodi kaardilt õnnestunud midagi selle struktuuriga sarnast leida. Kui see oleks tegelikkuses, oleks eurooplased seda ilmselt teadnud ja graafiliselt kujutanud. Igatahes teadsid nad mõnda kivitorni, Aleksandri sammast, Kaspia mägede portaale ja muid tolleaegseid kiviesemeid ning joonistasid need Aasia kaartidele. Seega selgub, et Hiina müüri 1557. aasta üleujutuse ajal ei eksisteerinud või oli see palju lühem, kui arvatakse. Ja see ei takistanud lainel purustamast Katay piirkonda koos Tartu pealinnaga, mis asus Hiina hiinlaste ajaloolistest maadest veidi põhja pool.

Aususe huvides tasub mainida üht 16. sajandi kaarti, millel on Hiina müür, kuid esiteks on see liiga detailne, mida selle perioodi kaartidelt ei leia ja teiseks on tõmmatud otsekui üle jõgede, need paistavad sellest läbi ja seina jooned paistavad silma rikkalikuma, justkui uue tindivärviga. Tõenäoliselt lisati Hiina ehitusime kaardile hiljem, kui sai täpselt teada, kuidas ja kus ta maastikul kaardub.

Niisiis, kui tõenäoline on tsunami teke Kollase mere piirkonnas toimunud maavärina tagajärjel? Selgub, et rikked kolme litosfääriplaadi vahel asuvad sellest veidi ida pool maa all. Hiiglaslik Euraasia ja Vaikne ookean pigistab väikese Filipiini. Pealegi on plaatide liikumine suunatud Euraasia, õigemini Hiina ranniku poole, tänapäevase Ordose poole. Järeltõugete potentsiaal on tõesti suur. Sel juhul liigub ookeanivesi mandri poole.

Niisiis, nägime, et Katai ja Kitai piirkonnas oli tõesti üleujutus. Võib-olla 1557 pole päris õige kuupäev, aga olgu see omamoodi ajaviite. Kas see konkreetne üleujutus võis Khanbaliku hävitada? Teoreetiliselt jah. Kuid on üks aga. Miks jätkasid eurooplased Tartu pealinna kaartidele joonistamist peaaegu 150 aastat? Kas nad ei teadnud midagi? Oletame, et tartlased ei lasknud välismaalasi suurkhaani maadele pikki aastaid, nagu hiinlased oma Keelatud Linnas tegid.

Kuid on olemas 17. sajandi lõpu visand, millel prantslased näitavad teed Khanbalikusse läbi Buhhaara, Samarkandi, Kasgari. Paremal on järelkiri, et seda teed kasutavad moskvalased tavaliselt Kataysse ja Khambalasse.

Selgub, et moskvalased rändasid üsna pikka aega pärast viimast lahingut tatari-mongolitega meile tundmatu eesmärgiga peaaegu Hiina oma, suurkhaani õukonda. Pole asjata, et kirjaliku antiigi piisavalt kõrge kättesaadavuse juures on praegustest Euroopa Interneti-avarustest peaaegu võimatu leida samade perioodide vene analooge. Seega ei saa me ise algallikatest õppida kõike, mis oli enne 1700. aastat. See tähendab, et vene härrasmeestel-ajaloolastel on midagi varjata.

Arvestades 16. sajandi kirjalikes allikates märgitud daatumite vigade suurt tõenäosust, võib oletada, et üleujutus leidis aset veidi varem kui 1557. aastal ning see hävitas või kahjustas tõsiselt Tartaria esimest pealinna – Taidu linna. Polisangani jõe paremal kaldal. Pärast seda ehitas suur khaan lähedale, üle jõe, uue metropoli - Khanbalyk. See omakorda kaob kaartidelt alles 1680. aastatel.

Teine versioon: Kollase jõe üleujutus / Polisangin

Et mõista, mis Cambalu ja naaberlinnad lõpuks hävitas, pöördugem järjekordse veekatastroofi tähtsa kuupäeva juurde, mis tõi kohalikele elanikele palju kannatusi ja kurbust. See on 1642. Kollase jõe ehk Kollase jõe võimsa üleujutuse aasta. Pole ime, oh pole ime, et hiinlased kutsusid teda "Hiina häda"!

Meie ees on Hiina kaart Athanasius Kircheri raamatust 1667. aasta väljaandes. Mälestused ligi 20 aasta tagustest sündmustest on kaasaegsetel veel värskelt meeles. Loeme: "Aastal 1642 mattis jõgi vee alla 300 000 inimest."

Hilisematel kaartidel, see tähendab pärast 1642. aastat, täpsemalt kakskümmend-nelikümmend aastat hiljem, kaob Khanbaliku linn eurooplaste kaartidelt. Tekstides (meenutagem vähemalt moskvalaste tee KATAIsse skeemi) seovad nad Katay, Khanbalyki kaudselt või otseselt Pekingiga. Prantslane Manesson-Mallet kirjutab oma raamatus, et enne ei teadnud keegi täpselt, kus see linn asub, kuid nüüd sai kõigile selgeks, et Khanbalik on Peking! Mis on arusaamatu?

Kas pole niikuinii selge? Ma selgitan. Kaks aastat pärast ulatuslikku üleujutust Hiinas – nimelt 1644. aastal – leidis aset suur sõjalis-poliitiline sündmus, mis muutis radikaalselt ajaloo kulgu mitte ainult Hiinas ja Tartaris, vaid kogu maailmas. Sel aastal alustasid tartlased sekkumist Taevaimpeeriumi. Hiina hiinlased ehitasid Hiina müüri ja mis sellest kasu on? Allikad kirjutavad, et nende hulgas oli reetur, kes avas kaitsestruktuuri väravad ja tartarid tormasid Hiinasse / Chini. Kui poleks olnud Kollase jõe üleujutust ja suuri purustusi selle riigi territooriumil, poleks hambakivid võib-olla riskinud… Võib-olla tegi üleujutus Hiina müürile mingit kahju, jõgi ju ületab selle … ja see lihtsustas Tartari külgedelt pealetungi ülesannet.

Kirjalikud allikad ütlevad, et hambakivid vallutasid Pekingi lühikese aja pärast. Võitlus võimu pärast Taevaimpeeriumis kestis vähem kui 20 aastat. Nüüd ütlevad ajaloolased: Mingi ja Qingi tsünastide vahel. Ming on hiina keel ja Qing mongoolia keel. Kuid vanades raamatutes kirjutatakse, et TARTARID tungisid 1644. aastal Hiinasse / Chini ja võtsid selle 1660. aastal täielikult oma kontrolli alla. Kaasaegsed kirjutasid Qingi dünastia esimestele valitsejatele alla sõnadega "Hiina tartlased", "Hiina tatari kuningas". Täpsemalt olid need hambakivid algselt pärit Niuche piirkonnast, kes hiljem nimetasid end mandžudeks. Kaasaegsed ajaloolased on eranditult kindlad, et see rahvas oli osa Mongoolia etnosest. Millised mongolid nad olid, näete nende sündmuste kaasaegsete vanadel illustratsioonidel. Ausalt öeldes usaldan ma neid rohkem kui praegust ajalooteadust, millele eurooplased oma Vene koloonias aluse panid. Ja muide, just need slaavi / sküütide tüüpi mongolid tõid pikka aega Hiina kultuuri traditsioonilise mandžu kirja, mis on sisuliselt sama mongoolia kiri, mille kirjutasid Tartaria khaanid.

Omaette artikli võib pühendada Hiina vallutamisele tartlaste poolt. Siin tõstame esile ainult kõige olulisemad hetked Katay ja Khanbaliku teemal.

Esimene hetk. Isegi ametlik ajalooversioon tunnistab, et mongolid (loe: tartlased) olid Hiina / Hiina juba vallutanud ja valitsesid seda riiki enne 1644. aastat. Nüüd nimetavad ajaloolased seda perioodi Yuani dünastia ajaks, mille asutas väidetavalt suur khaan Kublai, Marco Polo vana sõber. Hiinlased viskasid vallutajate "ikke" maha (ametlikult) XIV sajandil - 1368 (vaimselt lisame realistlikuma kuupäeva saamiseks vähemalt 100 aastat). Tõenäoliselt oli see Mingi dünastia, mis tuli pärast “jüaani” kukutamist ja ehitas põhiosa Hiina / Hiina / Sina / Hiina ja Tartari vahelisest kõrgest kivipiirist; ehitus lõppeb ulatuslike üleujutuste ja tartari pealetungi tõttu.

Teine ja kõige huvitavam hetk seoses Khanbaliku linna hävitamisega. Üleujutus toimus 1642. aastal. Kahe aasta jooksul on Tartaris toimunud mõned sõjalised, poliitilised ja sotsiaalsed sündmused, mis viivad selleni, et üks riigi regioonidest otsustab iseseisvalt võtta Hiina / Hiina, nagu öeldakse, "kuuma" (üleujutuse ohvrid). Samal ajal näib keskus – KATAI ja koos temaga suurkhaan, Tartaria keiser – jäävat kõrvale; see pole nende sõda, vaid mandžude, Niuche piirkonna tatarlaste sõda. See on enam kui kummaline ja võib anda tunnistust versiooni kasuks, et just see üleujutus hävitas kasvõi osaliselt suurkhaani elukoha. Ei saa välistada ka Tšingizidide dünastia kokkuvarisemisel oma osa mänginud tatari eliidi omavaheliste tülide tõenäosust.

Alates Hiina vallutamisest tartlaste poolt ehk 1644.–1660. aastatel läänes on küpsemas mõte, et Tartari pealinnaks on Peking. Esmapilgul on see ebaloogiline ja väga kummaline. Kui aga asetada end kuulujuttude ja spekulatsioonide kujul kaasaegsesse olukorda, kelleni Aasiast uudised tasapisi jõuavad… Kuidas see välja näeb? Tatarlased asusid elama Pekingisse, ehitavad sinna paleed oma tartari äranägemise järgi, muudavad kõike ise. Paljud tartlased on riigiteenistuses (sellest ajast on olemas graafilised tõendid), kohtus ringleb mongoolia (tatari) kiri. Kas see pole mitte Tatari pealinn?

Seda versiooni saab vastandada Prantsuse 1677. aasta kaardiskeemile, mis jälgib moskvalaste teed Cathay ja Cambaluni. Nagu näete, Khanbalik seisab endiselt püsti. Kuid tõsiasi on see, et selles Prantsuse kaartide ja reisiskeemide kogumikus räägitakse kõndimisest ja purjetamisest erinevatel aastatel kogu 17. sajandi jooksul. Ilmselgelt oli moskvalaste delegatsioon pärast Tartari pealinna kokkuvarisemist üllatunud, nähes "keskaegsete" hoonete varemeid ja jäänuseid, mida 19. sajandil kirjeldasid prantsuse rändurid.

Aastatel 1680-88 kadus Khanbalik oma kaasaegsete kaartidelt. Mõnel kaardil on veel Katay piirkond (seetõttu valge) ja KaraKatay (sõna otseses mõttes "Black Katay"), kohati on Kollase jõe lähedal näha Campioni ja Camuli, Zouza linnad. Just tänu nende asulate ajutisele säilimisele (hiljem anti neile hiinapärased nimed) saab veenduda, et Khanbalik seisis kusagil läheduses – Hiina müürist põhjas, mitte lõuna pool. 1694. aastal ilmuvad esimesed mainimised Ordose piirkonna kohta, mis tähendab "paleed". Prantsuse 18. sajandi kaardil on Kollase jõe ja Hiina müüri vaheline tasandik (praegu Ordos) allkirjastatud fraasiga umbes nagu "kõik on jääs – liiv ja puru".

Pekingit võib Khanbalikuga segi ajada ka paleekompleksi paigutuse sarnasuse tõttu. Hiina pealinnas / Chynas nimetatakse seda Keelatud linnaks ja kahtlustatakse, et selle ehitasid Mandžu-Tartari dünastia keisrid (võimalik, et mõne muu ehitise kompleksi alusel) vastavalt "jälgimisele". paber" suure tatari khaani residentsist. Aga Keelatud Linn on ikka teistsugune ja oma mõõtmetelt tagasihoidlikum.

Järgmises artiklis läheme Google Mapsi abil otse Ordose provintsi ehk endisesse KATAIsse. Me kasutame satelliidikaarte, et jalutada tänapäeva Hiina prefektuuri tänavatel ja põldudel, uurida selle ajalugu ja proovida kinnitada oma uurimistöö tulemusi.

Järelsõnaks

Pärast paljude vanade kaartide ja raamatute pikka ja üksikasjalikku uurimist Hiina / Chini, Tartari ja Aasia kohta üldiselt leidsin veel ühe huvitava tõendi.

1747. aasta kaardil Ordose piirkonna loodeosas matkal Altai mägedesse külgneb Karakumi (või Kurani järv) järelsõnaga (see on veidi lõuna pool) “Kurahan Ulan Nor ei peaks asuma. siin”. Kaardi kirjeldus ütleb, et väidetavalt oli siin Khubilai elukoht kuni hetkeni, mil ta selle Khanbalikule üle andis. See tähendab, et kuskil läheduses peaks olema jäljed kuulsamast KATAYA keskusest. Küll aga meenuvad Marco Polo sõnad enam kui sajapäevasest teekonnast Altaisse, tatari valitsejate haudade juurde. Sama punkt asub üsna lähedal …

Nii et pidagem meeles, et tuleb otsida kaks linna, mida eraldab jõgi või selle kuivad rajad. Järve suubub Ongini jõgi, mis võib tuleneda Polisanginist, omamoodi lühendatud versioonist. Selle uurimiste sarja järgmises ja viimases artiklis püüame leida selle koha tänapäevaselt kaardilt ja leida sealt midagi sarnast Khanbaliku ja Taidu linnaga.

Anastasia Kostash, spetsiaalselt Kramola portaali jaoks