TOP-3 VALE versiooni turistide surmast Djatlovi passis

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Hiljuti avas prokuratuur uuesti juhtumi Djatlovi passil hukkunud turismigrupi surma kohta. Juhtunu asjaolude mõistmiseks viivad eksperdid uuesti läbi eksperimendi ja lähevad kuulsale kurule. Tuletagem igaks juhuks meelde, mis seal juhtus.

2. veebruaril 1959 hukkus Põhja-Uuralites müstilistel asjaoludel 9-liikmeline turistirühm. Keset ööd lõikasid seltskonnaliikmed teadmata põhjusel telgi seestpoolt lahti ja läksid isegi riidesse panemata külma kätte. Pärast seda kõndisid nad poolteist kilomeetrit mäest alla ja tegid tule. Jälgede järgi otsustades otsustasid kolm seltskonnast telki tagasi pöörduda, kuid jäätusid teel. Kaks hukkusid tules põletushaavadesse. Ja ülejäänud neli leiti kuristikust raskete luumurdudega.

Juhtunu ametlik versioon - "Tuleb arvestada, et turistide surma põhjuseks oli spontaanne jõud, millest turistid ei suutnud jagu saada." Juhtumi uurimine salastati, pitseeriti ja anti üle eriüksusele. Teadlaste sõnul on tol saatuslikul ööl toimunu kohta umbes 75 versiooni. Ja kuigi nendest traagilistest sündmustest on pikalt räägitud, pole juhtunu tegelikku versiooni leitud. Paljud teadlased püüavad tõestada oma teooriate õigsust, kuid me läheme vastupidiselt - märgime need versioonid, mis kindlasti ei sobi ja mida arutatakse ainult selleks, et juhtida tähelepanu võimalikelt vihjetelt. Mine.

Laviin

Üks populaarsemaid versioone juhtunust on laviin. Seda versiooni toetab prokuratuur, öeldes, et esmajärjekorras kaalutakse loomulikke versioone. Võimalikust laviinist hakati rääkima pärast Jevgeni Buyanovi raamatu "Djatlovi õnnetuse mõistatus" ilmumist, mis kirjeldab täpselt seda versiooni grupi surmast. Selle teooria järgi tegid Djatlovi grupi liikmed nõlvale telkide püstitamiseks platvormi. Nii lõikasid nad maha lumekihi, mille tõttu tekkis nõlvast kõrgemale müür, mille ülemine osa liikus mingil hetkel allapoole, kattes osaliselt telgi ja sees olnud inimesed.

Põlisrahvaste rünnak

Djatlovi kuru tragöödia ühe esimese versiooni kohaselt ründasid rühmitust kohalikud elanikud. Kõigepealt langes kahtlus Hantõ-Mansiiski autonoomse ringkonna põliselanikkonnale - mansidele. See on väike rahvas - hantide lähimad keelelised sugulased. Tänapäeval on neid vaid umbes 12 tuhat ja 1930. aastatel oli neid pool. Osa mansid tunnistab õigeusku, teise osa põlisrahva religioon on aga šamanism. Uurijad uskusid, et Djatlovi grupi turistid lõid laagri üles Mansi pühamu kohas, saades sellega oma viha. Ja kuigi see versioon pole ametlikuks saanud, arutatakse seda endiselt aktiivselt.

Tüli turistide vahel

Käib versioon, et tragöödia põhjuseks võis olla tavaline tüli või poistevaheline kaklus tüdrukute pärast, mis jõudis traagiliste tagajärgedeni. Seda versiooni kriminaalasja ametlikes materjalides ei ole, kuid üks oma ilukirjandusliku raamatu otsingurühma liige väidab, et prokurör väljendas seda sündmuste versiooni. Seda versiooni toetab asjaolu, et grupp moodustati alles enne võistlusele sisenemist. Leitud kaamerate filmist on näha, et grupi liikmed pildistasid meelsasti koos, kuid osa pildistas vaid teatud inimesi, kellega suure tõenäosusega paremini suheldi. Kuid samadel fotodel on näha, et tüdrukud ei olnud tähelepanu keskpunktis, mis tähendab, et nende vastu polnud kaastunnet. Pealegi ei seleta see versioon kuidagi asjaolu, et õpilased lõikasid telgi seestpoolt lahti ja kõndisid alasti nõlvast alla. Tõenäoliselt on kodutüli lugu järjekordne versioon, mis on välja mõeldud selleks, et pilgud tegelikult lahenduselt kõrvale juhtida.

Oleme välja toonud ainult kolm versiooni, mis kindlasti ei saa olla tõsi. Ja seda hoolimata asjaolust, et nende hulgas ei mainitud versioone, mille kohaselt olid Djatlovi turismigrupi surmaga seotud külalised paralleelmaailmadest, tulnukad, Bigfoot ja muud olendid, kelle olemasolu on sama raske tõestada kui praegu. ümber lükata. Aga miks kõik need versioonid põhimõtteliselt olemas on? Ilmselt seetõttu, et nende arutelu on kasulik neile, kes tahavad tõde varjata. Nõukogude Liidus oli kindlasti inimesi, kes teadsid, kuidas kõik tegelikkuses käib. Kohe alguses jalavigastuse tõttu meeskonnast eraldunud Juri Judin väitis, et partei piirkonnakomitee sekretär Kirilenko ja piirkonnaprokurör teadsid algusest peale surma põhjust ja vaikisid. Tõenäoliselt teavad ka tänapäeva eriteenistused tõde. Kuid teles räägitakse endiselt versioonist, kus on tapjapäkapikke.