Geopolümeerbetoon – iidne tehnoloogia?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Inimpsüühika üks omadus on uskuda autoriteetse inimese öeldusse, eriti sellesse, mis on korduvalt ja igal pool kirjutatu, ning samas mitte usaldada oma silmi.

Miljonid maalased on veendunud, et admiral Richard Byrdi juhtimisel osalenud Ameerika laevastik osales 1947. aastal tulnukate vastases sõjategevuses. Antarktikas kuninganna Maudi maa piirkonnas. Kuid "mõistlikud" narrivad neid, kes usuvad väikestesse rohelistesse mehikestesse, ja väidavad, et tegelikult on natsid need, kes rajasid baasi 211 ehk "Uue Švaabi" oma lendava taldrikukujuliste allveelaevade peale, võitsid Ameerika sõdureid ja hävitasid. kaks laeva, lennukite tekilennundus ja mitusada personali. Nii et ma tahan uskuda muinasjutte … aga tõde on see, et ameeriklased said lüüa … Nõukogude vaalapüügi flotill "Slava". Meie poolel tuli ka kaotusi: KOLM ultramoodsat, tolle aja kohta hävitajat "High", "Important" ja "Impressive". Eksperdid teavad seda, kuid nad ei kiirusta sündmuse vandenõuteooriate toetajatele pettumust valmistama.

Täpselt sama juhtub enamiku teadaolevate "eelajalooliste" objektide tõeliste meetodite ja ehitusmeetodite teadmiste valdkonnas. Näiteks Egiptuse ja Mesoameerika püramiidid ja sarnased megaliitehitised, aga ka skulptuurid, bareljeefid ja majapidamistarbed.

Soovitatud "teadmiste" kohta

Millegipärast on inimesed harjunud tingimusteta oma sõna võtma, vaevumata infot kontrollima või oma silmi usaldama. Inimene usub tingimusteta, et õunas on vitamiine, ja samas ei usu ilmselget. Hammustage õuna. Kus on vähemalt üks vitamiin? Ja miks deklareerib inimene nii enesekindlalt elektronide korrapärase liikumise olemasolu juhis? Kes seda liikumist nägi? See on vaid teooria ja ei midagi enamat. Elektrone ei pruugi üldse olla. Sellegipoolest on sõna "keeruline" õppimine juba pool võitu. Piisab, kui reklaamija teatab, et keramiidid on uues šampoonis olemas, kuna naisterahvad tormavad kaunitariga liitumiseks raha kulutama. Ja nad ei saa aru, et üheski sünteetilises pesuvahendis pole midagi märkimisväärset, välja arvatud pindaktiivsed ained, ja tõenäoliselt ei olegi.

Keegi autoriteetne on kasutusele võtnud termini "fomenkovism" ja nüüd riputavad sajad tuhanded "valgust näinud" sildid paremale ja vasakule. Ma küsin:

- Miks Fomenkovism? Kes ütles teile, et see on teadmatuse sünonüüm?

- Kõik ütlevad.

- Kas olete Fomenkot ja Nosovskit lugenud?

- Ei, ma võtan nende sõna tarkade inimeste kohta. Ja tõsi on, miks see on mingi ajaloolane – väljalangenud kuulutas end geeniuseks?

- Fomenko ei ole ajaloolane. Ta on matemaatik.

- Nii et veelgi enam, miks ta on ninaga ja Kalašnõi rivis!

- Anatoli Timofejevitš Fomenko (13. märts 1945, Stalino) - Nõukogude ja Vene matemaatik, mitmemõõtmelise variatsiooniarvutuse, diferentsiaalgeomeetria ja topoloogia, Lie rühmade ja Lie algebrate teooria, sümplektika ja arvutigeomeetria, Hamiltoni teooria ekspert. dünaamilised süsteemid. Venemaa Teaduste Akadeemia (1994), Venemaa Loodusteaduste Akadeemia ja Rahvusvahelise Kõrghariduse Teaduste Akadeemia liige. Tuntud ka graafikuna ja multifilmi "Pass" ühe lavastuse kujundajana.

- Jah?! Kas tõesti? Ja mis ta siis ajaloos on…?

- Uus kronoloogia on vaid üks tema sadadest rakendusmatemaatika töödest. Mis siin obskurantismist on!?

Ja siis hakkab inimene arvama, et ta eksis milleski.

Täpselt sama näite võin tuua kuulsa kirjaniku – "õuduste kuninga" Stephen Kingiga. Kes teda nii kutsus? Milleks? Ei mingit õudust. Fantastiliste süžeede taha on peidetud igapäevaelu, mis on kohutavam kui väljamõeldis. Kuid see on kõik – vaid osa tema tööst. Leidub selliseid hämmastavaid raamatuid nagu "Laip", "Kujo", "Rita Hayworthi portree" jt. Aga kirjastajad trükivad visalt tema raamatute kaantele jubedaid koletisi ja mõtlev lugeja a priori ei võta sellist. raamat tema kätte.

Milleks ma seda praegu teen? Ja selleks, et prooviksite allpool kirjutatut pilvevaba meelega tajuda. see on nii lihtne, nii ilmne, vaadake ise.

Savi kohta

Paljud teist voolisid ilmselt lapsepõlves savist igasuguseid loomi. Kui savi kuivab, muutub see kõvaks. Sagedamini habras ja killunev (vajab põletamist), kuid juhtub ka seda, et ilma kõvenemiseta muutub savi kiviks lihtsalt niiskust kaotades. Pihkva oblastis on palju veehoidlaid, kus on sinisavi väljavoolud, seda kasutatakse rahvameditsiinis liigeste raviks. Niisiis muutub see kuivades tugevaks kiviks ja see ei üllata kedagi. Kui inimene näeb enda ees kivi, mis oli veidi varem enne tema sündi pimestatud, ei tule talle millegipärast pähegi, et kivi ei olnud alati kivi.

Rääkisin siin üksikasjalikult megaliitrööbaste päritolu olemusest.

Tuletan lühidalt meelde: on aeg lõpetada mõistatus selle üle, mitu käru pidi ühest kohast läbi sõitma, et selline ime juhtuks:

Malta saar.

Seda filmitakse ka Maltal, kuid selliseid kohti on maailmas sadu.

Isegi siin Aserbaidžaanis, Absheroni poolsaarel. (Harjutusest kirjutas ta "meiega." Muidugi mitte meiega, vaid nendega.)

Kui palju sõnu on vaja öelda, et teadlased tõde räägiksid. Pole rattaid, kõik on tülgastav. Vetikatega kaetud savipõhjal lohistati lohke. Siis vesi lahkus ja paljastas põhja kõrvetava päikese kätte. Aastate jooksul ei jäänud mudast midagi alles ja looduslikult polümeriseerunud kriidisavi, looduslik tsement, mis muutub kiviseks platool, millel on tõmbejäljed, paadikiilud, tormi poolt mägedele visatud puutüved ja siin on teile turismiatraktsioon. ! Ilma sentigi investeerimata, turistidest kuponge lõikamata, lõputöid kirjutamata, akadeemilisi kraade ja tiitleid hankimata jätkub kindlasti leiva ja või jaoks. Kas mehhanism on selge?

Nüüd on kord validooli juua dolmeniehituse pusle austajatele.

Kes mõistis kividel olevate roopade päritolu olemust, see saab kiiresti aru, kuidas need asjad on ehitatud. Holmes ütleks: "Elementaarne, Watson! Pole kahtlust, et piisavalt kuivanud, et mitte puruneda, kuid siiski "skulptuuriks" üsna sobiv savikiht kivistus juba praeguses asendis. Töödeldi lihtsalt, terava kivikaabitsaga, isegi puidust tööriistaga. Viis kuni kuus tervet meest suudavad ajutiste rekvisiitide abil kuivava savikihi vertikaalselt üles tõsta. See ei nõua rohkem kui ühte päevavalgustundi. Jääb vaid pind "lihvida", anda vajalik kuju, lõigata auk ja haud ongi valmis.

Paarisaja aasta pärast viib see polümerisatsiooniprotsessi täielikult lõpule ja inimhulgad laisklejaid uitavad ringi, teevad suud lahti, lootes avada "kolmanda silma". Ja justkui juhuslikult on läheduses karjane, kes räägib paar selle dolmeniga seotud imelist juhtumit, vihjab, et viiekümnest rublast ei piisa lammaste Niiluse palaviku vastu vaktsineerimiseks. Ma ei räägiks, kui see ei juhtuks minuga isiklikult. Lisaks tuleks mainida salapäraseid "viljaauke", mida Krimmis on väga palju.

Exi-Kermeni koobaslinn Krimmis.

Viljaaugud on kivimites olevad õõnsused, mis seestpoolt kordavad täielikult keraamiliste amforade geomeetriat. Kitsas avaus, kael ja laienemine veresoone keskosa all ning kitsendus põhjas. Teadlased ei saa aru, kuidas oli võimalik seda toota. Sel viisil monoliidi hakkimine on vähemalt täielik jama. Ja kõiki hämmastab asjaolu, et külgnevate õõnsuste vaheline kaugus on maksimaalse läbimõõduga kohtades paar sentimeetrit. Ja ka täiuslikult poleeritud pind.

Ja sel juhul seisame silmitsi loodusliku betooniga. Ainult et see ei olnud savi, vaid kriidisademete vesisuspensioon. Üleujutus kattis küla, milles oli ladu paljude amforatega, täitis kõik kuni tipuni, imades endasse omamoodi suure metallioksiidide sisaldusega lupja sisaldava "keefiri" ning seejärel vesi aurustus, jättes maha savisoo. Soo kivistus oma praegusesse seisukorda ja ilmselt ka keraamika koos ümbritseva vedrustusega ja kivistus.

Kui mõistate monoliitse looduskivi tekkimise põhimõtet täiesti tavalistest ainetest, looduses leiduvate arvukuses, saate mõistmatutele teadlastele - arstidele ja kandidaatidele hõlpsasti selgitada, et koobaslinnad ei tekkinud üldse mitte läbi aegade. metsikute inimeste pingutused, kes sajandeid kaljut kivivasaratega või pronksmeislitega vasardasid.

Kõik on väga proosaline. Asula oli üle ujutatud suure osakestesisaldusega veega, mis niiskuse eemaldamisel muutub esmalt saviks ja seejärel kivistub, muutudes monoliitseks lubjakivi- või karbikivimiks. Teil pole vaja midagi haamriga lüüa. On vaid vaja, et säilinud hooned laguneksid aja jooksul tolmuks ja paljastaksid üleujutuse tagajärjel tekkinud kivimite sees olevad sisemised õõnsused. Ja suure tõenäosusega kohandasid inimesed neid ruume majapidamisvajadusteks juba ajal, mil kivid polnud kivid. Need olid karastatud, kuid siiski kerged nendega töötada. Nii tekkisid sammud ja muud töötlemise jäljed, mis nüüd tuhandete kiviraidurite töö tulemuse nimel ette võetakse.

Niisiis. Oleme veendunud, et enamik mineraale on plastide ja vedelike polümerisatsiooni saadused. See pole jama, see on kõige levinum loodusnähtus. Ja see ei nõua miljoneid aastaid, portlandtsementi, spetsiaalseid lisandeid jne. Inimene, olles loonud betooni, lihtsalt kopeeris loodust, nagu see alati juhtub. Kuid tee, mida mööda alkeemikud filosoofikivi otsima läksid, ei olnud sujuv ja sirgjooneline. Need, kes teadsid kvaliteetse tehiskivi valmistamise saladust, valvasid seda rangelt kõrvaliste eest. Kõrgtehnoloogia on alati eliidi osa, sest see on raha ja võim. Kuid edukad näited tehiskivi kasutamisest on laiali üle maailma ja lebavad sõna otseses mõttes meie jalge all. Kuhu iganes sa vaatad, igal pool kohtad geopolümeerbetooni. Lõikate liha köögis - sellest on valmistatud töölaud. Pealegi on see naturaalsest marmorist eristamatu. Lähed jälle surnuaeda, ta on kallis. Ainult et mitte mööblifirma, vaid 19. sajandi meistrite tehtud.

Jaroslavskaja oblast. Kalmistu 19. sajandi keskpaigast. Jämedalt viimistletud graniitplaat on kaetud kvaliteetse geopolümeerkrohvi kihiga

Kuidas on? Kas usute oma silmaga, et see pole Fomenko väljamõeldis?

Nüüd paadunud. Meie vanaisad teadsid, kuidas mitte ainult suurepäraselt katta kivi pinda krohviga, ideaaljuhul imiteerides looduslikku kivi, vaid ka valada terveid struktuure, mis näevad välja eristamatud looduslikust graniidist, mida aga pole. Masinaga on võimatu teha lõiget kolmes tasapinnas. Seda ei hakka tegema ükski maailma kiviraidur, sest monoliidist 3D-konstruktsioonide tegemiseks ei sobi ketassaag ega lintsaag. Seda saab teha eranditult valmis vormi - raketisse - valamise teel. Siin näeme ka dekoratiivset elementi, mis oli raketis või oli maatriksi – klišee – abil välja pressitud detailiks, mis pole jõudnud veel täielikult kivistuda.

Kuid viimasel ajal kasutati Venemaal selliseid ehitustehnikaid uskumatult laialdaselt!

Terve Peterburi on üks suur kvaliteetse geopolümeerbetooni kasutamise näitus

Või usute ka, et seda tegid peitliga Novgorodist ja Pihkvast habemikud jalatsites mehed?

Muidugi näitab selle kvaliteet, et siin rakendatakse kõige täiuslikumaid teadmisi tehiskivi koostise kohta.

Tarkade kivi valemist

Võtke jõesäärest liiva.

Põletada sada puud, koguda tuhka.

Võtke savi ja segage, kuni saadakse piima konsistents.

Lisage vedelale savile kustutatud lubi.

Teises ämbris segage liiv ja tuhk 100:1.

Sega kõik läbi ja sega hästi."

Siin on retsept, mille leidsin Internetis. Karm, kuid olemus on edasi antud, üldiselt on see tõsi.

Joseph Davidovits (sündinud 1935) on prantsuse keemik ja materjaliteadlane. Üle 130 teadusartikli ja konverentsiettekande, üle 50 patendi autor. Monoliitse ehitusmaterjali, mida ta nimetas "geopolümeeriks", leiutaja, mis tekkis peamiselt geoloogilise päritoluga komponentide interaktsioonil aluselises keskkonnas, mis sisaldavad aluminaate ja silikaate. Teda autasustati Prantsusmaa teenete ordeniga.

Ja siin on kummaline asi: - Kogu maailm kasutab tema avastust laialdaselt, kuid samal ajal kutsub teda šarlataniks. Hämmastav eks? Kuidas see kõik alguse sai? Ja siin on kõige huvitavam. Joseph Davidovitš (üsna juhuslikult oli see Jeesuse kasuisa nimi - Jumalaema abikaasa) ei leiutanud tegelikult midagi. Ta tegi rumalalt keemilise analüüsi "graniidist", millest on valmistatud Egiptuse püramiidid Gizas. Võimalik tuvastada 13 põhikomponenti, mille hulgas olid mitmete looduslike mineraalide (kvarts, sparv, vilgukivi jt) jahu, mitmete metallide oksiidid, naatriumkarbonaat ning kitsede ja lammaste villakiud. See tõestas vaieldamatult, et me ei vaadanud looduslikku graniiti, vaid püramiidide läheduses kõige levinumate komponentide vesilahusest valatud tehiskivist. Niiluse põhjast pärit jõesavi leidub liigselt alumiiniumoksiidi, läheduses asuvates soolajärvedes leidub liigselt naatriumkarbonaati. graniiti nii palju kui vaja, no lambaid tuleb veel pügada. Teha jäi väheks – kõikide komponentide täpne proportsioon välja selgitada, mis ka õnnestus.

Muidugi selgitab suurte megaliitide betoonist valamise teooria palju:

- pole vaja aeganõudvat tööriistade töötlemist, - selgitab isegi kahjustatud instrumentide leidude puudumist, - saab selgeks, kuidas oli võimalik nikerdada miljoneid tonne plokke ilma ehitusjäätmeid jätmata, - eemaldatakse küsimus, kus üldiselt Egiptuses nii tohutult palju selle mahuga monoliitseid plokke ilmus (arvutuste kohaselt peaksid sellise hulga megaliitide maharaiumiseks poole Egiptuse territooriumist hõivama karjäärid väga suured graniidist monoliidid, mis ei ole tegelikult. suurus), - saab selgeks, miks Aswani karjääri ja Giza platoo vahelt ei leitud ühtegi kadunud või mõranenud plokki, - on vastus küsimusele, kuidas suudeti klotsid nii täpselt üksteise külge sobitada, et nende vahele ei jäänud tühimikku, - 50 meetri kõrgusel asuvate püramiidide plokkidel on seletus müstilistele riskidele ja joontele. Liivatormid lõikasid kive jalamil, ülaosas olevatel säilinud pilliroo mattide jäljed, mis olid juba valamise ajast peale jäänud.

Selgitatakse palju, aga loomulikult mitte kõike. Huviga esitletust piisab aga veendumaks, et plokid, millest püramiidid on ehitatud, on tundmatute betoonitööliste tõelised kunstiteosed, kes jahvatasid veskikividel graniidist killustikku jahuseks, lisasid põhjast savi. Niilus, sool kohalikest järvedest, vesi lahusele, segatud ja valatud pardaraketisse, asetatud matiga. Pärast ploki tahkumist raketis eemaldati ja tulevase ploki kuuest tahkest kolm olid juba valmis järgnevaks valamiseks. Pind määriti lubjalahusega, nii et püramiidi servad ei muutunud üheks monoliidiks, säilitasid teatud liikuvuse, et vältida pragunemist ja hävimist tektooniliste jõudude mõjul.

Nagu näete, on tegelikult kõik palju lihtsam, kui teadlased meid arvama panevad. Sellega seoses saab seletatavaks veel üks tõsiasi, mis mind üsna hiljuti, kümmekond aastat tagasi hämmingut tekitas.

"Antiigist"

Pühendasin palju aastaid oma kodumaale tolliteenistuses. Vankumatu ajaloohuviga uurisin Pihkva oblasti tavade teket. Tolliraamatuid uurides hämmastas mind Pleskavia ekspordi sortiment (nii nimetati keskaegset vabariiki praeguse Pihkva oblasti läänes ja Leningradi oblasti edelaosas). Ekspordi põhikomponendiks oli kaaliumkloriid, mis on tänapäeva mõõdupuu järgi kasutu. Tõenäoliselt kuni 90% kõigest, mis Pihkvast Euroopasse eksporditi, oli just kaaliumkarbonaat (K2CO3). Ja see on toode, mis on saadud täpselt puutuhast. Miks oli see toode (sool) eurooplastele nii väärtuslik?

Mõistatus tekkis, kui lugesin Peeter Suure dekreeti Venemaalt kaaliumkloriidi väljaveo täieliku keelamise kohta eluaegse sunnitöö valu tõttu. Need. kaaliumkarbonaat oli strateegiline tooraine. Mille tootmiseks? Pöördume tagasi Peterburi ja kõik saab selgeks. Kui Egiptuses kasutati kunstliku graniidi tootmiseks kaaliumkarbonaati, siis Venemaal leidus lugematul hulgal naatriumkarbonaadi ladestusi (kust - eraldi teema, väga huvitav), mis toimis geopolümeerbetooni sideainena. Ja just dekreedi kuupäev sai vastuseks küsimusele, millal "antiikaeg" tegelikult ilmus. Kogu antiikaeg loodi täpselt 18. sajandil (ja mitte eKr) ja selle valmistamiseks oli vaja mõeldamatutes kogustes lahuses sideaine rolli täitvat põhiainet, mis seejärel eraldus loodusliku marmorina, graniidina, malahhiidina, dioriidina, jne tuleb märkida, et kaaliumkloriid oli põhikomponent klaasi ja … PÜSSIPUHU tootmisel! Tõesti, miski pole uus päikese all. Nüüd pumpavad nad gaasi välja, aga enne võtsid kaaliumkloriidi välja. Ja Peter otsustas keramomarazzi portselanist kivikeraamika ja püssirohu tootmiseks Euroopas kraani kinni keerata. Kas see on Rootsiga peetud sõdade peamine põhjus? Ma ei tea - ma ei tea … On liiga vara järeldusi teha, kuid ma arvan, et avastus on näos. FAKT – näkku ja põrgut näkku, nagu ütles mu pataljoniülem, kelle juures kiirabiteenistuses käisin.

Küsimused

Ma isegi ei saa aru, miks, aga need, kes esimest korda puutusid kokku teabega, et geopolümeerbetooni kasutamine on "tihedas" antiikajal leidnud laialdast rakendust kogu maailmas, tekivad samad küsimused. Näiteks: - "Kas kõik püramiidid ehitati seda tehnoloogiat kasutades"? Muidugi mitte. isegi Egiptuse püramiidid on erinevate meetodite ja tehnikate kompleks. Need on ehitatud ainult osaliselt. Enamik neist on looduslikud mäekõrgused, mis on saanud geopolümeerivalu tehnoloogial valmistatud plokkidest pealisehituse abil nüüd nähtava kuju. Seal kasutatakse maksimaalselt ära maastiku looduslikud kurrud ja looduslikud monoliitsed kivimid. Kuid on palju muid objekte, nagu Machu Picchu, Pisaka, Saksauiman, Baalbek jt, kus geopolümeervalu pole sellises globaalses mastaabis esindatud, kuid see on peaaegu kõikjal.

Sisuliselt on samast küsimusest veel üks versioon: - Kas on võimalik, et Uuralites, Koola poolsaarel, Karjalas, Altais, Primorjes, Kolõmas näeme ainult geopolümeertehnoloogia varemeid? Megaliitilise ehituse meetodid. Mõned selle elemendid on tegelikult instrumentaalsed. Nii et hulknurkne müüritis tehakse elementaarsete käsisaagide abil.

Kuid siiani pole lahendatud viise, kuidas kivi seisundit muuta, nagu näiteks kuradiasulas, näiteks Uuralites. Tehnoloogiad on selgelt sarnased, sest on ilmne, et kivistised olid ehitamise ajal selgelt plastilises massis, nagu tainas või plastiliin. Pehmed "pannkoogid" laoti üksteise peale ja seejärel polümeriseeriti. Selline müüritis sai vastava nime - plastiliin. Aga ärgem laskem end sellest nüüd segada. Teen ettepaneku natuke reisida, et teabe teadmisel veenduda selle järjepidevuses.

Egiptus. Kas pean selgitama, et tegemist on kvaliteetse geopolümeerkrohviga? Automaatselt eemaldatakse veel üks küsimus, miks on bareljeefidel olevad hieroglüüfid täiesti identsed ja isegi samade defektidega. See on lihtne. Kuni krohvi kuivamiseni pigistati sellel standardsete klišeede abil välja teatud märgid, millest tuleneb samade sümbolite identsus bareljeefi eri osades. Seda ei lõigatud välja, vaid pigistati välja märjale krohvile. Hiljem muutus see kiviks ja võttis looduskivi kuju, kuid fotol on selgelt näha, kuidas looduskivilt kiht koorus ja paljastas südamiku – jämedalt töödeldud graniidi.

Ka siin.

Kommentaarid nnnnnnado?

Põrand valmistati samamoodi, milleks vaeva näha, kui on töökindel, järeleproovitud meetod?

See on Kambodža. Täpselt samad tehnoloogiad! Ainult casting ja miski muu ei jäta seda, mida näete oma silmaga. Kas usute oma silmi või teadlasi?

Muidugi võib see olla ka kiviraiduri töö tulemus, ainult professionaal ütleb teile, et sellist kivi pole olemas, mis kiviraiduri töö vead "anestaks". Ornamendi üksikute kolmemõõtmeliste detailide millimeetrite mõõtmed näitavad, et nikerdus on tehtud plastmaterjalile, mitte tahkele monoliidile.

Kas arvate, et see on puurimine? Te eksite. See auk tehti puidust raketise elemendiga. Klaasimine on tõend kõrge temperatuuriga kokkupuute kohta. Võimalik, et vahetükk oli täielikult metallist ja kivistumine toimus ootamatult kiiresti, mistõttu tuli kasutada spetsiaalseid meetodeid toru kivistunud betoonist eraldamiseks. Vaadake, kuidas selliseid kujundusi tänapäeval valatakse:

Siin on raketis. Selle seinu hoiavad koos põikisuunalised torud. Pärast betooni valamist ja kõvenemist eemaldatakse seinad ja raketis, eemaldatakse torud ja …

Ajutise tugevduse horisontaalelementidest jäänud augud lihtsalt krohvitakse.

Kuid Baalbekis ei olnud neid auke kas üldse kaetud või aeg-ajalt kukkusid pistikud lihtsalt kokku ja näitasid maailmale megaliitide loomise tehnoloogilisi jälgi …

Kas keegi arvaks seda visiiri vaadates, et see on looduskivi? Kindlasti konkreetne! Pealegi tehti seda üsna hooletult.

Dolmenid jälle. Pole vaja välja tuua, et "monoliit" koosneb selgelt paneelidest, mis olid ehitamise hetkel nii plastilised, et lasid end spaatliga täisnurga all külgnevatele osadele "määrida".

Nad räägivad mulle, et Andrei Jurjevitš Skljarov, keda ma väga austan, pole masinkivitöötlemise jälgi veenvalt tõestanud. Pean vastama: EI. Ära ole tema fännidega minu peale vihane. Andrei Jurjevitš näitas maailmale hämmastavaid esemeid, kuid tegi täiesti valed järeldused. seda juhtub. Inimene põgenes universaalsete stereotüüpide vangistusest ja takerdus oma loodusse. Ta lihtsalt ei suuda ette kujutada, et "puur", mis ühe pöördega on läinud sügavale graniidiks, läks sügavale pastataoliseks massiks. Ja see oli suure tõenäosusega tavaline piip, kui mitte pulk. Ta ei suuda uskuda, et "veskijälg" pole üldse ketassaag, vaid lihtsalt spaatliga määrimine märjale krohvile, mis hiljem kiviks muutus.

Vaatame edasi dolmeneid. Mida ma ütlesin! Kõvenevast savist lõigatakse välja ruudukujuline plaat, volditakse kaanena tagasi ja lõigatakse välja neli külgnevat serva, asetatakse vertikaalselt ja kaetakse peale surnu sissepoole asetamist algselt lõigatud plaadiga. Jääb üle seinad spaatlitega trimmida, välja lõigata auk, kork ja uputada viimane aken teisest maailmast meie maailma. Mille jaoks on aken? Kes teab, võib-olla selleks, et igal aastal kolmapäeval lahkunule kingitusi üle kanda, nagu me nüüd lahkunud sugulasi külastame, ja jätame hauale klaasi viina, mis on kaetud rukkileiva koorega.

Kahtlete, kas see on kivistunud savi kiht? Mina ka natuke, aga ainult harjumusest mitte kedagi usaldada, sest kõik ümberringi on vale! Kõik – kõik – kõik!

Väga selgelt on näha, kuidas ehitajad parandasid vigu, täites need mördi või õigemini "kivi" endaga.

Kas looduslik graniit koorub sel viisil maha? Ma pole seda kordagi näinud.

Kas vajate geopolümeerkrohvi kasutamise kohta rohkem tõendeid? Sambad on valmistatud väikestest, jämedalt töödeldud (ehkki kvaliteetsetest) kividest ja seejärel kaetud krohvikihiga, millele seejärel pressitakse joonised standardsete reljeefsete tihenditega.

Antoninuse vannid Kartaagos. Siin näeme üldiselt terasest tugevdust. Tõenäoliselt on see üldiselt kahekümnenda sajandi alguse uusversioon.

Dougga, Tuneesia. Ilmselgelt oli keraamiline toru täidetud betooniga ja siin on mõistatus järglastele: - kus on see raskeveokite puurmasin, millel on 30 cm puur ja 40 cm lõikur. Ärge ajage asju nii keeruliseks. Rauaaeg on ajastu, milles me praegu elame, mitte see, millest õpikutes kirjutatakse. Ja kiviaeg pole sugugi neandertallaste kivikirveste ja kaabitsatega aeg. Kiviaeg lõppes alles 18. sajandil, ajal, mil massiline kivikasutus asendus metallist tööriistade ja ehitusmaterjalidega.

Pöörake tähelepanu vanni lähiseina paksusele. See ei ole monoliit! See on külmutatud lahus, mis on määritud depressiooniga. Meil on nüüd sama, ainult vee äravooluga põrandas.

Ja siin on tõeline "delikatess", mis suudab veenda kõige innukamaid skeptikuid. See on ehitaja kinga kivistunud jalajälg. Kas sa ikka usud õpikuid?

Miks siis kedagi sellised juuraajast pärit "tervitused" ei üllata?

Noh, suupisteks teen ettepaneku vaadata mõistlik film. See on mõeldud neile, kes ei armasta lugeda, kuid pole kaotanud uudishimu. Edu sõbrad! Olge üllatunud! Niikaua kui suudate imestada - maailm ei seisa silmitsi apokalüpsisega!