Miks on Novitšoki mürgitamine küsitav?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Aleksei Navalnõi tuli mõistusele pärast mürgitamist, mille põhjuseks Saksamaal arvatakse olevat Nõukogude Liidu väljatöötatud keemiarelvad. Avatud teaduskirjanduses kättesaadavate andmete põhjalik analüüs tekitab aga kahtlusi, kas tegemist on originaalse Novitšokiga. See olukord sarnaneb palju rohkem proovimisega teeselda, et see on tema.

Pean ütlema, et see on väga hea uudis: kui "Novitšok" oleks tõeline, oleks meist igaühel igal hetkel illusoorne oht sattuda sellise relva ohvriks. Proovime välja mõelda, mis selle keemiarelvaga mürgitamise versioonides täpselt valesti on.

Mis on "Algaja"?

Esimese asjana tuleb alustuseks see, et nõukogude aja lõpul katsetatud "Novitšoki" kohta pole kuskil kindlat valemit. Jah, Vil Mirzajanov, kes vastutas selle keemiarelva kohta info säilimise eest ja selle lõpuks ise lääne eriteenistustele edastas, väitis korduvalt, et avaldas kirjanduses väidetavalt konkreetsed Novitšoki perekonna ühendite valemid.

Kuid tegelikult pole tema sõnadele kinnitust. 2019. aastal kanti Keemiarelvade Keelustamise Organisatsiooni istungil Novitšoki rühmituse ained keelatud nimekirja (numbrite 13 ja 14 all), kuid jällegi ilma nende täpsete valemiteta ainult keemiarelvade keelustamise alusel. teatud fragmentide olemasolu nende koostises.

Miks Mirzajanov ei suutnud täielikku ja täpset valemit trükis avaldada? "Novitšoki" perekonda arendades oli üheks ülesandeks saada ainet, mis on väga mürgine, kuid samas kergesti valmistatav. Kujutage ette tema täpse valemi avaldamise tagajärgi. On laialt teada, et terroristide käsutuses on üle maailma tohutud rahalised vahendid, mida kantakse regulaarselt üle näiteks mitmest Pärsia lahe riigist.

Nii näeb Vil Mirzajanovi sõnul välja selline valem A-234, mis on üks Novitšoki perekonna ühenditest. Õnneks on tegelikult selle valemi järgi aine sünteesimine praktiliselt kasutu ja see on hea: muidu oleksid terroristid seda juba ammu meie vastu massiliselt kasutanud / © Vil Mirzayanov

Loomulik oleks eeldada, et nad püüavad sellist relva paljundada. Siis jääb üle vaid 300 dollari eest Ali Expressist droone juurde osta, oodata massiüritusi ühes või mitmes läänemaailma riigis ja seejärel saadud ainet kõrgelt pihustada.

Siin tuleb arvestada numbrite järjekorda. Lääne kirjanduse hinnangul on Nõukogude Novitšoki surmav annus umbes kaks milligrammi. Polegi nii raske osa sellest millekski muuks maskeeritult sisse tuua. Oletame, et pihustatakse 20 kilogrammi – see tähendab kümme miljonit surmavat annust – ja 99,9% sellest ainest jõuab kuhugi, kuid mitte ohvrite kehasse. Selle tulemusena võivad surma saada kümned tuhanded inimesed.

Selgub, et "Novitšok" on lihtne ja lihtne viis korraldada terrorirünnak suuremas mastaabis kui kaksiktornide ja Beslani hävitamine kokku. Samal ajal ei takista miski terroristidel kasutamast mitte 20 kilogrammi, vaid mitu tsentneri sama ainet.

Valmistatud valemi järgi "Algajat" saab teha isegi riigis, kus põhimõtteliselt pole maailmatasemel teadlasi. Ilmselgelt ei läheks keegi tema täpset valemit avaldama. Isegi kui Mirzajanovil oleks nii metsik idee pähe tulnud, poleks Lääne eriteenistused ise seda lubanud.

Ja see pole ainult terroristid: töö Novitšoki perekonna ainetega registreeriti 2012. aastal Iraanis – riigis, mis, mäletame, suudab satelliite kosmosesse saata. Mis oleks juhtunud, kui laia raketiarsenaliga Teheranil oleks sellistele relvadele juurdepääs? Lõppude lõpuks on sellel ballistilised raketid, mille lõhkepead kaaluvad kuni tonni koos viie eraldatava plokiga. Novitšokiga laetuna on sellise raketirünnaku mõju võrreldav varaste tuumapommide omaga. Kuidas saaks USA siis piirkonnas ohjeldada?

Tundmatu valemi "Algaja" tõttu võib seda nimetust kasutada peaaegu kõigi ainete tähistamiseks, mis sisaldavad teatud fragmente, mida Keemiarelvade Keelustamise Organisatsioon on tunnistanud "uustulnukateks". Ja kui nii, siis pole kellelgi võimalust otseselt kontrollida väite “Nii-ja-naa mürgitas Novitšok” usaldusväärsust. Kui aga otseseid võimalusi pole, on alati kaudsed.

Et teada saada, kas inimene on mürgitatud algse nõukogude Novitšokiga, võib proovida kasutada loogikat. Seda me teemegi.

Ajaloo seisukohalt: kuidas Nõukogude eriteenistus inimesi likvideeris?

NSV Liit on vähemalt 1930. aastatest saadik kasutanud tundlike probleemide lahendamiseks aktiivselt erinevaid kemikaale. Valge kindral Jevgeni Miller uimastati Pariisis narkootikumidega ja toodi seejärel 1937. aastal NSV Liitu (kaks aastat hiljem ta hukati), 83 aastat enne Navalnõi väidetavat mürgitamist.

Alates samast 1937. aastast viidi Venemaa Teaduste Akadeemia Üleliidulise Biokeemia Instituudi juures asuv toksikoloogialabor NKVD alla. Siis sai sellest NKGB toksikoloogialabor, siis jälle NKVD, siis MGB ja (nagu arvata võib) edukalt tänaseni.

See labor töötas juba tol ajal väga heal tasemel. Näiteks 1947. aastal likvideeris riikliku julgeoleku ministeerium ülalt tulnud korraldusel kreekakatoliku kiriku piiskopi Theodore Romzhu, keda Moskva pidas süüdi koostöös OUNi relvaüksustega Lääne-Ukrainas (sõda käib). seal andis neil aastatel õiguskaitseorganitele kahju, mis oli võrdne esimese Tšetšeenia omaga).

2001. aastal, reageerides Sudoplatovi memuaaride avaldamisele, määras Vatikan Romzhu õnnistatud inimeste hulka / © Wikimedia Commons

Piiskopi avalik mõrv oli ebapraktiline: selle asemel simuleeriti juhuslikult surmaga lõppenud röövi – tüüpilist nende aastate sündmust Lääne-Ukrainas, mis kubises relvastatud inimestest, kes olid konfliktis võimudega. Rünnak pidi aga algama veoauto tabamusest ning õiget inimest ta tappa ei saanud – piiskop sai vaid viga ja läks haiglasse.

Kindralmajor Pavel Sudoplatov tunnistab, et pärast seda toimetas toksikoloogialabori juhataja Mairanovski Moskvast Lääne-Ukrainasse mürki, mille Romže süstis haiglasse sattunud MGB agent. Mürgi tegelikku koostist Sudoplatov ei avalda, nimetades seda "kurareks".

Kuid seda väidet tuleks pidada selgeks valeinformatsiooniks, püüdes varjata tõde: curare põhjustab liikumisvõime kaotust ja surma lämbumise tõttu. Sellised sümptomid oleksid raviarstid kahtlemata murelikuks teinud ja operatsioon, nagu kõik sellised toimingud, viidi läbi väga salajas.

Tegelikult mõjus mürk, mille tagajärjel Romzha suri, talle äärmiselt ebatavaliselt: kuigi tema hingamine ei katkenud isegi väga raskes seisundis, avastati lahkamisel aju ühe elutähtsa osa arteri emboolia jäljed. "Aju aine on turse, väikeaju pinnal ja lõigul on mitu hemorraagiat," ütleb kohtuekspertiisi teadlane D. N. Ljubomirov vahi all 2. novembril 1947. a. Surma põhjuseks, mis on sellise pildi puhul loomulik, tunnistati "ajuturse koos subarahnoidaalse hemorraagiaga … õnnetuses saadud vigastuste tagajärjel".

Mis sellest loost järeldub? See, et veel aastakümneid tagasi võis kohalik riigijulgeolek inimese tappa sellise mürgiga, et isegi kohtuekspert ei arvaks, et midagi on valesti.

Muidugi meeldib paljudele pärast seda lisada: aga 1950. aastate lõpus otsustas NSV Liit lõpetada talle mittemeeldivate isikute kõrvaldamise, kelle peal mürgitada tarbetuid inimesi nii riigis kui välismaal. See julge hüpotees põhineb ainult nõukogude ametnike ütlustel ja seetõttu ei saa seda tõsiselt võtta.

Meenutagem fakte: 2002. aastal tapeti terrorist Khattab mürgitatud kirja abil, mille ta isiklikult avas. Nagu Romzha mürgitamine 1947. aastal, juhtus see meie riigi territooriumil. 2004. aastal likvideerisid kolm Venemaa eriteenistuse esindajat (nende osakondlikku kuuluvust tunnustas välisminister Ivanov) AÜE-s terroristi Jandarbjevi. Näib, et likvideerimisest keeldumine Venemaal ja välismaal toimus peamiselt kodumaiste ametnike avaldustes: tegelik elu viitab vastupidisele.

Ja oleks imelik, kui asjad oleksid teisiti. CIA viis oma operatsioonide jaoks läbi terve programmi mürkide (sealhulgas välisriikide liidrite kõrvaldamiseks) ja bioloogiliste relvade väljatöötamiseks ning kui poleks juhtunud juhuslikku leket, poleks keegi selle üksikasjadest teadnud. Organisatsioon hoidis mürki isegi kodus, vaatamata USA presidendi otsesele keelule, mis on loogiline: presidendid tulevad ja lähevad, aga CIA jääb. Miks tema Vene kolleegid keelduksid mürkide abil likvideerimisest?

Kuid on oluline mõista: enamikust sellistest mürkide abil likvideerimisest ei saa me kunagi midagi teada – olgu siis Venemaa või Ameerika poolelt. Samast Romzhest teame vaid seetõttu, et Pavel Sudoplatov oli Vene võimude peale väga solvunud, mistõttu pidas ta 1990. aastatel võimalikuks oma mälestuste kirjutamist.

Valdav enamus juhtudel ei kirjuta mürkidega likvideerimisega seotud inimesed mälestusi - ja kui nad proovivad, juhtub nendega millegipärast kohe õnnetus.

Ja arstid meile sellistest likvideerimistest ei räägi. Sest need on meelega korraldatud nii, et surm näib olevat täiesti "loomulik". Kui keegi tahab opositsioonipoliitikut tappa nii, et tema surm näeb välja selline, siis pole selles midagi eriti rasket. Loodusliku iseloomuga südame-veresoonkonna probleemi usaldusväärselt jäljendavat mürki testiti MGB laboris juba Theodor Romzha päevil.

Üks on kindel: puuduvad usaldusväärsed tõendid selle kohta, et kodumaised eriteenistused oleks kunagi tapnud inimesi, kasutades sidemeid, mis viitavad vältimatult päritoluriigile "Venemaa". Sest see on sama, mis sooritada salamõrv ja kirjutada ohvrile: "KGB tappis."

Aga kuidas on Skripalidega?

Suurbritannia Skripalide lugu on tüüpiline näide olukorrast, kus kõik ülaltoodud probleemid ei luba arvata, et keegi Moskvas kavatses tõsiselt Sergei Skripali Novitšoki mürgiga tappa. Esiteks ei suutnud inimkonna ajaloo võimsaim keemiasõja agent sihtmärki tappa. Kas see on täpselt sama, "kõige surmavam" või kellegi käsitöö, tavaliste kildudega, kuid ilma originaalse "Algaja" tõhususeta?

Briti sõjaväelased Salisbury tänavatel / © TASS

Kuid see aine tappis ootamatult Salisbury kodutu elaniku, kellel polnud sellega mingit pistmist. Väidetavalt kasutas ta mürgikonteinerit. See tähendab, et Vene sõjaväeluure võtab ja viskab nagu prügi maalaste ajaloo kõige ohtlikuma BOV-ga konteinereid? Kuidas aga pole nad sellise ohutusmeetmete eiramise juures veel tapnud poolt Moskva elanikest ja lisaks veel iseennast?

Lõpuks kõige pakilisem küsimus. Miks peaksid Vene eriteenistused sooritama mõrva ainega, mida kindlasti Venemaaga seostatakse? Hävitada kogu operatsioon ja põhjustada Briti vastuluure järsku intensiivistumist? Aga miks? Sellele küsimusele, nagu ka kahele teisele ülaltoodud küsimusele, pole keegi kunagi pakkunud ühest ratsionaalset vastust.

Nüüd võtame ja võrdleme 2018. aasta sündmusi: kui uskuda lääne ajakirjandust, siis kevadine Vene sõjaväeluure püüdis eemaldada mittevajalikku inimest, ei suutnud, tappis Suurbritannia tsiviilisiku, põhjustas suure diplomaatilise skandaali ja näitas üles ebaprofessionaalsust, mis trotsib igasuguseid. ratsionaalne seletus. Mis peaks temaga pärast seda juhtuma? Täpselt nii: osa selle juhte tuleb eemaldada, sest tagajärjed on niigi väga koledad ja operatsiooni eesmärk on ilmselgelt saavutamata.

Mida me praktikas näeme? 2018. aasta sügisel, sõjaväeluure sajandaks sünnipäevaks, tagastab Venemaa president osakonnas nii armastatud nime GRU, mille ta kaotas Serdjukovi ajal.

Mis see on? Teades selle organisatsiooni töötajate mentaliteeti, saab vastata vaid ühe sõnaga - tasu. Putin autasustas kõiki GRU töötajaid pärast seda, kui nad Briti meedia andmetel lavastasid eduka ja vaikse likvideerimise asemel kolossaalse ja kõrgetasemelise läbikukkumise.

"Kõrgeima ülemjuhatajana tean loomulikult teie, ilma liialduseta, ainulaadseid võimeid, sealhulgas erioperatsioonide läbiviimisel, hindan kõrgelt info- ja analüütilisi materjale ning aruandeid, mida riigi juhtkonna jaoks koostatakse. peastaabi peadirektoraadis."

Venemaa president 2018. aasta sügisel sõjaväeluure ohvitseridega kõnelemas.

Pole vaja geeniust, et mõista, mida see kõik tähendab. Mida iganes GRU 2018. aastal Suurbritannias tegelikult plaaniski, ei olnud see kindlasti Skripali mõrv.

Kogu see lugu koos sellele järgnenud "Petrovi" ja "Boširovi" näitamisega televisioonis ei olnud midagi muud kui valjuhäälne teabekate mingile täiesti erinevale operatsioonile, mis toimus segava "Skripalide katse" läheduses. Ja kui otsustada organisatsiooni ajaloolise nime juurde naasmise järgi, siis plaanitu õnnestus enam-vähem. Ilmselt õnnestus Skripalide süžee hajutamine tõesti.

Kas stsenaarium, kus Navalnõi mürgitas Novitšok, on võimalik?

Et analüüsida kõiki Navalnõiga juhtunut kirjeldavaid võimalusi, peame püüdma konstrueerida olukorra, kus opositsiooniliider sai tõepoolest mürgistuse planeedi võimsaima keemilise sõjaainega.

Selleks on vaja, et tema surmast huvitatud inimesed oleksid kodumaistest eriteenistustest, kuid samas taheti poliitikut kas valjuhäälselt ja demonstratiivselt likvideerida või ei eeldatud, et tema surnukeha- või vereproovid väljastatakse. lääneriigid.

Sellise hoolimatusega maailma ohtlikuma keemiasõja agentiga töötavad eriteenistused meenutavad inimest, kes toksiliste ühenditega töötades pani selga kaitseülikonna ja prillid, kuid jättis käed katmata. See on võimalik, kuid tundub … kuidagi mitte päris veenev / © Boris Pelcer

Kas see on võimalik? Muidugi jah. Miks viidi poliitik sellest hoolimata välismaale? Sellele küsimusele pole veel ratsionaalseid vastuseid pakutud. Ilmselt pole alles jäänud vaid üdini ratsionaalne, nimelt kogu operatsiooni kolossaalne hooletus ja läbimõtlematus.

Selle ulatuse täielikuks mõistmiseks tuleks meeles pidada: pärast haiglasse sattumist anti Navalnõile atropiini – ühendit, mis võib olla Novitšoki vastumürk. Selgub, et likvideerijad ei töötanud välja tegevusi juhuks, kui opositsionäär haiglasse peaks sattuma. Nad ei vaevunud – erinevalt Theodore Romzhi likvideerimisest 1947. aastal – ja saatsid mehe süstlaga tema juurde, misjärel poliitik suri emboolia või millessegi muusse, mis näis üsna loomulik.

Kahjuks isegi kui selline stsenaarium oleks reaalsus, ei saa me sellest kunagi teada. Fakt on see, et Saksa võimud keeldusid Venemaa võimude taotlusest selle kohta, millised üksikasjad Navalnõi vereanalüüsides näitavad Novitšoki mürgitamist, viidates asjaolule, et sellised üksikasjad on salajased.

„Uurimistulemuste lisateave võib võimaldada teha järeldusi Bundeswehri konkreetsete oskuste ja teadmiste kohta seoses asjaomaste ainetega. Sellises tundlikus piirkonnas on see turvalisuse ja Saksamaa Liitvabariigi huvide tõttu vastuvõetamatu.

Loogilisest vaatenurgast ei ole sellel mingit mõtet. Novitšoki lõi Venemaa, mitte Saksamaa, ja Saksamaal ei ole selle ühendusega seoses tegelikult mingeid saladusi, mida ta võiks Venemaa eest varjata. Aga Berliini reaktsiooni järgi otsustades loogika ja keemia siin tegelikult ei tööta.

"Algaja": meie päeva punane elavhõbe?

Üldiselt meenutab kogu see jutt väidetavalt mõrvadeks kasutatud BOV-iga üha enam vana perestroika jõhvikat "punasest elavhõbedast" – jõhvikat, millest Briti neljas riigikanal kunagi kaks tõsist dokumentaalfilmi korraga filmis (Trail of Red Mercury ja Pocket Neutron) … Nad kirjeldasid üksikasjalikult elavhõbeda imelist vormi, mille tihedus oli tavalisest poolteist korda suurem ja mis võimaldas valmistada äärmiselt kompaktset neutron- (või isegi tuumarelva).

Nende Briti telefilmidega oli ainult üks suur probleem: tegelikult olid need väljamõeldud. Teaduslikust vaatenurgast ei ole punast elavhõbedat olemas ega ole kunagi olnud. Proovime lugeda selle väidetavate omaduste kohta:

Üks elavhõbeda (II) jodiidi vorme, mis on paremal fotol, on tõesti punane, kuid sellel pole ei osmiumi tihedust, radioaktiivsust ega muid sellele omistatud omadusi / © Wikimedia Commons

“Punane elavhõbe on keemiline ühend, mis on elavhõbehappe sool… Seda kasutatakse rakettmürskude ja torpeedode elektroonilistes juhtimissüsteemides. Maailma ainus maardla asub NSV Liidus, “kuskil põhjas”: seal võib tektooniliste rikete korral väga kõrge rõhu all elavhõbe ühineda antimoniga.

Kurtšatovi instituudi direktori asetäitja Nikolai Ponomarjov-Stepnõi ja instituudi osakonnajuhataja Anatoli Sentšenkov ütlesid Kommersandi korrespondendile, et KGB on tõepoolest huvitatud punasest elavhõbedast. Nad kinnitasid, et instituudis uurisid nad selle aine loomise probleemi, kuid nad ei tegelenud selle tootmisega ja neil pole selliseid seadmeid.

Kõik tsiteeritud meenutab kõige enam Vene eriteenistuste klassikalist desinformatsiooni aktsiooni. On raske ette kujutada, et Kurtšatovi Instituudi asedirektor ei saanud keemiat ja füüsikat niivõrd tunda, et uskuda tektooniliste rikete ladestustesse, kus elavhõbe võib ühineda antimoniga – ja kogu selles loos „rakettide kasutamisega. ja torpeedod" olematust punasest elavhõbedast. Võib-olla paluti direktori asetäitjal "õigeid kamraade" "aidata"?

Miks Nõukogude KGB-l seda kõike vaja oli, pole nii lihtne mõista. Ühe versiooni kohaselt kasutati salapärast, kuid olematut ainet müümiseks terroristidele, kes üritasid leida massihävitusrelvade jaoks tõeliselt ohtlikke komponente. On selge, et hea ja kvaliteetne haridus ja terroristid on tavaliselt erinevatest eluvaldkondadest.

Seetõttu uskusid nad erinevalt Ponomarev-Stepnojist kergesti leiutatud ühendi jõusse. Ja avaldades oma huvi selle teema vastu, saaksid eriteenistused selliste inimestega edasi töötada. Nii on või mitte, kas elavhõbedamüüdi taga oli KGB või mõtles selle välja keegi teine – tänapäeval on seda väga raske kindlaks teha.

Üks on kindel. Briti meedias on juba räägitud salapärasest ja arusaamatust – punase elavhõbeda valemeid, nagu Novitšokki, pole kunagi nähtud –, aga üliohtlikust Venemaa ohust. Seda räägiti ligi 30 aastat tagasi ja juba siis olid need lood vastuolus nii terve mõistuse kui ka füüsika ja keemiaga.

Me ei ole täiesti kindlad, et praegused lood silmapaistva poliitilise tegelase mürgitamisest inimkonna ajaloo kõige tõhusama (kuid millegipärast ohvreid mitte tapva) BWA poolt ei kuulu samasse "dokumentalistika" valdkonda kui "punane". vanade aegade elavhõbe.