Valekaardid kui Venemaa-vastase propaganda tööriist

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Hiljuti märkasin Google Mapsis midagi kummalist: Venemaa diplomaatiliste esinduste asukohale olid lisatud Süüria sõjaga seotud fotod. Tavapäraste hoonete ja arhitektuurikomplekside fotode, interjöörifotode või nende paikade kohta käivate lugude asemel leidus asukohtade hulgas fotosid hävitatud Süüria linnadest, pilte vigastatud tsiviilisikutest ja nende majade rusudest eemaldatud majade elanikest, aga ka solvanguid Venemaa ja Süüria president.

Lähemal uurimisel selgub, et asukohad kuuluvad Venemaa saatkondadele ja konsulaatidele Euroopas, Põhja-Ameerikas ja Lähis-Idas. Ja me ei räägi ühest või kahest fotost, vaid mitmekümnest failist, mis on üles laaditud Venemaa diplomaatiliste osakondade avalike fotode varjus.

Räpane mäng

Sarnased fotod on lisatud Istanbuli Venemaa konsulaadi asukohale:

See on see, mis kaasneb Venemaa saatkonna asukohaga Berliinis:

Vene New Yorgi konsulaadi asukohast leiate järgmist:

Ja Venemaa saatkond Ottawas:

Üleslaetud fotode ja videote arv annab mõista, et juhuslikul vale asukoha valikul või vale nupu kogemata vajutamisel pole sellega mingit pistmist. Räägime vaenuliku iseloomuga suunatud ja koordineeritud tegevusest.

Lihtne olukorra analüüs näitab, et tegemist on katsega diskrediteerida Venemaa kuvandit globaalses infoväljas läbi mitme Google’i konto kasutamise. Selliste materjalide kinnitamine diplomaatiliste esinduste asukohtadele on ju vandalism, mis sarnaneb seintele grafiti maalimisega või esemete viskamisega piiratud aladele.

Kui aga rääkida riigi välisesindustest, siis kahtlemata kannavad sellised aktsioonid poliitilise demarši iseloomu, mis on võrreldav pikettide, meeleavalduste ja tervete sedalaadi poliitiliste sündmuste kompleksidega.

Enamikus riikides on aga seadused, mis käsitlevad pikette ja meeleavaldusi diplomaatiliste hoonete läheduses. Selle põhjuseks on meetmed nende kaitse tagamiseks (eriti meeleavaldajate selgelt vaenuliku käitumise eest), mis on sätestatud rahvusvahelistes lepingutes.

Internetis selliseid reegleid pole. Ja kuigi Interneti-teenused imbuvad meie igapäevaelu igasse aspekti, teevad Google ja teised infotehnoloogiahiiglased kõik, et selliseid reegleid ei loodaks. Nad väidavad, et need reeglid seavad ohtu inimeste õigused ja vabadused, kuid tegelikult pole see midagi muud kui nende endi äriliste ja strateegiliste huvide kaitse. Igasugused reeglid toovad ju kaasa piiranguid ja kaotatud võimalusi nii kasumi kui ka mõju levitamise mõttes.

Inimõiguste kaitsjad vs Google

Viimase paari aasta jooksul on erinevates riikides, kus ettevõte on rikkunud majandusseadusi, märkimisväärselt suurenenud Google'i vastu algatatud kohtuasjade arv. 2019. aasta detsembris määras Prantsusmaa kohus Google'ile trahvi konkurentsireeglite rikkumise eest. See juhtus kohe pärast seda, kui korporatsioon maksis Prantsuse võimudele miljard eurot pettusejuhtumite uurimise lõpetamiseks. 2019. aasta jaanuaris mõistis Euroopa Komisjon Google'ilt välja ligi poolteist miljardit eurot turgu valitseva turuseisundi kuritarvitamise eest.

Kõige üllatavam on see, et 2019. aasta lõpus asusid niinimetatud inimõiguste kaitsjad Google'i ja Facebooki vastu relvad: "Google'i ja Facebooki ärimudel ohustab inimõigusi," seisab Amnesty Internationali raportis. "See kõikehõlmav järelevalve ärimudel pakub kasutajatele Mefistofele lepingut, mille kohaselt on inimõiguste kasutamine võrgus võimalik ainult siis, kui nad naasevad nende rikkumistele üles ehitatud süsteemi juurde." Raport sisaldab mitmeid soovitusi riikidele rangete juriidiliste piirangute kehtestamiseks ettevõtete tegevusele, et vältida inimõiguste rikkumisi.

See viib meid küsimuseni, miks organisatsioon, mis on oma ajaloo jooksul nii ägedalt võidelnud riikide inimõiguste rikkumiste vastu, kutsub riike juba praegu üles kehtestama Interneti-regulatsioone, juurdepääsu ettevõtte sisepoliitika põhimõtetele ja algoritmide põhjalikku analüüsi. meediaplatvormide toimimiseks.

Pole saladus, et Amnesty Internationali on Ameerika luureagentuurid sageli kasutanud Ameerika pehme jõu elemendina. Sama kehtib Greenpeace'i, WWF-i ja teiste "inimõiguste" ja "keskkonna" organisatsioonide kohta. Seega, kui luurekogukond alustas rünnakut USA IT-tööstuse võtmetegelaste vastu, peavad sellel olema olulised põhjused.

On ebatõenäoline, et inimõiguste kaitsjad ei lugenud mõne aasta taguseid Edward Snowdeni paljastusi või poleks nad kuulnud CIA laialdasest jälgimisest või WikiLeaksis avaldatud Vault 7 sarjast. Nad kaitsevad saatkonda lukustatud ja ülimugavalt Julian Assange'i. vägistamises süüdistatuna.

Nad mainivad isegi Snowdeni 2013. aasta avastusi. Kuid nad alustasid oma kampaaniaga alles 2019. aasta lõpus. Kus nad varem olid?

Jah, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp ja YouTube hoiavad maailmal tähelepanelikult silma peal. Muidugi. Lisaks manipuleerivad nad oma publikuga, luues "infomulle" ja lukustades oma publiku neisse. Aga seda teati ka kümme aastat tagasi. Samuti oli teada, et nad jälgisid kasutajaid ja edastasid jälitustegevuse tulemused USA valitsusele vastavalt 2001. aasta Patriot Actile ja 2015. aasta vabadusseadusele.

Viimase kümnendi jooksul on USA-s väga vähesed inimesed selle pärast muretsenud.

Kuid viimase kahe-kolme aasta jooksul on saanud selgeks, et Internet on väljaspool selle Ameerika loojate kontrolli. Sõnavabadus, mis on kuulutatud üheks lääne põhiväärtuseks, on Internetis endiselt olemas. Pärast lääne meedia kaaperdamist on see nii ebamugavalt ja ootamatult Internetti kerkinud. Igale toimetajale ja ajakirjanikule selgitati, kuidas oma tööd teha ja kes ei saanud, pressiti ametist välja. Nüüd on keskmeedia enam-vähem kontrolli all ja teeb seda, mida kästakse: surutakse peale LGBT õiguste eest, globaalne soojenemine, Greta Thunberg, migrantide saabumine Euroopasse, keemiarünnakud Süürias, Venemaa sekkumine Ameerika valimistesse, protestid Hongkongis ja üldiselt kõiges, mis kuulub praeguse poliitilise tegevuskava raamidesse.

"Pehme jõu" ebaõnnestumiste ja lääneliku liberalismi kokkuvarisemise taustal näeme tsensuuri karmistamist sellise pika ja hoolikalt üles ehitatud propagandamasina kaitsmise nimel.

Tsensuur või võitlus võltsuudiste vastu

On põhjus, miks tsensuuri ei nimetata tsensuuriks. Seal on sadu aastaid vana tabu. Me vajame allegooriaid, eufemisme. Näiteks eikusagilt on toimunud massiline võitlus võltsuudiste vastu, mida levitab "halb" meedia, mida toetavad "halvad" valitsused. Kuid lääne meedia on tegelikult võltsuudiste peamised tootjad ja kasutab seda silti, et häbimärgistada kõike, mis ei sobi nende ideoloogilise mudeliga. Võltsuudistega võitlemise ettekäändel juurutatakse lääne meedias tsensuuri ja kontrolli infovälja üle.

IT-hiiglased pole sugugi USA ideoloogilised vaenlased. Nad on omaette ameeriklased, nad on äärmiselt lojaalsed USA valitsusele ning tegutsevad liberaalse ideoloogia kandjate ja levitajatena kogu maailmas. Nende tippjuhid on seotud kõigi Ameerika luureteenistuste ettevõtetega, kus on tegemist salastatusega, neil on tohutu kontaktide võrgustik ja nad naudivad Pentagoni, CIA ja NSA patrooni, nad edastavad iga sekund luureteenistustele terabaite kasutajaandmeid ja nad on seotud infoagressiooniaktidega väljaspool USA-d. Need on osa Ameerika strateegiliste vahendite arsenali rünnata Hiinat, Venemaad, Iraani, Süüriat, Jeemeni, Saudi Araabiat, Türgit, Põhja-Koread, Venezuelat ja paljusid teisi riike.

Kuid USA sees on lõhe, riik on lõhestatud. Trumpi "ootamatu" (vastupidiselt kõikidele ennustustele ja võrguvälistele küsitlustele) võit 2016. aastal ja kordumise väljavaade 2020. aastal ainult süvendab seda lõhet. Käib lahing Interneti kui kõige võimsama poliitilise mõju levitamise platvormi pärast.

Ka meediaturu tegijad mõistavad seda ja on hädas edasipääsuga, pälvides eriteenistuste poolehoiu. Nende innukus ilmnes eriti eelmise aasta lõpus. Facebook teatas oma "tihedast koostööst" FBI-ga, mis ilmselt võimaldas sotsiaalvõrgustikul paljastada ja hävitada 50 "koordineeritud sobimatu käitumise" võrgustikku. Google püüab end ka uute väljakutsete vääriliseks tõestada. Selgus, et vähemalt 2019. aasta veebruarist on ettevõte rakendanud desinformatsiooni vastu võitlemise programmi. Google'il on ka oma meeskond, kes avalikustab ja eemaldab seda valeinformatsiooni levitavad kontod. Lisaks sellele kavatseb otsingugigant võltsuudiste vastu võidelda, kuvades Vikipeediast pärit teabega tahvleid.

Kuid tundub, et isegi Wikipedia ei suuda aidata Google'il oma kaarditeenuse võltsingute vastu võidelda.