Chulpa tornide eesmärk: sulatusahjud või matmishooned?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Arutelud selle üle, kuidas ja miks ehitati palju megaliitehitisi ning veelgi enam hulknurksetest müüritiskonstruktsioonidest, ei vaibu. Mõned räägivad ainult kivide mehaanilise töötlemise versioonist, kes pakuvad betooni (või geobetooni, külmfluidoliidi vormimist). Kes mu artikleid jälgib, arvatavasti arvab, et väga kvaliteetse ja ilma tühikuteta müüritisega hiiglaslike plokkide puhul kaldun ma uusima versiooni poole. Selliste hoonete eesmärgi kohta - üldiselt üks oletus.

Teen ettepaneku keskenduda veel kord mõnele detailile, eriti salapäraste Chulpa tornide rajamisel, ja rääkida nende ehitiste alternatiivsest eesmärgist.

Sillustani chulps

Peruus, Titicaca järvest 30 km läänes, teise järve (Laguna Umayo) kaldal on koht nimega Sillustani. Chulpase kivitornid asuvad väikesel territooriumil.

Ametlik teave on matmistornid ja territoorium on surnuaed. Kuid siin on imelik asi: ümberringi pole iidseid linnu, vaid moodne küla 3 km kaugusel. Machu Picchus on olukord vastupidine: linn on, aga surnuaeda pole.

Mõnel klotsil on näha kivist "nänni". Samuti on näha erinevat värvi kiviplokid. Või erinevat värvi geobetoon, mis on kogutud selle väljundite erinevatest allikatest. Seest on plokid täiesti töötlemata ja neil puudub kindel sisetasapind. Raketis plokkide moodustamise korral poleks seda juhtunud.

Nende "nibude" eesmärk, nagu lugejad eelmistes artiklites soovitasid: konksud plokkide tõstmisel või "sillad" plokkide hoidmiseks karjääris lõikamisel või kivimite "koputamine", kui nad saavad jõudu ja vihma ajal vett (nagu bentoniitsavide paisumine).

Nõus, et kui need klotsid kuskil läheduses maha raiuti, siis karjääris ei saa tõug värvi poolest nii palju erineda. Või veeti neid erinevatest karjääridest?

Kuigi ma ei välista, et selles konkreetses näites ma eksin ja need tükid on kivi mehaanilise töötlemise tulemus:

1. Kuigi ülespuhutud plokid on endiselt olemas nagu Cusco müüritises.

2. See foto räägib pehmendavate kivide versiooni (või geobetoonist ehitamise versiooni) poolt. Pöörake tähelepanu mõlkidele plokkides, kus need paarituvad. Tundub, et see oli ploki paremaks haardumiseks keele ja soonega süsteem. Kuid neid mõlke ei saa nimetada õõnsaks või välja raiutuks. Nad näevad välja nagu mõlgid. Kuigi, miks torni sisepinnale ühtlast ilmet ei antud, pole selge. Tööjõu kokkuhoid, kiirustamine?

3. Siin Sillustanis on ilmselt hiliste indiaanlaste hõimude mördile ehitatud chulpe ja just neisse hakati korraldama kultuslikel eesmärkidel matmisi.

4. Chulpi kujutis pandi Peruus mündile. Kui see on matmine, haud, kas see siis paigutataks? See tekitaks mõnele ebamugavust. Võib-olla on Peruu nende tornide tegelikust eesmärgist teadlik.

Geobetooni (fluidoliitide) kasutamise versiooni kohta saate lugeda siin.

Ja miks plokid võivad laieneda - versioon siin

On andmeid kivide pehmenemise kohta väidetavalt mingi haruldase taime mahlaga. Et indiaanlased luurasid seda meetodit linnult, kes kaasavõetud lehtedega nokaga kivikive hõõrus ja siis jõe savikaldal nagu pääsukesed pesad välja urgitses.

Sillustani pole nende tornidega ainus koht

Chulps Kutumbo

1. Silustanist 50 km kagus asuvad Kutimbo chulbid. Neid on väga vähe

2. Siin on neli torni. Kaks ristkülikukujulist ja kaks silindrilist

3. Ristkülikukujulise torni hulknurkne müüritis

4. Silindriliste tornide punnis plokid

Lühike video vaadetega hoonetele ja ümbrusele:

Chulps Molloko

Molocco chulpe leidub rühmadena Puno provintsi mäenõlvadel:

Kuni viimase ajani olid need üldiselt vähe tuntud, fotosid praktiliselt pole. Telliskivi on endiselt hulknurkne karedatest kividest

Chulps Espinari provintsis

Need asuvad Cuscost 240 km lõuna pool. Kõik chulbid hävitatakse. Üks kas jäi ellu või taastati. Kuid kõik hävitatud on primitiivsemad. Miks - täiendav versioon …

Liigume edasi nende eesmärgi alternatiivse versiooni kaalumisele. Me ei pööra tähelepanu kultus- ja rituaalsetele eesmärkidele, millest ajaloolased ja arheoloogid nii palju rääkida armastavad, vaid keskendume praktilisele poolele.

On olemas versioon, et need chulpa tornid on metallide sulatamiseks mõeldud ahjud.

1. Müüritise alumiste ridade chulpades on sellised aknad. Mis siis, kui need on õhuvarustusaknad? Laeng ja kivisüsi laaditi torni, pandi põlema ja nii sulatati ja muudeti maak metalliks.

2. Lukukivi torni konstruktsioonis aknas. Võimalik, et reguleerida õhuvoolu või hoida sulametalli.

3. Ma arvan, et chulbid ei olnud ühekordsed. Pärast metalli põlemise ja jahtumise peatamist, selle kättesaamiseks oli vaja müüritis lahti võtta. Fotol on lahti võetud chulbid. Ma ei välista ka seda, et klotse kasutati mitu korda.

4. Mõned ajaloolased tsiteerivad isegi pilte iidsete metallurgide tehnoloogiast, kus ahjud on väga sarnased chulpsiga.

Käsitöö rauasulatus Jakuutias. Alumisest aknast lekib metalli. Tšulpa töötas umbes samamoodi. Või toodi õhku läbi akna karusnahkadega.

Kust sa maagi said? Sealsamas kõrval. Me vaatame:

1. Järv näeb välja nagu üleujutatud karjäär. Pöörake tähelepanu mõne rannajoone osa kujule – see on väga sarnane kaevandustöödega.

2. Silustani. Järve keskel (iidne paemurd) on laudamägi - muistse pinnase jäänuk.

3. Kas see näeb välja nagu üleujutatud karjäär? Jah, see on üsna

4. Kutumbol on ka selline lauamägi, mis võib pikaks ajaks olla jäänuk suuremahulisest tööst.

Kas keegi Peruu geoloogidest võttis nendes kohtades metallisisalduse proove?

See versioon on vaid oletus, mis nõuab põhjalikku uurimist. Kuid kahjuks saavad ajaloolased religioossete kultuste ja matmiste kohta esitada ainult versioone.

VK-s avaldasid lugejad huvitavat ideed. Kujutage ette, et see on 5-7 meetri kõrgune hiiglaste ahi! Siis näevad need nende struktuurid välja umbes sellised:

Kui selle ehitasid hiiglased, siis on neil mugav selliste ahjudega töötada (erinevalt kaasaegsetest inimestest), saate müüritise lahti võtta ja kokku panna. Paljudele tundub see versioon hiiglaste iidse metallurgia objektidega üsna loogiline. Kuid ainult seni pole leitud ühtegi hiiglaslikku skeletti. Ja kui leitakse, siis seda ülevaatamiseks ei esitata. Või me ei tea sellest, sest välisuudiseid ei vaata? Selle teema kohta räägin teile millalgi järgmistes artiklites.