Leninist ja tema müstilist matmist puudutavate müütide paljastamine

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Soovitan tutvuda huvitava materjaliga, mis murrab ajaloolisi absurdsusi Vladimir Iljitši, keda moodne propaganda nimetas "saksa spiooniks" ja rumalate tavainimeste - "juudi bolševikuks", elus.

Mõelge ka valele Iljitši matmise kohta

Müüt number 1. Legend kavalast juudist Blancast

IN JA. Lenin sündis Simbirski kubermangus, Simbirski linnas (Uljanovskis). Aga kui ta isa poolt oli nii venelane Uljanov kui ka jäi (isa Ilja Nikolajevitš Uljanov oli Simbirski kubermangu rahvakoolide inspektor ja teda peeti ka aadlikuks), siis ema poolt, kes sündis. Tühi, näeme täiesti erinevaid juuri.

Need juured polnud aga ka juudid! Vladimir Iljitši ema Maria Aleksandrovna oli emalt rootsi-saksa päritolu.

Vene Ajaloo Instituudi teadur M. Bõtškova, kes seda teemat põhjalikult uuris, kirjutas selle kohta järgmist: „Mul õnnestus provintsi aadlikogu vahenditega töötada Kaasani arhiivis ja teha kindlaks, et neid oli tõesti kaks. Alexander Blanks, kelle elulugusid teadlikult segati.

Lenini vanaisa Aleksandr Dmitrijevitš Blank pärines õigeusu kaupmehe perekonnast. Asudes teenistusse 1824. aastal, tõusis 40ndatel staažiga õukonnanõunikuks (kolonelleitnant), mis andis õiguse pärilikule aadlile. Selles mõttes langeb tema elulugu väga kokku Ilja Nikolajevitš Uljanovi elulooga.

Need olid samast miljööst pärit inimesed, kellele 19. sajandi tingimused võimaldasid kiiresti karjääriredelil tõusta ja jätta oma lastele õiguse aadlikuks pidada …"

Mida propagandistid ei tee, et inimesi sotsialismist eemale pöörata! Milliseid tööriistu ei kasutata! Ja isegi sellised häbiväärsed asjad nagu antisemitism, šovinism ja natsionalism astuvad avalikult lahingusse töölisklassi surnud juhi vastu. Aga kas nad võidavad? Ebatõenäoline!

Müüt number 2. Saksa spioon

Teine peamine müüt keerleb selle ümber, et Lenin oli väidetavalt "saksa spioon". Omamoodi 20. sajandi "James Bond", kes üritas "Püha Tsaari-Venemaa" hävitada ja kes sellega hakkama sai. Salakaval ja verejanuline! Kuid kõigepealt, enne ajaloolise fakti tsiteerimist, tsiteerime sel teemal seltsimees Stalinit ennast:

Kõigis kodanlikes maades esitati proletariaadi revolutsiooniliste juhtide vastu laimavaid süüdistusi riigireetmises. Saksamaal - Liebknecht, Venemaal - Lenin. Partei Keskkomitee ei imesta, et Vene kodanlased kasutavad järeleproovitud meetodit. soovimatute elementidega võitlemiseks.

On vaja, et töötajad ütleksid avalikult, et nad peavad oma juhte laitmatuteks, solidaarsed nendega ja peavad end nende eesmärgis osalejateks - JV Stalin, Kõned RSDLP (bolševike) Petrogradi organisatsiooni erakorralisel konverentsil, 16.-20., 1917.

Ja Lenin ise süüdistas avalikus ajakirjanduses Parvust otseselt Saksa agentide heaks töötamises. Lenini märkmetest paremast aga annab tunnistust seesama Stalini tsitaat, mida armas lugeja oleks võinud eespool lugeda. Esimest korda tegi "teabetäite" Ajutine Valitsus 1917. aasta juunis. Seejärel korraldasid Kroonlinna meremehed Jaršuki (anarhist) juhtimisel massistreigi, mida bolševikud üritasid muuta rahumeelseks meeleavalduseks. Tulemuseks on streikijate massiline hukkamine, bolševike trükikodade pogromm, samuti nende tagakiusamine ja arreteerimine.

Ühe Lenini ja bolševike spionaažis süüdistaja lipnik Ermolenko ütlused katkesid kohe ära. Taheti viidata Lenini ja Parvusega tuttava Ganetski äritegevusele Venemaal – aga ka sellest ei tulnud midagi välja, sest Ganetski eksportis raha Venemaalt, mitte ei importinud. Bolševikud tuli sümboolse kautsjoni vastu vabastada …

Avaliku Informatsiooni Komitee (tegelikult propagandaministeeriumi) Ameerika välisosakonna juhataja Edgar Sisson, kes 1918. aastal avaldas nn "Sissoni dokumendid", mis väidetavalt kinnitas Lenini osalemist nn "saksa-bolševist". vandenõu", investeeris sellesse müüti palju.

Neid "dokumente", mille eest Sisson nii heldelt maksis, peeti Euroopas võltsinguks ja USA välisministeerium kaldus seda tegema. New York Evening Post ja Nation avaldasid ümberlükkamise. Vaatamata komitee esindajate arvukatele protestidele, kes süüdistasid nende "dokumentide" vastaseid "bolševismis", tõestas George Kennan 1956. aastal, et dokumendid on võltsitud.

Karjääridiplomaat ja luureohvitser Robert Lockhart on ümber lükanud.

Ja isegi USA (!) eitas 50ndatel täielikult Lenini seotust Saksa rahaga, sest dokumendid osutusid võltsinguteks ja kõik institutsioonid, millel olid dokumendid allkirjastatud, olid olematud.

Müüt number 3. Kas oli "häbihaigus"?

Mitu aastat tagasi avaldati NTV-s Kremli matuseprogramm, milles väideti, et Leninil on ikka veel süüfilis. Kuid nagu me teame, on televisioon ka propaganda allikas, seetõttu tahaksin kummutada veel ühe vale ja räpase müüdi.

Eksameid on mitu – see on välismaa, nõukogude korrast täiesti sõltumatu eksam, ja meie oma, kodumaine. Saksa spetsialist, teatmeteose "Süüfilis ja närvisüsteem" autor Max None eitas diagnoosi, kuigi esialgu anti Leninile süüfilise raviks mõeldud ravimeid.

Ja 70ndatel juhendas Brežnev ise meditsiinispetsialiste selle müüdiga tegelema. Ja jällegi, nagu märkisid Nõukogude arstid, süüfilise märke ei leitud …

Tänapäeval lükkab akadeemik B. V. Petrovsky ümber ka süüfilise kohta tehtud leiutised: "BV Petrovsky: "V. I. arterite ajalugu ja kulminatsioonihetkena hemorraagia aju elutähtsate keskuste piirkonnas. Kõik selle kliinilised sümptomid tragöödia, mida Nõukogude ja välismaa arstiteadlased patsiendi voodi kõrval täheldasid, kinnitavad seda.

Kuid tegelikult tekkisid tõelised probleemid ja sellele järgnenud Vladimir Iljitši haigus tänu sotsialistlik-revolutsionääri Fanny Kaplani rünnakule, kes tekitas juhile mitu kuulihaava …

Müüt number 4. Iljitši rikkus

Kui nõukogudevastased argumendid otsa saavad, hakatakse karjuma Lenini teatud kodanlusest, kellel olid vapustavad kontod välispankades, kallid hotellitoad ja luksuslikud hommikusöögid voodis. Need on aga kõik teadlikult valed. Lenini peamiseks sissetulekuallikaks oli tema enda töö. Lisaks küsis Iljitš, kellel olid jõukad vanemad, emalt mõnikord raha raamatute ja väiksemate kulutuste jaoks. 1917. aastal kirjutas ta kirjas teatud parteikaaslasele Šljapnikovile, et peab surema rahapuudusesse.

Kui Lenini Šveitsi seiklusi põhjalikumalt puudutada, siis võib välja tuua järgmised faktid: Säilinud on märkmikud aruannetega - kui palju ja millele Keskkomitee välisbüroo liikmed kulutasid. Neid oli kolm – Lenin, Kamenev ja Zinovjev – pluss Šljapnikov, keskkomitee Venemaa büroo liige.

Nad said parteikassast nn dieedi – 200 rubla. See tõlgiti frankidesse. Lisaks said nad peatoimetajatena oma ajalehtede eest ka umbes 100 rubla. Igal neist oli kirjanduslik sissetulek, igaüks tegi koostööd ajalehtedega. Ja Lenin kirjutas sel ajal surematuid teoseid - "Marksism ja agraarküsimused", "Imperialism kui kapitalismi kõrgeim staadium". Kõik need ilmusid ka Venemaale, mille tõttu juht elas.

Vladimir Iljitš suri, jätmata maha ühtegi pangakontot, kuid teisest küljest sündis suur riik.

Müüt nr 5. Ja vanker on pitseeritud

Aga pöördugem tagasi Saksa spionaaži juurde ja murrame veel ühe müüdi – et sakslased saatsid Lenini pitseeritud vankril Venemaad hävitama. See müüt on nüüdseks infokanalite kaudu ülimalt levinud. Ükski kanal aga ei meenuta, et tsaarirežiimi langemise ja Ajutise Valitsuse võimu kehtestamisega lubati poliitilistel emigrantidel kodumaale naasta.

Lenin kasutas juhust. Kuid nagu me kokkuvõtlikult võime öelda, pole Lenin üksi. Terve rühm vasakpoolseid revolutsionääre reisis läbi Saksamaa. RSDLP-l oli kõige selle juures suurem hulk migrante. Kuid unustame, et peale bolševike oli ka menševike …

Iseenesest polnud Lenini tagasitulek midagi tavapärast – ta oli üks neist, kes paljudega koos sõitis. Meetod oli uskumatu – aga see puudutas rohkem diplomaatilisi suhteid. Nad ju reisisid vankris – Esimese maailmasõja vastased. Ja see tähendab, et auto pitseeriti ennekõike selle reisijate ohutuse arvutuste tõttu …

Kõiki neid müüte kasutavad praegu aktiivselt kõikvõimalikud nõukogudevastased inimesed. Kõik need valed tuletavad end aeg-ajalt meelde, veendes neid nende tõepärasuses. Aga mida me tegelikult näeme? Pigem vastupidi…

* * * * *

Tõenäoliselt tasub murda veel üks, viimane laialt levinud müüt - "Anastaja Leninist". Seal on imeline tsitaat Lenini parteikaaslaselt Kržižanovskilt, kes ütleb tema kui inimese kohta sõna otseses mõttes "kõik":

Keegi ütles õigesti, et inimese suurim õnn on kohtumine ja võimalus suhelda inimesega, kes on nii kõrgem kui ka teistest parem. Õnne sellisest kohtumisest erilise säraga tundsime me kõik just Vladimiriga suheldes. Iljitš.

Me kõik, kes me oleme käinud erinevaid eluteid, kellel on õlgade taga mitmekülgne elukogemus, me kõik tunnistame erineval viisil, kuid umbes samast asjast: temaga kohtumine ja temaga töötamine on see võimas ja soe Iljitševski tiib, mida levitati. meist üle oli see meie kõige kallim õnn.

Me kõik teadsime, et tema elus oli selline keskus, nii tugev punkt, kus nad mitte ainult targalt, vaid ka sügava inimliku taipamisega mõtlevad ja hoolitsevad meie eest, et meid üles tõsta ja meid aidata. olla teistele parem ja kasulikum. Talle lähenedes ja talle otsa vaadates me kõik mitte ainult ei vaadanud, vaid mõnikord isegi märkamatult tõmbasime end paremaks ja väärikamaks.

Kunagi varem ajaloos pole inimisiksust nii kõrgele tõstetud kõige õiguspärasemal alusel. Kuid Vladimir Iljitši pea ei pöörlenud sellest jõust hetkekski ja selle jõu harjutamisest ei langenud talle ainsatki täppi.

Ta läheb ajalukku kui kõige hirmuäratavam vaenlane mis tahes inimese võimule inimese üle, kui kõige ennastsalgavam sõber, kes on jämedate käte, kartmatu mõtte ja järjekindla järeleandmatusega võitluses kommunismi eest.

Neli suurt valet Lenini matmise kohta

vale 1

Peamine propagandalöök on keskendunud Lenini matmise idee sisendamisele avalikku arvamust. Ja siin on ilmselge närune arvutus – mis oleks normaalne inimene surnu säilmete matmise vastu. Kuigi Lenini puhul räägime ümbermatmisest.

See tundus kõigile iseenesestmõistetav – Lenin maeti. Venemaa Föderatsiooni ja NSV Liidu asutajana maeti Vladimir Iljitš Lenin kõrgeimate riiklike auavaldustega 27. jaanuaril 1924. aastal.

Muide, tema kaasaegsed ei kahelnud, et Lenin on maetud. Ajaleheartiklid ja märkmed 1924. aasta jaanuaris-märtsis olid täis pealkirju: "Lenini haual", "Iljitši haual", "Lenini haual" jne.

Ja matmise vormi määras riigi kõrgeim võim – II üleliiduline nõukogude kongress – maa sees, kolme meetri sügavusel krüptis, mille kohale mausoleum püstitati. Muide, selle otsuse poolt hääletas ka kongressi delegaat, Lenini lesk Nadežda Konstantinovna Krupskaja.

Isegi kui arvestada VI Lenini matmist kaasaegse seadusandluse seisukohast ja see võtab arvesse vene rahva olemasolevaid õigeusu kultuuritraditsioone, tuleks krüpti ja selle kohal asuvat mausoleumi pidada täielikult kooskõlas Vene Föderatsiooni kaasaegsete seadustega.. Lenini palsameeritud keha lebab kolme meetri sügavusel maa all kirst-sarkofaagis, mis vastab täielikult 12.01.1996 föderaalseaduse "Matuse- ja matuseäri" sätetele.

Selle seaduse artikkel 3 ütleb: "Matmine võib toimuda surnu surnukeha (säilmete) maapinnale matmise teel (matmine hauda, krüpti)." Ja Lenini surnukeha, meenutame veel kord, maeti krüpti (maa sisse maetud võlvhaud).

Tavakodanikul on raske märgata mõistete “matmine” ja “ümbermatmine” asendust massilises infovoos: suunatase on ju väga kõrge - kogu riigimeedia, sealhulgas televisioon, isegi “sõltumatu” uudisteagentuurid ja liberaalse opositsiooni väljaanded kirjutavad ainult "matmisest", varjates hoolikalt asenduskontseptsioone.

Ümbermatmise poliitilistel algatajatel on väga kahjumlik hauakaevajate näol avalikkusega silmitsi seista. Sellest ka vale matmise vajaduse kohta, mida pole olemas.

vale 2

Lenini surnukeha on eksponeeritud, puhkab mitte kristlikult, pole maetud.

Meenutagem Lenini enda õetütre Olga Dmitrijevna Uljanova avalikku avaldust: „Olen korduvalt väitnud ja kordan veel kord, et olen kategooriliselt Vladimir Iljitš Lenini ümbermatmise vastu. Selleks pole põhjust. Isegi religioossed. Sarkofaag, milles ta lebab, asub kolm meetrit maapinnast madalamal, mis vastab nii vene kombekohastele matmistele kui ka õigeusu kaanonile.

Olga Dmitrijevna on korduvalt tõrjunud hauakaevajaid, kes väidavad, et Lenin maeti väidetavalt mitte kooskõlas rahvatraditsioonidega, väljaspool õigeusu kultuuritraditsiooni.

Selle kohta, et surnukeha ei maeta, on vastus juba antud föderaalseaduse "Matuse- ja matuseäri" sätete alusel: krüpti matmine on maasse matmise vorm. Näiteks Poolas pole kalmistutel haudu. Ainult krüptid.

Ja nüüd maetud surnukeha ülevaatest. Kas see on tõesti nii erandlik juhtum suurte, silmapaistvate inimeste matmise praktikas tugeva kristliku kultuuritraditsiooniga riikides?

Tuntuim näide on suure vene kirurgi Nikolai Pirogovi matmine Vinnitsa lähedal avatud sarkofaagi. Sarkofaag koos suure teadlase kirstuga on paigutatud krüpti, mis on üks pinnasesse matmise vorme ja mida on eksponeeritud juba ligi 130 aastat. Nagu on kirjas Peterburi Püha Sinodi definitsioonis, „et jüngrid ja jumalateenija õilsate ja jumalakartlike tegude järeltulijad N. I. Pirogov nägi tema heledat välimust.

Ja siin on väljavõte NSV Liidu Kesktäitevkomitee komisjoni esimehe järeldusest V. I. Lenini matuste kohta) otsustas võtta kaasaegse teaduse käsutuses meetmeid keha võimalikult pikaajaliseks säilitamiseks.

Mille poolest erineb antud juhul Vene impeeriumi riigiorgani, milleks oli Püha Sinod, otsus, mis võimaldas tema õpilastel ja austajatel surnud teadlase Pirogovi särava välimuse üle mõtiskleda, samast otsusest. kõrgeim riigivõimuorgan, mida esindavad Nõukogude Kongress ja NSV Liidu Kesktäitevkomitee? Mitte midagi? Miks on siis esimesel korral kõik rahulik, teisel korral aga universaalne müra?

Nagu näeme, on Lenini matmise vormi ümber käiva lärmi puhul ilmselge poliitiline kavalus, mida katavad mõned pseudoreligioossed loitsud.

Ei tõstata ju keegi, ei Pirogovi ega veelgi enam Lenini puhul küsimust kiriku kanoniseeritud pühakute säilmete käsitlemise praktika kopeerimisest. Keegi ei kanna Pirogovi või Lenini surnukehasid mööda riiki usklike jumalateenistuseks, nagu kirik teeb pühakute säilmeid, ei kanna. Keegi ei puuduta surnud suurinimeste palsameeritud kehasid.

Igaüks mõistab, et tema rikkumatus seisneb inimeste (riigi, ühiskonna, erinevate kogukondade jne) teenuste tunnustamises. Ainult kodanikud, kes austavad selliseid suuri riigimehi ja teadlasi, kes sisenevad krüpti, saavad võimaluse "mõtiskleda ereda välimuse üle".

Muide, sellisel ägedalt katoliiklikul maal kasutati samasugust lähenemist ka “riigipea”, Poola teise vabariigi asutajaisa marssal Pilsudski matmisel, kelle suhted ametliku kirikuga olid samuti kaugel sellest. pilvitu. Ta läks katoliiklusest protestantismi, seejärel uuesti katoliiklusesse. Ja 1926. aasta mai riigipööre, mille korraldas riigiasutaja, oli väga verine.

Ja koonduslaagrite loomisel paistis Pilsudski väga hästi silma. Aga … riigi rajaja. Kuigi katoliku kirik tegeles isegi pärast matmist tema säilmete Waweli krüptidesse lohistamisega, mis kutsus esile konflikti piiskopiameti ja president Mostitski vahel.

Tuletame meelde, et Pilsudski maeti 1935. aastal Waweli lossi, klaaskirstus olevasse krüpti. Kuid balsameerimine oli ebaefektiivne. Selle tulemusena jäi ainult väike aken, mis on hetkel suletud.

vale 3

Ühiskonnas üritatakse jätkuvalt sisendada, et Leningradi Volkovo kalmistule väidetavalt ema kõrvale matta jätnud Lenini viimse tahte täitmine on vajalik.

See vale on maailmas ringelnud sellest ajast peale, kui see esmakordselt kõlas ühel NSV Liidu Rahvasaadikute Kongressi istungil otseülekandes teatud Karjakini poolt. Siis võttis muinasjutu üles praeguse seltskonnategelase ja Putini mentori Anatoli Sobtšaki isa.

Olga Dmitrievna Uljanova ütlustest selgub ühemõtteliselt: „Püüded tõestada, et Volkovi kalmistule on olemas tahe matta, ei ole vastuvõetavad. Sellist dokumenti ei ole ja ei saanudki olla, ka meie peres ei olnud kunagi sel teemal vestlusi. Vladimir Iljitš suri üsna noorelt - 53-aastaselt ja loomulikult mõtles ta rohkem elule kui surmale.

Lisaks, arvestades ajaloolist ajastut, mil Lenin elas, tema olemust ja tõelise revolutsionääri iseloomu, olen kindel, et ta poleks sellel teemal testamenti kirjutanud. Vladimir Iljitš oli väga tagasihoidlik mees, kes hoolis endast vähem. Tõenäoliselt oleks ta jätnud riigile, rahvale testamendi - kuidas ehitada üles täiuslik riik.

Lenini mausoleumi säilitamise heategevusliku ühiskondliku organisatsiooni (fondi) juhatuse esimees teadlane ja publitsist AS Abramov on korduvalt meedias tsiteerinud RCKHIDNI (see on endine Keskerakonnaarhiiv) vastust Jeltsini administratsiooni päring Lenini testamendi kohta.

Ametlikus vastuses Vene Föderatsiooni presidendile öeldi, et "ei ole ühtegi Lenini, tema sugulaste või sugulaste dokumenti Lenini viimse testamendi kohta matta teatud Venemaa kalmistule."

Õigus on A. S. Abramovil, kes kinnitab, et isegi igapäevasest vaatenurgast on argumendid Volkovo kalmistu kohta täiesti valed. Lenin ju puhkab juba lese Nadežda Krupskaja ja tema õe Maria Uljanova kõrval, kelle põrm on Kremli müüri lähedal asuvas nekropolis.

vale 4

Nõukogude aja kangelaste mausoleum ja nekropol on vaja eemaldada, kuna Punast väljakut kalmistuks muuta ei saa. Selle argumendi autorite ajalooline teadmatus on ilmne. Püha Vassili Õndsa katedraali ehk "Vallikraavi eestpalve katedraali" territoorium on ühtlasi vanim kalmistu.

Mis, härrased-Ühtne Venemaa, laseb katedraali õhku ja kaevab haudu, et teil oleks mugavam uisuväljakuid ja varietee korraldada? Ja muud suveräänsed matused Kremli katedraalides ei sega teie lõbu?

Punane väljak on praegusel kujul RSFSR-is ja NSV Liidus moodustatud võimukoht. Siin on koondunud kõigi ajalooliste ajastute sümbolid - alates Moskva-Venemaast (võimukoha rolli mängis siin hukkamismaa) kuni NSV Liiduni (riigitribüün ja praeguse Vene Föderatsiooni asutaja isa matmispaik) ja nõukogude aja kangelased). Ja Vene Föderatsiooni praegused valitsejad, kes korraldavad paraade II maailmasõja NSV Liidu võidupüha auks, tunnustavad de facto seda Punase väljaku kõrgeimat staatust.

Suurel turul, mis oli enne Lenini ja Stalini Punane väljak, võiduparaade ei korraldata. Millegipärast riiklikud tseremooniad Tšerkizovski turgu ilmselgelt ei vaata.

Seetõttu, kui ebamugav ja ebameeldiv teil, ajutised härrad "Ühtse Venemaast", peate taluma võimurituaale Punasel väljakul ja Lenini mausoleumis ja Stalini haual ning kõiki RSFSR-i ajastu kangelaste matuseid ja NSVL. Ilma selleta pole praegusel valitsusel isegi ajaloolist legitiimsust.

Üldiselt torkab silma tänapäeva vene läänlaste-liberaalide barbaarsus ja hämarus. Nad püüavad mõnes NATO riigis vihjata hävitamisele või hauakaevamisele, näiteks president Granti mausoleumis New Yorgis (sümboliks võidukäigule Põhja kodusõjas lõuna üle), mausoleumis. kaasaegse ilmaliku Türgi asutaja Atatürk. Või rääkida Poola-Leedu Teise Ühenduse marssal Pilsudski asutajaisa või keiser Napoleoni "reetmisest", kelle hauakambrid on eksponeeritud.

Nagu näha, laulis kogu Ühtse Venemaa ja selle liberaalide nekrofoobide argumentatsioon valgete niididega kaasa. See on katse klaarida ajaloolisi hindu suure nõukogude ajaga praeguse valitsuse väärtusetuse taustal, mis näitab üha enam oma riiklikku läbikukkumist NSV Liidu tegelike saavutuste taustal.

Võrdluseks

Teised suurte riigimeeste matmispaigad

Kaasaegse Türgi Atatürki Vabariigi asutaja isa mausoleum.

Nagu nähtud, tsivilisatsiooni ja mausoleumidega NATO riikides on kõik korras.