Kuldne värav. Krivda vene arhitektuurist

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Naerame läänemaailmas eksisteerivate stereotüüpide üle Venemaast ja venelastest, kuid samal ajal oleme ise sarnaste klišeede vangistuses iseenda kohta. Näiteks milline pilt joonistub teie mõtetesse, kui ütlete "Vladimir Rus"? Hobune versus kukk, mida sa täpselt oma vaimusilmas näed:

Pidage meeles laulu ridu: - "Minu rõõm elab kõrges tornis …"

eks? Kas rikkalikus puitmajakeses elab rõõm? See on tõsi ainult väikeses osas sellest väitest, jah, puidust. Tuleb vaid selgelt aru saada, et me ehitame, see pole villa, mitte suvila, me oleme abiellumiseks valmis bojaari tütre koduvangla.

Gravüüri "Moskva" fragment Adam Oleariuse raamatust

Sõna "terem" ise sisaldab vihjet. Täishäälikuid pole tähenduse edasiandmiseks vaja. Need jäeti tekstide kirjutamisel kirjutusmaterjali säästmiseks välja. TPM see ja TYu Rb mja ja Te Re m, ja … Ärge üllatuge, ladina sõna " te rm"ka see" TPM"Kuid sellest lähemalt hiljem.

Niisiis, siin me oleme, see pole populaarne puidust loss. See on tõeline torn – vangla. Neitsi torn. Ja satside jaoks pole aega. Läbilõikega ruut, kare torn, hakitud palkidest, ventilatsiooni- ja katuse all oleva ruumi valgustamiseks mõeldud aukudega, kus pruuti vangistuses hoiti ja oli valmis müüma oma abikaasa eest orjusesse vastutasuks korralik lunaraha. Ja ei mingit romantikat.

Kuid müüt täispuidust Venemaast on meie peas nii sügavalt juurdunud, et isegi keskaegse Venemaa hooneid ja rajatisi rekonstrueerides ei saa restauraatorid seda teha, et mitte lisada "venelikkust" sinna, kus sellest polnud haisugi. Kõik teavad, et Izborsk ehitati algselt täielikult kivist. Isegi kuurid ja kanakuurid on sinna ehitatud tänapäevani kivist.

Kõik teavad väga hästi, et Moskva on alati olnud valge kivi. Valgest kivist ehitati ka Uglich, Rostov, Jaroslavl, Nižni Novgorod, Vladimir, Kostroma ja kõik Moskva linnad, mis tänapäeval peaaegu ei säili. See leitakse väljakaevamistel ja uchionistid mõistatavad, kust venelased selle kivi kaevandasid. Versioon kivi tehisliku päritolu kohta pole isegi päevakorral, kuid vahepeal viitab kõik sellele, et see kivi polegi mitte kivi, vaid betoon, mille komponentide hulgas on lubi ja kriit. Tänu neile saadi valget värvi plokid.

I. Weiss. Moskva 1852

Miks on siis kõik kinni tõsiasjast, et kogu Venemaa enne revolutsiooni oli puidust? Jah, seal oli palju puitehitisi ja näete seda ka fotodel, aga kas Euroopas oli see kuidagi teisiti? Kas olete musketäridest piisavalt filme näinud? Kas see on okei, et neid filme eile filmiti?

Üldiselt on tõde see, et Rooma ja Kiievi vahel polnud vahet. Nii seal kui seal oli nii kiviehitisi kui ka puidust. Tõsi, Kiievis oli kivi loorber, aga see on loorber … Ahaa … Aga kuidas on Golden Gate'iga?

Kuldne värav. Kiiev. Vene kaitsearhitektuuri monument

Naljakas? Nooo!? Ja ma lämbusin selle sõnastuse peale. Pöörake tähelepanu laiendusele. See on lihtsalt mingi puhkus! Rekonstrueerijad ehitavad Jaroslav Targa-aegset telliskivihoonet ja nii jäigi neile meelde, et kõik oli tollal ainult puidust, et ei saanud jätta kinnitamata palgitiiva. Miks!!!?

Miks, ma küsin, kas see tehti! ??? Ja mis on kirikulöövi kujul olev torn keskel? Millisel hryumzikil tuli idee see hoone kaitsekonstruktsiooni "kleepida"? Ja kes üldiselt ütles, et see oli kaitsev? Mida meie kirjanikud temast teavad? Absoluutselt mitte midagi! Selline nägi see "kaitseline" struktuur välja 1861. aastal.

III…? Millist fantaasiat on teil vaja, et rekonstrueerida neist kolmest kivist praegu Kiievis seisev ja "kaitsearhitektuuri monumendiks" kutsutav? Miks mitte eeldada, et tegemist on avaliku tualetiga? Või termid?

Natuke tõtt ikka on. See on tõesti värav, aga … Kus on värav? Meie ees on väike säilinud fragment mingist hiiglaslikust struktuurist. Jah. See on tõesti värav. Aga värav on meie jaoks. Ja kui joonistada oma kujutluses puuduv hoone, milles kunagi oli selline uks, saate Hollywoodi fantaasia stiilis pildi. Kuhu need väravad viisid, ei saa me kunagi teada. Kuid idee "premeerida" täielikult puuduva hoone säilinud avamist kaitserajatise tiitliga on isegi täieliku idioodi jaoks liig. Noh, vähemalt nimetasid nad seda "triumfikaareks" ja kellelgi ei oleks väga pikka aega kahtlusi.

Ja meie puhul väidan selgelt, et XIX sajandi keskel oli Kiievis jälgi mitte meie, veevee-eelsest tsivilisatsioonist. Seda, keda Vassili poeg Ivan, hüüdnimega Tuline, kujutas oma "maalidel" Veneta "kadunud slaavi linna" elanikku. Ladina transkriptsioonis

Giovanni Battista Piranesi

Millegipärast peetakse teda fantastilisi varemeid kujutavaks ulmemaalijaks. Aga … Samas ei salga keegi, et ta dokumenteeris Rooma varemete väljakaevamise! Selgub, et seal, kus on mugav - arhitekt ja kus ebamugav - fantastiline kunstnik. Ja tõde on see, et ta ei fantaseerinud. Ta "töötas" kaamerana. Jah, fotot polnud veel leiutatud ja väljakaevamise käigus oli vaja kõik põhjalikult dokumenteerida, et siis taasluua see, mis 18. sajandi tehnikataset arvestades võimalik oli. Ta ei ole fantastilise maalikunsti geenius. Ta on kunstnik, kes dokumenteeris fotograafilise täpsusega veevee-eelsete ehitiste rekonstrueerimise. Ja neid hooneid, mida taastada ei õnnestunud, peetakse fantastilisteks. Ja siin on see, mida Ivan Vasiljevitš Ognev tegelikult tegi:

M ??? Kuidas see tundub?

See on see!!! Piranesi lõi kümneid köiteid jooniseid ja visandeid ning valdav enamus on need puhtalt tehnilised dokumendid. Need on laiemale avalikkusele tundmatud. Rahvas nõuab etendust. Siin! Hankige see!

Uchionid nimetasid seda "Tituse vannideks"

Meenutab silmatorkavalt Kiievi Kuldväravat, eks? Pean silmas stiili ja sama hävingut. Seal sündis kolmest kivist "värav-kindlus" (nad ei suutnud välja mõelda midagi rumalamat, kuidas ühendada kokkusobimatut - väravat ja kindlust) ja Roomas nimetati kolme kivi "terminiks". Miks mitte "vangla"? Lõppude lõpuks polnud Piranesi itaallane, ta oli veneetslane. Ja Veneetsia on Veneta linn, mille legendi järgi neelas meri alla. Jah, osaliselt imendunud. Ma pidin paatidega mööda tänavaid sõitma, mitte hobustega. Ja venelased on vene hõim ja suure tõenäosusega rääkisid nad keeles, mis oleks meile praegu arusaadav ilma tõlgita. Ja kuna Piranesi nimetas seda "TheRMs", tähendab see, et ta mõtles midagi muud, mitte vanni. "Termid" võiksid sündida ladina keelde tõlkimise tulemusena sõnast "TeReM".

Ladina keel leiutati just selleks, et erinevad hõimud saaksid üksteist mõista ja mis kõige tähtsam, tõlgendada kirjalikke dokumente üheselt, tähendust moonutamata ja tõlkijate abita. Ladina keelt nad ei rääkinud. See on puhtalt kirjakeel ja tänu temale, sellele surnud keelele, muutus Ivan Vassiljevitš Giovanni Battistaks.

Kuidas! Ma ütlesin kõik …