Kust linn pärit on? Osa 9. Esimesed korrused – uued faktid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

ja ka mõningaid ehituskonstruktsioonide elemente, võtke arvesse Bolšaja Morskaja tänaval 35 asuvat hoonet.

Hiiglaslik graniidist portaal ukseava asemel tundub siin võõrana, see oleks tulnud Iisaku katedraali astmetele ja sammastele lähemale, seal oleks see harmoonilisem välja näinud, aga nad lisasid selle siia. Kas nad varastasid selle õigel ajal või polnud talle kohta Iisaki ümberstruktureerimisprojektis. Aga samas majas olevad uksed, mis sobivad loogiliselt, tehnoloogiliselt ja mugavalt.

Mõelge Iisaku ehitamise kuupäevade vastuoludele.

Senati vaade Iisaku väljakule. 1820 g.

Seal on katedraal! Kui VÄÄRT ON!!!

Ja siin on lihtne ajaleheväljalõige

Vaata lähemalt kuupäeva – 1817. aasta

Ametlik versioon ütleb: Esimene veerg paigaldati 20. märtsil 1828. aastal.

Ja lause "Valmis 1802 on üllatav, kas pole? Või oli seal katedraal?"

Paar pilti veel täielikuks, niiöelda ajaloo võltsimiseks.

Pealdis kõlab: Peterburi miilitsa pidulik tagasitulek Iisaku väljakule. Akvarellidega käsitsi maalitud eskiisgraveering. 1815 Graveerija I. A. Ivanov. Kuidas see katedraal välja näeb? … ja keda uskuda?

Tundmatu artist:

Vaade Admiraliteedile, vanale Iisaku katedraalile, Inglise kaldapealsele ja Teaduste Akadeemia hoonele Vassiljevski saarel, 1825. aastal.

Kuidas seda siis mõista? 1768. aastal oli seal katedraal ja 1825. aastal oli selle asemel kirik, kuidas uskuda, et siis see katedraal ehitati sellest katedraalist

Kolmas Iisaku katedraal, mille lõpetas V. Brenna. Litograafia 1810-1830

Kuupäevadega, täielik kurat. Kas kunstnikud valetavad sõnagi lausumata või ei räägi ajaloolased midagi?

Vaade ehitatavale Iisaku katedraalile 1838. Tooniga litograafia. F. Benois, O. Montferrandi originaali põhjal.

Vaade Iisaku katedraalile metsas. Värviline litograafia O. Montferani albumist, 1840. a

(nelja külgtorni silmapiiril pole).

Ja siin on Andre Durandi joonistused elust (albumist Traveling in Russia)

Vaade Neevalt Iisaku katedraalile 1837-1839.

Durantis on katedraal, kuid Montferrandi ehitamine on alles pooleli.

Ja seda hoolimata sellest, et joonistustega album ilmus juba 1839. aastal Pariisis, mis tähendab, et joonised on tehtud varem. Siin on andmed "ametlikelt" ajaloolastelt: Andre Durandi 1839. aastal Pariisis ilmunud album "Voyage pittoresque et archeologique en Russie" määratles lääne avalikkuse jaoks pikka aega Venemaa näo, siin on link: Travel to Lõuna-Venemaa ja Krimm. Maaliline reis läbi Venemaa. 3 albumit.

Siin on veel üks ametlik dokument, mis tunnistab olemasoleva templi ülesehitamist.

Iisaku katedraali plaani seletuskiri. – 12. märts 1825.

Oluline on ka see, et Vigel iseloomustas oma märkmetes Montferrandi ainult kui head joonistajat, aga mitte kui arhitekti …

See joonistus tundus mulle väga kummaline,

mitte kuupäev sellel, vaid vaade Issaakile, selle kõrgus. Ma ei usu, et kunstniku kujutlusvõime nii ära läheks, siin ei kasva midagi kokku.

On olemas versioon, et Iisaku katedraali sambad on kokku pandud kildudest, kuid enne, kui pole seda näinud, ei saa te aru. Montferand ei teadnud sellest midagi kindlalt.

Kui Photoshopis kontrastiga mängite, on näha kivi värvitilku.

Ka siin … (ainult see teema on eraldi artikli jaoks).

Siin on mõned fotod veergudel olevatest plaastritest, tehke oma järeldused.

Plaaster graniitplokis.

Plaaster kolonnil endal.

Kolonnil killustatud, seest näeb see rohkem välja nagu tsement, huvitav, ah?

Kuid Montferand ei teadnud sellest midagi kindlalt.

Pragu Kaasani katedraali mitme samba põhjas, mis see on?

Siin on veel üks kiviraiumise kunsti meistriteos.

Iisaku katedraali sammas.

Sellist graniidi liitmist, liimimist ja käsitsi poleerimist pean ma ehteks ja meie ajamasinas kivitöötlemiseks ja siis tegid kõik habemikud silma järgi. Foto saatis ajaloohuviline pseudonüümi Otet Sergiy all.

Kummaline on ka see, et ametlikud ajaloolased väldivad igal võimalikul viisil rääkimist teisest märkimisväärsest monumendist - Kaasani katedraali obeliskist.

Kaasani katedraal Kazanskaja tänava küljelt, 1810

Fjodor Aleksejevi maal 1810

Obelisk Kaasani katedraali ees Peterburis (Fjodor Aleksejevi maal 1810)

Võib-olla pole veel kokku lepitud ametlik versioon obeliskide otstarbest? Ja lammutamine muidugi. Ajaloolased vaidlevad endiselt selle üle, mis on nende ülesanne. Ja vanusega ei otsustanud nad ka.

Siin on veel midagi obeliskide kohta: Stella Axum

Üllatav on veel üks ebakõla – kultuurikiht.

Nüüd on Iisaku katedraali hoonel 3 trepiastet. Vaatame templis endas asuvate sammaste paigaldamise paigutust - 9 sammu! 6 läks maa alla! 1,5 meetrit!

Kuid hooned ei vaju maa sisse mitte sellepärast, et nad vajuvad oma raskuse all, vaid sellepärast, et kultuurkiht kasvab.

Kultuurkihi väljakaevamised Paleeväljakul andsid väga huvitava tulemuse:

alumine kiht on alumine sillutis, seejärel 1,5 meetrit kultuurkihti tavapinnase kujul, ülemine kiht on ülemine sillutis, seejärel kaasaegne killustik ja asfalt.

Kust tuli Paleeväljakul 1,5 meetrine pinnasekiht? Selgub, et mingi katastroofi tagajärjel oli kogu linn kaetud mudaga, võimalik, et üleujutus. Või kasvas kultuurkiht iseenesest, loomulikul teel, aga siis pidi mööduma üle saja aasta ja Peeter pidi inimtühjaks jääma, sest muidu oleksid Paleeväljaku korrapidajad sinna kogunenud mustuse kindlasti ära viinud.

See on 2002. aasta foto. tehtud Paleeväljaku loodenurgas. Punane nool tähistab musta triipu, mis teles kuulutati Katariina aegade päevapinnaks. Aga kuidas on lood Talvepaleega? Lõppude lõpuks, Rastrelli projekti põhjal ta praktiliselt ei uputanud … Sinisest ülespoole suunatud noolest algab asfaldikiht. Noolte vahelt on näha kihiline liivastruktuur. Seda ei saa tunnistada kultuurikihi kihistumiseks, alates 18. sajandist, alates peame rääkima väidetavalt kaasa toodud mustuse või tolmu värvi kummalisest kiht-kihilisest ühtlusest, aga ka veelkord Talvepalee uputamisest, mida joonistel pole.

Selle kõige seletuseks võib olla katastroof, mis iidse Talvepalee liiva alla paiskas. Kihistamine viitab väikestele katastroofidele või üleujutustele.

Sellel 2002. aasta fotol on selgelt näha kaks teekatet, millest üks on kaetud asfaldiga ja teine (alumine) on kaetud kihilise liivaga. Tundub absurdne sukelduda rohkem kui poole meetri sügavusele kivisillutistesse (see tähendab majanduslikku ebaotstarbekust lasta sillutise kividel nii lihtsalt maa sisse kaduda, kasutamata ära võimalust seda sillutist lihtsalt nihutada).

Siin on joonised katedraali ehitamisest, lõbusad pildid, mida ma ütlen teile, vaadake linki, klõpsake SIIA.

Vähem salapärane pole ka hiljuti leitud kolossaalse ehitise vundament, mis on peidetud neljameetrise mullakihi alla.

Fotod on võetud siit, siin täpsemalt: Peetri pilvelõhkujad.

Siin on huvitavaid tähelepanekuid, klõpsake lihtsalt linki: Linn, mida nad ei suutnud ehitada.

Kallis ZigZag

Seal on kaks fotot, esimene on liivaga kaetud püramiidi astmed Mehhikos, mis on hiljem arheoloogide poolt välja kaevatud.

… ja Peeter-Pauli kindluse trepid

Sügavus on ligikaudu sama, sama paigaldusviis ja … paljuski sama. Tehke omad järeldused. Kõige tähtsam on see, et liivane sete on sama.

Lugupidamisega, inimene, kes jäi inkognito olekusse.

Sain posti teel veel paar fotot Nevski eesriidest. See ühendab Menšikovi ja Gosudarjevi bastione. Varem käidi siin jalutamas, võib-olla olid vankrid või ratsanikud, aga keegi ei mäleta seda, kõik mäletavad ainult seda:

Võib-olla nägid need kaared välja sellised

või nii

… aga meil on see, mis meil on.

Siin on ühe Peterburi elaniku, geoloogi, ajaloolase, professori, akadeemiku ja minu poolt väga lugupeetud inimese arvamus:

… faktid on sellised, et meie linn oli kaetud liivase-savi seguga (jõe loopealse?), Ja kui pärast 1703. aastat sellisele sündmusele pole viidet, siis juhtus sündmus varem. Ma ei ütle, millal ja mis põhjusel (las teised fantaseerivad - Kadykchansky, Lorenz ja …), kuid te ei saa segi ajada liiva-savi segu "kultuurikihiga".

Aga see on Menšikovi palee, võrrelge tänava taset väljakaevatud hoone tasemega.

Keldrikorrust arvestades on selle hoone tegelik vundament kolme meetri sügavusel ja mis kõige naljakam on see, et see on laotud suurepäraselt poleeritud mitmetonnisetest graniitplaatidest, mis on mõeldud hoone väliseks dekoratiivviimistluseks, näiteks nagu need.

Kui ajalugu uskuda, siis 18.-19.sajandil ilmus nii palju kivimüsteeriume, et võib mütsi peast võtta ja silmad lahti tunde seista.