Kust linn pärit on? Osa 8. Aksonomeetriline plaan

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Siin on selle loomise lühike ametlik ajalugu:

3. veebruaril 1765 esitas kivihoone komisjon Katariina II-le aruande "fassaadidega plaani koostamise kohta", millele keisrinna tegi märkuse: "Seega, olema." Aruandes öeldakse, et kõik tingimused on P. Saint-Hilaire'iga komisjonis kokku lepitud, seetõttu on ta alates 3. veebruarist 1765 komisjoni poolt "pikaajalise" plaani koostamiseks aktsepteeritud nimekirjas. Dokumentide kohaselt algas esimene proovitulistamine vahetult pärast projekti heakskiitmist Katariina II poolt. Filmimise käigus tekkisid raskused peaaegu kohe, kuna majade omanikud tegid takistusi, laskmata filmimist läbi viivaid õpilasi oma territooriumile. Ja memoriaali tööjuht palub komisjoni liikmete poole pöördudes kuulutada ajalehtedes võttetööde algust ja anda õpilastele dokumendid, "et õpilased saaksid esitada spetsiaalselt allkirjastatud korralduse". Samal ajal on käimas keeruline ja vaevarikas värbamisprotsess. Selles mängis I. I. Betskoy muidugi olulist rolli, kuna just tema juhitud õppeasutustest värvati P. Saint-Hilaire'i meeskonna selgroog. Nii sekundeeriti meeskonda kunstiakadeemia lõpetanud Ivan Sokolov. Töö juhi käsutusse eraldati Kunstiakadeemiast 10 üliõpilast, kes olid "arhitektuuri joonistamise koolitatud". Mõõtekettide, süldade ja muude vahendite kandmiseks sekundeeriti 10 koolilast Peterburi garnisonikooli "sõdurilaste" hulgast.

Meeskonna komplekteerimise aega võib pidada praktiliselt Aksonomeetrilise plaani koostamise alguseks. Töö plaani kallal võib jagada kaheks perioodiks – P. Saint-Hilaire’i (1765–1768) ja I. Sokolovi (1768–1773) juhtimisel.

Kivihoone komisjon esitas 1768. aasta aprillis keisrinnale aruande kavandi tööde edenemise kohta, kus ta oli sunnitud teatama, et töö edeneb aeglaselt ja plaani valmimiseks kulub veel vähemalt kolm aastat. Komisjon taotles samas summas assigneeringute eraldamist P. Saint-Hilaire'i meeskonna poolt plaani uuringuga seotud tööks. Keisrinna esitas raportile resolutsiooni: "Seega, olgu nii. 5. mai 1768. aastal Tsarskoje Selo". Luba töö jätkamiseks saadi, kuid projekti autor P. Saint-Hilaire, olles kainelt hinnanud oma võimeid ja kartes vastutust, esitas 19. juulil 1768 lahkumisavalduse, kuhu kirjutab: saab“. Väljaastumisavaldus võeti vastu.

Bolšaja Neeva valli (leitnant Schmidti muldkeha) 25. ja 19. liini vahele jääva Vassiljevski saare territooriumi plaan.

26. mail 1771. aastal sõlmiti temaga Katariina II käsul taas leping „olemise kohta Tema Majesteedi teenistuses pildistamisel ja joonistamisel, vastavalt tema teadmistele ja erilisele kunstile paljutõotav vaade paikade asukohale. Tsarskoje, Peterhofi ja Oraninbomi külas, paleed ja igasugused hooned, kus ja nagu tellitakse. Keisrinna maaresidentside aksonomeetriliste plaanide pildistamine jätkus kuni 1780. aastateni. P. Saint-Hilaire suri 1780. aasta aprillis.

1772. aasta veebruaris Katariina II-le esitatud komisjoni aruandes öeldi, et vene meistrid "tõestasid oma usinusega, et suudavad koostada pikaajalisi plaane, mida nad pole varem Venemaal teinud", ja et mitte. plaani pooleli jätmiseks taotletakse kaheaastast tähtaega selle lõppu.

5. märtsil 1772 andis Katariina II korralduse töid veel kaheks aastaks rahastada, kuid juba 1773. aasta lõpus tõmmati plaani koostamine kokku ja selle töö juurde tagasi ei pöördutud.

Unikaalse monumendi saatus oli väga traagiline. Pärast tööde lõpetamist paigutati plaanitahvlid Tehnika peadirektoraadi arhiivi ja need vajusid pikaks ajaks unustusse ning ilmselt ei tähtsustanud nad selle dokumendi ainulaadsust. P. N. teda ei maininud. Petrov ja A. L. Mayer oma kirjutistes Venemaa pealinna arenguloost. Plaaniga siiski tööd tehti, millest annavad tunnistust hilisemad märkmed tema suure tõenäosusega 19. sajandil tehtud tahvlitele ja 1828. aasta "Schuberti plaani" osa, mis talletati koos aksonomeetrilise plaaniga. millele on märgitud Admiraliteedi küljetahvlite piirid.

1840.-1850. aastatel. osa tahvlist oli litografeeritud, kujutades Bolšaja ja Malaja Konjušennõi tänavate vahelist ala, luterlikku Peetri kirikut ja Rootsi kirikut.

Siis langes unustus uuesti ja alles pärast seda, kui 1934. aastal S. P. Yaremich oma teoses "18. sajandi vene akadeemiline kool." avaldas kaks katkendit plaanist, mis kujutasid valmivat Kunstiakadeemia maja, jäi ta meelde.

Kui Aksonomeetriline plaan 1947. aastal Moskvast Leningradi toodi, oli see kriitilises seisus. Siiani jääb saladuseks, mis juhtus plaaniga selle arhiivis säilitamise ajal …

Peterburi aksonomeetriline plaan 1765-1773 (Plaan P. de Saint-Hilaire, I. Sokolov, A. Gorikhvostov jt): Lisa / Teaduslik. Ed. V. S. Sobolev; Per. S. V. Silinski, I. I. Burova, S. B. Jampolskaja. - SPb.: Kriga, 2003. Lk 51-54.

Siit saate lisateavet kaartide ja plaanide kohta

… ja see on 1765-1773 aastat. Hävitatud hooned seisavad veepiiril põrandal, maasse uputatud. Kes niimoodi ehitab? Hooned on vanad, tellistest, osaliselt säilinud lagedega… Ja mida ütleb ametlik ajalugu: Peeter I ajal hinnati telliste kvaliteeti väga rangelt. Ehitusplatsile toodud telliste partii visati lihtsalt kärust välja: kui purunes üle 3 tellise, lükati kogu partii tagasi. Ehitusmaterjali kvaliteet oli väga kõrge, miks on hooned nii lühiealised?…või on ajaloolased kavalad? Peeter I võttis Peterburi ehitamise ajal kasutusele nn. "kivimaks" - linna sisenemise eest tasumine tellistega. Peterburi ehituse kiirendamiseks andis Peeter I välja dekreedi, millega hävitamise ja pagenduse ohus keelati kogu riigis kivihoonete ehitamine. Seda tehti selleks, et Peterburi tulid ilma tööta jäänud müürsepad teistest linnadest. Samuti võttis Peeter I kasutusele "kivimaksu". Kõik, kes linna tulid, pidid sissepääsu eest tasuma kaasavõetud tellistega. On olemas versioon, et Kamenny Pereulokit kutsutakse nii, kuna selle asemel asusid laod, millel oli "kivimaks". Kas usute, et nendesse hoonetesse on nii palju telliseid toodud? Kui jah, siis oled kergeusklik.

Kui kaua peavad ehitised seisma, et sellisesse seisukorda jõuda, 200 … 300 aastat või rohkem?

Ma ei räägigi sellest, mitu remonti nad läbisid, vajusid poolteist kuni kaks meetrit maasse. Siin on veel üks killuke plaanist, hoovide kõrgus on 2 meetrit allpool välimist nullmärki.

Siin on link Peterburi ehituse kroonikale – see näeb pigem välja nagu massiivne restaureerimistöö, mitte ehitus. Vene riigikassa sellisele ehitusplatsile ei tõmbanud.

Pöörame tähelepanu muldkeha seisukorrale, see on üleni graniidiga kaetud, ei ehitata, aga TÖÖTAB, on seisnud juba pikemat aega täiesti valmis kujul.

Bolšaja Neeva muldkeha (leitnant Schmidti muldkeha)

Vassiljevski saare territooriumi plaan Bolšaja Neeva muldkeha piirkonnas (leitnant Schmidti muldkeha) 13. ja 9. liini vahel.

Vassiljevski saare idaosa territooriumi plaan mööda Bolšaja Neeva muldkeha (Universitetskaja muldkeha) 1. joone ja Menšikovi palee vasaku tiiva vahel.

Suurest perspektiivist lõuna pool - Bolšaja Neeva muldkeha (leitnant Schmidti muldkeha), 4. - Kadettide rivi.

Kuid mida need struktuurid tähendavad, on minu jaoks suur mõistatus

Mausoleum või valukoda ???

Rohkem materjali SIIT!!

Või SIIN

Linna detailplaneering on tehtud kord 1828. aastal.

Sellist loomingut sai meie ajal korrata vaid aerofotode põhjal (samal ajal täheldas Schubert hämmastavat täpsust piltidel mõnest väikesest putkast-kuurist, mida võib iga kell maha lõhkuda, põldude vahel küntud krunte. ja muud linnaplaani jaoks kasutud töömahukad detailid).

Valmistatud vasele graveerimise meetodil, näib, et see on säilinud ühes eksemplaris (ilmselt andis Schubert Nikolai I-le ühe eksemplari ja hoolimata tohutust tööst hävitas ta kogemata vaskplaadid).

Võimalik, et selle ainsa kunagi millegagi täidetud planeeringu põhjal tehti linna muidki väheinformatiivseid plaane.

Nagu ikka, on sellistel "paber"ajaloo juhtumitel (järglastele) lisatud tõendid, et sellist plaani on võimalik tulistada. See on nn detailplaneeringu trigonomeetriline võrk. Plaani kohaselt ei saanud kuningas ja teised siseringid ilma temata hakkama.

Tundub, et Schubertil oli juba plaan.

Selle plaani kõige huvitavam omadus on ettenägelikkuse kingitus:

Plaanil (1828 – Triv) on kujutatud keiser Aleksander I monumenti aiaga ümmarguse samba kujul, hoolimata sellest, et alles 1829. aasta detsembri alguses. (peaaegu 1830. aastal. – Triv) "Suveräänne keiser on andnud käsu püstitada sellesse kohta keiser Aleksander I monument, nagu on näidatud määratud plaanil."

VC. Shuisky Auguste Montferrand. Elu ja töö ajalugu. - SPb.: OOO MiM-Delta; M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2005. lk 189

RGIA, vorm 1311, op. 3, d. 1, l. 2v., 3, 6-8., 15, 30, 34.

Nikolai Pavlovitš 18. veebruar 1829. kinnitati Carl Rossi (senat ja sinod) projekt.

Ovsjannikov Yu. M. Peterburi suured arhitektid. Trezzini. Rastrelli. Rossi.- SPb.: "Kunst - SPb" - 2. väljaanne, Lisa. - 2001. Lk 515.

Nikolai I tühistas lõpuks 1844. aastal Issakievski katedraali ümbritseva balustraadi.

VC. Shuisky Auguste Montferrand. Elu ja töö ajalugu. - SPb.: OOO MiM-Delta; Moskva: ZAO Tsentrpoligraf, 2005. lk 129.

Ja 1828. aasta plaanil. seda enam pole.

Eelpool mainitud hooned minu meelest ka olid, aga balustraadi enam polnud. Järeldus viitab jällegi iseenesest – Neeva ääres oli enne Peetrit linn (oma kaartide ja plaanidega).

Minu teooria vastased ütlevad, et kolmesaja aastaga on kõik muutunud, majad on settinud, jõesäng on mudast triivinud jne, olen valmis nendega vaidlema. Vaata Peeter-Pauli kindluse rannajoone kujutamist Schuberti 1828. aasta detailplaneeringul.

Ja siin on meie aeg teie jaoks …

Nii palju aastaid pole muutunud…

Kindralmajor A. A. Betancourti juhtimisel filmitud "Peterburi pealinna plaan, mille filmisid Raudteede Instituudi üliõpilased …" (1819, mõõtkava 1: 2520, 19 lehel) on väga informatiivne.

Tasub juhtida tähelepanu Peterburi Keiserliku Teaduste ja Kunstide Akadeemia teoste välja antud "Peterburi pealinna plaanile" koos selle kõige tähelepanuväärsemate teede kujutisega. Art. M. A. Alekseeva, kommentaarid. F. M. Lurie. - 1753. aasta kordustrükk - Peterburi: Alpharet, 2007. - 22 lk: 8 lk, 21 lk Faksiimile reprodutseeritud. plaan., ill.

Linn on vaid 50 aastat vana…

Suured kivihooned ei seisa ainult kaldal, vaid seisavad veepiiril. Teades üleujutustest, ehitavad arhitektid poolkeldritega hooneid otse kindlustamata kallastele … või ei ole? Võib-olla viivad nad lõpule seda, mis oli? Sel ajal ei olnud üheski teises Euroopa linnas kivihoonete veelähedust.

Ja täna puutuvad Peterburi arheoloogid kokku kolossaalsete ehitiste alustega ja omistavad need tänapäeval jätkuvalt neile, kes nende arvates võiksid selle ehitada …

Lisaks ülaltoodud artiklile "Peetri pilvelõhkujad" on seal ka video, vaadake.

Täisversiooni aadress: "Kust on linn pärit? (ZigZagi poolt)"