Tsaari-Venemaa – tundmatu impeerium

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tsaari-Venemaa 16. - 18. sajandil oli suur impeerium, mis ületas oma jõukuse ja jõu poolest kõiki teisi riike.

1719. aastal saadeti Andrei Konstantinovitš Nartov Londonisse inglise tehnikaga tutvuma ja inglise meistreid kutsuma. Londonist kirjutas Nartov tsaarile, et Inglismaal pole meistreid, kes suudaksid ületada vene meistreid

Nartov käis ka Pariisis. Seal jagas ta mõningaid treimise saladusi Orleansi hertsogiga, kes pidas end amatöörtreijaks, kuid ta ei kavatsenud kõiki saladusi täielikult avaldada.

Veel 17. sajandil hoidis meister kogu maailmas, välja arvatud Venemaa, treipingil töötades käes lõikurit, mis viis selle töödeldava pöörleva objektini. Et treial käsi ei väsiks ja värisema ei hakkaks, korraldati masina voodile meistrimees. Venemaal oli tööpinkide konstrueerimisel väga oluline üksus - liigutatav tugi, mille küljes on lõikur.

See asjaolu tuletab meile taas meelde meie ajaloo moonutamist välismaalaste poolt.

"Literaturnaja Gazetas" nr 142 (3015) alates 25. novembrist. 1952. aastal oli sõnum GPB im. M. Saltõkov-Štšedrin Leningradis A. K. Nartovi käsikirjalise raamatu pealkirjaga "Theatrum mechanrum ehk kolossi selge vaade". Raamat on kirjutatud 1755. aastal. See sisaldab 26 originaalse metallitöötlemismasina kujunduse kirjeldust. Raamat räägib mehaanilise nihiku loomisest.

Peeter I ajal kasutasid tehased juba mehhanismide töös silindrilist koonusülekannet. USA-s patenteeriti see alles kakssada kakskümmend aastat hiljem!

Tasku William kirjutas oma relvade ajalugu käsitlevas töös:

"Räägitakse, et August Cotter ehk Nürnbergi Cater valmistas püsstorusid juba 1520. aastal, aga kuna ühes Pariisi muuseumis on samanimelisi püssrelvi aastast 1616, siis on võimalik, et selles asjas tekkis mingi arusaamatus."

[Tasku William. Tulirelvade ajalugu: iidsetest aegadest 20. sajandini. Tulirelvade ajalugu: varasematest aegadest 1914. aastani. Centropolygraph, 2006].

Andrei Konstantinovitš Nartov

A. Tšohhovi valatud kahureid kasutati Põhjasõja ajal 1700-1721, kuna need olid väga vastupidavad [A. Volkov, Vene suurtükivägi (15. saj. lõpp-17. saj. pool), elektrooniline versioon]. Vene relvasepad olid esimesed maailmas, kes rakendasid kahuri sisetorule spiraalset vintpüssi. 1615. aasta kümne soonega pishchal on säilinud tänapäevani, kuid ilmselt hakati Venemaal vintpüsse valmistama juba 16. sajandil.

Lääne-Euroopas ilmusid vintkahurid alles 17. sajandi lõpus. 1880. aastal mõtles Saksa relvasepp F. Krupp välja, et patenteerida tema leiutatud kiilvarruka, nähes St. suurtükiväemuuseumis mitu sajandit

Nartovi kahur

1777. aasta prantsuse entsüklopeedilise sõnaraamatu (1. köide) artiklis "Kahurvägi" on öeldud, et musketid leiutasid moskvalased (lk 129, eelviimane lõik):

Les Moscovites ont leiutanud mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont leiutanud le fusil, qui est le dernier pingutus de l'artillerie.

Loe eelviimast lõiku

MUST TÕLGE:

Musketi leiutasid moskvalased, karabiini, araablased, püstoli itaallased, püstoli toskaanlased ning pärast 1630. aastat, Louis XIII valitsusajal, leiutasid prantslased fusea, mis on suurtükiväe viimane saavutus.

Inglise admiral ja mereväe ajaloolane Fred Thomas Jane kirjutas:

«Vene laevastikul, mida peetakse Peeter Suure asutatud suhteliselt hiliseks institutsiooniks, on tegelikult rohkem õigusi antiigile kui Briti laevastikul. Sajand enne seda, kui Alfred Suur, kes valitses aastatel 870–901, ehitas Briti laevu, võitlesid Vene laevad merelahingutes. Oma aja esimesed meremehed olid venelased.

Novgorodlased ja pomoorid ehitasid oma suurepäraseid laevu, mis osalesid sõjalistes operatsioonides. Niisiis, kui Novgorodi väed 1349. aastal Oresheki kindluse vabastasid, kasutati püssiga laevu.

Põhiline kaubavoog Venemaal kulges mööda Volgat. Seda teed pidi liikus kaup idast. Just alla Volga veeti Läänest pärit kaupu Pärsiasse. See, kes kontrollis kaubandust Volgal, valitses kogu maailma. Venemaal oli võimsaim jõelaevastik.

"Varsti näete nelikümmend (laevad) ja mitte halvemad kui need (kakskümmend)."

See on väljavõte inglase Jerome Horsey raamatust "Märkmed Venemaa kohta" (Jerome Horsey, Notes on Russia. 16. - 17. sajandi algus. M, kahest Moskva Riiklikust Ülikoolist, 1990. lk 44). Gorsei märkmed on üks autoriteetsemaid teadmiste allikaid 16. sajandi moskvalaste kohta. Jerome Horsey oli ühe Inglise kaubandusettevõtte agent, tundis Venemaad väga hästi.

Vene mereväge mainiti aastal 1559. Tsaari korrapidaja Daniil Adašev, kelle alluvuses oli kaheksatuhandik ekspeditsioonivägi, ehitas Dnepri suudmes laevu ja läks Vene merele. Venemaa äärealadel orjakaupmeeste tegevust koordineerinud Emiddio Dortelli D'Ascoli kirjutab Vene fregattide kohta:

«Need on piklikud, nagu meie fregatid, mahutavad 50 inimest, oskavad sõuda ja purjetada. Must meri on alati olnud vihane, nüüd on see moskvalastega seoses veelgi mustem ja kohutavam …"

Musta mere merevägi Adaševi juhtimisel andis lahingu Türgi laevastikule. Kümmekond Türgi laeva põles, kaks laeva võeti kinni. Türgi laevastiku edasised haledad katsed meie laevastikku lüüa ei toonud edu. Paistis, et Krimmi khaaniriik elas oma viimaseid elupäevi: venelased laastasid kolm nädalat karaiitide asulaid, mis tõi sultani riigikassasse märkimisväärse sissetuleku.

Ka Balti merevägi suutis end päris hästi tõestada. Aastal 1656Tsaar asus kogu Läänemere rannikut rootslaste käest vabastama. Patriarh Nikon õnnistas "mereväe komandöri, vojevood Pjotr Potjomkinit" "minekuks kaugemale Sveiski piirist Varangi mereni, Stekolnasse ja kaugemale" (Londonisse? - autor).

Kesklaevameeste korpuses oli 1570 inimest. 22. juulil 1656 võttis "merevojevood" Potjomkin ette sõjaretke. Ta läks Kotlini saarele, kust leidis rootslased. Ta teatas tsaarile merelahingu tulemusest: "Nad võtsid poolröövli ja sveilased said peksa ja kapten Irek Dalsfir, riietus ja lipud võeti ära ning Kotlini saarel lätlased. külad raiuti ja põletati." Ta ei jätnud ühtegi mainimist eestlastest … Kas te ei arva, miks?

Vene-Türgi sõja ajal 1672-1681. sisenes merre eskadrill Grigori Kosagovi juhtimisel. Selle "merevojevood" laevad ehitas vene projekt Jakov Poluektov. Prantsuse saadik Sultan Magomed IV õukonnas kirjutas selle eskadrilli kohta: "Tema Majesteedile (Sultanile) tekitavad Istanbuli lähedale ilmunud mitmed moskvalaste laevad rohkem hirmu kui katkuepideemia." Niisiis, me näeme, et Venemaal oli laevastik juba ammusest ajast. Miks siis ikkagi peetakse tsaar Peeter I Vene laevastiku loojaks?

Lääneeurooplased imetlesid nii Venemaa enda kui ka tema tsaaride suurust

Nii kirjutas Briti suursaadik K. Adams: „Audentsisaali sisenedes pimestasid britid keisrit ümbritsenud hiilgusest. Ta istus kõrgel troonil, kandes kuldset diadeemi ja rikkalikku porfüüri, mis põles kullaga; paremas käes oli tal kuldne skepter, mis oli kaetud vääriskividega; tema nägu säras keisri väärilisest majesteetlikkusest”[Clement Adams. Brittide esimene reis Venemaale 1553. aastal // Rahvahariduse ministeeriumi ajakiri. nr 10. 1838].

Patrick Gordon teatab: "Ma olen keisri teenistuses" [Patrick Gordon. Päevik 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].

Samuel Collinsi raamatu 1671. aasta Londoni väljaande eessõnas on kirjutatud: "Venemaal oli ta üheksa aastat Suure Keisri alluvuses aukohal" [Samuel Collins. Eessõna Londoni väljaandele The Present State of Russia kirjas Londoni sõbrale, mille on kirjutanud väljapaistev isik, kes elas üheksa aastat Mosco suures tsaaride õukonnas. Illustreeritud paljude vaskplaatidega. London, trükkis John Winter Dorman Newmanile Kings Arms in the Poultry. A. D. 1671].

1591. aastal Londonis ilmunud Giles Fletcheri raamatus "Of the Russe Common Wealth" ("On the Russian State") on märgitud, et Vene tsaari tiitlis on sõnad "kogu maailma kuningas". Basil III ja Viini valitseja Maximilianuse 1514. aasta lepingus nimetati esimest "Jumala armust keisriks", see tähendab keisriks.

Teised Püha Rooma impeeriumi "keisrid", ladina paavst, aga ka Hispaania, Prantsusmaa, Taani, Inglismaa kuningad [vene vivliofika. Osa 4. - M.: Comp. Typograficheskaya, 1788. - Lk 64] Peeter I teadis sellest lepingust ja käskis selle 1718. aastal avaldada …

Tsaar Vassili Ivanovitši poolt "tsaarile" Maximilianile (Ivan Julm ei olnud esimene Venemaa tsaar) saadetud ametnik Vladimir Plemjannikovi saatkonna artikliloendis on märgitud, et "tsaar" pidas end Venemaa vasalliks. Tsaar - maailma keiser: "Caesar suurvürstile, kes sai nime filmitud mütsi järgi”[Vene vivliofika. 4. osa – S. 2].

Vene tsaar poleks riikide valitsejaid mainides kunagi midagi sellist teinud …

Ivan Vasilievitš ei pidanud Rootsi kuningat Gustav Vasut endaga võrdseks ja kirjutas talle vihaselt: "Kui kuningas ise ei tea, siis las tema kaupmehed küsivad oma kaupmeestelt: Novgorodi eeslinn - Pihkva, Ustjug, tee, nad teavad, kui palju kumbki. neist on rohkem kui Stekolnõi" [Solovjev S. M. teosed. Raamat. III. - M., 1989. - S. 482]. Seega sai oma vasallidega suhelda ainult monarh.

Tsaaride saadetud saatkondade artiklinimekirjad ütlevad, et Venemaa suursaadikud seisid alati kuningate ja "tsaari" ees peakatetega ning riikide valitsejad võtsid Venemaa saadikud vastu püsti

Niisiis, 27. veebruaril P. P. Potjomkini saatkond 1667-1668. saabus Madridi ja 7. märtsil võtsid vastu 7-aastane kuningas ja tema ema Austria kuninganna Maria Anne. Kuulamise ajal seisis kuningas palja peaga, kuid pani siis peakatte selga. Kuningas ei võtnud tsaaritiitleid välja kuulutades peakatet seljast ja unustas Potjomkinilt tsaari tervise kohta küsida, mis tekitas skandaali. Potjomkin katkestas kirja lugemise ja ähvardas Madridist lahkuda: "Steward Peter pidas kõne käskkirjaga, et kuningas ei võtaks mütsi maha meie suverääni Tema Keiserliku Majesteedi vastu ega küsinud Tema Keiserliku Majesteedi tervise kohta.." Ülemteener Marquis de Aton suutis konflikti vältida: "Kuninglik Majesteet pole täiskasvanueas." Saadikud otsustasid kuningale andestada ja "avaldada kuninglikku majesteeti, mitte eeskujuks". Kuningat ajendati küsima tsaari tervise kohta, misjärel "kuninglik majesteet küsis Suure Suverääni tervise kohta ja Sõnumitoojad rääkisid sellest ordu nimel" [Vene vivliofica. 4. osa – S. 190-191].

N. Karamzin oma "Vene riigi ajaloos" tsiteerib tsaar Dmitri Ivanovitši sõnu: "Ma pole mitte ainult vürst, mitte ainult isand ja tsaar, vaid ka suur keiser oma mõõtmatus omandis. Selle tiitli sai mind Jumala poolt … ja kas kõik Euroopa monarhid ei kutsu mind keisriks? "[N. M. Karamzin. Venemaa valitsuse ajalugu. T. XI, Kaluga, 1994, ptk nr 4].

Vene tsaarid teadsid, et nemad on maailma valitsejad. 17. sajandil kujundas Juri Križanitš Vene tsaari universaalse võimu: "Ei ole ega saa olla tsaarist kõrgemat inimest ja ükski väärikus ja suurus maailmas ei ole kõrgem kui tsaari väärikus ja suurus" [Krizhanich Y. Poliitika / Väljaanne M. N. Tikhomirov, tõlge A. L. Goldberg. M., 1965].

"Tsaar Mihhail Kedorovitši hartas Kahheetia tsaarile Teimuraz I-le" öeldakse: "Ja kogu Venemaa suure tsaari ja suurvürsti Ivan Vassiljevitši võttis tsaar Leontõ õigeusu tsaari Leontõ kaitseks Venemaa kaitseks. Õigeusu tsaar, tsaar Aleksander vѣry"

Venemaa tsaaride dünastia oli inimkonna omand, märk Jumala soosingust inimeste suhtes.

Kui tsaaril esmasündinu sündis, pandi talle vanaisa nimi. Tsaari teine poeg sai nime tema isa järgi. Tsaari kolmas poeg sai ristimisel tema vanavanaisa nime. Kuninga neljandal pojal oli sama nimi, mis tema vanaonul. Kuninga viies poeg sai sama nime. nagu tema vanavanavanaisa. Kuues kuninglik poeg sai nime ühe tema kauge esivanema järgi. Sarnast nimede nimetamise järjekorda on võimalik jälgida kõigi printside seas, kuid tuleb arvestada asjaoluga, et paljud lapsed surid imikueas. Tsaari lapsed tapsid sageli kuningliku perekonna vaenlased. Tuleb ka tunnistada, et paljude vürstide nimesid üritasid ajaloovõltsijad ajalooannaalidest kustutada.

Niisiis oli tsaar Aleksei Mihhailovitši ja tema naise Maria Ilyinichna Miloslavskaja esmasündinu Tsarevitš Mihhail, kes sai oma vanaisa nime. Ta pidi sündima oktoobris 1648, kuna pulmad peeti sama aasta 16. jaanuaril. Seda kinnitavad kaudselt ajalooallikad, mille kohaselt anti 1648. aasta oktoobris andeks tsaari endisele juhendajale, bojaar Boriss Ivanovitš Morozovile, kes viibis eksiilis vaskraha trükkimise pärast, ilmselt seoses tsarevitši sünniga. 29. oktoobril 1648 viibib bojaar Boriss Morozov Moskvas õhtusöögil, mis peeti ilmselt pärast esmasündinu ristimise sakramendi läbiviimist (Andrejev I. Passion for d'Artagnan // Teadmised on jõud. - 1991. - nr 8. - S. 83-84).

Samuti võib vürstide nimede nimetamise järjekorra põhjal oletada, et tsaar Fjodor Ivanovitšil oli kuni 17. sajandini ellu jäänud kolm poega: Boriss, Semjon ja Mihhail. Semjon Fedorovitšit mainitakse hädade aja riigiaktides, kuid kusagil ei nimetata teda otseselt vürstiks.

Arvatakse, et Katariina II-l oli kaks last: Paulus Peeter III-st ja Aleksei krahv Grigory Orlovist. Peeter III ja Katariina II vahel ei olnud aga abielusuhet, nagu tõendab suurvürsti kiri Katariinale detsembrist 1746:

Proua, ma palun teil täna öösel mitte tülitada end minuga magama jääda, kuna on liiga hilja mind petta, voodi on muutunud liiga kitsaks, pärast kahenädalast lahusolekut on täna pärastlõunal teie õnnetu abikaasa, keda te pole on selle nime ära teeninud.

Peeter.

Võib-olla tuleks eeldada, et tsaar Paul I on krahv Grigori Orlovi poeg?

Krahv Grigori Orlov ise on Vene impeeriumi sõjaväelase ja riigimehe, Novgorodi kuberneri, tegeliku riiginõuniku Grigori Ivanovitš Orlovi (sündinud 1695) poeg. G. I. Orlovi isast - väidetavalt "kohtuadvokaadina" (elas kohtus) pole peaaegu midagi teada, kuid ajaloolased teavad tema poegade nimesid:

Ivan (1733-1791)

Gregory (1734-1783)

Aleksei (1737-1808)

Fedor (1741-1796)

Michael (s. 1742, suri imikueas)

Vladimir (1743-1831)

Milliste teenete tõttu sai G. I. Orlovist Novgorodi kuberner - Vene tsaaride pärandvara kuberner?

G. I. Orlov sündis siis, kui valitses Ivan V, kellel ametliku ajalooversiooni järgi ei olnud poegi. Kuid lõppude lõpuks pani GI Orlov oma poegadele nimed, nagu oleks ta Ivan V poeg. Arvestades asjaolu, et tsaar Aleksei Mihhailovitši ristinimi oli Grigori (trooninimi Aleksei), võib oletada, et Grigori Ivanovitš Orlov oli tsaar Aleksei Mihhailovitši lapselaps.

Kas Grigori Grigorjevitš Orlovist sai Katariina II "lemmik" juhuslikult?..