10 vähetuntud fakti kadunud Atlantise kohta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Oleme kõik kuulnud Atlantisest, legendaarsest saarest, mis vajus ühe päevaga vee alla. Kes sai sellest esimesena teada? Kas Atlantis oli tõesti olemas? Mida me temast veel ei tea? Atlantise ajalugu jõudis meieni kreeka filosoofi Platoni ümberjutustuses. Täpsemalt kahest tema teosest, "Timaeus" ja "Critias". Arvatakse, et need raamatud on kirjutatud aastal 360 eKr. e.

Neis kirjutas Platon, et Kreeka tark Solon sai sellest loost teada, kui ta teenis Egiptuses preestrina. Tagasi tulles rääkis Solon sellest oma sugulasele Dropidusele. Seejärel andis Dropidas selle üle oma pojale Critiasele, kes rääkis oma lapselapsele, samuti Critiasele, viimane jagas seda Sokratese ja tema saatjaskonnaga.

Seda loetelu ei tohiks võtta kui ajaloolist või teaduslikku fakti, vaid kui Platoni tõelist ümberjutustust. Kas me legendi usume, on igaühe isiklik valik. Teadus Atlantise kohta veel täpseid andmeid ei anna, kuid kadunud linnu on leitud ja leitakse. Sellest võib ühel päeval saada legendaarne saar.

Me teame seda kohta

Atlantise võimalikust asukohast on kirjutatud palju raamatuid ja dokumentaalfilme. Kiire Google'i otsing näitab, et mõned viitavad Santorinile kui Atlantisele. teised usuvad, et Bimini veed varjavad teed kadunud linna. Kui võtta aluseks Platoni tekst, siis ta ütleb meile, kus kunagi asus linn, mis on praegu vee all.

Tekst ütleb, et Atlantis "tuli välja Atlandi ookeanist". Edasi öeldakse, et "Heraklese sammaste ees oli saar". Tänapäeval peaksid need sambad asuma Gibraltari väina kohas, kus kitsas mereriba eraldab Hispaaniat ja Aafrikat. Kuigi need pole kindlasti GPS-koordinaadid, kitseneb saare asukoht.

2011. aastal avastasid Hartfordi ülikooli arheoloog Richard Freund ja tema meeskond "mälestuslinnad" ehk linnad, mis on ehitatud Atlantise kuju järgi. Hispaaniast Cadizist põhja pool asuva Donana rahvuspargi poltide vahele leiti mitu linna.

Selgus, et Cadiz on otse sammaste ees. See pani Freundi mõtlema, et tõeline Atlantis oli mattunud Atlandi ookeani mudasoodesse. Selle tulemused langevad kokku süžee tekstiga, et „meri nendes osades on läbimatu ja läbimatu, sest teel on peent muda; ja see juhtus saare vajumise tõttu."

Cadizit peetakse ka üheks vanimaks Lääne-Euroopa linnaks. Arvatakse, et selle ehitasid foiniiklased umbes 700 eKr. eKr, kuid mõned ülestähendused väidavad, et linn oli juba 1100 eKr. e. Kreeka müüdid ütlevad, et see linn on veelgi suurem.

Miks see oluline on? Sest ammu kandis seda linna nime Hades. See on asjakohane, sest tekst räägib Atlantise printsist, keda Hadese eelajaloolised kodanikud kutsusid Gadeiriks. Temale kuulus Atlantise Kaug-Ida osa.

See saare osa pidi vastama tänapäevasele Cadizile. Seetõttu räägib lugu, et Cadiz ehk Hades sai nime printsi järgi. Muidugi kirjutas Platon selle kõik vähemalt 340 aastat pärast linna avastamist, nii et ta võis endale vabaduse nimetada Atlandi ookeani vürstid.

Atlantis kannab pooljumala nime

Enamik inimesi usub, et Atlantis sai oma nime Atlandi ookeani järgi, kuid tegelikult oli see täpselt vastupidine. Legend räägib, et kreeka merejumalal Poseidonil oli viis kaksikut surelikust Atlantise naisest nimega Clito.

Jumal andis igale oma 10 pojast saare valitsemiseks erineva osa. Gadeir oli vanuselt teine. Ja kuigi tema järgi nimetati linn Hispaanias, sai just tema vanem vend Atlas au linnale tema nime järgi anda. Esmasündinuna võttis Atlas enda valdusse terve saare ja isegi seda ümbritsev ookean sai tema nime. Ka tema lapsed pidid Atlantist igavesti valitsema.

Pool loost on puudu

Teame, et Platon kirjutas Atlantisest vähemalt kaks raamatut. Täna on meil Timaeuse täisversioon, kuid Critiase täisversioon pole.

"Critias" lõpeb sellega, et kreeka jumalate pea Zeus "kogus kõik jumalad kokku nende kõige pühamasse eluruumi, mis maailma keskele paigutatuna mõtiskleb kõigi loodutega. Ja kui ta need kokku viis, ütles ta järgmist. See on kõik.

Pole teada, kas Platon jättis raamatu meelega pooleli või oli valmis versioon ammu kadunud. Me ei jäta mitte ainult Critiase lõppu, vaid arvatakse ka, et Platon kirjutas või vähemalt plaanis kirjutada kolmanda raamatu Atlantisest – Hertokratest.

Selle teooria toetuseks on mitu fakti. Rida "Critias" ütleb: "Critias, me rahuldame teie palve ja anname vajadusel Hermokratesele sama, mis teie ja Timaius." Järelikult peaks loo kolmas osa olema pühendatud Hermokratusele.

Lisaks võivad kolme raamatu pealkirjad sisaldada varjatud sõnumit, eriti kui vaadata, millises järjekorras Platon need kirjutas või oleks pidanud kirjutama. Timaius tuleb kreekakeelsest sõnast tio, mis tähendab austama. Kritias tuleb kreekakeelsest sõnast krima, mis tähendab kohtuotsust. Hermokraat pärineb "Hermesest", Kreeka jumalate käskjalast. Timaius austab eelajaloolist Ateenat nende kangelaslikkuse eest. Arvatavasti lõpeb Critias Zeusi kohtuprotsessiga Atlantise üle. Aga millise sõnumi võis Hermokrates edasi anda?

Vastus võib peituda selles, mida me Hertokratese enda kohta teame. Ta oli tõeline sõjaväejuht, kes aitas Peloponnesose sõja ajal juhtida Siracusa edukat kaitset Ateena vastu. Kõlab nagu Atlantise ajalugu. Selles loos tõrjub eelajaloolistest aegadest pärit Ateena riik Atlantise kõrgemate jõudude rünnaku.

Võib-olla oli Hertocratese sõnum selle kohta, miks Ateena rünnak Syracuse vastu ebaõnnestus ja kuidas Syracuse suutis vallutuse vastu võidelda. Kui keegi sellest raamatust koopiat ei leia, ei pruugi me kunagi teada saada Atlantise täielikku ajalugu.

Atlantis pidi olema vähemalt 11 500 aastat vana

Solonit peeti kõigist kreeka tarkadest targemaks. Tekstid räägivad, et Solonile jutustati Atlantise ajalugu ümber Egiptuses, kui ta tahtis preestritelt "ära tõmmata" nende kõige iidseimad legendid.

Selleks otsustas Solon rääkida preestritele kõige iidsematest Kreeka lugudest, mida ta mäletas. Ta rääkis neile suurest veeuputusest ja esimesest inimesest. Pärast Soloni ärakuulamist vastas üks preester: „Oh, Solon, Solon … Teie seas pole ühtegi vana inimest … Teadlikult olete kõik noored; teie seas pole vana arvamust, mis on traditsioonidest üle kantud."

Siis ütles preester, et Ateena, Soloni kodulinn, on palju vanem, kui ta arvas. Saisis (kus nad olid) egiptlaste ülestähendustes väideti, et Sais asutati 8000 aastat varem. Ja jäädvustati ka, et Ateena asutati 1000 aastat enne Saisi ja tolleaegsed ateenlased sõdisid atlantislastega.

Solon elas umbes aastast 630 eKr. e. aastani 560 eKr e. Kui see jutt on õige, juhtus Atlantise langemine umbes 9500 eKr. e. See tähendab, et Atlantis peab olema sama vana kui Gobekli Tepe, mis ilmus 10 000 aastat eKr. e. ja seda peetakse maailma vanimaks templiks.

Lugu hakkab ilmet võtma. Aga kui kõik on udus.

Lugu on tõsi … Platoni järgi

Ütlesime, et seda nimekirja ei saa pidada ajalooliseks kokkuvõtteks. Tekstis aga väidab Critias, et tema jutt vastab tõele. "Kuulake lugu, mis, kuigi kummaline, on kindlasti tõsi ja Soloni kinnitusel."Platoni jaoks on väga oluline eristada fakti ajaloost. Platon ütleb ausalt, et mõned müüdid on oma olemuselt sümboolsed. Siiski väidab ta oma raamatus, et Atlantis oli tõeline, mitte müütiline. Kui Atlantis oleks Platoni fantaasia, siis miks ta väidaks, et Atlantise lugu on tõsi, kuid ei ütleks, et kreeka müüt loodi esindama midagi muud?

Atlantis oli impeerium

Tõenäoliselt kujutab enamik meist Atlantisele mõeldes ette lopsakat rohelist saart, mida ümbritseb sügavsinine ookeanivesi. Kuigi lugu toimub saarel, arvab enamik meist ilmselt, et Atlantis piirdus selle saarega. Kuid Platon ütleb, et Atlantis oli impeerium, mida valitseti sellelt saarelt.

"Sellel Atlantise saarel oli suur ja ilus impeerium, mis valitses kogu saarel ja mitmel teisel saarel, aga ka mandri osadel ning lisaks vallutasid Atlantise inimesed Liibüa kuni Heraklese sammasteni, et Egiptusest ja Euroopast Türreeniani."

Tirrenia on Etruria teine nimi, mida praegu tuntakse Kesk-Itaaliana. See tähendab, et Atlantis ulatuks Euroopas tänapäeva Toscanani ja Aafrikas Egiptuseni. Tahaksime teada, kuidas ateenlased nii suure impeeriumi alistasid? Võib-olla Platon ise ei teadnud, nii et ta otsustas mitte lõpetada lõpu kirjutamist.

Muistsed Vahemere piirkonnad võisid Ameerikast teada

Ehkki võib juhtuda, et Platon lõi Atlantise filosoofia huvides, on loos üks osa, mida oleks raske välja mõelda. Loos ütleb üks Egiptuse preester Solonile: „See saar avas tee teistele saartele ja nendelt võis minna vastaskontinendile, mis ümbritses tõelist ookeani. Kõrval asuvat maad võib nimetada tõeliselt lõputuks mandriks.

Mis kontinent asus teisel pool Atlandi ookeani, nii suur, et tundus, nagu oleks seda ümbritsenud terve ookean? Kas see võib tähendada, et iidsed kreeklased ja võib-olla ka muistsed egiptlased teadsid Ameerikast ja isegi käisid seal?

1970. aastal sõitis kuulus meremees Thor Heyerdahl kuueliikmelise meeskonnaga roostikuga laeval nimega Ra II. Nad purjetasid Safist Marokosse, üle Atlandi ookeani, Barbadosele 57 päevaga.

See reis tõestas, et pilliroopaadid võivad ookeanireise ellu jääda ja et muistsed inimesed suutsid nendega tõepoolest ületada Atlandi ookeani. Kunagi peeti seda saavutust võimatuks.

Kuid see ei tõesta, et egiptlased või kreeklased jõudsid Ameerikasse. Heyerdahl tõestas vaid, et see on võimalik.

Vanas Ateenas lubati naistel teenida

Naiste küsimus sõjaväes tõstatatakse sageli arenenud riikides. Kas peaksime lubama naistel teenida lahingukoosseisudes? Kas naised peaksid sõlmima teenuslepingu?

2500 aastat tagasi oleksid kreeklased meie küsimustest teada saades naernud. Tegelikult ütles üks Platon Aristotelese õpilane kord: "Vaikimine on naise au."

Ja mida teeksid spartalased, kui naine prooviks nende ridadesse astuda? Neile see ei meeldiks. See on Sparta-ah-ah!

Kuid Ateenas 9500 eKr. e. kõik oli teisiti. Platoni järgi oli „sõjateenistus meeste ja naiste jaoks tavaline; mehed ja naised, täies turvises ja jumalanna Athena egiidi all, võisid harrastada samu võitluskunste, ilma sooliste erinevusteta.

Võib-olla unistas Platon lihtsalt ideaalsest riigist või võib-olla mitte. Võib-olla ateenlased 9500 eKr e. andsid endast parima, et vaenlast ohjeldada.

Platon tahtis inimesi ookeanist eemale hoida

Kui kreeklased tõesti teaksid, mis asub väljaspool Vahemerd, kas nad tahaksid, et ka teised inimesed teaksid? Võibolla mitte. Võib-olla sellepärast kirjutas Platon, et keegi ei tohi Atlandi ookeani purjetada.

“Aga siis olid tugevad maavärinad ja üleujutused; ja ühe õnnetuse päeva ja ööga läksid kõik võitlusvõimelised mehed maa alla ja Atlantise saar läks samamoodi meresügavusse. Platoni sõnul tekkisid selle tagajärjel Gibraltari väina lähedusse läbitungimatud mudalad.

See võib takistada uudishimulikke väina ületamast. Platon rõhutas, et tema eluajal oli võimatu Atlandile purjetada, "sest neil päevil oli Atlandi ookean laevatatav".

Kas Platon püüdis tõesti takistada inimesi Atlandile minemast? Kas ta tõesti arvas, et madal muda takistab ookeanil reisimist? Või oli Atlandi ookean sel ajal paatide läbimiseks liiga räpane? Kui see oli paatide jaoks liiga madal, siis miks mitte lihtsalt jalutada?

Inimkonda on palju kordi hävitatud ja hävitatakse

Egiptuse preester ütles Solonile, et ükski tema lugudest polnud tema omaga võrreldes "tõeliselt iidne". Preestri sõnul on Solonil "tõeliselt iidsete" teadmiste puudumise põhjuseks see, et inimkonda on ikka ja jälle hävitatud.

“Inimkond on erinevatel põhjustel hävinud ja hävib taas; suurimad neist tõid kaasa tule ja vee ilminguid, väiksemad - lugematuid muid põhjuseid.

Lisaks selgitas preester: "Kui jumalad puhastavad Maad veejoaga, jäävad ellu ainult mägedes elavad karjased."

Kui ainsad inimesed, kes pärast kataklüsme ellu jäävad, on mägede elanikud, kes ei tea oma kauget minevikku, on hästi näha, kuidas kogu tsivilisatsiooni ajalugu aja jooksul kaob. Preester uskus, et Egiptus koges neid kataklüsme, teised aga mitte, sest Egiptuses ei sadanud peaaegu üldse vihma. Selle asemel tekkisid Niiluse üleujutuste tõttu iga-aastased üleujutused, mis tõusid küllaldaselt, et toita põllukultuure, kuid mitte hävitada nende maailma. Kuskil liiga niiske, kuskil liiga kuiv. Ja Egiptuses on kõik nagu peab (aga tegelikult on seal väga-väga kuiv).