Vähetuntud teave holokausti kohta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Foto: ametliku surma koguarvu aruande skaneerimine Aruanne Rahvusvaheline Punane Rist.

Genotsiidi kohta pole tõendeid

"Juudiküsimuse" kohta Euroopas Teise maailmasõja ajal ja Saksamaa koonduslaagrite tingimuste kohta on üks uuring, mis on oma aususe ja objektiivsuse poolest praktiliselt ainulaadne: kolmeköiteline aruanne 1948. aastal Genfis avaldatud Rahvusvahelise Punase Risti Komitee töö kohta II maailmasõja ajal.

See üksikasjalik ja üksikasjalik ülevaade täiesti neutraalsest allikast sisaldas kahe varasema töö tulemusi: Documents sur l'activité du CICR en faveur des civils détenus dans les camps dekoncentration en Allemagne 1939-1945 (Genf, 1946) ja Inter Arma Caritas: ICRC töö Teise maailmasõja ajal (Genf, 1947).

Aruande avalehtedel väitis koostajate rühm eesotsas Frédéric Siordet'ga, et Punase Risti traditsiooni kohaselt on aruanne koostatud kõige rangematest. poliitiline neutraalsus … See on selle suur väärtus.

Rahvusvaheline Kriminaalkohus kasutas edukalt 1929. aasta Genfi konventsiooni sätteid, et pääseda Kesk- ja Lääne-Euroopas Saksa võimude valduses olevatele tsiviilinterneeritutele.

Seevastu ICC ei saanud juurdepääsu Nõukogude Liitu, kes polnud konventsiooni ratifitseerinud. Miljonid tsiviil- ja sõjaväelastest interneeritud NSV Liidus, teatavasti kahtlemata halvemates tingimustes, olid täielikult ära lõigatud igasugusest rahvusvahelisest kontaktist või vaatlusest.

Punase Risti aruanne on dokument, mis esimest korda selgitab õiguslikke aluseid, mille alusel juudid vangistati koonduslaagrites - neid hoiti seal kui "Vaenulikud tulnukad".

Aruandes, kirjeldades kahte tsiviilinterneeritute kategooriat, hõlmab teine kategooria "administratiivsetel põhjustel välja saadetud tsiviilisikuid (saksa keeles -" Schutzhäftlinge "), kes arreteeriti poliitilistel või rassilistel põhjustel, kuna nende kohalolek kujutab endast ohtu riigile või okupatsioonile. jõud”(III köide, lk 73).

Need inimesed (kirjutatud allpool) "paigutati samadesse kohtadesse, kus üldise seaduse kohaselt julgeolekukaalutlustel arreteeriti või vangistati…" (lk 74).

Raport tunnistab, et sakslased keeldusid algul laskmast Punasel Ristil julgeolekukaalutlustel kinnipeetud inimeste seisundit jälgida, kuid 1942. aasta teisel poolel sai IWC Saksamaalt teatud järeleandmisi.

KOOS august 1942Punasel Ristil oli lubatud jagada toidupakke Saksamaa suurimates koonduslaagrites ja "alates 1943. aasta veebruarist laienes see privileeg kõigile teistele laagritele ja vanglatele" (III kd, lk 78).

IWC lõi peagi kontakti laagriülematega ja käivitas toiduabiprogrammi, mis kestis 1945. aasta viimaste kuudeni. Rahvusvaheline Kriminaalkohus oli üle ujutatud juudi rahvusest interneeritute tänukirjadega.

Juudid olid Punase Risti saajad

Aruandes öeldakse: „Iga päev pakiti 9000 kotti. 1943. aasta sügisest kuni 1945. aasta maini umbes 1 112 000 kotti kogumassiga 4500 tonni …”(III köide, lk 80).

Lisaks toidule sisaldasid need pakid riideid ja ravimeid. „Pakid saadeti Dachausse, Buchenwaldi, Sangerhausenisse, Sachsenhausenisse, Orenienburgi, Flossenburgi, Landsberg am Lechi, Fløasse, Ravensbrücki, Hamburg-Nuengamme, Mauthauseni, Theresienstadti, Auschwitzi lähedal Saksamaal ja Bergen-Wieneris lõunas.

Peamised saajad oli belglasi, hollandlasi, prantslasi, kreeklasi, itaallasi, norralasi, poolakaid ja kodakondsuseta juute …” (III köide, lk 83).

Sõja ajal "suutis komitee humanitaarabi vormis üle kanda ja jagada üle kahekümne miljoni Šveitsi frangi, mille kogusid juudi heategevusorganisatsioonid üle maailma, eriti New Yorgi Ameerika Ühisjaotuskomitee …" (I köide, lk 644)

(New Yorgi Ameerika Ühisturustuskomitee – NSV Liidus oli see organisatsioon tuntud kui "Ühis", - tõlkija märkus, perevodika.ru).

Viimasel organisatsioonil lubas Saksamaa valitsus oma enda alles jätta kontorid Berliinis kuni hetkeni, mil USA sõtta astus.

IWC kaebas, et nende ulatuslikule juudi interneeritute päästeoperatsioonile valmistati takistusi mitte sakslased, ja liitlaste tihe Euroopa blokaad. Enamik abiprogrammi tooteid osteti Rumeeniast, Ungarist ja Slovakkiast.

ICC kiitis koonduslaagris valitsenud liberaalseid tingimusi. Theresienstadt kuni nende viimaste külastusteni sellesse laagrisse 1945. aasta aprillis. See laager, „mis majutas ligikaudu 40 000 juuti erinevatest riikidest, esindas suhteliselt privilegeeritud geto …”(III köide, lk 75).

Aruande kohaselt said komitee delegaadid külastada Terezini laagrit, mis oli ette nähtud ainult juutidele ja seda reguleerisid erireeglid. Komiteele saadud teabe kohaselt loodi see laager teatud Reichi juhidnagu eksperimentaalne…

Need inimesed tahtsid anda juutidele võimaluse elada ühtse linnakogukonnana, oma võimu all, peaaegu täieliku autonoomia tingimustes … 6. aprillil 1945 said laagrit külastada kaks delegaati. Nad kinnitasid soodsat muljet, mille laager esimesel külastusel jättis…” (I köide, lk 642).

Rahvusvaheline Kriminaalkohus kiitis ka Ion Antonescu režiimi fašistlikus Rumeenias, kus komitee suutis oma abiprogrammi laiendada 183 000 Rumeenia juudile, mis kestis kuni Nõukogude okupatsiooni alguseni. Sellest hetkest peale abi andmine lakkas ja Rahvusvaheline Kriminaalkohus kaebas seejärel kibedasti, et ei saa kunagi "Venemaale midagi saata" (II kd, lk 62).

Sama kehtis paljude Saksa laagrite kohta pärast nende "vabastamist" venelaste poolt. Sõna otseses mõttes tuli Auschwitzist Rahvusvahelise Kriminaalkohtusse postivoog, mis jätkus isegi siis, kui paljud interneeritavad evakueeriti läände, kuni Nõukogude okupatsioonini.

Punase Risti jõupingutused saata abi Nõukogude kontrolli alla jäänud Auschwitzi jäänud interneeritutele ebaõnnestusid. Siiski saadeti jätkuvalt toidupakke endistele Auschwitzi vangidele, kes viidi läände sellistesse laagritesse nagu Buchenwald ja Orenienburg.

Genotsiidi kohta pole tõendeid

Üks tähtsamaid Punase Risti aruande aspektid – mida see selgitab nende surmade tegelik põhjusmis kahtlemata toimus laagrites sõja lõpupoole. Aruandes öeldakse:

«Saksamaal pärast sissetungi alanud kaoses ei saanud laagrid sõja viimastel kuudel üldse toitu ja nälg põhjustas suure hulga surmajuhtumeid. Olles sellest olukorrast ärevil, teatas Saksamaa valitsus 1. veebruaril 1945 lõpuks IWC-le …

1945. aasta märtsis andsid arutelud Rahvusvahelise Kriminaalkohtu presidendi ja Gruppenführer Kaltenbrunneri vahel veelgi otsustavamaid tulemusi. Rahvusvaheline Kriminaalkohus võib nüüd ise abi jagada ja igas laagris seal pidi olema volitatud delegaat …”(III kd, lk 83).

On selge, et Saksa võimud tegid kõik endast oleneva, et selle kohutava olukorraga toime tulla. Punane Rist osutab oma aruandes selgelt, et toiduainete tarned olid sel ajal katkenud liitlaste poolt Saksamaa transpordisüsteemi pommitamise tõttu.

Ja selle põhjal huvid interneeritud juudid15. märtsil 1944 protestis ICC "liitlaste barbaarse õhusõja" vastu (Inter Arma Caritas, lk 78). 2. oktoobril 1944 hoiatas ICRC Saksamaa välisministeeriumit riigi transpordisüsteemi ähvardava kokkuvarisemise ja Saksamaal ähvardava näljahäda eest.

Selle põhjaliku kolmeköitelise aruande käsitlemisel on oluline rõhutada, et Rahvusvahelise Punase Risti delegaadid ei leidnud ei mingeid tõendeid juutide tahtlik hävitamine okupeeritud Euroopa teljelaagrites.

Isegi mitte kordagi ühelgi selle 1600 leheküljel pole mainitud selline asi nagu gaasikambrid … Raport tunnistab, et juudid, nagu paljud teisedki sõdiva Euroopa rahvused, elasid üle raskeid katsumusi ja raskusi, kuid juutide kavandatavast hävitamisest vaikitakse täielikult – see on kuue miljoni legendi piisav ümberlükkamine.

Sarnaselt Vatikani esindajatele, kellega nad koostööd tegid, pidas Punane Rist enda jaoks võimatuks päevakorraks saanud vastutustundetuid genotsiidisüüdistusi.

Tegeliku suremuse osas osutab aruanne, et enamikku laagrites viibinud juudi arste kasutati idarindel tüüfuse vastu võitlemiseks, nii et kui laagrites 1945. aastal tüüfuseepideemiad puhkesid, polnud neid arste saadaval (I kd lk 204 jj).

Tihti väidetakse, et massihukkamised viidi läbi nutikalt duširuumideks maskeeritud gaasikambrites. Raport muudab need väited jaburaks:

“Mitte ainult pesemisalad, vaid ka vanni-, duši- ja pesumajapaigaldised. delegaadid läbi vaadanud … Sageli tuli võtta meetmeid, et seadmed asendataks vähem primitiivsete vastu, et neid parandada, taastada või suurendada …”(III köide, lk 594).

Kõik juudid ei olnud interneeritud

Punase Risti aruande III köite 3. peatükis (I. Juutide tsiviilelanikkond) kirjutatakse "abist, mida osutati vaba elanikkonna juudi osale". Sellest peatükist järeldub selgelt, et kõiki Euroopa juute ei interneeritud koonduslaagritesse, osa neist jäi (teatud piirangutega) elama vaba tsiviilelanikkonnana.

See läheb vastuollu väidetava "hävitusprogrammi" ja väidete "põhjalikkusega". Goessi võltsmemuaarid (Höss), et Eichmann oli kinnisideeks mõttest püüda kinni "iga juut, kelleni ta jõudis".

Aruandes öeldakse, et näiteks Slovakkias, mille eest vastutas Eichmanni assistent Dieter Wisliceny – „Märkimisväärsel osal juudi elanikkonnast lubati riiki elama jääda ja teatud aegadel peeti Slovakkiat juutide jaoks suhteliselt turvaliseks varjupaigaks., eriti neile, kes saabusid Poolast.

Need, kes jäid Slovakkiasse, tunduvad olevat suhteliselt ohutud kuni 1944. aasta augusti lõpuni, mil Saksa-vastane ülestõus.

Kuigi on täiesti vaieldamatu, et 1942. aasta 15. mai seadus viis mitme tuhande juudi interneerimiseni, saadeti need inimesed laagritesse, kus kinnipidamistingimused – toit ja elu – olid talutavad ning kus interneeritutel lubati seda teha. palgatöö tingimustel, mis on peaaegu identsed vaba tööturu omadega …” (I kd, lk 646).

Mitte ainult märkimisväärne hulk Euroopa juute (ligikaudu umbes kolm miljonit) üldiselt pääses interneerimisest, kuid kogu sõja vältel jätkus juutide väljaränne peamiselt Ungari, Rumeenia ja Türgi kaudu.

Nii kummaline kui see ka ei kõla, aitas ka Reich kaasa sõjajärgsele juutide väljarändele Saksa okupeeritud aladelt, nagu ka Poola juutide puhul, kes põgenesid Prantsusmaale enne selle okupeerimist.

«Prantsusmaal viibides said Poolast pärit juudid USA-sse sisenemiseks loa ja Saksa okupatsioonivõimud tunnistasid nad Ameerika Ühendriikide kodanikeks. Seejärel nõustusid Saksa okupatsioonivõimud tunnustama Lõuna-Ameerika riikide konsulaatide poolt juutidele väljastatud ligikaudu kolme tuhande passi legitiimsust …” (I köide, lk 645).

Tulevaste Ameerika kodanikena peeti neid juute kinni Vitteli laagris Lõuna-Prantsusmaal USA kodanike jaoks. Saksa võimud ei takistanud Euroopa juutide väljaränne, eriti Ungarist, ja see jätkus kogu sõja vältel.

“Kuni märtsini 1944,” öeldakse Punase Risti aruandes, “juudid, kellel oli Palestiinasse reisimiseks viisa, võisid vabalt Ungarist lahkuda…” (I köide, lk 648). Isegi pärast Horthy valitsuse asendamist 1944. aastal (pärast tema katset sõlmida vaherahu Nõukogude Liiduga) valitsusega, mis sõltus rohkem Saksa võimudest, juutide väljaränne jätkus.

Komitee sai nii Suurbritannialt kui ka USA-lt lubadused "toetada igati juutide väljarännet Ungarist", Ameerika valitsuselt sai ICC kinnituse, et "Ameerika Ühendriikide valitsus … kinnitab nüüd kindlasti oma garantiid, et kõik tehakse kõigi juutide jaoks, kellel lubatakse olemasolevates oludes lahkuda …” (I köide, lk 649).

Raamatud holokaustipettuse teadusliku paljastamise kohta

Krahv Jürgen "Holokausti müüt"

Krahv Jürgen "Maailmakorra kokkuvarisemine"

Richard Harwood "Kuus miljonit – kadunud ja leitud"