Mõteteks maskeeritud ajupesu vs ajupesu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Minu lemmikteema sotsioloogias on refleksioon ja selle erijuhtum on elusituatsioonide sulgumine iseendale (kui mingi asjaolu võib muutuda iseenda põhjus-tagajärjeks, ütleme, isetäituva ennustuse variandis) ja variandina. sulgemine, kui teatud idee kriitikat kasutatakse samade ideede elluviimiseks. Täna on meil manipuleerimise ja ajupesu idee.

Üks võimsamaid, salapärasemaid ja huvitavamaid manipuleerimisviise on teeselda manipuleerimise vastu võitlejat, asuda selle poolele, keda juhid ja tegelikult ka kontrollida, sundides inimest saavutama oma eesmärke, mitte teda., kritiseerides ja paljastades manipulaatoreid. Seda tehnikat jälgib ka kuulus lause "kui te ei suuda ülestõusu maha suruda - juhtige seda." Seda tehnikat paljastati osaliselt artiklis, mis käsitleb parasiidide võitlust parasiitidega. Ja siin ma räägin sellest, kuidas kellegi süüdimõistmine ajupesus või manipuleerimises võib iseenesest olla ajupesu või manipuleerimine. Näiteid on palju ja tõsisemaid neist näidatakse hiljem (varem või hiljem võtan ette saate "Adam rikub kõik ära"). Siin käsitleme ainult seda populaarset pilti Internetist:

Tavaliselt on pildiga kaasas selline tekst:

Raadio teatab, et kaks korda kaks on viis. Sa oled üllatunud.

Seejärel kinnitab president eetris, et kaks korda kaks on viis, viidates ebamäärasetele ja arusaamatutele tõenditele. Sa oled nördinud.

Siis lähed õue ja ütled, et kaks korda kaks on neli. Selle eest lüüakse sulle spetsiaalse väljaõppe saanud inimesed nuiadega pähe, siis viiakse osakonda aritmeetika kontrolli ja nuia abil selgitatakse selgelt, et kaks korda kaks on viis. Sa tuled sealt välja valgustununa ja usutuna.

Umbes nii toimib iga demokraatlik riik.

Puhtalt emotsionaalselt tundub, et "jah, nii see on" või "kõik on tõsi, nad petavad meid, panevad meid hästi läbi saama" või "Orwell kirjutas sellest oma kuulsas düstoopias". Selle peale katkeb tavalise inimese mõttevool - ja ta lehitseb nutikaid pilte edasi, peatudes igaühel mitte rohkem kui 5-10 sekundit.

Viibigem vähemalt üks minut ja leiame ülaltoodud tsitaadilt ja selle juuresolevalt pildilt halva tähenduse ehk varjatud manipuleerimiskatse.

- Esiteks ei mõjuta mingi konkreetse fakti teadmine (näiteks, et 2 + 2 = 4 või mõni muu, veelgi keerulisem) iseenesest kuidagi inimese võimet iseseisvalt mõelda, kui õige see on. oma elu, kui hästi ta tegelikkust mõistab ja kui üldiselt ta on hea inimene. Siin tutvustatakse meile mõtet, et fakt ise tähendab midagi ja on millegipärast väga halb, kui see asendatakse teise faktiga – ja kindlasti tuleb minna tänavale, et välja tuua mõni muu fakt, mis on õigem. kõneleja arvamus (olenemata selle tõlgendusest). Näiteks siin on veel üks kasulik tõde, millest riik sulle ei räägi: "Siga ei ole võimeline taevasse vaatama." Noh, seda teades peaksite tundma valgustatuse rünnakut, sest 90% inimestest ei tea seda fakti, kuid teie teate. Sinu elu on paremaks läinud, ka praegu kisuvad lahkusepuhangud sind seestpoolt… Kas tõesti? Muide, ma valetasin, see Internetis väga levinud fakt on vale. Veelgi enam, selle kontrollimiseks pole vaja isegi siga, vaid peate lihtsalt teadma Maa kuju ja vaatama fotosid sigadest, kelle pead on langetatud.

- Teiseks, siin öeldakse meile teadlikult, et massifakt (2 + 2 = 5) on vale ja üksik fakt (2 + 2 = 4) on õige. Kui me inimesi tähelepanelikult jälgime, siis märkame, et elus on just vastupidi. Teatud "ainulaadsed" isiksused teevad enamasti vigu, kuid annavad oma vead tõeks, milleks inimkond pole väidetavalt veel küpsenud. Küll aga püütakse neid inimesi niimoodi kinni ja parandatakse nuiadega. Neid esitletakse tõe ja õiguse eest võitlejatena ning võhikule jääb mulje, et nad räägivad tõesti õigeid asju. See tähendab, et selles tsitaadis tehakse seda teadlikult nii, et üksik inimene räägib tõtt ja ta peksab teda selle pärast, samas kui elus pekstakse sageli mitte tõe pärast, vaid deliiriumi pärast, pealegi selle pärast, et ta on väga tüütu ja vastik. Elus karjub see üksildane kannataja pildil, et 2 + 2 = 5. Tüüpilise olukorra selline ümberpööramine tekitab tavainimese meelest mõtte, et riik võitleb tõe eest võitlejate vastu, samas kui hoolikal kaalumisel ei võitle ta mitte ainult nende vastu, vaid kulutab märkimisväärse osa. oma jõudu konstruktiivsemale tegevusele. Kuid see pole võhiku jaoks oluline, ta peab kedagi "paljastama", tundma end tähtsana, targana, teades "kõige tõelisi põhjuseid".

- Kolmandaks, see tsitaadiga ümbritsetud lugu teeb teid lolliks. Demokraatlik riik põhineb täiesti erinevatel põhimõtetel, millel pole midagi pistmist inimese isikuvabaduste otsese allasurumisega. Jah, mõnel juhul surutakse selline vabadus, kui vajadus tekib, jõuga alla, kuid enamasti tehakse seda teisiti: kavalamate manipulatsioonide meetoditega (näiteks orjakahvli kasutamine), teatud väärtuste sisendamisega. isik, veendes inimest ühe või seisukoha õigsuses. Seda ei tehta nuiaga, seda tehakse rumaluse ahne vilistide psühholoogia kaudu. Isegi see tsitaat ise, mida me analüüsime, on soovituse näide. Tavainimesel, kes seda loeb ja pilti vaatab, tekib sellega seoses väär arusaam manipuleerimismeetoditest ja väär arusaam riigi töö põhimõtetest. Paralleelselt juurutatakse ka vale ettekujutust demokraatiast. Olles rahul sellega, et ta teab manipuleerimismeetodite kohta kogu tõde, läheb meie võhik pärast asjatundja nõuandeid kuulates kütusesäästurit ostma. Ja ta arvab, et ta painutas süsteemi.

- Neljandaks, pärast selle pildi vaatamist on tavalise teadvusega inimesel tunne, et ta suudab oma tavalise mõistusega aru saada, kuidas ta on kummardunud. Muidugi ta teab, et pilti ja tsitaati ei saa võtta sõna-sõnalt, loomulikult pole nuisid, lüüakse mitte nuiadega, vaid teatud vabaduse piiramise vormidega ja üldse mitte otseste väljaütlemiste pärast, vaid üldiselt. igasuguse "tõrjutava" käitumise eest. Aga ei, isegi kui kõike piltlikult tõlgendada, leida siit "varjatud tähendus", siis enamik inimesi pääseb sellest, et kogu see jama viib ta lihtsalt minema. Teda inspireeris see fraas, nagu oleks ta - isegi teadmata sotsioloogia, psühholoogia, filosoofia, religiooni, loogika, poliitika, matemaatika ja paljude teiste (sotsiaalseks metsanduseks rangelt vajalike) teadusvaldkondade põhitõdesid - meetoditest aru saamata. manipuleerimist ja neile tõhusalt vastu seista. Kuidas ta seda teeb? Ja pilt sellele küsimusele ei vasta. Seetõttu ei tee ta midagi ega tee midagi, saab teada ainult “kuidas demokraatia toimib” ja mõne aja pärast jääb mulje, et “demokraatia on halb”. See on kõik, mis pildi vaatamisest pähe jääb. Ta arvab, et ta teab, kuidas teda kontrollitakse, kuid tegelikult ei saa ta seda teada. Aga manipulaatori jaoks on hea, kui inimene on kindel, et temaga ei manipuleerita, sest just nende inimestega on kõige lihtsam manipuleerida..

- Viiendaks, ülaltoodud tsitaadis on sisse ehitatud vale ettekujutus inimestest: nad on passiivsed, nad ei suuda võimudele vastu seista, kui nad täidavad oma ülesandeid valesti, ja aktiivseid inimesi koolitatakse ümber. Tundub, et selles mõttes pole midagi kahjutut, sest see peegeldab tõde. Tõde võib aga mõjuda zombilikult: kui näitad välja ainult negatiivset tõde, kaldub inimene halvale, kui positiivne, siis heale. Täpselt nii toimib näiteks lapsevanemaks olemine. Niisiis, inimene, kes nõustub selle tsitaadiga (isegi selle ülekantud tähenduses), nõustub automaatselt (ja ilma alternatiivideta), et inimesed ei saa võidelda vale võimuga, mis on vajalik kohepahaks panna, kui enamus eksib ja protestiks on vaja tänaval inimestele tõtt rääkida, mitte kohalikele juhtidele endile konstruktiivseid meetodeid pakkuda ja et iga katse avaldada süsteemivastast arvamust saab karistada sunniviisiline ümberkasvatus ja et sellega ei saa midagi teha.

Loomulikult läheb see kõik otse alateadvusesse. Miks? Sest ilma tsitaati ja pilti kriitiliselt mõistmata võtab alateadvus mõtte vastu sellisena, nagu see on (nagu NLP-s) ja just nii - mitte kriitiliselt - vaatabki seda enamik inimesi, kes lihtsalt "kontaktis" läbi kerivad, hoides pilku igal tsitaadil ja pildil mitte enam paar sekundit.

Näib, et nende piltidega õpetatakse teid manipuleerimismeetoditele vastu panema, paljastades, kuidas teiega manipuleeritakse, kuid tegelikult manipuleeritakse teid niiviisi veelgi rohkem. Kas olete mu artiklit lugenud? Ära mõtle sellele! - kerige edasi.