Teine Maa ajalugu. 3d osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Alusta

2. osa algus

3. osa algus

Videoloeng konverentsil

Otsime katastroofi jälgi müütidest ja dokumentidest

Eelmises osas uurisime üksikasjalikult Ovidiuse "Metamorfoosides" jäädvustatud müüti Phaethonist, mille sisu kattub paljudes üksikasjades tagajärgedega, mida tuleks jälgida pärast kirjeldatud katastroofi. Kuid Phaetoni müüdis lõpeb kõik Phaetoni surma ja "päikesevankri" hävimisega, mille killud langevad erinevatesse kohtadesse Maale. Seda, kas järgmiseks midagi juhtub, see müüt ei kajasta, võib-olla seetõttu, et see ei olnud müüdi üldise süžee jaoks oluline.

Kuid lähtudes esimeses osas kirjeldatud katastroofi stsenaariumist, ei lõpe katastroofid planeedil pärast seda, kui objekt Maa kehast läbi tungib, väljapoole põgeneb ja selle hävitab. Mõnda aega toimuvad tugevad maavärinad ja maakoore osade liikumised, tohutud vulkaanipursked, sealhulgas ookeanides, tõsine kliima rikkumine, aga ka tugevad hoovihmad, mille põhjustab tohutu hulga aurustumine. vee sattumine atmosfääri nii vulkaanilise tegevuse kui ka Maa sisekihtide temperatuuri tõusu tõttu, mis oleks pidanud kaasa tooma geotermilise aktiivsuse suurenemise ja vee aurustumise põhjaveekogudes.

Teisisõnu, pärast katastroofi, mille käigus põles ära Maa pind piki objekti lennutrajektoori, algab "uputus", mida süvendab inertsiaal- ja lööklainete läbimine.

Sellist nähtust nagu "uputus" kirjeldatakse paljude maailma rahvaste mütoloogias. Tõsi, Briti teadlase James George Fraseri uuringute kohaselt, vaatamata asjaolule, et "veeuputuse" kohta leidub legende paljude maailma rahvaste, sealhulgas Austraalia ja Ameerika indiaanlaste seas, puudub see lugu Eesti rahvaste seas. Aafrikas, Ida-, Kesk- ja Põhja-Aasias ning haruldane ka Euroopas.

Miks selliseid viiteid pole Aafrikas, Aasias ja vähe Euroopas, tuleneb suure tõenäosusega sellest, et just need territooriumid said kataklüsmi ajal kõige rohkem kannatada. Seetõttu ei jäänud neist praktiliselt keegi ellu, mis tähendab, et sellest lihtsalt polnud kedagi rääkida.

Sellegipoolest selgub kreeka/rooma mütoloogia hoolikal uurimisel, et selles pole mainitud isegi mitte üht, vaid kolme "Suurt üleujutust". Tõsi, mulle pole veel päris selge, kas tegemist on tegelikult erinevate sündmustega või on tegemist sama sündmuse mitme fantoomiga, mis on jäädvustatud erinevate autorite poolt erineva süžee ja detailidega.

Üks nendest müütidest on Deucalioni müüt, mis oma süžeelt langeb kokku Noa müüdiga "Vanast Testamendist" kuni mõne pisidetailideni, nagu laeva ehitamine, "iga olendi paarikaupa" kogumine, aga ka tuvi., mida nii Deucalion kui ka Noa hakkavad õppima üleujutuse lõppemise ja vee laskumise kohta. Kuid erinevusi on ka piisavalt. Selle müüdi juurde tuleme veidi hiljem tagasi.

Teine üleujutus toimus Kreeka mütoloogia järgi Zeusi ja Electra poja kuningas Dardani valitsusajal. Dardani kuninga nimest tuleneb Dardanellide väina nimi, mis eraldab Euroopat Aasiast ja tagab läbipääsu Vahemerest Musta mereni.

Kolmas, mõnede teadlaste sõnul vanim üleujutus, leidis aset Boiootias valitsenud kuningas Ogygesuse valitsusajal. Samal ajal teatab Rooma kirjanik Mark Terentius Varro sellest sündmusest rääkides, et selle üleujutuse ajal muutis planeet Veenus oma värvi, suurust ja kuju, üheksa kuud valitses öö ja sel ajal olid kõik Egeuse mere vulkaanid. aktiivne.

Siin on jällegi kirjeldus tagajärgedest, mis vastavad neile, mis oleksid pidanud juhtuma pärast kirjeldatud katastroofi. Mainitakse massiivseid vulkaanipurskeid, mis viisid selleni, et atmosfääri ülakihtidesse paiskus tohutul hulgal tuhka ja tolmu, mis põhjustas erinevaid optilisi efekte ning üheksa kuu jooksul ka "ööd". Ehkki ausalt öeldes tuleks märkida selle süžee teatud ebakõlasid, kuna kui meie Päikese valgus ei jõua Maa pinnale, mis põhjustab pika üheksakuulise öö, siis on ebatõenäoline, et näeme planeeti Veenus. Või kui Veenus oli veel nähtaval, siis pika öö põhjus oli milleski muus.

Kui uurida lähemalt Toorast pärit "Suure veeuputuse" müüdi juudi versiooni, leiame sealt ka väga huvitavaid detaile. Sellest, et enne üleujutust Maal sellist nähtust nagu vikerkaar polnud, on paljud minu arvates juba kuulnud. Sellest kirjutatakse peaaegu kõigil pühakirjade uurimisele pühendatud juutide saitidel, kuna just vikerkaar sümboliseerib Noa ja nende Issanda vahel sõlmitud lepingut, et viimane ei hävita enam kunagi inimkonda sellise katastroofi abil. Muide, siinkohal tuleb märkida, et valdavas enamuses ülemaailmset üleujutust puudutavates müütides nimetatakse just ülimat jumalust veeuputuse esmaseks põhjuseks, erinev on vaid Jumala nimi.

Kuid peale selle polnud Maal enne üleujutust aastaaegade vaheldust. See tähendab, et ei olnud talve, kevadet, suve ja sügist.

Kreeka/Rooma mütoloogias mainitakse seda fakti ka, kuid mitte seoses "veeuputusega", vaid lugudes nn "kuldajast", mis oli Maal ajal, mil maailma valitses Kronos, Zeusi isa.

Põhimõtteliselt võib öelda, nagu tehti nõukogude ajal, et “kuldajastu” on väljamõeldis ja peegeldab inimkonna unistusi paremast elust, mida kirjeldatakse kui “elu paradiisis”. Kuid juba varem oleme näinud, et paljud müütides kirjeldatud asjad leiavad kinnitust meid ümbritsevas reaalsuses. Nii et võib-olla on see antud juhul tegeliku mineviku peegeldus, mitte väljamõeldis?

Nüüd toimub aastaaegade vaheldumine, kuna Maa pöörlemisteljel ümber oma telje on kalduvus nn "ekliptika tasandile", milles kõik planeedid, sealhulgas Maa, tiirlevad ümber Päikese. See nurk on 23,44 kraadi. Selle tulemusena, kui põhjapoolkera Päikesest ära pöörata, väheneb märgatavalt selle soojenemine ja saabub talv ning polaarjoone taga on pidev polaaröö. Suvel vastupidi, see osa Maast pöördub Päikese poole, selle ala soojenemine intensiivistub ja siin algab suvi ning polaarjoone taga on pidev polaarpäev.

Kui asetada Maa pöörlemistelg risti ekliptika tasapinnaga, eemaldades kalde, siis saame täiesti teistsuguse kliima, milles pole väljendunud aastaaegu. See tähendab, et me saame just selle "igavese kevade", mida müütides mainitakse.

Põhimõtteliselt võib sellise massiivse objekti kokkupõrge suurel kiirusel koos sellele järgnevate väliskoore nihkumise protsessidega ja magma sisemiste kihtide liikumisega Maa sees viia selleni, et Maa telje asend rotatsioon muudetud. Aga siis peaks vanadel tähistaeva kaartidel kujutama hoopis teistsugust pilti. Kui vana pöörlemistelg oli risti ekliptika tasapinnaga, siis vanade tähekaartide põhjapoolus ei tohiks asuda pooltähe lähedal Väikese Ursa tähtkujus, vaid samas kohas, kus ekliptika poolus tervena, see tähendab draakoni tähtkuju piirkonnas. Seega otsustasin otsida vanu tähetabeleid. Ja milline oli minu üllatus, kui selgus, et peaaegu kõik vanad tähekaardid olid koostatud nii, et keskel asub Draakoni tähtkuju! Veelgi enam, selgus, et kaardid uues projektsioonis, kui kesksel kohal on Polaartäht koos Väikese Ursaga, ilmuvad alles 17. sajandi lõpus! Kuni selle hetkeni kasutasid nad vanu tähekaarte, mille keskel oli draakoni tähtkuju,millele nad lihtsalt joonistasid pooluse uue asukoha ja uued põhijoonte projektsioonid Maa pinnalt taevasfäärini.

Aga vaatame koos neid kaarte ja analüüsime nende sisu.

See on taevakaardiga graveering, mille tegi Albrecht Durer Ptolemaiose raamatu "Almagest" avaldamiseks 1515. aastal.

See kaart on üsna tuntud, seda leidub sageli erinevates väljaannetes nii astronoomias kui ka ajaloos. Eelkõige viitab sellele kaardile oma töödes korduvalt A. T. Fomenko ja N. G. Nosovski. Tõsi, põhiliselt analüüsivad nad jooniseid, mida autor teatud tähtkujude kujutamiseks kasutas, kuid kaardi enda sisu eiravad tähistaeva projektsiooni seisukohalt täielikult.

Mis sellel kaardil viga on? Esiteks on väga selgelt näha, et taevasfääri pöörlemise põhjapoolus asub Draco tähtkujus. Samal ajal jäetakse üldiselt tähelepanuta Põhjatähe piirkonna tänapäevane pöörlemispoolus. Edasi näeme, et hilisematel kaartidel, kui pooluse asukoht oli juba nihutatud, oli kaardi projektsioon veel vana, tsentreeritud Draco tähtkujus, kuid uus poolus oli juba märgitud. Sel juhul läbis üks meridiaanide joontest tingimata uue pooluse. Allpool tegin tsentrist suurendatud fragmendi, millele märkisin tänase põhjapooluse asukoha, kus on väga selgelt näha, et seda punkti kaardi autor eiras, kuna meridiaanijooned lähevad mööda.

See tähendab, et selle kaardi koostamise ajal ei öelnud see punkt autorile midagi. Tavaline täht ühes väikeses tähtkujus.

Selle konkreetse kaardi puhul on veel üks oluline punkt. Põhimõtteliselt, kuna ekliptika poolus asub tegelikult täpselt Draakoni tähtkujus, siis teoreetiliselt võiks sarnase kaardi joonistada. Pealegi on nüüd olemas päris palju tähistaeva kaarte, mis on koostatud täpselt ekliptika koordinaatsüsteemis. Kuid ainult Ptolemaiose raamatus, mis on pühendatud geotsentrilise süsteemi matemaatilisele põhjendamisele, mille kohaselt on keskmes Maa, mitte Päike, ei saa sellist kaarti põhimõtteliselt kunagi olemas olla!

Asi on selles, et kui pöörlemistelg oma asukohta ei muutnud ja selle kaardi koostamise ajal oli suunatud samamoodi nagu praegu Põhjatähele, siis Maa pinnalt vaatleja võiks põhimõtteliselt ei näe pilti, mis sellel kaardil on kujutatud! Nii nagu me seda pilti praegu ei näe. Sellise kaardi joonistamiseks tuleb ennekõike teadvustada, et Maa tiirleb koos kõigi teiste planeetidega ümber Päikese ja Maa pöörlemisteljel on kalle ekliptika tasandi suhtes. Lisaks on vaja läbi viia palju vaatlusi, et enam-vähem täpselt kindlaks määrata Maa pöörlemistelje kaldenurk ekliptika suhtes ja kuidas ekliptikatasand tervikuna on orienteeritud taevasfääri suhtes.. Ja alles siis, pärast vajalike arvutuste tegemist, saate tähistaeva kaardi Maal vaadeldavast vaatest ümber projitseerida ekliptika koordinaatsüsteemi, kui taevasfääri põhjapoolus asub draakon.

Teisisõnu, kõigepealt peame ära tundma heliotsentrilise süsteemi, kui meie Päike on keskel, ja alles siis võib meil olla sellisel kujul kaart. Kuid sel juhul märgite kindlasti poolustähte kui poolust, millelt Maa pöörlemistelg paistab, nagu seda tehakse hilisematel kaartidel, kuna see on merenavigatsiooni ja muu orientatsiooni jaoks kõige olulisem punkt, kuna see on pärit Maa pind, mis näeb välja paigal, mitte aga osutab Draco tähtkuju piirkonnas.

Seega võis see tähekaart Ptolemaiose Almagestis 1515. aastal ilmuda vaid ühel juhul. Sel ajal asus Maa pöörlemistelg veel ekliptika tasapinna suhtes vertikaalselt ja taevasfäär nägi Maalt vaatleja jaoks välja täpselt selline, nagu sellel kaardil näidatud ning pöörlemise põhjapoolus asus tegelikult ekliptika tasandi tähtkujus. draakon.

Järgmine kaart on võetud 1551. aastal välja antud Almagesti teisest väljaandest.

See kaart on endiselt joonistatud vanas projektsioonis, mille keskel on Draco tähtkuju. Aga siin näeme juba Maa pooluse uue asukoha tähistust, mille tähistasin sinise ristiga. Samas ei lange see positsioon veel kokku praeguse asukohaga, mida tähistab punane rist. Siin on kaks võimalust. Kas põhjapooluse uus asend taevasfääril ei olnud piisavalt täpselt kindlaks määratud ja vanale kaardile kantud või, mis on tõenäolisem, ei olnud pooluse asukoha joonistamise ajal jääkprotsessid veel lõppenud ja see asend. muutus jätkuvalt.

Omaette küsimus on see, millal õigupoolest kanti maakera pöörlemise põhijoonte ja põhjapooluse uued projektsioonid tegelikult kaardile, raamatu ilmumise ajal 1551. aastal või valmisid hiljem. Viimast toetab asjaolu, et sellel kaardil on nurkkoordinaatsüsteemi määravad meridiaanid kantud ainult vanas süsteemis, samas kui hilisematel kaartidel näeme juba kas ainult uusi, juba Maa koordinaatsüsteemis ehitatud meridiaane või kahte süsteemi, kord, nii maist kui ka ekliptilist.

Teine tähekaart Stanislav Lubenetski 17. sajandi raamatust.

See kaart on tehtud täiesti erinevas projektsioonis, paigutatud lennukisse. Taevasfääri põhjapoolus püsib endiselt Draco tähtkujus, kuigi seal on juba projektsioonid ekvaatorist ning põhja- ja lõunatroopika jooned. Ainult need on ehitatud uuesti teise pooluse suhtes, mis on kujutatud sinise ristiga, samas kui tänane põhjapoolus on punase ristiga tähistatud asendis. Samal ajal pole ka selge, millal need Maa uue orientatsiooni projektsioonijooned joonistati, kas kohe või hiljem, kuid kogu nurkkoordinaatide süsteem ehitati ekliptika koordinaatide süsteemi, mitte maise koordinaatide süsteemi suhtes..

Järgmist internetist leitud tähekaarti pole kahjuks siiani õnnestunud täpselt tuvastada. Mõned paigad räägivad selle kohta, et selle koostas Gdanskist pärit Poola astronoom Jan Hevelius, kes elas aastatel 1611–1678, kuid kaardi täpset kuupäeva ei täpsustatud. Jan Hevelius on tuntud 1564 palja silmaga nähtava tähe kataloogi, nn "Prodromus Astronomiae" koostamise poolest, mille avaldas tema abikaasa pärast tema surma 1690. aastal.

Sellel kaardil on põhjapoolus juba liikunud Väikese Ursa saba lõppu, millest üks meridiaanidest läbi läks, kuid kaardi üldprojektsioon on veel vana. Draakoni tähtkuju jääb jätkuvalt keskele. Seal koonduvad ka meridiaanid, moodustades nurkkoordinaatide süsteemi. Suure tõenäosusega kasutas autor selle kaardi koostamisel vana, juba enne katastroofi ja Maa pöörlemistelje nihkumist koostatud tähesfääri kujutist, millele kas ta ise või keegi teine lisas tähe sfääri asukoha. uus poolus ning troopika ja ekvaatori projektsioonijooned …

Peter Apiani põhjataeva tähekaart väidetavalt 1540. aastast.

Sellel kaardil näeme jällegi keskel draakonit, samas pole isegi vihjet uutele pooluse projektsioonidele ning troopika ja ekvaatori projektsioonijoontele taevasfäärile. Tõsi, kaar on tõmmatud läbi tänase Maa põhjapooluse ehk läbi Väikese Ursa sabas oleva polaartähe.

Kuid pöörlemise põhjapoolus ei suuda taevasfääril sellist kaare kirjeldada, kuna pöörlemistelg on alati suunatud peaaegu täpselt Põhjatähele ega kirjelda sellise raadiusega kaare. Tegelikult tundub pigem, et keegi üritas uut poolust ja projektsioonijooni tagasiulatuvalt kuvada sarnaselt teistel kaartidel nähtavale, kuid ei saanud tegelikult aru, kuidas seda teha.

Järgmine pilt on põhjapoolkera planisfäär kuulsa saksa matemaatiku ja astroloogi Andreas Cellariuse (1596-1665) albumist, mis ilmus 1661. aastal nime all Harmonia Macrocosmica (mõned allikad märgivad ilmumisaastaks 1660).

Sellel kaardil vaatab Maa tiirlemise põhjapoolus juba praegu, nagu see peaks olema, pooltähte Väikese Ursa sabas, kuid taevasfääri üldprojektsioon on veel vana, koos tähtkuju tähtkujuga. Draakon keskel.

See on fragment John Speedi 1626. aastal välja antud maailmakaardist, mis sisaldas ka taevasfääri kaarte.

Sellel pildil on mitu erinevat väljaannet, nii must-valge kui ka värviline. Ilmselt on sellest kaardist säilinud mitu eri aegadel trükitud eksemplari. Samas ei erine nende peal oleva tähekaardi sisu põhimõtteliselt. Kaardi keskel on endiselt draakon ning Väike-Ursa tähtkuju ja Pooltäht sellel kaardil üldiselt puuduvad. Kuigi on joonistatud uue pooluse projektsioonid ja Maa pöörlemisjoon. Tõenäoliselt ei teinud John Speed ise tähistaeva kaarti, vaid laenas kelleltki ainult selle taevasfääri kujutise oma sisestuse aluseks, mis oli algselt koostatud vanas projektsioonis.

Planisfäär Celeste Meridionale 1705. Selle kaardi koostas prantsuse matemaatika ja astronoomia professor Philippe de la Hire (1640–1718).

Sellel kaardil jääb draakoni tähtkuju endiselt keskele, kuid maapealset koordinaatide süsteemi on juba üksikasjalikumalt näidatud, pole joonistatud ainult pöörlemispoolus, vaid ka maapealsete meridiaanide projektsioonid. Põhjapoolus on näidatud selle praeguses asendis.

Lisaks ülaltoodud tähesfääri kaartidele leidsin veel kümmekond sarnast vana kaarti, millel on sama pilt vaadeldav. Taevasfääri põhjapooluse pöörlemise keskmes on täpselt draakoni tähtkuju ja täna polaartähe piirkonnas olev poolus on näidatud soovitud asendisse nihutatuna. Ma ei hakka neid kõiki siin loetlema, sest see võtab palju ruumi ja leitud piltide kvaliteet pole kuigi hea.

Huvitav fakt on ka see, et 17. sajandi lõpuks hakkavad ilmuma kaardid, millel on juba kujutatud uut taevasfääri projektsiooni, mille keskpunkt on Põhjatähe piirkond. Esimene selline kaart, mille ma leida suutsin, oli Philip Lea 1680. aasta taevakaart Atlasest ja Herculesest Cheapside'is, Planisfero boreale 1680-1689.

See tähendab, et alles 1680. aastal koostati lõpuks uus projektsioon! Huvitav on see, et sellel kaardil on nurkkoordinaatide süsteem kujutatud ainult Maa süsteemi jaoks ja ekliptika poolust Draakoni tähtkujus pole üldse näidatud, nagu ka ekliptika koordinaatsüsteemi meridiaane. On vaid projektsioon ekliptika tasandi ja taevasfääri ristumiskohast, mida mööda sodiaagitähtkujud lähevad. See tähendab, et nad kujutasid mitu sajandit järjekindlalt taevasfääri kaarti ekliptika projektsioonis ja unustasid siis isegi ekliptika pooluse näidata? Nüüd pole vahet? Ja enne seda, miks see nii oluline oli?

Tahan veel kord juhtida lugejate tähelepanu nii nende taevasfääri kaartide koostamise kui ka kasutamise praktilisele poolele. Kui Maa pöörlemistelg oma asukohta ei muutnud, siis on taevasfääri kaarti ekliptika koordinaatsüsteemis vaja ainult väga piiratud ringi jaoks, kes esiteks on heliotsentrilise süsteemi toetajad ja teiseks, nad tegelevad Päikesesüsteemi planeetide liikumise astronoomiliste vaatluste ja arvutustega. Nende kaartide koostamise ajal ei olnud selliseid inimesi rohkem kui tosin. Kuid kõik teised vajavad näiteks tähtedel navigeerimiseks taevasfääri kaarti, mis on koostatud täpselt sellisel kujul, nagu me seda Maa pinnalt näeme. Samal ajal tuleks sellel kaardil ka nurkkoordinaatide süsteem joonistada spetsiaalselt Maa, mitte ekliptika jaoks, kuna navigeerimiseks on vaja Maa koordinaatsüsteemi. Iga kord koordinaatide ühest süsteemist teise ümberarvutamine on liiga pikk ja keeruline. Palju lihtsam on kohe koostada projektsioonis taevasfääri kaart, milles seda on mugav kasutada. Teisisõnu, meil peaks olema palju kaarte, mille keskpunkt on poolustäht, ja väike arv kaarte, mille keskpunkt on draakon. Tegelikult on meil täiesti vastupidine pilt. Kuni 17. sajandi lõpuni Polaartähele keskendunud kaardid praktiliselt puudusid.

Siin on veel üks vana tähistaeva kaart. See on kujutis põhjapoolsest planisfäärist, mis on kantud Peterburi Kunstkameras asuva Gottorpi gloobuse siseküljele.

See pilt pärineb mõnes allikas aastatest 1650-1664, mil see maakera valmistati. Selline see maakera praegu väljastpoolt välja näeb.

Sellel pildil on põhjapoolus juba seal, kus ta olema peaks, Põhjatähe piirkonnas. Kuid nagu selgus, pole see pilt nii lihtne. Tegelikult näeme pilti, mis loodi mitte 1656., vaid 1751. aastal, kuna 1747. aastal hävis see maakera Kunstkamera tulekahjus praktiliselt. See tähendab, et tegelikult ilmus see pilt palju hiljem kui ülalmainitud Philip Lea kaart. Kahjuks me ei tea, mida seal aastatel 1650-1664 tegelikult kujutati.

Siin on veel üks väga huvitav tähistaeva kaart, mis ilmus Peterburis 1717. aastal.

See kaart on ka juba tehtud uues projektsioonis ümber Põhjatähe. Kuid kõige tähtsam on see, et selle kaardi nimi on “Uus taevane peegel”! See tähendab, et vana "taevapeegel" on see, mis ehitati ümber Draakoni tähtkuju, see tähendab enne pöörlemistelje nihkumist. Ja see on täpselt UUS.

Milleni me siis lõpuks jõudsime?

Erinevate rahvaste vanad müüdid räägivad, et "üleujutusel" Maal oli erinev kliima, kus aastaaegade vaheldumisi ei toimunud, see tähendab, et aastaaegu ei olnud kevade, suve, sügise ja talve kujul.. See on võimalik ainult siis, kui Maa pöörlemisteljel ei ole ekliptika tasapinna suhtes kallet, tänu millele on tagatud kogu planeedi pinna ühtlasem kuumenemine. Sel juhul puuduvad alad, mis on pikemat aega varjutatud. See omakorda tähendab ka seda, et meil ei teki poolustele polaarkübaraid, kuna nende tekkeks pole tingimusi. Need väikesed alad pooluste piirkonnas, kus Päikese kiirte langemisnurk pinnal on väga väike, soojendavad soojad vee- ja õhuvoolud. Samas, mis huvitav, sel juhul isegi pooluste juures ei jää kunagi päris pimedaks. Kui lisada siia need faktid, mis viitavad sellele, et enne katastroofi oli õhurõhk ja võib-olla ka keemiline koostis erinev, eelkõige oli rõhk märgatavalt kõrgem, siis see muudab ka temperatuuri režiimi planeedil tervikuna, kuna tihedama atmosfääri korral muutub selle soojusmahtuvus ja soojusjuhtivus, tänu millele on soojusülekanne ja temperatuuri ühtlustamine tõhusam ning kliima tervikuna ühtlasem.

Seda, et Maa pöörlemistelg on oma asukohta muutnud, kinnitavad vanad tähesfääri kaardid, mis on koostatud täpselt nii, nagu need kaardid peaksid olema koostatud planeedi pöörlemisteljega risti ekliptika tasapinnaga.. Just sel juhul on Maa pöörlemistelg suunatud samasse taevasfääri punkti, kuhu on suunatud ekliptika ühine telg ehk Draakoni tähtkuju. Samas on üsna loomulik seda kaarti sellises projektsioonis koostada, kuna Maa pinnal viibiva vaatleja jaoks tiirleb taevasfäär ümber Draakoni tähtkuju punkti.

Kui Maa pöörlemistelg oma asendit ei muutnud ja oli kogu aeg suunatud Poolustähele, siis keskajal, mil valitses geotsentriline süsteem, mille keskmes oli väidetavalt Maa, ja kõik teised planeedid, sh. Päike, väidetavalt tiirles ümber Maa, ei saanud nad põhimõtteliselt koostada ekliptilise koordinaatsüsteemi tähesfääri kaarti, mille keskpunkt asub Draakoni tähtkujus. Nad ei saanud esiteks seetõttu, et selline pilt, kui taevasfäär tiirleb ümber Draakoni, ei ole põhimõtteliselt Maa pinnalt nähtav. Seetõttu on just sellise projektsiooni joonistamiseks vaja kõigepealt Päike süsteemi keskmesse panna ja alles siis saab ette kujutada, kuidas taevasfäär välja näeb, kui vaatame seda mitte Maa pinnalt., vaid ekliptika kujuteldavalt tasapinnalt.

Huvitav on see, et lõplik heliotsentriline süsteem tunnistati alles 17. sajandil ja Koperniku esimene tõsine teos koos maailma heliotsentrilise süsteemi põhjendusega "Taevasfääride tsirkulatsioonist" ilmus alles 1543. aastal. Nagu eespool juba nägime, pole 1515. aasta kaardil isegi vihjet tänasele poolusele, kuid 1551. aasta kaardil esineb see juba lisatähistussüsteemina. Huvitav on see, et kui Maa pöörlemistelg muutis oma asendit ja ilmnes telje kalle, oleks see pidanud oluliselt hõlbustama arusaamist, et ümber Päikese tiirleb Maa, mitte vastupidi.

Teine fakt, mida vanadelt tähistaeva kaartidelt jälgime, on taevasfääri õige projektsioon, mis on Maa pealt nähtav pöörlemistelje hetkeasendis ja mis on praktilisuse seisukohalt mugavam. rakendus Maa pinnal, ilmub kaartidele alles 1680. aastal. Veelgi enam, 1717. aasta kaardil nimetatakse seda projektsiooni selgelt "uueks taevapeegliks". Tõenäoliselt on selleks ajaks jääkprotsessid pärast katastroofi lõplikult lakanud ja Maa pöörlemistelg taevasfääris ekslemise lõpetanud. Seda, et selline ekslemine toimus, kinnitavad kaudselt ülaltoodud 17. sajandi alguse kaardid, millel põhjapooluse tiirlemine ei ühti ei vana asukohaga Draco tähtkujus ega ka praeguse asukohaga. pooltähe piirkonnas Väikese Ursa tähtkujus.

Kui meil oli nii tugev mõju, et Maa pöörlemistelje asend muutus, siis muud parameetrid, nagu Maa ümber oma telje tiirlemise periood, samuti Maa ümber Päikese pöörlemise periood ja parameetrid. terve, võib muutuda. See omakorda tähendab, et pidime muutma ka aasta pikkust ja sellest tulenevalt ka kalendrit tervikuna. Ja see muutus toimus tegelikult! Pealegi teame temast kõike juba kooliajast ja igapäevaelus on meil ikka kombeks tähistada "uut aastat" vanas stiilis. Kalendri muudatustest aga räägime järgmises osas.

Nüüd tahan teha veel ühe olulise märkuse, mis tuleneb avastatud faktidest. Kui meil oli ülemaailmne katastroof, mis põhjustas Maa pöörlemistelje nihke, aga ka Maa pöörlemise parameetrite muutumise nii ümber oma telje kui ka ümber Päikese tervikuna, tähendab see, et astronoomiliste meetodite kasutamine tutvumisüritused, mida oma töödes kasutavad akadeemik A.. T. Fomenko ja G. V. Nosovski, kogu lugupidamise juures nende töö ja teadmiste vastu, kaotavad igasuguse tähenduse. Enam-vähem usaldusväärsed andmed selle meetodi abil saame ainult oma päevadest kuni katastroofi hetkeni. Me ei saa teha arvutusi enne katastroofi toimunud sündmuste kohta, kuna me ei tea Maa täpseid liikumise parameetreid sellel perioodil. Ehk enne katastroofi toimusid varjutused ja muud astronoomilised sündmused täiesti erinevatel päevadel ning arvestades Maa erinevat asendit ekliptika tasapinna suhtes, vaadeldi neid selle pinnast täiesti erineval viisil.