Teine Maa ajalugu. 2d osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Alusta

2. osa algus

Kui Lõuna-Ameerika mägedes oleks ainult need kolm suurt sooala, millest eelmises osas rääkisin, siis piisaks sellest juba näitena võimalikest jälgedest inertsiaallaine läbimisel. Kuid tegelikult on Lõuna-Ameerika mägedes sooalasid palju rohkem. Võib isegi öelda, et üsna suurel mägismaa alal, õigupoolest, kõikidel selle piirkonna olemasolevatel suletud kuivendusaladel on alumises osas sooalad. Veelgi enam, kogu see sool asub täpselt pinnal, see tähendab, et see ei ole fossiil (pärineb Maa sisikonnast), mis tähendab, et see võib olla ka kirjeldatud katastroofi jälgi. Lisaks ei hakka ma kõiki kohti üksikasjalikult kirjeldama, kuna see võtab liiga palju ruumi ja aega. Ma annan tabeli kujul Tšiili sooalade üldise loetelu:

Ma arvan, et see loetelu on enam kui piisav, et illustreerida tõsiasja, et Lõuna-Ameerika mägedes pole mitte ainult palju sooalasid, vaid katastroofiliselt palju! Veelgi enam, samas on siin regioonis sellised klimaatilised tingimused, kus sademete hulk on minimaalne, mis tekitab loomuliku küsimuse, kuidas kõik need sooalad üldse tekkida said, kui lähtuda ametlikust versioonist? Kust kogu see sool mägedes pärit on? Kust tuli see tohutu veekogus, mis on vajalik kivistise soola mullast väljapesmiseks ja madalikule kandmiseks, et sinna nii palju sooalasid moodustada? Jällegi, kui see sool on täpselt fossiilne, mitte inertsiaallaine poolt siia toodud, siis kus on need fossiilse soola ladestused ehk selle väljapääsud Maa sisikonnast pinnale?

Teisest küljest, kui arvestada protsesse, mis tekivad siis, kui inertsiaalaine läbib antud territooriumi, siis loksub kõik kohe paika. Mägedesse tõsteti tohutul hulgal ookeani soolast vett, kuid kuna Andid Lõuna-Ameerikas on märgatavalt kõrgemad kui põhjas Kordillerad (või tõusid katastroofi käigus kõrgemaks), ei suutnud laine mäeharjast üle saada ja minna kaugemale mandril, nagu see juhtus Põhja-Ameerikas. Samuti, kuna Andides on mäeharjade kõrgus kõrgem ja suletud ala kogupindala oli väiksem, osutus sinna jäänud vee maht suuremaks kui mäestiku piirkonnas. "Suur bassein". Seetõttu osutus pärast selle vee kuivamist Lõuna-Ameerika sooaladele jäänud soola kogus suuremaks.

Ilmselt samal põhjusel pole Lõuna-Ameerika rannikul Tšiili piirkonnas jälgi tugevast veeerosioonist, mis oleks pidanud jääma siis, kui inertsiaallaine poolt välja tõugatud ookeanivesi Vaiksesse ookeani tagasi pöördus, kuna enamik vesi lihtsalt jäi mägedesse äravooluta alade sisse.

Eeltoodust järeldub veel üks huvitav järeldus. Kirjeldatud katastroofi ajal peaks üks inertsiaallaine läbimisest kõige vähem mõjutatud piirkondi olema just Lõuna-Ameerika keskosa.

Kuid inertsiaallaine läbimise jälgi ei täheldata mitte ainult Põhja- ja Lõuna-Ameerikas. Aafrikas on palju sooalasid. Suur sooala Etosha asub Namiibia põhjaosas, 1065 m kõrgusel merepinnast, olles ühtlasi äravooluta ala.

Teine kurpnõi sooala, Makgadikgadi depressioon, Botswana. Wikipedia teatab selle koha kohta nii: „See asub umbes 900 meetri kõrgusel merepinnast. Suurema osa lohust on hõivanud Soa ja Ntvetve soolajärved, mis kuival ajal muutuvad sooaladeks. Makgadikgadi on üks suurimaid soolajärvi Maal ja on kaaliumkloriidivarude poolest maailmas esikohal. Okavango jõe delta asub lohus.

Kunagi asus süvendis suur järv, mille pindala oli üle 80 000 km² ja mille sügavus oli 30 meetrit. Järve suubusid sellised jõed nagu Okavango, Zambezi ja Kwando. See hakkas kuivama umbes 10 000 aastat tagasi.

See tähendab, et nad püüavad meile rääkida kõikjal ühest ja samast muinasjutust. Kunagi oli vett palju ja oli suur järv, aga siis vesi kuivas ja järv muutus soolaseks. Veelgi enam, aeg, mil see juhtus, on kõigis kohtades 10–40 tuhat aastat. Ilmselt on võimatu eitada tõsiasja, et mõni aeg tagasi oli neis kohtades palju vett, kuna selle olemasolust on säilinud väga selged ja iseloomulikud jäljed, mida nende koguse ja suuruse tõttu ei saa eemaldada ega moonutada. Ja kuna need jäljed on väga hästi säilinud, ei saa vee nendes piirkondades viibimise aega liiga kaugele minevikku lükata, sest see tunduks juba ebausutav, kuna pikemaks ajaks peaksid jäljed juba lagunema ja kaduma hakkama.

Aafrika põhjaosas on palju sooalasid. Suurim neist on Tuneesia soolajärv El Jerid, mis suvel peaaegu täielikult kuivab, muutudes soolaseks. Ja ka Liibüa kõrbesse kuuluv Qattara lohk Egiptuses, mille sügavaimates kohtades on samuti soolased sood.

Kuid üks huvitavamaid moodustisi Aafrikas on Tšaadi järv, mis on ühtlasi ka sisemine äravooluala ehk vesi sealt maailmamerre ei satu.

Tšaadi järve üks põhijooni on see, et selle vee soolsus on väga erinev mitte ainult järve erinevates osades, vaid ka sügavuses. Tõsiasi, et Tšaadi suubuvate jõgede suudmete lähedal on vesi värskem, on üsna ootuspärane. Kuid selgub, et soolasem vesi on põhjas ja värskem vesi üleval. Samal ajal sool ja mage vesi alumise ja ülemise kihi vahel peaaegu ei segune, mida kinnitavad pikaajalised vaatlused.

Kõige huvitavam Tšaadi järvega seotud fakt on see, et seal leidub Aafrika Atlandi ookeani rannikul elavat manaati, aga ka nii mageveekalu kui ka soolases vees elavaid mereliike.

Ütlematagi selge, et selle kõige kohta on olemas ametlik versioon selgitusest. Väidetavalt oli isegi 7 tuhat aastat tagasi Tšaadi järve tase palju kõrgem ja järv oli kanalitega ühendatud jõgede ahela kaudu Atlandi ookeaniga. Ja siis, nagu kallid lugejad ilmselt juba aimasid, "kliima on muutunud, järv on kuivanud, kanalid on kuivanud ja ühendus Atlandi ookeaniga on katkenud." Muide, alates hetkest, mil Tšaadi järve jälgitakse, on selle pindala pidevalt kahanenud. See tähendab, et järv jätkab kuivamist.

Järve satelliidipilt 2001. Sinine - veepind, roheline - taimestik vanal järvepõhjal. Üleval - pildid järvest 1973., 1987. ja 1997. aastal.

Põhja-Aafrikas on täheldatud suurt hulka sooalasid ja soolajärvi. Suurim moodustis on El Jerid Tuneesias. Talvel on tegemist soolajärvega, mis suvel kuivab peaaegu täielikult, muutudes sooalaks (kaardil märgitud markeriga).

El Jerid on sellistest moodustistest suurim, kuid kaugeltki mitte ainus. Tegelikult on kõik "järved", mida me Aafrika põhjaosas El Jeridist vasakul, juba Alžeerias asuvas, näeme, samuti soolajärved, mis muutuvad suviti sooaladeks. Shott-Melgir, Shott-El-Hodna, Zahrez-Shergi, Zahrez-Garbi jne. Kõik need on soolased järved või sooalad, mis talus kasutamiseks praktiliselt ei sobi. Ainult füüsilisel kaardil näidatakse hariduse andmeid siniselt. Satelliidipildil paistavad kõik need moodustised määrdunud pruunide laikudena. Kui sa ei tea, kust otsida, siis sa ei näe seda tegelikult.

Ja nii näevad need moodustised välja nende inimeste fotodel, kellel õnnestus seal külastada.

Taaskord ei ole meil mingi väike soolajärv, vaid üsna suur ala, mis on kaetud suure koguse soolaga. Kust siinkandis selline kogus soola tuli? Eriti kui arvestada, et piirkonna andmete arheoloogilised väljakaevamised näitavad, et suhteliselt hiljuti, ametliku ajalooversiooni järgi 4-5 tuhat aastat tagasi, ja kui vaadata vanu kaarte, siis 16. sajandil kasvasid nendel aladel metsad., oli linnu ja asulaid, kus elas palju inimesi, sealhulgas neid, kes tegelesid karjakasvatuse ja põllumajandusega. Kuid sellise soolakoguse puhul on see põhimõtteliselt võimatu. Järelikult tekkis kogu see sool siia peale metsade ja linnade hävitamist. Ja selle tõi sisse seesama pärast kokkupõrget tekkinud inertsiaallaine, mis pühkis üle Aafrika läänest itta, uhudes minema kõik teele jääva, kustutades linnad Maa pealt ja muutes jõesänge.

Jätkamine