Tõendid planeetide kataklüsmist Humboldti teostes

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Hiljutist planeedi katastroofi toetavad Alexander von Humboldti uuringud. Veel 19. sajandil väitis ta, et põhjapoolus asus mitte nii kaua aega tagasi Põhja-Ameerika suurte järvede piirkonnas, et Marco Polo elas Tartari ja Kara-Kurumi pealinnas ning selle elanikud ei erinenud linnadest. ja nende elanikud Poolas või Ungaris …

Humboldti hambakivi

Usun, et ma ei eksi, kui eeldan, et enamik meist teab Alexander von Humboldti nime üsna hästi. Ainult halb õnn. Perekonnanimi on tuntud, kuid igaüks ei mäleta, kes on Humboldt ja kuidas ta kuulsaks sai. Aga asjata. Tõesti, Humboldt on üks inimkonna suurimaid mõtteid ja me võlgneme talle teaduse ja tehnoloogia vallas palju rohkem saavutusi kui mõned kuulsad teadlased, tänu propagandale, nagu populaarsed telesaatejuhid.

“Parun Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (saksa Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 14. september 1769, Berliin – 6. mai 1859, Berliin) – saksa entsüklopeediateadlane, füüsik, meteoroloog, geograaf, botaanik, noorem zooloog teadlase Wilhelm von Humboldti vend.

Tema teaduslike huvide tõttu nimetasid kaasaegsed teda 19. sajandi Aristoteleseks. Lähtudes üldpõhimõtetest ja rakendades võrdlevat meetodit, lõi ta sellised teadusharud nagu füüsiline geograafia, maastikuteadus ja ökoloogiline taimegeograafia. Tänu Humboldti uurimistööle pandi paika geomagnetismi teaduslikud alused.

Ta pööras suurt tähelepanu kliima uurimisele, töötas välja isotermide meetodi, koostas nende leviku kaardi ja õigupoolest põhjendas klimatoloogiat kui teadust. Ta kirjeldas üksikasjalikult kontinentaalset ja rannikuäärset kliimat, tegi kindlaks nende erinevuste olemuse.

Berliini (1800) Preisi ja Baieri Teaduste Akadeemia liige. Peterburi Teaduste Akadeemia auliige (1818). (Wikipedia)

Võib-olla on vastus põhjustele, miks teadusmaailm selle teadlase töid ei hinda ja populariseeri, ebapiisavalt kõrge, peitub ühes keelelibistamises, mis leidub paljudes tema kohta taustateavet sisaldavates väljaannetes. Siin see on: "Ta pidas oma peamiseks ülesandeks" looduse kui terviku mõistmist ja tõendite kogumist loodusjõudude vastasmõju kohta ".

Rõhutan veel kord: - "looduse kui terviku mõistmine …". Ja kaasaegne akadeemiline teadus teeb täpselt vastupidist. See jagab ja jagab teaduse harudeks, allharudeks, allharudeks jne, mille tõttu lihtsa protsessi mõistmiseks peavad korraga ühte kogunema kümned kitsa fookusega spetsialistid erinevatest teadusvaldkondadest. Kuigi kõik peavad rääkima, on see selleks, et kõiki kuulda ja isegi mõista. Ülesanne, nagu kõik teavad, on praktiliselt lahendamatu. Vähemalt samade mõistete erineva tõlgendamise tõttu, eri teadusharude asjatundjad.

Kaasaegne teadusandmete kogumise, kogumise, süstematiseerimise ja analüüsimise korraldus meenutab oma tuumalt Babüloonia pandemooniumi, kus kõik üritavad valjemini karjuda, kiiremini rääkida ja samal ajal ei saa keegi üksteisest aru. Sellises olukorras on teadus ja seega kogu inimkond määratud allakäigule. Teadlane füüsik, kes ei saa mitte millestki aru keemiast, mehaanikast, bioloogiast ja matemaatikast, ei saa oma elus kunagi midagi avastada, kuid ta tekitab käegakatsutavat kahju teadusele tervikuna. Humboldt mõistis seda hästi ja kaitses süstemaatiliselt oma veendumusi integreeritud lähenemisviisi vajaduses universaalsete spetsialistide koolitamisel, kellel on laialdased teadmised erinevates teaduslike teadmiste valdkondades. Ja ta ise oli just selline universaalne, entsüklopeedilise mõtteviisiga, suurepärane analüütik, teoreetik ja väsimatu praktik.

See on haruldane teadlane, kes ei istu kontorites, vaid kõnnib oma jalgadega maas ja katsub kõike kätega. Liialdamata reisis ta pool maailma läbi ja uuris tuhandeid ruutkilomeetreid Maa mõlemal poolkeral suure hulga instrumentide abil, sealhulgas isiklikult loodud, jalgsi ja kõigi olemasolevate transpordivahenditega liikudes. Näiteks ratsutades suutis ta päevas sõita üle saja miili. Tema reiside tulemuseks olid instrumentaalmeetodil kogutud teaduslikud andmed, mis olid paljude avastuste ja leiutiste aluseks.

Mõned Humboldti katsed šokeerivad meid täna. Näiteks uuris ta staatilist elektrit või nagu tollal öeldi, galvaniseerimist järgmiselt: dr Schaldern lõikas Berliini surnukuuris välja otsimata surnute surnukehade naha, et Humboldt saaks uurida elektri mõju inimese lihastele. Ja see pole tema eluloos kõige ebatavalisem.

Näiteks jäi entsüklopeediate ja teatmeteoste piirest välja killukest teavet selle kohta, et parun oli karjääriluureohvitser ning tema reise rahastas mitte ainult Preisi Teaduste Akadeemia, vaid ka Eesti peastaabi eriekspeditsioon. Vene impeerium. Lihtsalt, ta on nagu P. P. Semjonov-Tjan-Šanski ja N. M. Prževalski oli ka spioon, kes varustas Peterburis Paleeväljakul asuvat hoonet nr 6, kus asus välisministeerium, täpsete kaartide ja muu sõjaväeluure jaoks olulise väärtusliku teabega.

Ja praktilist pärandit, mille Humboldt järglastele jättis, on lihtsalt võimatu hinnata. Ta jättis üksi üle kolmekümne suurema monograafia, muid teadustöid arvestamata. Kummaline, aga vene keelde on tõlgitud vaid kuus monograafiat. Uskumatu, aga tõsi: - Peterburi Teaduste Akadeemia auliikme teoseid pole vene keelde tõlgitud! On selge, et see pole ainus "veidrus" suure teadlase eluloos ja siin on üks salapärasemaid:

12. aprillil 1829 lahkus Humboldt pärast pikka ettevalmistust, mida juhendas paruni sõber krahv Jegor Frantsevitš Kankrin, kes oli tollal Vene impeeriumi rahandusminister, Berliinist koos kaaslaste Gustav Rose'iga Peterburi. ja Christian Gottfried Ehrenberg. Aga reisi lõppeesmärk polnud muidugi mitte Venemaa pealinn, vaid Siber ja Uuralid. Täpsemalt nõudis keiser Nikolai Pavlovitš täpset ja igakülgset teavet vase-, hõbeda- ja kullamaardlate seisukorra kohta. Tõenäoliselt oli ülesanne nii delikaatne, et sellega ei tulnud toime mitte ainult kõrgelt kvalifitseeritud spetsialist, vaid ka intelligentsusoskustega inimene.

Sellise kummalise ettevõtmise põhjuseid võime vaid oletada, kuid faktid näitavad järgmist: - Ekspeditsiooni marsruut oli eelnevalt kindlaks määratud. Peterburist Moskvasse ja seejärel Vladimir - Nižni Novgorod - Kaasan - Jekaterinburg - Perm. Kaasani jõudsime mööda Volgat ja sealt edasi ratsa.

Permist suundusid teadlased Jekaterinburgi, kus nad veetsid mitu nädalat, pühendades aega geoloogilistele uuringutele ja raua, kulda kandvate maakide, kohaliku plaatina ja malahhiidi leiukohtade uurimisele. Seal tegi Humboldt ettepaneku vähendada veekatkestust kulda kandvates kaevandustes, tühjendades Jekaterinburgi lähedal Shartashi järve. Humboldti autoriteet oli nii suur, et tema ettepanek võeti vastu, hoolimata kohalike kaevandusspetsialistide protestidest. Teadlased külastasid ka tuntud Uurali tehaseid, sealhulgas Nevjanski ja Verhneturinski.

Edasi läksime läbi Tobolski Barnauli, Semipalatinskisse, Omskisse ja Miassi. Barabinskaja stepis täiendas ekspeditsioon oma zooloogilisi ja botaanilisi kogusid. Pärast saabumist Miassi, kus toimus Humboldti 60. juubeli tähistamine, jätkus ekspeditsioon läbi Lõuna-Uuralite ringreisiga Zlatoustis, Kichimskis, Orskis ja Orenburgis. Pärast Iletski kivisoola leiukoha külastamist jõudsid rändurid Astrahani ja "tegisid seejärel lühikese reisi üle Kaspia mere". Tagasiteel külastas Humboldt Moskva ülikooli, kus korraldati tema jaoks pidulik kohtumine. 13. novembril 1829 jõudsid ekspeditsiooni liikmed tagasi Peterburi.

Pole teada, millist teavet ekspeditsioon Nikolai I kohta sai, kuid Berliini naastes istus Alexander von Humboldt tööle ja kirjutas kolossaalse, kolmest köitest koosneva teose, mida nimetatakse Kesk-Aasiaks. Mäestiku uuringud ja võrdlev klimatoloogia”. Ja siit algab kõige salapärasem. Asjaolu, et Humboldt hakkas algselt kirjutama oma monograafiat prantsuse keeles, mis ei olnud tema emakeel, tekitab hämmingut.

Olukorra absurdsus kõrvaldatakse vaid üheainsa loogilise seletuse abil. Las ma seletan. Kui parun ise kirjutaks selle teose omal soovil, kas ta kurnaks end nii koormava ja kasutu tööga? Muidugi mitte. See tähendab, et ta kirjutas lepingu alusel, mille üheks punktiks oli tingimus, mis kohustas autorit esitama käsikirja prantsuse keeles. Nii et klient oli prantslane?

Ebatõenäoline. Ekspeditsioon viidi ju läbi Venemaa valitsuse huvides. Ja viimane kõrgetest Vene ametnikest, kellega Humboldt enne Preisimaale lahkumist Dorpatis (praegune Tallinn) läbirääkimisi pidas, oli Pulkovo observatooriumi direktor akadeemik V. Ya. Struve. Tõenäoliselt tegutses ta selle töö kirjutamise tellijana. Miks siis prantsuse keeles! Ja mis keelt rääkis tol ajal kogu Peterburi ja kogu vene aadel?

Siin peitubki vastus sellele absurdile. Väga lihtne seletus paneb kõik arusaamatud hetked kergesti oma kohale. Tõsi, tekib järgmine loogiline küsimus, miks raamat siis ilmus Pariisis, mitte Venemaal? Ma arvan, et sellele faktile on lihtne seletus. Vastus võib peituda ekspeditsiooniraporti enda sisus. Vene tsensorid oleks võinud teda hõlpsalt trükist eemal hoida. Kuid siin on veel see, mis on huvitav. Kaasaegsetes ametlikes allikates on küll mainitud Humboldti teost nimega "Kesk-Aasia", kuid bibliograafias sellist pealkirja pole. Muidugi on see lühendatud nimi, mis originaalis nägi välja selline:

Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie võrdluse (1843, 3 t.)

Kuid teadlase tööde ametlikus nimekirjas pole seda tööd kirjas. Miks? See mõistatus ei jätnud ükskõikseks mu vana sõpra Poolast, ajaloolast Andrzej Wiazowskit, kes leidis säilinud kolmeköitelise Humboldti raamatu ühe eksemplari asukoha. Nagu võite kergesti arvata, on see Ameerika Ühendriigid. Täpsemalt Michigani ülikooli raamatukogu. (Vaata digitaalset koopiat)

Seejärel oli vaja spetsiaalse arvutiprogrammi abil töödelda raamatu graafilisi kujutisi, et need tekstivormingusse tõlkida, hilisemaks tõlkimiseks poola ja vene keelde. (Loe uurimistulemusi)

Selle raamatu venekeelsest tõlkest 1915. aastal oleks võinud aga loobuda. (Vaata digitaalset koopiat)

kui mitte ühe "aga". Venekeelses väljaandes on juba eessõnas öeldud, et käsikiri on toimetatud. Ja seda tehti väidetavalt prantsuse keelest tõlkija piisava teaduslike teadmiste taseme lahknevuse tõttu. Nagu P. I teadmatuse tagajärjel. Borodzici sõnul ilmnes tõlkes suur hulk vigu. Tänaseks on meile aga juba selge, et niiviisi hakati tihtipeale kinni haarama "äratsevat" infot ja asendama sõnu. Näiteks: sõnade "tatarlased" asendamine sõnaga "tatarlased", "Katay" sõnaga "Hiina" ja nii edasi. Seetõttu arvan ma isegi ilma monograafia mõlema versiooni üksikasjalikku võrdlevat analüüsi tegemata, et teoses oleks pidanud kasutama just 1843. aasta prantsuskeelset väljaannet, mida Andrzej ka tegi.

Ja nüüd räägin teile lühidalt, mis meil on, juhtides tähelepanu Alexander von Humboldti teoste eluaegsele prantsuskeelsele väljaandele.

Lõviosa ekspeditsioonile kulutatud ajast pühendas ta Altai ja Lõuna-Uurali vahel asuva "tatari platoo" (Plateau de la Tartarie) üksikasjalikule uurimisele. Ta kirjutab palju "Tartari murretest", "Tartari keelest", "Tartari kubermangudest". Ta kinnitab keskaegsete rändurite teateid, et "Altai" tähendab "kuldseid mägesid", ja tõestab sellega, et Altais elanud inimesi kutsuti "Kuldhordiks". Samas väidab ta korduvalt, et Altais pole kunagi kulda olnud!

Tundub uskumatu, et isegi tol ajal suutis Humboldt kergesti mõõta kõrgusi merepinna suhtes. Nii väidab ta, et tatari platoo ning Kaspia ja Araali mere vaheline ala langevad endiselt allapoole maailma ookeani taset ning annab siin emotsioonidele vabad käed ja hüüab meeleheitlikult:

Inimesed! See juhtus tõesti! Ma nägin seda ise!

Ühes kohas kirjeldab autor täiesti sensatsioonilisi detaile. Ta väidab, et "tänapäeval kutsutakse teda mongolite tatarlasteks" ja kasutab seejärel mitu korda terminit "moall" või "Moallia". Sama etnonüümi kasutas Siberi elanike kohta Karl IX suursaadik Guillaume de Rubruk, kui ta kirjutas aruandeid oma reisist Mangu-Khani (Tšingis-khaani poja) õukonda. Pole kahtlust, et samad inimesed kandsid nimesid Mogulls, Manguls, Mungals ja Great Moguls. Ja siin on peamine: - Humboldt kirjutas, et nägi oma silmaga palju surnud moalide (tatarlaste) kehasid - ja neil kõigil oli euroopalik välimus, millel polnud midagi ühist mongolite ega türklastega.

Tahaks väga loota, et pärast selle lõigu lugemist avanevad lõpuks enamuse silmad. Ja enamus mõistab laiaulatusliku vandenõu tähendust, mille tulemuseks oli tõe varjamine Suure Tartari kohta ja mongoli-tatari ikke müüdi juurutamine. Sellised kolossaalsed jõupingutused ja astronoomiliste summade investeeringud on tegelikult õigustatud, kui tegemist on võimu anastanud korporatsioonide kuritegeliku tegevuse legitimeerimisega.

Kui keegi ikka ei saa aru, millest jutt, siis selgitan:

Keegi ei hakka võitlema omadega. Selleks, et sundida inimesi üksteist tapma, on vaja jagada inimesed kaheks osaks ning veenda ühte neist, et teine osa pole tema rahvas, vaid vaenlane. Selleks loodi müüt metsikutest nomaadidest ja idast pärit barbaritest, kes ihkavad slaavi imikute verd. Kõik, kes asuvad Peterburist ida pool, eriti Moskvast kaugemal, on kõik mitteinimesed, kellest on kuritegelikult kaasa tunda ja nad tuleb hävitada.

Tartari Euroopa äärealade elanikud uskusid, et Volga taga pole inimesi, ja algas vennatapusõda, milles nende omad tapeti. Ja tänu katastroofile, mis pühkis Maa pinnalt kõik Uuralitest ida pool asuvad linnad koos inimeste, mammutite, metagalinaaride ja griffiinidega, võitsid need, kes pidasid end "mitte hambakiviks".

Ja keda nüüd nimetatakse barbariteks, hordiks, soome-ugriks, mordoriks? Niisiis, see on väga sarnane tõsiasjale, et oleme nüüd "mongoli-tatarlaste" kohal. See on kättemaks selle eest, mida meie esivanemad tegid. Ja kuigi see polnud nende, vaid valitsevate Oldenburgide – Romanovide süü, naasis bumerang sajandeid hiljem ja täna kohtlevad nad meid samamoodi nagu meie Tartariga.

Ja selleks, et ajalugu ei korduks, peate minevikku tundma ja sellest õppima. Ja ajaloo tundmiseks polegi nii palju vaja. Piisab vaid faktilise materjali olemasolust (mida ei saa täielikult hävitada ega võltsida) ja toetuda tervele mõistusele.

Ja aja jooksul kinnitavad seda, mis esialgu näib olevat vaid versioon, kindlasti tõendid, mis sisalduvad sageli nähtavates allikates. Üks väärtuslikumaid selliseid allikaid on kahtlemata Humboldti "Kesk-Aasia". Arvame, et alles täna on selgunud faktid, mis võimaldavad kahelda ametlikult tunnustatud kronoloogia usaldusväärsuses, kuid selgub, et Alexander Humboldt ei kahelnud, et Strabo ja Eratosthenes elasid mitte varem kui sada aastat enne teda. Selles veensid teda Siberi jõgede, linnade ja mäeahelike nimed ning nende kirjeldused, mille on erinevatel aegadel andnud erinevad autorid.

Üsna juhuslikult mainib ta "Aleksander Suure uurimuslikku ekspeditsiooni Tartariasse". See, mis täna tundub meile uskumatu ilmutusena, oli Humboldti jaoks tavaline. Näiteks väidab ta, et põhjapoolus ei asunud nii kaua aega tagasi Põhja-Ameerika suurte järvede piirkonnas.

Lisaks räägib ta juhuslikult Tartari pealinnas elanud Marco Polost. Ja ta ütleb, et Kara-Kurum ja selle elanikud ei erinenud Poola või Ungari linnadest ja nende elanikest ning seal oli palju eurooplasi. Ta mainib ka Moskva saatkonna olemasolu linnas. See näitab, et vaatamata Moskva eraldumisele Suurest Tartaarist, sõlmiti diplomaatilised suhted siiski. Sarnast olukorda täheldame täna, kui pärast mõne eriti "vaba" eraldumist Venemaast tekkisid Moskvasse vastloodud, seni olematute riikide saatkonnad.

Kuid see pole kõige olulisem asi, mida Humboldtilt õppida. Võite olla lõputult üllatunud ekspeditsiooni liikmete hämmastava esinemise üle, kes on vaid kuue kuuga kogunud hiiglasliku arhiivi tohutute territooriumide geoloogia, topograafia, etnograafia, ajaloo, zooloogia ja botaanika kohta. Peaasi, et loetakse ridade vahelt. Tohutu hulk reljeefi kõrguste ja madalikute mõõtmisi, Maa magnetvälja joonte suundi ja selle tugevust, samuti arvutusi, mis on tehtud planeedi vastasküljel Lõuna-Ameerikas, mis võimaldab määrata reljeefi keskpunkti. Maa mass, sunnib meid jõudma järeldusele kogu ettevõtte tegeliku eesmärgi kohta.

Loetletud faktid kinnitavad kaudselt, et Humboldt oli toimunud kataklüsmist hästi teadlik ja tal oli selle põhjuste kohta oma teooria. Ta püüdis leida kinnitust oma järeldustele, et on võimalik luua süsteem tulevaste katastroofide ennustamiseks.

Siin on järeldused, mille Andrzej Wiazowski oma uurimistöös tegi, nimetades neid Humboldti teooriaks:

1. Kummalisi atmosfäärinähtusi on täheldatud Euroopas, Hiinas ja Siberis. Nii eurooplased kui ka Hiinas asuvad jesuiidid saadavad oma astronoomid neid nähtusi uurima. Hiina keiser saadab ka preestreid ja sellest ajast alates on Altais peetud iga-aastaseid palvusi.
2. Meteooriparv tabab Siberit, Lõuna-Ameerikat ja Kirdet "kuldse liivaga". Kullaosakesed on "pöörise kujuga", mis näitab, et kui kuld oli vedelas olekus (enne kui ta maapinnal tahkestus), puutus see kokku mingite keeriseliste elektromagnetväljadega. Tuletan meelde, et Vene impeeriumi meteoroloogiateenistus loodi 1725. aastal. Mis sa arvad milleks? Ilmaennustuste edastamiseks? Kas saate aru sõna "meteoroloogia" tähendusest? Ja mida ennustaja siis teeb? Nii et kõik. Meteoroloogiajaamad registreerisid algselt kõik meteoriitide Maale langemise juhtumid. Ja alates 1834. aastast hakkasid nad tsaar Nikolai I dekreediga registreerima muutusi Maa magnetväljas. Ja ilmselt seoses Humboldti ekspeditsiooni tulemustega.
3. Ilmuvad "elektrilised atmosfäärivoolud", mis "toovad" teatud kivimite mägede pragudesse "erinevaid metalle".
4. Ilmub "Suur Kaspia madalik", kuhu valatakse Arktikast pärit vesi. Humboldt usub, et see asus allpool merepinda ja looduslikult voolas sinna ookeanivesi. Põhja-Jäämere üleujutuste laine ujutas üle alad Kaspia merest Baikali järveni ning selle veekogu surve maakoorele selles piirkonnas põhjustas selle piirkonna ajutise languse merepinna suhtes.
5. Tekkiv uus sisemeri destabiliseerib planeedi pöörlemist, kuna praegu ei ühti planeedi raskuskese pöörlemisteljega. Täiendav destabiliseerimine põhjustab selle Aasia mere all oleva piirkonna järkjärgulist vajumist, tõrjudes samal ajal lähedalasuvaid mäeahelikke.
6. Tekivad võnkumised ja muutused magnetväljas.
7. Pöörlemistelg viiakse teise kohta. Selle põhjuseks on planeedi kui güroskoopilise süsteemi tasakaalustamatus. See ei tee täielikku rulli, kuna kõik pöörlevad süsteemid on stabiilsed. Lisaks tekitab veemass planeedil ja vähesel määral ka magma Maa sügavustes pärssivaid jõude.
8. Siis järgneb teine laine. Aasia-sisese mere vesi valgub läbi Kaspia mere Musta merre. Protsess kestab mitu aastat, sest esimese laine ajal tekkis põhjast toodud puutüvedest tamm. See mängis ventiili rolli, mis aeglustab voolu ristlõike erinevuse tõttu ja vähendab vastavalt veetarbimist. Sarnased nähtused võisid aset leida Kertši väinas ja Bosporuse väinas. Siis kaitses Vahemerd terve "klappide" kaskaad.
9. Maa pöörlemistelje muutmine põhjustab maa ja mere joondumiseks kümneaastase perioodi, nii et toimiv tsentrifugaaljõud põhjustab rea nõrgendavaid lööke, nagu "autošokid" pärast maavärinat. Uuel ekvaatoril on suurem läbimõõt kui uuel polaarahelal. Kohati kasvavad mäeahelikud ja mäeplatood. Teistes kohtades on protsess vastupidine. Tänapäeva Kaspia ja Araali mere vaheline ala on muutumas lohkuks. Praegune Kumo-Manychi lohk Musta ja Kaspia mere vahel hakkab pärast madalamal tasemel toimunud "tõrget" uuesti kasvama, mis põhjustas nende merede vahelise väina sulgemise.

Nüüd saate aru, et täna "leiutame ratast uuesti". Kõik, mille üle ma varem imestasin, nagu ka I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenz ja paljud teised autorid (kõiki lugupeetud uurijaid ei saa loetleda), oli teada kakssada aastat tagasi. Pealegi viidi planeedi mastaabis muutuste käigus läbi süstemaatilisi vaatlusi, mille tulemusi me täna ei tea.

See võib isegi hea asi olla. Vaevalt saab positiivseks lugeda teadmist enda surmakuupäeva kohta. Mina vähemalt ei tahaks tulevikku ette teada.

Iga päev peate elama nagu viimane ja mitte mõtlema, kui palju neist on veel ees. Igatahes ootab meid ees helge tulevik. Teame seda koolist.