Istuta mõistus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Üllataval kombel avaldati juba 1970. aastal, 46 aastat tagasi, riigi miljonite tiraažidega keskses ajalehes Pravda artikkel "Mida lehed meile räägivad", mis lükkas ümber taimebioloogia ametliku seisukoha …

Allpool on veel üks samateemaline artikkel, mille avaldas 1972. aastal ajakirjas "Knowledge-Power" Venimamin Noevich Puškin.

Autor oli üks väheseid, kes otsustas seada sammud uue teaduse miiniväljale. Ja see peaaegu plahvatas: pärast täiesti sensatsiooniliste tulemuste saamist algas õigeusklike nõukogude filosoofide tagakiusamine ajakirja Voprosy Filosofii lehtedel, nad tahtsid teadlaselt kõik tiitlid ja teened ilma jätta, ta teadusest välja visata ja ainult Nõukogude suurimate teadlaste eestpalve, kelle hulgas oli ka akadeemik Rauschenbach, kes osales Ninel Kulagina ekstrasensoorsete võimete fenomeni dokumenteerimisel, päästis teadlase maine.

Siin kirjutas nõukogude kirjanik Vladimir Soloukhin sellest oma kogumikus "Rohi". Teda hämmastas mitte vähem kui tõsiasi intelligentsuse olemasolust taimedes, inimese intelligentsuse reaktsiooni puudumisest sellisele fenomenaalsele, fundamentaalsele faktile:

Kuid see on must-valgel kirjutatud ajalehes, mille tiraaž on mitu miljonit eksemplari, ja keegi ei helistanud üksteisele põnevil, keegi ei karjunud lämmatava häälega telefonitorusse:

- Kas sa oled kuulnud ?! Taimed tunnevad, taimed teevad haiget, taimed karjuvad, taimed mäletavad kõike!

Lill, vasta mulle

Võib-olla on minu jaoks parim koht alustamiseks ühest detektiivist. Seda rääkis maailmale Ameerika kriminoloog Baxter … Oli tapja ja oli ohver. Seal oli surma fakt. Ja kuriteol oli isegi tunnistajaid. Õnneks ei olnud selle mõrva ohvriks langenud inimene. Mõrvar võttis … krevetti elu. Baxteri jutustatud lugu sisaldas kuriteo mudeli kirjeldust, mitte kuritegu ennast. Kuid see ei muutnud teda vähem huvitavaks.

Baxter tegi oma otsese ametialase tegevuse tõttu katseid nn valedetektoriga. Sellest psühholoogilisest kuritegude lahendamise viisist on lugejad ilmselt palju kuulnud. Seda on kohatu üksikasjalikult kirjeldada. See on õhukeste elektrooniliste seadmete süsteem, mille abil saate registreerida inimesega toimuvaid emotsionaalseid protsesse. Kui kuriteos kahtlustatav, kui talle näidatakse midagi kuriteoga seonduvat, leiab elevust, suureneb tema süü tõenäosus.

Ühel päeval tuli Baxteril väga ebatavaline idee: panna andurid toataime lehele. Ta tahtis teada saada, kas tehases tekib elektriline reaktsioon hetkel, kui läheduses sureb elusolend

Katse korraldati järgmiselt. Elus krevetid asetati lauale, mis oli kinnitatud keeva veega anuma kohale. See tahvelarvuti pöördus minutiga ümber, isegi katsetajale endale teadmata. Selleks kasutati juhuslike arvude generaatorit. Masin töötas – krevetid kukkusid keevasse vette ja surid. Polügraafi lindile ilmus jälg. Sellele lindile salvestasin taimelehe elektrilise oleku. Katsed on registreeritud: lille leht kreveti surma ajal muutis elektriliste protsesside kulgu.

… Meid, 20. sajandi tormiliste sündmuste inimesi, üllatab palju: ajalehtede ja ajakirjade lehekülgedelt tuleb meieni liiga palju uut ootamatut. Siiski on väga vähesed inimesed Baxteri tulemuste suhtes täiesti ükskõiksed. Taimed on kuriteo tunnistajad! Seda tajutakse mingi suurejoonelise sensatsioonina. Just sellise sensatsiooni näol (mida on raske uskuda, kuid millest on väga huvitav lugeda) on see fakt paljudes riikides ajalehtedest ja ajakirjadest mööda läinud. Ja selles suure sensatsiooni müras tuletas vaid kitsas ringkond spetsialiste meelde, et sarnaseid katseid on juba tehtud ja just need vanad katsed olid fundamentaalse tähtsusega tervele moodsate teaduste kompleksile.

… Suure India teadlase J. C. Bossi [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858–1937 - India botaanik ja füüsik.] uuringud, Nõukogude teadlaste professor I. I. Gunar ja V. G. Karmanov tegid kindlaks: taimedel on oma meeled, nad on võimelised tajuda, töödelda ja salvestada teavet välismaailma kohta. Alles tulevikus mõistame täielikult selle tähelepanuväärse uurimistöö tohutut tähtsust erinevatele tööstusharudele. Selgub, et "psüühika" (selle sõna väga erilises, veel täpselt määratlemata tähenduses) eksisteerib elusrakkudes, millel puudub närvisüsteem. Kas sa suudad seda uskuda?

… Teadlased uskusid palju sajandeid, et taimed ei vaja psüühikat: neil puuduvad liikumisorganid, mis on loomadel isegi nende varases arengujärgus. Ja kuna liikumisorganeid pole, siis pole ka käitumist: vaimseid protsesse on ju vaja nende juhtimiseks. Just selle närvisüsteemi rakkudes, neuronites, toimuvad sellised protsessid nagu taju, mälu ja kõik, mida tavaliselt nimetatakse iidsetest aegadest pärinevateks terminiteks “psüühika” ja “vaimne tegevus”. Tõsi, taimede reaktsioonid välismaailma mõjudele on ammu teada. Näiteks päikesepuu reageerib putukate puudutusele, püüab neid spetsiaalsete mootoriseadmete abil kinni.

Mõned taimed avavad oma õied valguskiirtele. Kõik see on väga sarnane loomade lihtsate refleksidega vastuseks välisele stimulatsioonile. Tundub… aga…

Ja äkki selgub: taimed suudavad eristada välismaailma üsna keerulisi objekte. Ja mitte ainult eristada, vaid ka elektripotentsiaale muutes neile reageerida. Pealegi on need elektrilised nähtused vormilt ja olemuselt lähedased inimese nahas toimuvatele protsessidele, kui ta kogeb psühholoogilist sündmust.

Nende tõeliselt vapustavate teadusandmete seisukohalt muutuvad Ameerika kohtuekspertiisi Baxteri tulemused üsna arusaadavaks. Väljaannete põhjal otsustades oli tema katse üsna edukas. Arvata võib, et lilled ja puud püüavad vägivallatsejat omas keeles kinni, fikseerivad, meenutavad ohvri kannatusi.

Lill tunneb kaasa

Kuid ükskõik kui huvitav see tõsiasi teravate inimsuhete seisukohalt ka poleks, pakuvad taimedes toimuvate infoprotsesside uuringud teadlastele huvi hoopis teisest vaatenurgast. See tõstatab suure teoreetilise tähtsusega küsimuse – mis tähtsust võivad need tulemused olla inimese sisemaailma teaduse jaoks?

Aga esiteks tahaksin rääkida taimepsühholoogia uurimistööst, milles ma ise osalesin. Neid otsingukatseid alustas meie labori töötaja VM Fetisov. Just tema tutvustas mulle Baxteri efekti käsitlevaid väljaandeid. Ta tõi kodust lille, tavalise pelargooniumi, ja alustas sellega katseid. Naaberlaboritest kolleegide arvates tundusid meie katsed enam kui kummalised. Tõepoolest, värvidega katsetamiseks kasutati entsefalograafi. Tavaliselt kasutatakse seda elektriliste nähtuste uurimiseks inimese ajurakkudes. Sama seadme abil on võimalik salvestada naha elektrilist reaktsiooni, seda nimetatakse "galvaaniliseks naharefleksiks" (GSR). See tekib inimeses ja põnevushetk, vaimsete probleemide lahendamisel, psühholoogiline stress.

Inimese GSR-i salvestamiseks entsefalograafi abil piisab, kui panna näiteks kaks elektroodi: üks peopesale, teine käeseljale. Entsefalograafis on tindiga kirjutamisseade, selle pliiats kirjutab lindile sirge joone. Kui psühholoogilise sündmuse hetkel tekib elektroodide vahel elektripotentsiaalide erinevus, hakkab seadme pliiats üles-alla liikuma. Sirge joon lindil annab teed lainetele. See on inimese galvaaniline naharefleks.

Katsetes taimedega paigaldasime seadme elektroodid samamoodi nagu katsetes inimestega. Ainult inimese käe asemel kasutati lina pindu. Kes teab, milline oleks olnud psühholoogiliste ja botaaniliste katsete saatus, kui meie laborisse poleks ilmunud Bulgaariast pärit magistrant Georgi Angušev. Ta õppis V. I. Lenini nimelise Moskva Riikliku Pedagoogilise Instituudi aspirantuuris. Nüüd, kui G. Angušev kaitses hiilgavalt oma psühholoogia doktoritöö ja lahkus kodumaale, mäletavad kõik laboritöötajad teda kui andekat teadlast ja head, võluvat inimest.

Georgi Anguševil oli palju teeneid. Kuid tal oli üks asi, mis oli meie jaoks eriti oluline – ta oli hea hüpnotisöör. Meile tundus nii hüpnotiseeritu suudab taime otsesemalt ja otsesemalt mõjutada. Kogu Georgi Anguševi hüpnotiseeritud inimeste ringist valisime välja need, kes olid hüpnoosile kõige paremini vastuvõtlikud.… Kuid isegi selle enam kui piiratud ringiga oli vaja kaua tööd teha, enne kui esimesed julgustavad tulemused saadi.

Aga ennekõike, miks oli soovitav kasutada hüpnoosi? Kui taim on üldiselt võimeline reageerima inimese psühholoogilisele seisundile, siis tõenäoliselt reageerib see tugevale emotsionaalsele kogemusele. Ja hirm, rõõm, kurbus? Kuidas neid tellida? Hüpnoosi all võiks meie raskused kõrvaldada. Hea hüpnotisöör suudab magama pandud inimeses äratada kõige erinevamad ja pealegi üsna tugevad elamused. Hüpnotisöör suudab kaasata justkui inimese emotsionaalse sfääri. See on täpselt see, mida meie katseteks nõuti.

Niisiis on katsete peategelane õpilane Tanya. Ta oli istutatud mugavale toolile umbes kaheksakümne sentimeetri kaugusel lillest. Sellele lillele pandi elektroodid. VM Fetisov "kirjutas" entsefalograafile. Meie teemat eristas ebatavaliselt elav temperament ja vahetu emotsionaalsus. Võib-olla on see avatud emotsionaalsus, oskus kiiresti esile kerkida ja piisavalt tugevaid tundeid ning tagas katsete õnnestumise.

Niisiis, esimene katseseeria. Katsealusele öeldi, et ta on väga ilus. Tanya näole ilmub rõõmus naeratus. Kogu oma olemusega näitab ta, et teiste tähelepanu meeldib talle. Nende meeldivate elamuste keskel sai kirja lille esimene reaktsioon: sulg tõmbas lindile lainelise joone.

Vahetult pärast seda katset ütles hüpnotisöör, et järsku lendas tugev külm tuul, et järsku muutus ümberringi väga külm ja ebamugav. Tanya näoilmed muutusid dramaatiliselt. Nägu muutus kurvaks, kurvaks. Ta hakkas värisema, nagu ootamatult külma käest leitud kergetes suverõivastes. Lill ei olnud aeglane reageerima, muutes liini ka sellele.

Pärast neid kahte edukat katset tehti paus, seadme lint jätkas liikumist ja pliiats jätkas lille sirgjoone salvestamist. Kogu viieteistminutilise pausi ajal, kui uuritav oli rahulik ja rõõmsameelne, ei näidanud lill mingit "häirimist". Rida jäi sirgeks.

Pärast pausi alustas hüpnotisöör uuesti külma tuulega. Külmale tuulele lisas ta veel mõne kurja inimese … ta läheneb meie katsealusele. Soovitus töötas kiiresti – meie Tatjana muutus murelikuks. Lill reageeris kohe: aparaadi pliiatsi alt tulnud sirge joone asemel tekkis galvaanilisele nahareaktsioonile iseloomulik laine. Ja siis läks Georgi Angušev koheselt meeldivatele tunnetele. Ta hakkas vihjama, et külm tuul on lakanud, päike on välja tulnud, ümberringi on soe ja mõnus. Ja kurja inimese asemel läheneb Tatjanale rõõmsameelne poiss. Katsealuse näoilmed muutusid. Lill andis taas oma GSR-i laine.

…Mis siis edasi saab? Siis saime lille elektrireaktsiooni nii mitu korda kui tahtsime. Meie märguande peale, täiesti juhuslikus ja suvalises järjekorras, sisendas Angušev oma teemasse kas positiivseid või negatiivseid tundeid. Teine katselill andis meile alati "soovitud" reaktsiooni.

Kriitiline oletus, et seda seost inimese meelte ja lillereaktsioonide vahel tegelikult ei eksisteeri, et taimede reaktsioone põhjustavad juhuslikud stiimulid, on ad hoc testid ümber lükatud. Katsete vaheaegadel lülitasime erinevatel aegadel sisse entsefalograafi, mille lillel olid elektroodid. Entsefalograaf töötas tunde ega tuvastanud katsetes registreeritud reaktsiooni. Lisaks riputati siia, laborisse, entsefalograafi teiste kanalite elektroodid. Lõppude lõpuks võib kuskil läheduses esineda elektrilisi häireid ja meie seadme lindil olev kogu võib olla selle puhtalt elektrilise efekti tagajärg.

Kordasime oma katseid mitu korda ja kõik samade tulemustega. Eksperiment tehti välismaises kohtuekspertiisis laialdaselt kasutatava valetuvastusega. See katse korraldati järgmiselt. Tatianal paluti välja mõelda mingi arv ühest kümneni. Hüpnotisöör nõustus temaga, et ta varjab kavandatud numbri hoolikalt. Pärast seda hakkasid nad loendama numbreid ühest kümneni. Ta vastas iga numbri nimele otsustava "Ei!" Raske oli arvata, mis numbrit ta silmas pidas… Lill reageeris numbrile "5" – sellele, mida Tanya pidas silmas.

"… Täielik eraldumine mallidest"

Niisiis, lill ja inimene. See võib kõlada paradoksaalselt, kuid lillerakkude vastused peaksid aitama meil mõista, kuidas inimaju rakud töötavad. Ajuprotsesside mustrid, mis on inimese psüühika aluseks, on veel kaugel nende täielikust avalikustamisest. Seega peame otsima uusi uurimismeetodeid. "Lille" meetodite ebatavalisus ei tohiks uurijat segadusse ajada ega peatada; mis siis, kui selliste meetodite abil on võimalik teha vähemalt väike samm aju saladuste paljastamisel.

Siinkohal tuletan meelde ühte, kahjuks laiale lugejaskonnale vähetuntud kirja Ivan Petrovitš Pavlovilt. See kiri on kirjutatud 1914. aasta märtsis Moskva Psühholoogia Instituudi avamise puhul. See oli adresseeritud instituudi asutajale, tuntud vene psühholoogile, Moskva ülikooli professorile GI Tšelpanovile. Siin on see suurepärane dokument.

“Pärast teaduse hiilgavaid võite surnud maailma üle oli kord elusmaailma arengus ja selles maise looduse kroon - ajutegevus. Ülesanne selles viimases punktis on nii ütlemata suur ja keeruline, et edu tagamiseks on vaja kõiki mõtteressursse: absoluutset vabadust, täielikku irdumist mallidest, võimalikult palju vaatenurki ja tegevusviise jne. Kõik mõttetöölised, olenemata sellest, millisest küljest nad teemale lähenevad, näevad kõik midagi oma osa ja varem või hiljem jõuavad kõigi osad inimmõtte suurima ülesande lahenduseni …"

Ja siis järgige tähendusrikkaid sõnu, psühholoogile adresseeritud sõnu, mis näitavad suure füsioloogi tõelist suhtumist psühholoogiateadusesse: "Seetõttu tervitan ma, välistades vähimatki mainimist subjektiivsetest seisunditest oma aju laboratoorses töös, teie psühholoogilist Instituut ja teie kui selle looja ja looja ning soovin teile siiralt täielikku edu."

Pole raske mõista, kui tänapäevaselt see üle sajandi tagasi kirjutatud kiri kõlab. Suure teadlase üleskutse otsida uusi meetodeid aju saladuste paljastamiseks, "inimmõtte suurima ülesande" lahendamiseks on eriti aktuaalne praegu, mil erinevate teadusharude esindajad võtavad integreeritud lähenemisviisi aju saladuste paljastamiseks. aju töö, on see IP Pavlovi sõnul maa looduse kroon. Loodusteaduste, eriti füüsika arengukogemus on näidanud, et uusi avastusi ei tasu karta, ükskõik kui paradoksaalsed need avastused esmapilgul ka ei tunduks.

Millest lilled rääkisid…

Ja nüüd järeldused. Esimene järeldus: elus taimerakk (lillerakk) reageerib närvisüsteemis toimuvatele protsessidele (inimese emotsionaalne seisund). See tähendab, et taimerakkudes ja närvirakkudes toimuvatel protsessidel on teatud ühisosa.

Siinkohal on soovitatav meeles pidada, et igas elusrakus, sealhulgas lillerakkudes, viiakse läbi kõige keerulisemad teabeprotsessid. Näiteks ribonukleiinhape (RNA) loeb teavet spetsiaalsest geneetilisest kirjest ja edastab selle teabe valgumolekulide sünteesimiseks. Kaasaegsed tsütoloogia ja geneetika uuringud näitavad, et igal elusrakul on väga keeruline infoteenus.

Mida võib tähendada lille reaktsioon inimese emotsionaalsele seisundile? Võib-olla on kahe infoteenistuse – taimeraku ja närvisüsteemi – vahel mingi seos? Taimeraku keel on seotud närviraku keelega. Ja hüpnoosikatsetes suhtlesid need täiesti erinevad rakurühmad omavahel selles samas keeles. Nemad, need erinevad elusrakud, osutusid justkui suuteliseks üksteist "mõistma".

Aga loomad, nagu praegu arvatakse, tekkisid hiljem kui taimed ja närvirakud on hilisemad moodustised kui taimed? Siit võib järeldada, et loomade käitumise teabeteenus tekkis taimeraku teabeteenistusest.

Võib ette kujutada, et taimerakus, meie õie rakus, diferentseerumata, kokkusurutud kujul toimuvad psüühikaga sarnased protsessid. Seda tõendavad J. C. Bossi, I. I. Gunari jt tulemused. Kui elusolendite arenemise käigus ilmnesid liikumisorganid, mis olid võimelised iseseisvalt toitu hankima, oli vaja teist teabeteenust. Tal oli teistsugune ülesanne - ehitada välismaailma objektidest keerukamaid mudeleid.

Seega selgub, et inimese psüühika, ükskõik kui keeruline see ka poleks, meie taju, mõtlemine, mälu – kõik see on lihtsalt infoteenuse spetsialiseerumine, mis toimub juba taimeraku tasandil. See järeldus on väga oluline. See võimaldab teil läheneda närvisüsteemi päritolu probleemi analüüsile.

Ja veel üks mõte. Igal teabel on materiaalne olemasolu … Niisiis, romaani või luuletust koos kõigi tegelaste ja nende kogemustega ei saa lugejad tajuda, kui puuduvad tüpograafiliste märkidega paberilehed. Mis on vaimsete protsesside, näiteks inimmõtlemise, informatsiooniline aine?

Teaduse erinevatel arenguetappidel annavad erinevad teadlased sellele küsimusele erinevaid vastuseid. Mõned uurijad peavad psüühika aluseks närviraku tööd küberneetilise arvuti elemendina. Sellist elementi saab kas lubada või keelata. Selle sisse- ja väljalülitatud rakuelementide binaarse keele abil suudab aju mõne teadlase sõnul kodeerida välismaailma.

Aju töö analüüs näitab aga, et kahendkoodi teooria abil on võimatu seletada kogu ajukoores toimuvate protsesside keerukust. On teada, et mõned ajukoore rakud peegeldavad valgust, teised - heli ja nii edasi. Niisiis ajukoore rakk on võimeline mitte ainult erutuma või pärssima, vaid ka kopeerima ümbritseva maailma objektide erinevaid omadusi … Aga kuidas on lood närviraku keemiliste molekulidega? Neid molekule võib leida nii elusolendites kui ka surnud olendites. Mis puutub psüühilistesse nähtustesse, siis need on vaid elavate närvirakkude omand.

Kõik see toob kaasa idee peentest biofüüsikalistest protsessidest, mis toimuvad rakusisestes molekulides. Ilmselt toimub nende abiga psühholoogiline kodeerimine. Muidugi võib infobiofüüsika sätet pidada siiski hüpoteesiks, pealegi hüpoteesiks, mida polegi nii lihtne tõestada. Pange aga tähele, et psühhobotaanilised katsed ei räägi talle vastu.

Tõepoolest, teatud biofüüsikaline struktuur võib kirjeldatud katsetes olla lille jaoks ärritaja. Selle vabanemine väljaspool inimkeha toimub hetkel, kui inimene kogeb ägedat emotsionaalset seisundit. See biofüüsiline struktuur kannab teavet inimese kohta. Ja siis … elektrinähtuste muster lilles on sarnane inimese naha elektrinähtuste mustriga.

Rõhutan ikka ja jälle: see kõik on seni vaid hüpoteeside väli. Üks on kindel: taime-inimese kontakti uuringud võivad tuua valgust mõnele kaasaegse psühholoogia põhiprobleemile. Lilled, puud, lehed, millega oleme nii harjunud, aitavad kaasa inimmõtte suurima probleemi lahendamisele, millest kirjutas I. P. Pavlov.

VN Puškin, "Teadmised on jõud", N.11, 1972