Aeg on otsas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Maa peal viibides ei ole meil raske aega määrata, jaotades selle maamärkideks – minut, tund, päev, aasta, sajand, aastatuhande, ajastu. Isegi kui tundmatu kataklüsmi tagajärjel oleksid kõik planeedi kronomeetrid rivist väljas, saaks kellaaja määrata päikese järgi. Kuid tuleb olla ainult ruumis ja ülesanne muutub palju raskemaks – kus on ülemine, kus alumine? Kus on uue päeva, uue aasta, uue ajastu algus?

Minevik ja tulevik on järjekordne inimmälu loodud illusioon.

Tegelen inimkonna tegeliku ajaloo probleemidega. Mõistes, et kaasaegne ametlik ajalugu ei ole teadus, vaid mütoloogia, jõuan üha enam järeldusele, et aja mõiste, mille on loonud inimesed ise, enda mugavuse huvides, ei ole füüsiline suurus ega ole seetõttu olemas. Ajaloolaste peamine viga seisneb selles, et nad tõid oma pseudoteadusesse aja mõiste kui evolutsiooniprotsessis osaleva füüsikalise suuruse. Tegelikult on aeg vaid üks parameetritest, mis mis tahes protsessi iseloomustavad. Sekund, minut, tund on lihtsalt suurused, mis mõõdavad toimuvat, umbes nagu amprit, oom, volti, faraday, kilomeeter jne. toovad välja nende suuruste definitsiooni. Ja seetõttu, olles ammendanud end valgusaastate, parsekkide ja galaktikatevaheliste perioodide leiutistes, ohates, määratles ta selle oleku kui "muud ajad" ja "tulevad ajad".

Öeldu mõistmiseks pakun lugejale järgmise näite:

Võtame näiteks pöördumatu protsessi - palk, mis põletati, ta lakkas sellisel kujul olemast ja aeg on loendus selle palgi põletamise algusest lõpuni - selle üleminek TEISE olekusse. Kui võtta võrdluspunktiks kivi, siis tema jaoks on aeg loendus selle loomisest (sinna visatud) kuni surmani (keemilised reaktsioonid). Ja ongi kõik, kivi pole olemas. Aeg on käimasolevate protsesside tagajärg, ei midagi enamat.

Seega toimuvad looduses aine muutumisprotsessid, mis kulgevad ühes suunas. On mingi aine "jõgi", millel on oma päritolu ja suu. Sellest "jõest" võetud ainel on minevik, olevik ja tulevik. See tähendab, et kui võtta uurija poolt vaadeldud indiviidi või riigi saatus, tekib paradoks – olles ise vaadeldavas protsessis osaleja, kirjeldab ajaloolane seda, mida ta pole kunagi näinud, toetudes kogemusele. kaasaegsed tähelepanekud. See tähendab, et antiikaja sündmusi kirjeldades antakse neile modernsuse tunnuseid just sel põhjusel, et ajaloolane lihtsalt ei saa teada, millised nägid välja juba toimunud füüsikalised protsessid.

Seetõttu tajume Caligulat või ütleme Katariina Suurt põhjustena, mis varem juhtusid, mõistmata, et need on vaid tolleaegsete füüsiliste protsesside tagajärg.

See tähendab, et ajalugu valetab häbematult, sest see kirjeldab abstraktseid, kunagi eksisteerinud sündmusi, teades hästi, et puuduvad täpsed tunnused, mis võiksid lõpule viidud protsesside õigsust määrata. Just selliseks mineviku varjamiseks leiutati aeg. Pealegi on see seotud digitaalse tajuga (selline aasta, selline päev). Küll aga on meil säilinud vana analoogjuuretis. Piisab, kui öelda "see oli tsaar herne jaoks" ja lugeja tuvastab hetkega sündmuste episoodi, see tähendab "väga kaua aega tagasi". Lisaks võib seda iseloomustada muude väljenditega "kui vähk mäel vilistab", "esmaspäeva varahommikust tundidest" või "pärast neljapäeva vihma". Teile anti ju täpsed parameetrid - võta ja mõõda! Ja aju ütleb meile, et see kõik tähendab "mitte kunagi", mis tähendab, et väljaspool aega pole midagi mõõta.

Ja vahepeal saab füüsikalisi, filosoofilisi ja muid reaalseid seadusi teades simuleerida varem toimunut, kui muidugi vaadelda sündmusi kui füüsilist protsessi.

Ebaselge? Seejärel selgitan: kokk, kes legendi järgi 1812. aastal Borodinos Napoleonile suppi keetis, ei saanud seda füüsiliselt teha, kuna supi keetmine nõudis teatud kulusid, mida saab mõõta: kalorid, vatid, meetrid ja muud tegelike füüsikaliste suuruste parameetrid. Kui võtta arvesse ja simuleerida selle sündmuse olukorda, kirjeldada seda maksimaalsete parameetrite järgi, mis seda mõjutasid (päike, tuul, võimuhüüded, pirni suurus jne), saame teha võrdlus uurija enda tehtud laborikatsega. See protsess on muidugi väga töömahukas, kuid lõppude lõpuks kujutas lugejalauas seisev arvuti varem terveid tehasehooneid ja nüüd mahub see tavalisse mobiiltelefoni.

See tähendab, et reprodutseerides laboris minevikusündmusi nende füüsilises kulgemises, saame rääkida selle või teise sündmuse tõepärasusest ja arvestades, et ajalugu kordub, on selles teaduses täiesti võimalik tuletada füüsikalisi seadusi. Nagu näete, on ajamasin tõesti olemas ja see on teie ees monitori ekraanilt säramas.

Vulkaanipurse, kaklus sõbraga, vestlus ämmaga, sajandi kuritegu – kõike seda saab kirjeldada füüsiliste parameetritega. Ja need sündmused on vaid eelnevate tagajärjed. Need poleks saanud tekkida, kui poleks olnud füüsiliste protsesside ahelat.

Kujutage nüüd ette, kui lihtne on inimkonda petta. Väidet, et aastal 3000 eKr võitlesid nad pronksmõõkadega, tajutakse mitmekordse kurjuse ja valede kuhjumise tõttu üsna realistlikult. Siiski ei võeta arvesse, et pronksi tootmiseks on vaja tina, mis avastati ametlikult alles 13.–14. sajandil pKr. Või siin on veel üks: antiiksed kujud, enamikul neist on raseeritud nägu ja raud ilmus alles samal keskajal. Kas olete proovinud vaskteradega raseerida? Ja ärge proovige. Vaskääridega on ikka võimalik habet trimmida, aga mitte raseerida. Kust võis antiikaja skulptor näha meeste raseeritud nägusid, kui neid polnud millegagi raseerida? Või äkki ta lihtsalt simuleeris neid protsesse ilma kõiki parameetreid kasutamata, nagu halb õpilane laboritööl? Lihtsalt laiskuse pärast kopeerisin neid ümbritsevatelt, kes ise kopeerisid sellest, mida nad enda ümber nägid. Ja ta nägi samade lollide raseeritud nägusid nagu ta ise. Niisiis, millal need "iidse antiigi" skulptuurid tehti? Just, raua valmistamise füüsikaliste protsesside ajastul, õigemini isegi hiljem kronoloogilises skaalas – terase valmistamisele vastavad ajad. Vaata keskaegseid maale – mehed on enamasti habemega (poissi ja kastraate me ei loe).

Hiljutisel selleteemalisel vestlusel mosaiiki uurides ütlesin muuseumi hooldajale, et märgitud loomise kuupäev ja seega ka kunstniku eluiga ei ole õiglane. Ja ta esitas ülaltoodud põhjused. Täpselt minutise mõtlemise järel pahvatas ajalooosakonna lõpetanud daam, et suure tõenäosusega eksisin. Ja sellel on palju põhjuseid:

A) habe võiks välja kitkuda (hoidku jumal sellise masohhist naise eest!);

B) habe võib ära põletada (soovitasin tal proovida oma mehe peal puhurit);

C) habe ja vuntsid, terava klaasiga sai maha raseerida (soovitasin tal niimoodi jalgu raseerida);

D) kiviajal nülgitud surnud mammutitel teravalt teritatud tulekivinuga, mis tähendab, et see sobib raseerimiseks igati (minu küsimusele, miks kujutavad kiviaja ajaloolased habeme ja räbaldunud laikudega inimesi, ei osanud ma vastata; pakun minge ekspositsiooni sektsiooni, kus " teravalt lihvitud "räninoad, tagasi lükatud, viidates usaldatud postitusele).

Vestlus targa daamiga tegi talle head: lahkudes märkasin, millise kahtlusega ta mosaiiki vahtis. Loodan, et tema abikaasal läheb seekord õnneks, erinevalt selle muuseumi külastajatest, kus valed on tõstetud tõendite tasemele.

Üldiselt on hea materiaalne, vastupidiselt kurjale.

Siin on näide:

Teie poole on pöördunud inimene, kes pakkus, et annab eluasemeks vajaliku korteri eest tagatisraha. Tingimusi nimetatakse lihtsalt suurepärasteks - hind on selgelt rämps. Enamik inimesi meeldib sellisele söödale. Olete koostanud lepingu, näidanud teile jõevaatega vaba krundi, kus asub teie maja, esitanud kalkulatsiooni ja kinnitanud arendajale võla tasumise graafiku. Tasusid esimese osamakse ehk kinkisid inimesele oma TERETULU. Eeldatavad kuupäevad on möödas ja konnad hüppavad endiselt teie tühermaal. Sind lihtsalt visati. Sa uskusid olematusse ja ostsid midagi, millel polnud füüsilisi protsesse. Ostsid olematu KURJA.

Mis on aeg ?! Millegipärast unustasid kõik, et aeg on inimese enda juurutatud tinglik väärtus ja seda looduses ei eksisteeri.

Looduses esinevad perioodilised protsessid, mida inimene kasutab oma tegevuse kooskõlastamiseks ümbritsevaga. Looduses toimuvad aine üleminekuprotsessid ühest olekust või vormist teise. Need protsessid kulgevad kiiremini või aeglasemalt ning need on reaalsed ja materiaalsed, kuid aeg mitte.

Aine ülemineku protsessid ühest olekust teise, ühest kvaliteedist teise toimuvad Universumis pidevalt ning need võivad olla pöörduvad ja pöördumatud. Pööratavad protsessid ei mõjuta aine kvalitatiivset olekut. Kui aines toimub kvalitatiivne muutus, täheldatakse pöördumatuid protsesse. Selliste protsessidega toimub aine areng ühes suunas – ühest kvaliteedist teise ja seetõttu on võimalik neid nähtusi kvantifitseerida.

Selle kiiruse mõõtmiseks mõtles inimene välja tingimusliku ühiku, mida nimetati sekundiks. Sekundid liideti minutiteks, minutid tundideks, tunnid päevadeks jne. Mõõtühikuks olid looduse perioodilised protsessid, näiteks planeedi igapäevane pöörlemine ümber oma telje ja planeedi tiirlemise periood ümber Päikese. Selle valiku põhjus on lihtne: igapäevaelus kasutusmugavus. Seda mõõtühikut nimetati ajaühikuks ja seda hakati kasutama kõikjal.

Aeg ei ole põhjus, vaid käimasolevate protsesside tagajärg, ei midagi enamat.

Minevik on aine kvalitatiivne seisund, mis tal oli varem, olevik on kvalitatiivne olek hetkel ja tulevik on kvalitatiivne seisund, mille see aine omandab pärast olemasoleva kvalitatiivse oleku hävitamist.

Nii et minevikuga saime natuke aru. Olen kindel, et modelleerimise ja analüüsi, aga ka matemaatilise kirjeldamise abil rookime välja kõik ajaloolaste võltsingud ja valeinfo.

Muide, meie esivanemad eristasid selgelt kolme mateeria olekut: minevik - eepiline või nav (st teave, mille tunnistajaks ta ise ei olnud), olevik või tegelikkus (st sündmused, mille tunnistajaks vaatleja oli, ja seetõttu ka nende sündmused). osaleja (otsene või kaudne)) ja lõpuks tulevik või asi (see tähendab ettenägelikkust ja inimese kohta, kellel on selline kingitus - prohvetlik).

Loomulikult tekib küsimus astroloogia kohta. Planeetide liikumine on tsükliline ja inimkonnale arusaadav kalender. Vaatledes neid näiteks Marsilt, nihkub kalender Maa ja Marsi vahelise kauguse võrra. Universumi lõpmatus suurusjärgus on see nihe märkamatu, kuid vaatleja jaoks muutub see vaatleja enda suurust arvestades märkimisväärselt. See tähendab, et tulevikku saab ennustada ainult ühes ja konkreetses kohas (näiteks Maal). Marsil asuv astroloog jälgib teisi protsesse, mis määravad tuleviku. Minevikku on võimatu muuta, sest see on juba toimunud, mis tähendab, et see on määranud tuleviku. Palgiga näites on tulevikus kaasatud juba tuhk, mitte puit, kõdunemisluud ja mitte inimene. Seetõttu on tulevik sama reaalne ja ettemääratud kui minevik. Saabub aeg, mil õpime tulevikku juhtima meile määratud valiku raames. Muide, me teeme seda juba praegu, kuigi alateadlikult. Tark, kes mäest üles ei läinud, kaotas täpselt sama palju võimalusi kui see, kes üles ronis. Nagu näete, on siin palju teid.

Üks tõsisemaid tõendeid aja kui füüsilise suuruse puudumise kohta on hinge olemasolu inimeses. Paljude rahvaste õpetuse ja ka energia jäävuse seaduse järgi on hing igavene. Ehk siis ajast maha jäänud.

Kuid see on ainult füüsiliste protsesside tagajärg, mille jaoks pole inimkond seni veel mõõtu välja mõelnud, vaid on juba andnud filosoofilised määratlused: suuremeelsus, argus, vaimsus ja teised. See tähendab, et hinge mõõtmist toodetakse endiselt, kuigi abstraktsetes kogustes

Aine ühest olekust teise kvalitatiivse muundumise pöördumatu protsess kulgeb teatud kiirusega. Ruumi eri punktides võivad samad protsessid kulgeda erineva kiirusega ja mõnel juhul varieerub see üsna laias vahemikus.

On pöörduvaid protsesse, näiteks galaktika, planeedi jne pöörlemine. Füüsikud tutvustavad aja mõistet mugavuse huvides. Samuti eraldavad füüsikud aine ja energia. Kuid energiat ei eksisteeri ilma aineta. Energia on aine omadused, kui see (logi juhtum) läheb ühest kvalitatiivsest olekust teise. Ja energia on vaid tagajärg. Nagu ka aeg – käimasolevate protsesside tagajärg.

Eelnev määrab vaid inimhinge materiaalsuse, millel on nii vaimne olemus (nimetagem seda energiaks) kui ka kirjeldatavad ja mõõdetavad füüsilised omadused.

Huvitav fakt on see, et paljud rahvad lõid algselt üksteisest eraldatuna väga lähedased kalendrid, mis võisid erineda päevade arvu poolest nädalas, uue aasta alguses, kuid aasta pikkus oli üksteisele väga lähedal.. Just konventsionaalse ajaühiku kasutuselevõtt võimaldas inimkonnal oma tegevust korraldada ja inimestevahelist suhtlust lihtsustada.

Millal on aeg inimeste poolt loodud? Jah, üsna hiljuti, tavatunnid, ja mis kõige tähtsam, sihverplaat, jaotusega ajavahemikeks, millega oleme täna harjunud. Kõike, mis eelnes, aeg ei tajunud. Näiteks planeetide asukohti näitavad horoskoobid ei ole kuupäeva kirje, vaid kõigi samade protsesside kirjeldus Päikesesüsteemis. See on universaalne kirjeldus, mis sobib iga kalendri ja ajahetkega.

Muide, viimasega manipuleerimine võimaldas luua Scaliger-Petafiuse valelugu, mis nüüdseks on teada. Sündmuste meelevaldne liikumine mööda ajajoont või kronoloogiat sünnitas palju ajaloolisi kimääre, mille kirjeldamisel ajaloolased ei kõhelnud.

Kui vaadata tänapäevaseid õpikuid, tekib tunne, et nad teavad kõike peensusteni: rõivad ja nõud, igapäevaelu ja ehted, teaduse seis ja sügava antiigi luule on neile kättesaadavad.

Vabandust, aga kust see info pärineb? Teadaolevad kirjaallikad ei ületa ju 10. sajandit pKr ja kaljumaale ei kirjutata. Nii mõtlevad ajaloolased välja "iidse" Egiptuse, Süüria ja Assüüria, Mesopotaamia ja loomulikult Iisraeli. Ilma viimaseta pole külas veel ükski naine sünnitanud! Pealegi leiutavad nad nii värvikalt, et kunstnikel ei jää muud üle, kui oma fantaasiad maalideks tõlkida. Seega näeme esivanemaid riietes, millest nad ei teadnud, kuuleme nende lauludest, mida nad ei laulnud, ja mis kõige tähtsam, saame teada nende ajaloost Toora vaatenurgast (AJALUGU)

Ajaühik on inimese üks suurimaid leiutisi, kuid alati tuleb meeles pidada esialgset tõsiasja: see on kunstlikult loodud suurus, mis kirjeldab aine kvalitatiivse ülemineku kiirust ühest olekust teise.

Looduses toimuvad perioodilised protsessid, mis olid selle tavapärase üksuse loomise aluseks. Need perioodilised protsessid on objektiivsed ja reaalsed ning inimese loodud ajaühikud tinglikud ja ebareaalsed.

Seetõttu puudub igasugune aja kasutamine ruumi tegeliku dimensioonina üldse alus. Neljandat dimensiooni – aja dimensiooni – looduses lihtsalt ei eksisteeri. Just igapäevaelu ja ajaühikute kasutamise kõikjalolek, mis saadab inimest tema esimesest eluhetkest kuni viimaseni, loob väga sageli illusiooni aja reaalsusest.

Tegelikkuses mitte aega, vaid aines toimuvaid protsesse, mille mõõtühikuks on ajaühik. Toimub alateadlik ühe asendumine teisega ja tegeliku protsessi sellise asendamise selle mõõtühikuga – inimteadvuses ühe sulandumise – vältimatu tulemusena mängis Homo Sapiensile julma nalja.

Hakati looma universumi teooriaid, milles aega aktsepteeriti kui objektiivset reaalsust. Näiteks Einsteini teooria on vaid näide sellisest pettekujutlusest. Kuid seoses selle füüsikast pärit petturiga, kes paiskas maailma teadust rohkem kui 100 aastat, ei olnud pettekujutelma, vaid võltsimine. Vähesed mäletavad, kuid Einsteini lõid teatud finantsringkonnad, et kinnitada ühe rahva "Jumala valitud olemust" ja Einstein on üks sionismi rajajaid. Just sionism määratles aega füüsilise suurusena, luues valeteooriate massi. Seejärel viisid nad tänapäeva maailma katastroofi ja universumi mõistmise puudumise äärele. Tõde ei saa sisendada valesse. Tõde otsib materiaalset alust, vale aga mitte. Kas taastame tõelise inimkonna eepose ja siis mõistame, kuidas füüsilisi protsesse õigesti kasutada, või jäävad meid kasutama need, kes teavad tõde - väike grupp inimesi, kes ekspluateerivad masse loodusreeglite ja reeglite vastu. universum. Seega jõuame ainult surmani, sest kinniseotud silmadega rännak läbi maailmaprotsesside on surmaga ohtlik.

On aeg, et lugudest saaks teadus BYLINA, mida slaavlased nimetasid Navuks ehk samade seaduste järgi elanud, kuid igavesti unustusehõlma vajunud muuks maailmaks – lõputu mateeria jõeks.

(Griboedov, Tšatski monoloog, "Häda teravmeelsusest")