Mida tähed tähendavad? 3. Järjepidevus. "Tsul" ja "Tervik"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Esitasime viimases teemas endale tõsise küsimuse. Sellele ei saa kohe vastata, tuleb mõelda. Vahepeal on saepuru peas, teeme nüüd midagi lihtsamat. Näiteks paljastame tähe "Ts" tähenduse, mis on palju lihtsam.

Hetke järelemõtlemise järel meenuvad vaid kaks sõna C-tähega, millel on globaalne ja samas konkreetne tähendus: "Eesmärk" ja "Terviklikkus". Pärast teist minutit mõtisklemist mõistate ühtäkki, et sõnad ei ole ainult üks juur ja pärinevad üksteisest, neid ühendab üks tähendus. Kõik, mis globaalses mõttes eksisteerib ja millel on siin maailmas nimi, on tervik, vastasel juhul ei eksisteeri seda kujul, millega ta on seotud oma nimega … Laud on laud, seni kuni see on terve, ei suuda katkine laud oma funktsioone täita, mis tähendab, et see ei ole enam laud. Kruus - on terve kruus, kui kruus on katki, pole see kruus. Selle asemel on "shard_mug_1", "sediment_mug_2" ja nii edasi. Kruusi killud ei suuda täita kruusi enda funktsioone.

Kui me võtame laualt ühe jala, kas see jääb ka edaspidi lauaks? Kui ta suudab seejärel tasakaalu säilitada, siis miks mitte, sest ta sisaldab jätkuvalt objekte. Kui laua pinnalt tüki maha saagisime, jääb see ikkagi lauaks, ehkki väiksemaks. See lakkab olemast endine, kuid see jääb terveks tabeliks. Me teeme mälu jaoks sõlme, terviklikkus on objekti võime täita oma funktsioone täielikult.

Aga lauale ilmus muna. See on mõeldud väikese elusolendi säilitamiseks, arendamiseks ja kasvatamiseks. See on selle tähendus. Niipea kui vajadus terve muna järele kaob, murrab elusolend selle seest või väljast. Koor variseb kokku, muna kaotab puutumata, igaveseks. Sellest ei saa enam kunagi muna, isegi kui see kokku liimida. See täitis oma eesmärgi ja varises kokku.

Lauaga on lihtsam. Kui sa selle katki teed, ei saa sa sellele midagi peale panna, see lakkab olemast laud. Kuid selle osadest saame selle uuesti kokku panna ja sellest saab taas laud, see saab taas oma funktsioone täita. Ja siin on teile miljoni dollari küsimus: kas see on sama või erinev laud? Ole nüüd!

Lahendame koos keerulise probleemi.

Laud ei ole ilmselgelt sama, isegi kui see on kokku pandud samadest osadest, mis eelmine. Midagi selles nagunii muutub: kriip on siin, kruvi pole, laudlina on rebenenud. Okei. Nii et see on teistsugune tabel. Jah? Mis osa sellest on ta muutunud teistsuguseks, kas ta on lakanud olemast side? Kas olete lõpetanud esemete hoidmise? Ei, see on sama. Mingi jama. Tabel on selgelt muutunud ja samas pole üldse muutunud. Ja siin tekib küsimus hoopis teistsugusel viisil: mis pagan on "laud"? Tõepoolest, oleme võidelnud juba kolmanda peatüki pärast ja ei saa aru, mis see on, mida tähendab sõna "laud"? Mis on mõiste "laud" seoses objektiga, mida see tähistab? Nimi, nimi, midagi muud?

On ebatõenäoline, et "tabel" on objekti nimi. Kui paneme köögis olevale lauale nimeks "Dima" ja elutoa lauale nimeks "Masha", siis suudame need meelde jätta, neid eristada. Nende nimetustega tõstame need teiste, võib-olla täpselt samade tabelite koguarvust välja. Need lauad muutuvad meie jaoks eriliseks tänu nimedele "Dima" ja "Masha", kuid tänu sellele ei lakka nad olemast lauad ning nende eesmärk jääb samaks: seista ja mahutada.

Umbes 12 aastat tagasi sattus mulle raamat ereda pealkirjaga "Raamat kangelastele", autor Vladimir Tarasov. See oli meie ringkondades üsna populaarne ja seda oli lihtsalt võimatu mitte lugeda. Selles sattusin väga lihtsa ja geniaalse mõtte peale: "Ekssistentsi mõte on väljaspool seda eksistentsi."See tähendab, et te ei saa iseseisvalt hinnata oma elu globaalses mõttes. Sa ei saa karbis olles teada, milleks see kast on mõeldud. Ainult see, kes karbi lõi ja seda kasutab, teab selle tähendust ja miks seda vaja on. Objekti tähendust ja eesmärki saab sellega lähedases "suhtes" kindlaks teha ainult välisvaatleja.

Kes on tabeli välisvaatleja? Meie. Meie ja ainult meie määrame objektidele nende kohustused ja funktsioonid, määrame nende olemasolu tähenduse ja nimetame neid vastavalt. Istusime lagendikule maha, laotasime rätiku, panime pätsi kondenspiimapurgiga peale ja, nimetades „konstruktsiooni“„lauaks“, hakkasime sööma. Ja proovige vastu vaielda, et see pole tabel. Mahutab? Kindlasti! Laudlina lebab murul, lebab ja ühendab. Kere moodustas laudlinana anuma. Laud! Kuidas juua anda, laud!

Tabeli loomisel teeme seda selleks, et sellele objekte paigutada ja seetõttu kutsume seda "lauaks". See sisaldab esemeid, see on selle funktsioon, see pandi paika isegi "disaini" etapis. Tooli loomisel teeme seda selleks, et näidata koht, kuhu end panna, ja seetõttu kutsume seda objekti "tooliks". Tool ütleb meile, kus istuda, see on selle funktsioon. See on nii. Mis on nende kahe lihtsa lause loogiline järeldus? Ei saa sammu pidada? =)

Jällegi.

"Stol" - "Ühendus (KOOS) keha (T) vormid (O) mahuti (L)". Mis see on? "Tabel" on objekti funktsioon. See on tema eesmärk. Olla ühendatud, olla keha ja selle kaudu sisaldada objekte.

"Tool" - "Ühendus (KOOS) keha (T) osutab (Oeh) mahuti (L)". Mis see on? “Tool” on eseme funktsioon, otstarve, selleks see on loodud. Olla ühendatud, olla keha ja osutada mahutile.

Loome esemeid konkreetsete vajaduste järgi ja nimetame neid vastavalt, et oleks arusaadav, mida need teevad ja miks need loodi. See on täiesti terve ja õige loogika. See ei tulene pidevalt eelseisvast amneesiast, see pole meie jaoks, see on järeltulijatele, nii et nad juba sündides teaksid, et:

Sae - saed. Katus läheb kinni. Bänner – pingutab. Ja lusikas, jumal andke andeks, jääb pikali.

Lihtsate majapidamistarvete hulgas on kümneid otseseid näiteid, kaudseid (need, mille eesmärk selgub alles tähtede tähenduste tundmisel) - sadu. Ja kõik nad loodi ja nimetati nii, nagu neid nimetatakse, ainult ühe eesmärgiga: täita neile pandud kohustust ja täita nende nimel märgitud eesmärki.

"Natuke" - "Kindumus (D) vormid (O) mahuti (L); vormid (O) keha (T); pilt (O)". Meisel on meislimistööriist neile, kes ei tea. Meislitamine on süvendite, pilude või aukude tegemine mõnel edasisel praktilisel eesmärgil. See tähendab, et on ilmne, et neid "auke" kasutatakse millegi jaoks, selleks nad on tehtud, sellepärast neid nii nimetatakse. Meisli eesmärk on moodustada tegevuse (D) abil (O) anumad (L), millest hiljem moodustuvad (O) kehad (T). Ja seni, kuni peitel on olemas ja seda saab peitliks nimetada, täidab see oma looja nimele omast eesmärki – moodustada tulevaste kehade jaoks konteinereid.

"Paul" - "Püsivus (P) vormid (O) mahuti (L); loodud (B)". Põrand on püsikujutis mahutist, milles asub kõik majas olev. See on selle eesmärk: pidevalt endasse mahutada, objekte enda peale asetada. Ja kui miski sellel seisab, lamab või lebab, võib seda nimetada põrandaks, sest see täidab selle looja poolt talle pandud funktsiooni: pidevalt endasse mahutada.

Küürisime terve päeva töökojas ja siis riputasime konstruktsiooni seinale ja nimetasime seda riiuliks, miks? Kuna me kinnitasime seinale justkui põranda, siis nüüd on seinal “põrand”, püsikonteiner ja sinna saab midagi panna. See on riiuli eesmärk: olla pidevalt seinal ja asetada kõik, mis selle pinnale pannakse.

Läheme tagasi meie tähe "C" juurde. Ta on ilmselt juba väsinud ootamast, kuni me temast siin arutame. Millest me seal rääkisime? Oh jah, terviklikkus on võime täita oma funktsioone täielikult.

Okei. Poiss Mišaga on midagi valesti, ta ei tee kodutöid, ei jookse tänaval, ei tee nalja ja näeb üldiselt kahvatu välja. Miša jäi haigeks, ta ei olnud enam terve. Ta kaotas oma funktsionaalsuse ja võime olla täielikult väike poiss: joosta, hüpata, kahjustada, süüa liiga palju ja mida muud väikesed poisid tegema peaksid. Miša pole enam terve. Et midagi uuesti terviklikuks muuta, tuleb see parandada. Et Miša terveks saada, peab ta taastuma. Mida tehakse inimesega, kui ta on haige? See on õige, teda ravitakse, ravitakse, ravitakse, tehakse terveks. Sellepärast eksisteerivad tervendajad: et taastada katkised inimesed nende terviklikkuse juurde. Kui suurepärane on kõik meie keeles, eks? Ei lakanud olemast terviklik, tule, parane.

Hästi. Miša paranes, paranes. Nüüd on aeg uuesti alustada. Usinalt õppida, mõõdukalt kasvada, enda ja kodumaa hüvanguks töötada, lähedasi aidata ja üleüldse mitte nii väga, olla taas terve, oma ülesandeid täitev inimene. Miša töötas, ta oli eluga rahul ja siis võttis ta selle kätte ja armus tüdrukusse Mašasse. Noh, see on lihtne asi, seda juhtub kõigiga. Miša ei saa aru, et temaga see juhtub, sest kuu aega tagasi mingeid imelikke sensatsioone ei tekkinud, aga siin ta ei leia endale kohta, muutus rahutuks, reageerib kõigele erinevalt ja tunneb teistmoodi. Aga sina ja mina teame, et poiss Miša tahab lihtsalt häbeliku Mašaga kõikjal ja võimalusel igavesti koos olla. Tal tekkis vastupandamatu soov olla jumaldatava objekti lähedal. Vajadus saada ja olla selle inimesega üheks. Kuid ta ise ei kuulu kõige julgema kümne hulka, kuid esimest korda ei tea ta isegi, mida teha, ja see vastuolu kisub ta seestpoolt lahku. Ja tuju on nullis ja lindudel hakkab igav ja päike on kuum. Kuid poiss Miša ei suuda enam vastu pidada, võtab julguse kokku ja ütleb endale: "Mis ka ei juhtuks," tuleb ta ühegi sõnata Maša juurde ja suudleb teda… Miša suudleb Mašat. Suudlused! Saab temaga üheks. Ja tüdruk Maša ehmub, punastab, aga temagi on juba õnnelik, ka tema on saanud üheks poisi Mišaga. Ja siis linnud siristavad ja päike on heledam ja meri on põlvini ja maailm muutub teistsuguseks. Kui kaunilt ja täpselt on meie keel keeruline, kas pole?

Poiss Miša paranes ja küpses, sooritas A-klassi eksamid ja sai diplomi. Nüüd otsib Mihhail oma teadmistele, oskustele ja soovidele vastavat tööd. Tüdruk Maria toetab teda kõigis ettevõtmistes, nõustab ja aitab töö leidmisel. Ei ole nõus väikese palgaga, leia hea kollektiiv, kus on soe õhkkond, et see poleks kodust kaugel, et ülemus ei kahjustaks jne. Mihhail tahab leida head tööd ja ta ei kavatse teel selleni alla anda. Ta seadis endale sellise eesmärgi. Ja see eesmärk motiveerib Michaelit, iga tema tegu, iga mõte. Sihtmärk on ta kinni püüdnud ja sellega ei saa viivitada. Ta vaatab kõike oma elus läbi eesmärgi saavutamise – saada üheks otsitava tööga – prisma.

Kas olete märganud, et varasematel juhtudel, kui Miša haigestus ja armus, oli kõik täpselt samamoodi? Elu esitab talle ülesandeid ja Mihhail muutub rahutuks, muutub kinnisideeks, justkui oleks ta millestki ilma jäänud. Sellest hetkest alates ei tunne ta end terviklikuna. Ja ta hakkab otsima seda osa endast, mis on puudu, seda osa, millega tal on vaja ühineda, et taas oma tervik leida. Ja kui ta leiab, muutub see osa, mida ta otsis, tema enda osaks, osaks tema enda elust. Sel eesmärgil saab temast ühtne tervik. Ja meie keel näitab talle otseselt probleemide lahendamise viise, eluliste eesmärkide saavutamise viise. Haige - parane, armus - suudle, sea eesmärk - saavuta see, saa sellega üheks.

Saage soovitud osaga üheks, ühendage sellega. Ole õnnelik, sest: "Õnn" - Ühendus (KOOS) Koos " osa »

Kas sa ikka arvad, et meie keel on suur ja vägev?

© Dmitri Lyutin. 2017. aasta.