Kurt taevakuningas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mõned inimesed peavad jõudma väga kõrgele positsioonile, et ümbritsevad lõpuks avastaksid kogu oma alatuse. -

Kui palju probleeme väldiks inimkond, kui tal oleks võimalus oma elu lõpul oma juhtide nägu vaadata. Füsiognoomika on täppisteadus, teine asi on see, et see on väga spetsialiseerunud. Juhtusin seda uurima operatiivkorrapidaja ametialase tegevuse käigus, vähemalt Lambroso kurjategijate tüüpide teooria näitel. Üllataval kombel on selle õige kasutamise korral esmamulje ja otsingu materjali kokkulangevus peaaegu 100%. Vene rahvas ei ütle asjata, et teda tervitatakse riietuse järgi, eskorditakse mõistuse järgi.

Ühel päeval sattusin mulle fotole praegusest Gorbatšovist. Ei, see ei ole ilus vanadus, mida paljudel inimestel näha võib. Jah, loomulikult on kõigil haavandid ja väsimus, mitte ilma selleta. Kuid siin on midagi erilist. Kõik punnides, täppides, tüükades. Kunstkaamerast pärit friigi paistes nägu. Pilk näitab hirmu kättemaksu ees enne tegu ja näos on kõigi pahede tempel. Tõenäoliselt peakski nii välja nägema kuradilt maised naudingud saanud hing, mõistes, et peagi saabub hetk, mil arveid esitatakse.

Millegipärast arvasin, et lähiajal tuleb temalt ühiskonna ees vabandus ja mul oli õigus. Tõepoolest, autori pealkirjas ilmus temanimeline artikkel, kus ta tunnistab oma süüd NSV Liidu lagunemises, kuid põhjendab oma tegusid toonaste oludega. Uhke artikkel. See ei ole meeleparandus! See on järjekordne katse võita tagasi elu viimased minutid ja viivitada arvestusega. Ilmselt ka soov, vähemalt end kuidagi oma rahva silmis rehabiliteerida.

Nüüd on see tema jaoks väga oluline, sest varsti, väga varsti tuleb piir, millest kaugemale maised seadused ei mõju ja kohus on äraostmatu. Muidugi olen ma kaugel tema tajust, mille on joonistanud geniaalne Dante Alighieri või eri värvi mõistujutud preestritest. Kõik see on primitivism ja allegooria. Kuid tõsiasi, et vastutus tuleb, saan ma üheselt aru, seda enam viitab Venemaa eepos (mitte ajalugu - ISTORYYA), et valitsejaid, kes määrasid end Venemaa reetmisele, tema usule, on tulevaste põlvede jaoks määratud julm saatus. Tema järeltulijad juba häbenevad oma nime, eelistades rääkida oma vanaisast väga kitsastes ringkondades või jättes selle teema lausa unustusehõlma. Nad tahavad liiga palju unustada.

Olles aastaid tegelenud vene eeposega, märkasin huvitavat tendentsi sõna semantilist koormust muuta 17. sajandi alguses, kui Romanovite dünastia, olles teinud riigipöörde, haaras Rurikovitšite trooni. Olen sellest üsna palju kirjutanud ja keeldun kindlalt Romanovitest nende Isamaa teenistuses. Alates esimese Mihhaili ajast pole Venemaad eksisteerinud: kõigepealt lõid nad Moskva, seejärel Venemaa ja seejärel Vene impeeriumi. Peeter Suurt kutsuti ka moskvalaseks ja see oli tõsi. Suur-Tartari slaavlaste tohutust impeeriumist pikkade sõdade kaudu eemaldunud osa suutis taastada suhteliselt väikese territooriumi oma egiidi all. Tänapäeva Venemaa, haledad killud oma kunagisest suurusest. Ta on kaotanud (ja kaotab) mitte ainult territooriume, vaid ka rahvaid, kes end varem venelastena tundsid. Suur osa sellest, mis oli selge 4 kontinendil valitsenud slaavlastele (v.a Austraalia ja see on kõne all), pole tänapäeval meie rahvale selge.

Pean oma kohuseks rääkida lugejale sellest, mille oleme üsna hiljuti unustanud, õigemini sellest, mida olime sunnitud unustama.

Nii näiteks selgitasin ühes töös, kes on Narr. Neile, kes pole lugenud, tuletan meelde: esimene poeg on esimene, teine on teine, kolmas on kolmas ning neljas ja järgmised on sõbrad või lollid.

Taevakuninga pätt. Jutt on jällegi lollidest. Oh, ja meile meeldib see teema. Nagu öeldakse, kes teeb haiget. Noh, tiss on tiss ja ei vaja dekrüpteerimist, kuigi araabia keeles on see ka loll ja taevakuningas on araabia kork nabes “hakkas rääkima”. Kogu väljend tähendab sõna-sõnalt "loll, kes hakkas rääkima". Kui ta oleks vait olnud, poleks keegi teadnud, et ta on loll. Muide, lollid, nagu loll, on ka araabia keelest, nimelt sõnast loll “lollid”. Samamoodi tobe araabia kiilaspeast "loll" ja tobe araabia sõnast bal bi 'sa "paha pea". Muide jälle. Miks me ütleme, et täielik loll, kui tahame rõhutada erilist rumaluse taset? Sest araabia sõna loll tähendab araabia keeles "ringi". Nii maskeerime semantilist ja kuuldavat kordust.

Meile väga ei meeldi kaashäälikud. Näiteks juhuslik riim proosas on kirjaniku raske patt. Araablaste ja sanskriti keeles see nii ei ole. Kui nad väldiksid foneetilist või semantilist kordamist, oleks neil parem üldse vaikida. Araabia keele struktuur on selline, et kordusi ei saa vältida. Siin tekib loomulikult luule.

Ja sellegipoolest kasutame oma väljendustes endiselt araabia või sanskriti keelt, mis lisab neile luulet. Näiteks muru ei ole eriline muru liik, mis on analoogselt muru sipelga või muru sipelgaga. See on kahe samaväärse sõna hääldus, kus tryn on rohi, ainult sanskriti keeles. Ja selliseid näiteid on palju.

Nii et alates 17. sajandist on taevakuninga rinnal tauniv heli, mis on Jumala keskkonna jaoks kummaline. Ainus, kellel oli tema keskkonnas negatiivne roll, oli ju ingel Dennitsa ehk langenud ingel. Tema lugu on teada ja ilmselgelt pole ta loll, vaid pimeduse prints. Ja veel, 17. sajandil omandab see väljend üldnimetuse.

Kutsun lugejat vaatama, kuidas suhtumine sellesse fraasi on muutunud.

Tänapäeval on taevakuninga loll rumal mees, lihtlabane. Sõnal boob on rahvamurretes hulk sarnase juurtega sõnu: voluh, valuh, valuy, valah (tähendustega: laisk, laisk, loll, loll). Kõik need nimisõnad on seotud verbiga püherdama. Populaarsete sünonüümide nagu "jumala känd" taustal dešifreeritakse väljend üsna lihtsalt.

Ja ometi, kõige mõjuvam seletus: sõna "tiss" pole midagi muud kui "voluh" – härgade karjane. Lõppude lõpuks moodustas vene keel sarnased tuletised sõnadest "hobune" - "peigmees" ja "siga" - kuritahtlik "siga" (varem "siga-tukh", see tähendab seakarjus). Üldiselt, hei, nad on!

Tänapäeval on sõna kole peaaegu unustatud ja sellel on ka negatiivne suund. Ja vahepeal on inetu elav inimene, entusiastlik, valmis igasugusteks hoolimatuteks tegudeks. Ilmselgelt ei sobi see Romanovi õigeusu kontseptsiooniga, kus tuleb põsed pöörata ja uskuda, et iga vägi on Jumalalt.

Olen alati esitanud endale küsimuse: Miks on ameerika lambakoerad – kauboid kõik läbinisti lääne kangelased ja vene lambakoer – mingi loll, kes piibust ei lahuta?” Vastus tuli ootamatult – kauboid karjatasid oma karja ja olid vabad karjakasvatajad ning Euraasia poiss oli Romanovite aegne pärisorjus, sest enne neid kuningaid ei tundnud Venemaa orjust. Just Romanovid kehtestasid pärisorjuse. Ja selles ei pakuta kabuurides varsi ja salongides kaklusi. See tähendab, et enne äsja saabunud kuningaid olid ka meie karjased kauboid ja mis kauboid nad olid.

Kui jah, siis on tiss sõna otseses mõttes karjane. Ülekantud kujul - võhik, kitsarinnaline, rumal inimene.

Aga mis on lollil pistmist Taevakuningaga, Jumalaga?

Siin on palju erinevaid oletusi, kuid ühelgi neist pole reaalset teaduslikku alust. Ja põhjus on lihtne, kui tõtt rääkida, siis tuleb tunnistada, et kristlus ja see, mida praegu nimetatakse ebajumalakummardamiseks, kui mitte sama, siis igal juhul õed koos paganlusega, mida samuti ei eksisteerinud. Maailm tundis monoteismi, õigemini usku Hea Jumalasse ja Kurja Jumala eitamist. See on kogu maailma kõigi religioonide saladus, mille teaduslik määratlus on dualism.

Muidugi nõuab lugeja tõestust, sest see pole lihtne ega ikka veel mitte lihtne. Sa loed ka palju raamatuid, sul on käepärast sama teatmeteos, mis mul – Internet, aga loogikast kaugel. Ja selles pole te süüdi - teile lihtsalt ei õpetatud seda ja ometi oli see õppeaine mitte kaua aega tagasi, enne 1917. aasta revolutsiooni, põhiaine kõigis Venemaa impeeriumi koolides-gümnaasiumides. Ja nad jätsid teid sellest teadusest ilma põhjusega – standardselt mõtlevat inimest on lihtsam juhtida.

Täna lahkume lugejaga patust maast ja tõuseme tähtede poole, sest just seal hakkan ma maailmale näitama DEUCH KING HEAVLY.

Kuid kõigepealt räägin teile slaavi mütoloogiast, mida praegu austatakse kui kreeka ja rooma keelt. See on arusaadav, sest kõik maailma religioonid pärinevad just slaavi eeposest, mida rakendati kohalikele oludele.

Arkad või Arkas (tõlkes - karjane) - Vana-Kreeka mütoloogias nümf Callisto ja Zeusi poeg. Arkaadia nimenimi, ajalooline piirkond Peloponnesose poolsaare keskosas.

Kui Callisto oli Arcadest rase, muutis Zeus ta karuks – kas selleks, et varjata oma armukadeda naise Hera eest.

Müüt seob Bootesi looga Suurest Vankrist ning Zeusi ja Callisto pojast Arkasest, keda kasvatas üles tema ema isa Lycan, kui KOZOPAS (rõhutus lisatud). Kui Zeus Lycanit külastas, saatis viimane oma õpilase teda õhtusöögile teenindama, et veenduda, kas Zeus tõesti lauas istub. Selle eest karistuseks muutis vihane Zeus Lycanist kaheks hundiks: Suureks ja Väikeseks. Tänapäeval on see Koerte Koerte tähtkuju.

Vahepeal muutis Arkas Callisto ema Zeusi armukadeda naise – kangelase – karuks. Kuna Arkas teda metsas ära ei tundnud, hakkas ta teda koos oma koertega kohe taga ajama. Zeus aga otsustas, et ta tuleb panna taevasse koos oma pojaga.

Kas ma tohin kõrvale kalduda, lugeja? Ja see koosneb järgmisest. Minu sügava veendumuse kohaselt on Piiblis, vanausuliste Pühakirjas, Rooma ja Kreeka mütoloogias, peaaegu kõigis usutraditsioonides tõelised sündmused slaavi vürstide või Vene tsaaride elust.

Just slaavlased andsid maailmale kultuuri ja usu, mis pani metsikud rahvad neid jumalatena tajuma. See on loomulik, sest nad olid arengu poolest palju kõrgemal kui sama Euroopa metsikud hõimud. Ja kui Zeusi või Rodi peetakse kõigi inimeste esiisaks, see tähendab, kellest slaavlased läksid, siis on üsna loomulik tajuda ülejäänud tegelasi tema hiljutiste järglastena.

Hiljem ilmuvad välja erinevad esiisad, näiteks slaavlaste panteonist varastatud Aabraham – tegelik esiisa on jumal nimega Rod, kelle pojaks Jeesus Kristus saab hilisemas mütoloogias. See tähendab, et ma tahan öelda, et iidne monoteism voolab orgaaniliselt kristlusse ning kõik mütoloogilised jumalad ja pooljumalad kangelastega, kes tegelikult elasid slaavlaste kuningad, kes kajastusid tähtkujude nimedes. Täna nimetame neid pühadeks pühakuteks.

Kogu vene rahva eepos on otse taevasse kirjutatud, see tuleb lihtsalt lahti harutada. Seetõttu alustasin lugu lolliga ja tõusin koos temaga põhjapoolkera ühte kaunimasse tähtkuju Saabastesse, kelle jalge ees jooksevad kaks Koera – Suur ja Väike.

See Bootes on meie TAEVASE KUNINGA DEUCH. Ja ta sai oma nime loomulikult karjane-karjane. Kuid negatiivne komponent temas on täiesti mõistetav: ta ei tundnud karus ära oma ema, keda ta tahtis tappa või isegi tappis (mütoloogia annab sündmusi edasi erineval viisil). Võin spekuleerida mingisuguse jahiõnnetuse üle, kus poeg tapab kogemata oma ema, mitte sihitud lasuga. On ju tähtkuju seotud nümf Callisto poja Arcadega, kes jahil eksikombel jahtis oma ema, kelle kangelane karuks muutis. Kuid on võimalik, et legend toob meieni muid, nüüdseks moonutatud fakte. Vaata taevast, semu, seal näed Suurt Vankrit, keda koos koertega jälitab rumal Zeus ehk tema vallaspoeg, kellest on saanud mitte sõdalane, vaid karjane.

Muide, sarnast lugu leidub nii Piiblis kui ka Rooma ajaloos Neroga ja üldiselt paljude rahvaste legendides. Ja kõikjal, kus ema sekkub oma poja valitsemisaega, on tema juured põhjamaal. Ja tema muutumine karuks räägib enda eest – karu on Venemaa sümbol.

Callisto huvitas mind ja esimene asi, mida tema kohta lugesin, hajutas kahtlused – me räägime venelannast

Callisto - "kõige ilusam" - kreeka mütoloogias arkaadlane, Lycaoni tütar (Eumeluse jt järgi). Seda nimetatakse Ovidiuse järgi parRASSIANiks (rõhutus, toim).

Lugeja kahtleb endiselt selle nümfi rahvuse suhtes, kelle Zeus koos pojaga taevasse paigutas, et vältida ema tapmist? Ma arvan, et sa peaksid oma silmi usaldama. Ilmselgelt räägime mingist väikesest slaavlaste hõimust, näiteks Porus või Preus.

Legendi järgi jooksis karu oma poja jälitamise eest Zeusi templisse põgenema ja ta viis nad mõlemad taevasse.

Mida temast veel teatakse peale selle, et ta on vene põnni ema ja ise venelane? Tasub küsida tema poja Arkadi nime, mis tähendab kõik sama karjast. Kuid ka tema on arkaadlane, mis tähendab karjane. Võib-olla räägime teatud printsessist või khanshast veisekasvatusega tegelevast hõimust ja see on selgelt Euraasia mandri stepiriba, kuid mitte Euroopa, kus pole kunagi olnud karju - kolme musta lammast ja kahte lehma kutsuti paksuks. karjad seal.

Nii saab ilmselgeks, et kreeka mütoloogia süvitsi uurides tekib selge veendumus – see on vene traditsioonist ümber võetud ja moonutatud ning nõuab uut arusaamist. Vaid praegu Hellase rahvastele omistatud müütide võrdlemine vene suulise pärimusega aitab kindlaks teha tõe, mille servad sajanditevanuste valede kihtide alt just välja piilub.

Selle legendi rumala mütsi alla peites mõistsid Romanovid ilmselgelt, et tõde tibu kohta muutub nende valitsemise ajaks katastroofiliseks ja seetõttu põletasid massiliselt iidseid vene käsikirju, hävitasid kirikutes (isegi Kremlis) seinamaalinguid, istutades mingisuguse uue religiooni (mitte usk, vaid religioon) vene rahvale.

Mis see oli? Muidugi katoliiklus! Lõppude lõpuks on Romanovite kiriku nimi, mille nimel nad Bütsantsi riitust reformisid, Vene õigeusu kassi (filosoofia) kirik, see tähendab Vene õigeusu (ortodoksne (ortodoks, doxia - usk) universaalne kirik). Lõpuks asendatakse Bütsantsi riitus 1862. aastal keiser Aleksander II Vabastajaga Kreeka usu jaoks. Viimane tunnistab tänapäeva Iisraeli tõotatud maaks ja Jeruusalemma selles piibellikuks Jorosalemmaks. Kuigi see on tehtud 19. sajandil araabia külast El-Kutsist, kus Piiblis ja Pühakirjas kirjeldatut kunagi ei juhtunud. Kreeklased ei suutnud piibellikku Yorosali vallutada ja lõid seetõttu sarnaselt Vatikaniga oma püha trooni araabia karavanserais. Kreeka usk on Romanovite esivanemate usk, millest rääkis avameelselt tsaar Aleksander, tutvustades 1862. aastal Venemaal seni rahvale täiesti tundmatut raamatut Piiblit. Aleksandri kummaline saatus ja legend tema lahkumisest Siberisse erakuna pole mõttetu, kui mõistate, millise jumalateotuse ta pani toime, asendades Bütsantsi riituse kreeka keelega.

Nii et ma kardan, et justkui "valgustatud läänest" pole meieni jõudnud uut tootmislegendi küürkaamelist, kes päästis järjekordse Venemaa nümfi. Lõppude lõpuks, kui Romanovitel õnnestus pätid lolliks ja laisaks muuta, siis miks ei võiks Gorbatšovi fond püüda oma asutajaisa rehabiliteerida? Lõppude lõpuks on hüüdnimest Teddy Bear teda nii lihtne mõõgakandjate hulka üle kanda ja seal pole see peaingel Miikaeli lähedal. Kes mäletab tänapäeval sünnimärki tema kiilas peas, mis valas halba verd, mille eest see kelm sai hüüdnime Marked? Ajaloolaste käest saab, kuid ainult rahva seas jääb see ikkagi kuradiks ja foto, mis inspireeris autorit oma inetusega seda miniatuuri kirjutama, on selle ilmekas kinnitus. Kohutav ja räpane vanadus inimeses. Mis mees ta on? Isamaa ja Venemaa reetur oksendas ta ajaloo prügikasti.

Ei, ära karjata talle Taevakuninga lehmi meie peade kohal.