Sisukord:

Miks mitte teha sari Fukushima segadusest?
Miks mitte teha sari Fukushima segadusest?

Video: Miks mitte teha sari Fukushima segadusest?

Video: Miks mitte teha sari Fukushima segadusest?
Video: Анил Гупта: Индия — потенциал инноваций 2024, Mai
Anonim

Viimasel ajal on palju räägitud Tšernobõli avariist. Nad laimavad NSV Liidus toimunut, nõukogude teadust ja nõukogude inimesi. Ja meenutagem hiljutist Fukushima õnnetust jaapanlaste valede, segaduse ja ebaprofessionaalsuse kohta …

Viimasel ajal on Tšernobõli avariist räägitud palju. Keegi arutab seriaali usaldusväärsust ja keegi vaidleb selle üle, kes oli süüdi. Nad panid häbimärgi alla nendel aastatel NSV Liidus toimunu, nõukogude teaduse ja nõukogude inimeste.

Meenutagem, mis juhtus mitte väga kaua aega tagasi Fukushimas. Meenutagem valesid, info varjamist, segadust, ebaprofessionaalsust Jaapani tuumajaamas.

Teatavasti toimus 11. märtsil 2011 kell 14.46 Jaapanis võimas maavärin, millele järgnes tsunami.

Fukushima-1 tuumaelektrijaama maavärin ise erilist kahju ei teinud. Nagu juhised ette nägid, uppus jaam kohe, kui seismiline alarm kõlas (või kuidas see nende puhul töötab).

Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus
Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus

Kuid isegi summutatud tuumareaktor kipub uraani lõhustumisproduktide lagunemise tõttu soojenema. Seetõttu tuleb seda jahutada. Seda jahutavad pumbad saavad toite reaktorist endast või avariidiiselgeneraatoritest. Kuid nutikad Jaapani ja Ameerika disainerid pole midagi paremat välja mõelnud asetage need samad generaatorid üleujutusalasse … Ja tegelikult ujutasid nad üle. Jaam jäi üldse elektrita (isegi juhtruumi instrumendid ei töötanud, nii et siis kukkus reaktor peaaegu pimesi kokku), ja mis peamine, reaktorit jahutamata.

Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus
Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus

Seda tüüpi reaktorites (Ameerika BWR-id) on ette nähtud süsteem, mis võimaldab neil mõnda aega jahtuda, justkui inertsist - tänu nn. isolatsioonirežiimi kondensaator. Probleem oli selles, et selle süsteemi toimimiseks tuli avada üks väike klapp, mis 1. plokis osutus millegipärast kinni. Ja saate selle ainult avada (üllatus!) kasutades elektrimootorit … Ja see töötab samas elektrijaamas, mis ei ole. Süsteemi sidumiseks elektriga, mis peaks elektrikatkestuse korral tagama reaktori jahutuse, pole alternatiivi – see on Ameeriklased on muidugi ilus pealinn.

Kõige huvitavam on see, et selline jaapanlased põhimõtteliselt EI TEAndnud et nende reaktor sulab veidi. Nad arvasid, et kõik on ok, isolatsioonirežiimi kondensaator töötab ja järgmised 10 tundi reaktorit ohus pole. Kuid siis kell 18:18 (neli tundi hiljem!) Pärast õnnetust taastati "spontaanselt" (see on tsitaat) mõnele jaama instrumentile toide (?) ja operaatorid nägid üllatusega, et riiv oli suletud. Ehk siis selgus, et reaktor nr 1 oli 4 tunniks rumalalt omaette jäetud.

Paigaldatud mobiiligeneraatorid. Aga selgus, et annavad vale pinge, mis on vajalik jahutussüsteemi pumpade toiteks.

Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus
Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus

Jaama direktor Yoshida soovitas vett reaktorisse valada tuletõrjeautode abil, mida jaamas oli koguni kolm. Kuid selgus, et tuletõrjujatega tegelevad jaamatöötajad pole treenitud, ja staabituletõrjujad ütlesid, et tõenäoliselt oli samas kohas kiirgus, seega nemadki ei lähe, sest see pole nende lepinguga ette nähtud.

Teine ebaõnnestumine: selgus, et jaama töötajatelt keegi ei tea, kus asub hinnaline auk, mille kaudu saab välisest allikast vett valada. No millegipärast pole neid au sees olnud 7 aastat süsteemi tööle panemisest, pole kordagi vastavaid õppusi läbi viinud!

Sel ajal, kui nad tuletõrjujatega kauplesid ja auku otsisid, oli südaöö käes. Rõhk reaktori siseanumas ulatus umbes 60 atmosfäärini. Selle tulemusena, isegi kui nad leidsid jaamast ainsa inimese (!), kes teadis augu asukohta ja leppisid kuidagi tuletõrjujatega, selgus, et vee pumpamine süsteemi oli tuletõrjeauto pump. ei saa, kuna see tekitab madalama rõhu kui see, mis oli reaktoris.

See hakkas väga halvasti lõhnama.

Ja alles siis (12 tundi pärast lõbu algust) otsustas Yoshida jaama direktor, et ilmselt on vaja valitsust teavitada, et midagi on valesti läinud.

Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus
Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus

Sel ajal, kui ta võimudele selgitas, langes rõhk reaktoris ÄKKI, ilma et töötajad oleks midagi teinud. Põhimõtteliselt on tänaseks selge, mis täpselt juhtus: jahtumata jäänud südamik sulas ja põles läbi sisekorpuse, kukkudes välja välimisse. Aga see lihtne mõte see ei tulnud kellelegi pähe - ja kui keegi targem tuli, siis ta eelistas teeselda, et ei saa aru. "Hurraa, rõhk on langenud, varuge vett!" - käskis Yoshida. Aga kui sisemine reaktorianum talub põhimõtteliselt kuni 80 atmosfääri, siis välimine mitte. Jah, see pole selleks ette nähtud, selle ülesanne on vältida igasuguse radioaktiivse sodi lekkimist. Kui reaktori sulanud aine (koorium), paagutatud tulikuumaks ja kohutavalt radioaktiivseks tilgaks, tungis läbi sisekorpuse põhja, sattus ka kogu jahutussüsteemi aur, mis oli sisekorpuses. välimine korpus. See aur puhus väliskesta peaaegu piirini (4 atmosfääri viiest pakutavast). Ja siis hakkas Yoshida ja ettevõte valama reaktorisse uut vett, mis kokkupuutel kuuma reaktoriga aurustus hetkega, suurendades rõhku.

Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus
Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus

Otsustasime, et on vaja sisekorpust aur välja lasta, st teatud kogus auru välja lasta. tugevalt radioaktiivse veeauru reaktorist nüri atmosfääri … Nad hakkasid veritsema, kuid selgus, et rõhu alandamiseks mõeldud klapid avatakse pneumaatilise süsteemi poolt, mis on aktiveeritud … arvasite ära? Õige: elektrit kasutades. Otsides, kuidas klappe avada, ulatus rõhk sees 8 atmosfäärini. 12. märtsil kell 14.00 lasti välja auru ja rõhk alandati ohutule tasemele. Vee voolamine reaktorisse jätkus. Tundus, et kõik on juba hästi.

Ja just sel hetkel müristas plahvatus.

Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus
Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus

Selle olemuses ei saanud kahtlust olla: selle plahvatas õhus leiduv plahvatusohtlik vesiniku ja hapniku segu. Kust tuleb vesinik? Ja otse reaktorist, kus tohutu temperatuurini kuumutatud veeaur astus vastavasse reaktsiooni konstruktsioonielementide tsirkooniumiga. Teoreetiliselt peaks selline vesinik, isegi kui see vabaneks, settima välisesse hermeetiliselt suletud korpusesse, mis on täidetud inertse lämmastikuga. Tõenäoliselt purunes see kere aga kõrge rõhu tõttu ning osa vesinikust lekkis jaama ruumidesse, kus tekkis plahvatusohtlik segu. Plahvatus ei olnud väga tugev, kuigi see tõi kaasa uue kiirguslekke väljaspool jaama, ja mis kõige tähtsam - põrgusse purustatud kogu eksprompt jahutussüsteem, mis oli viimase päeva jooksul valusalt loodud.

Tegelikult ei olnud see hirmutav. Kõik halb, mis jahutuse kadumise tõttu reaktoriga juhtuda võib, on juba juhtunud ja isegi eile õhtul. Siin peaks režissöör Yoshida meeles pidama, mis tal tegelikult on Veel 5 jõuallikat, millest vähemalt kaks seisavad ka ilma külmuta. Kuid selle asemel jätkas ta maniaki kangekaelsusega 1. ploki jahutussüsteemi taastamist, ajades minema 2. ja 3. ploki töötajad, kes püüdsid juhtida ülemuste tähelepanu sellele, et ka nende olukord ei ole korras..

Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus
Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus

2. ja 3. plokil hakkas tööle avariijahutussüsteem, mis 1. plokil ei käivitunud ning mõnda aega oli olukord seal peaaegu normaalne. Aga hädaabisüsteem on hädaabisüsteem, mis ei ole mõeldud pikaajaliseks tööks. Ja 12. märtsiks hakkas ta vähehaaval surema (plokis nr 3 veidi kiiremini, plokis nr 2 veidi aeglasemalt). Siis oleks Yoshida end kätte saanud ja visanud kogu oma jõu plokkidesse nr 2 ja nr 3, kuid selle asemel jätkas ta ploki nr 1 "kustutamist", kus polnud midagi kustutada… Ühesõnaga said nad aru, kui olukord plokis nr 3 on muutunud samaks kui plokis nr 1päeva varem – katastroofiline. Ei midagi kõhklevat, Yoshida kordas plokiga nr 3 samu protseduure, mis plokiga nr 1 , ja sai täiesti identse tulemuse: südamiku sulamine, siseanuma hävimine, vesiniku paiskumine reaktoriruumi, plahvatus.

2. üksusel vedas rohkem. Olles kaks plokki ohutult õhku puhunud, arvas Yoshida, et ESIMESE on vaja välishoonest aur välja lasta ja seejärel sinna vett valada. Lõpuks reaktor nr 2 muidugi sulas, aga vähemalt ei plahvatanud. Ja aitäh selle eest.

Selle asemel plahvatas reaktor nr 4

Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus
Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus

Miks ta jõnksatas, pole lõpuni selge: olukord oli enam-vähem käes, agregaat peatati ja isegi kütus lasti maha. Tõenäoliselt plahvatas vesinik, mille ventilatsioonisüsteem plokkidest nr 1 ja 3 plokki tõmbas. Ilmselt ei kuulnud jaama ehitanud jaapanlased ja ameeriklased fraasi "Side projekteerimiskatkestus õnnetuse korral". Kolme plahvatuse tagajärjel hüppas kiirgustase jaamas kohati värskendavaks 800 röntgenit tunnis surmava annusega 400 röntgenit (no mitte röntgen, vaid RER, aga pagan selle detailidega). Selle tulemusena teatas Yoshida personali evakueerimisest, jättes vaid 50 likvideerijat, peamiselt eakad töötajad, jälgima pumpade tööd ja aeg-ajalt reaktorite ülerõhku vabastama.

Põhimõtteliselt lõpeb loo esimene osa siin. Fukushima-1 kuuest (nr 1, 2 ja 3) reaktorist kolm sulasid, kolm (nr 1, nr 3 ja nr 4) plahvatasid. Sulanud reaktorite aktiivsed tsoonid muutusid tulikuumaks piiskadeks, mis põlesid läbi jaama konstruktsiooni ja läksid ohutult pinnasesse. Seal on neid tänapäevani, pestakse põhjaveega, mis protsessi käigus ise muutub väga radioaktiivseks. Nendega ei saa midagi teha: nad "säravad" tuhandeid röntgeneid tunnis. Ökoloogide hinnangul lastakse iga päev koos põhjaveega maailmameresse endiselt 300-400 liitrit väga radioaktiivset vett.

Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus
Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus
Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus
Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus
Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus
Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus

Tore boonus: kõik reaktori tasemest allpool paiknevad jaama ruumid olid üle ujutatud üliradioaktiivse veega, millest osa tuli peagi nüri ookeani visata, sest see segas tööd. Ülejäänud, kõige "määrdunud", 800 tuhat tonni, pumbati spetsiaalsetesse konteineritesse, mis asuvad tuumaelektrijaama territooriumil. Keegi ei tea, mida nendega edasi teha. Tööversioon: oodake 30 aastat, kuni vee radioaktiivsus väheneb radioaktiivse lagunemise loomuliku seaduse tõttu, seejärel valage see uuesti merre. Ja palvetage, et selle aja jooksul ei toimuks Fukushima ümbruses teist maavärinat, mis konteinerid hävitaks.

Üldiselt õnnetuse tagajärgede likvideerimise protsess eeldatavasti valmib 2050. aastaks (!) aasta.

Kui võrrelda Fukushima ja Tšernobõli õnnetusi, siis on erinevus ligikaudu järgmine: Tšernobõlis paiskus kogu mustus korraga õhku, Fukushimas jätkub selle väljavool aeglaselt ja kurvalt, venides aastakümneteks.

Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus
Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus

Ja nüüd kõige maitsvama kohta. Pärast õnnetust asustati ümber 20-kilomeetrine tsoon jaama ümber. Kuid 2011. aasta mais selgus, et sellest tsoonist kaugel, sealhulgas jaamast 40 km kaugusel asuvates piirkondades, täheldatakse üsna kõrget kiirgustaset. Arutati võimalust asustada kõik ümber jaamast 40 km kaugusele, kuid seda kaaluti liiga kallis menetlust. Selle asemel Jaapani valitsus … muutis sanitaarreegleidaastal tsiviilelanikkonnale maksimaalset lubatud kiirgusdoosi suurendamisega 20 korda … Selle tulemusena osutus kiirgusega saastunud tsoon mitte millegagi saastunud, kuid üsna puhtaks. Mõistmiseks: USA saatkond soovitas oma Jaapanis elavatel kodanikel mitte asuda Fukushima-1 tuumajaamale lähemale kui 80 (!) Kilomeetrit. Jaapanlased on ümber asustatud 20-kilomeetrisest tsoonist, 30-kilomeetrisest tsoonist on võimalik “vabatahtlikult” välja kolida (ilma valitsuse kompensatsioonita, jah). Ühesõnaga jaapanlannad ikka sünnitavad või kuidas sellistel juhtudel öeldakse?

Seda huvitavam on ohvrite arvu hinnangud. Näiteks kogu selle aja jooksul Jaapanis registreeriti vaid umbes 20 õnnetusega seotud kilpnäärmevähi juhtu (pärast Tšernobõli oli selliseid juhtumeid 4000). Miks nii vähe? Aga kuna Jaapani valitsus otsustas: kui isik sai vähem kui 100 röntgenit, siis, kui ta millegagi haigeks jäi, siis Fukushima pärast ta haigeks ei jäänud ja ärgu ta leiutanud seda. Ja 100 röntgenit on muide , ägeda kiiritushaiguse alumine lävi, need. tegelikult mitte kunagi väikest annust: likvideerijad pidi Tšernobõli tuumaelektrijaamas pärast seda "maha kandma". 25 röntgen … Saate aru, et see on üsna mugav viis õnnetuse ohvrite arvu arvutamiseks, kahju, et NSV Liit sellest ei teadnud.

Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus
Fukushima õnnetus on "kõrgtehnoloogilise" Jaapani vale, segadus ja ebaprofessionaalsus

Kõige huvitavam on see Ei WHO, ÜRO ega muu IAEA, Greenpeace'ist rääkimata, kogu see olukord, sealhulgas pidevalt merre imbuv üliradioaktiivne läga, ei häiri üldse, kuigi tseesiumi, strontsiumi ja teiste Fukushima maiustuste jälgi leidub aeg-ajalt isegi Saksamaa ja Rootsi ranniku lähedal meres, rääkimata kõikvõimalikust Hiinast või Kaug-Idast. Maailma üldsus vaatab aga halvustavalt jaapanlasi, kes nokitsevad tasakesi viiliga seda, mis nüüdseks juba 8 aastat aktiivselt keskkonda saastavast tuumajaamast järele on jäänud. No mis, USA võtmeliitlane Vaikse ookeani piirkonnas, sellise väite esitamine on kallim.

Soovitan: