Venemaa teadusest sai GMO-korporatsioonide suhtekorraldusosakond

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

"GMO-d olid" rohelise revolutsiooni" (arengumaade põllumajandustootmise muutuste kogum aastatel 1940–1970) aluseks, mis päästis omal ajal India näljast, ütles Aleksandrov. Tema sõnul on inimeste arvu kasv Maal seitsme miljardini peamiselt tingitud geneetiliselt muundatud toiduainetest. "Kui tahame GMO-dest loobuda, peab inimkond vähendama ühe miljardini koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega," ütles Aleksandrov.

Tegelikult, kui ilma demagoogiata, siis GMO-d on organismid, mille genoomi on muudetud geenitehnoloogia meetoditega, mitte mis tahes sordid ja tõud, sealhulgas traditsiooniliste meetoditega aretatud. Inimeste tahtlik segadusse ajamine sellel teemal on väljaspool teaduseetikat.. Lihtsalt viide: DNA molekuli struktuuri uuriti alles 1950. aastatel. Restriktsiooniensüümid, mis purustavad DNA teatud kohas – geenitehnoloogia sünni võtmeks – avastati alles 1970. aastate alguses. Esimene DNA fragmentide inimtekkeline ülekanne ühelt organismilt teisele, kasutades geenitehnoloogia meetodeid, viidi läbi 1972. aastal. Esimene geneetiliselt muundatud põllumajandustaim (pestsiidiresistentne tubakasort) loodi alles 1982. aastal. Ja isegi 1996. aastal ei ületanud geneetiliselt muundatud põllukultuuride pindala 17 tuhat ruutmeetrit. km - 100 korda vähem kui 2013. aastal. See tähendab, et GMO-d hakkasid inimkonna toiduga varustamisel käegakatsutavat rolli mängima alles 21. sajandi algusest, palju hiljem kui "roheline revolutsioon" ja selle põhjustatud demograafilised plahvatused. Viimane tugines varasemate, mitte geneetiliselt muundatud, tegelikult - "Vavilovi" ja "Michurini" meetodite abil loodud sortidele, vaid peamiselt arenenud põllumajandustehnoloogiale, mineraalväetiste ja pestitsiidide massilisele kasutamisele kolmandas maailmas. See võimaldas ilma GMOdeta viia maailma rahvaarvu 6 miljardi inimeseni (1999. aastal). Kuid kas on õige seda jõuliselt veelgi suurendada, võttes arvesse kolossaalset survet planeedi ökoloogiale, on suur küsimus.

See kõik pole saladus: iga koolilaps võib Vikipeediat kasutades meie "pseudoteadusliku komisjoni" tahtlikus valetamises süüdi mõista. Vaata artikleid Geneetiliselt muundatud organism, Geneetiliselt_modifitseeritud_kultuurid, Geenitehnoloogia, Geenitehnoloogia ajalugu, Roheline revolutsioon jne. JA iga hästi lugev koolilaps teeb järelduse: "Onud valetavad jultunult ja näkku. Ja ilmselt ei valeta nad tasuta, sest teevad seeläbi lobitööd väga võimsate biotehnoloogia ja GMOdest toiduainete tootmisega tegelevate välismaiste kontsernide huvides.».

Iga hästi lugenud üliõpilane suudab ümber lükata ka akadeemik Aleksandrovi demagoogia, mis võrdsustab GM organismi mis tahes inimese poolt muudetud organismiga. Inimene on loomi ja taimi aretanud alates neoliitikumist ning see võimaldas tuua maailma rahvaarvu üle 5 miljoni inimese, kes on suuteline toituma küttimisest ja korilusest. Kuid GMO on väga spetsiifiline asi, mis on seotud geenitehnoloogia ja loodusesse sekkumisega tasemel, mille kõiki tagajärgi me praegu hinnata ei suuda. Traditsioonilised aretusmeetodid ei saa näiteks võtta kalalt geeni ja sisestada seda taime. Või leiutada sihikindlalt teraviljasort, mis sisaldab aineid, mis suudavad teises põlvkonnas steriliseerida terve riigi.

Sellel teemal on rahustav tsitaat meie komisjoni memorandumist: „Ainuüksi viimase 10 aasta jooksul on läbi viidud üle 1700 teadusliku uuringu, et uurida GMOde mõju loomade tervisele, inimestele, keskkonnale ja muule.” kirjutavad dokumendi autorid. - Selliseid uuringuid tehti ka meie riigis. Üldtunnustatud teadusliku metoodika raames töötavad teadlased jõuavad üksmeelsele järeldusele, et ei GMOde tootmine ega nende tarbimine isegi viie põlvkonna jooksul ei too kaasa tavatoodetega võrreldes täiendavaid riske.

Miks on see rahustav arutluskäik "nuudel"? Sest GMO-de puhul räägime genoomile suunatud sihipärasest mõjust. Ja tulemusel võib olla ka kitsalt suunatud, rangelt sihitud mõju tervisele.… Ühe sellise sekkumise ohutus ei ütle absoluutselt midagi teise ohutuse kohta. Kõik need 1700 uuringut räägivad ainult seda tüüpi GMOde ohutusest, mida on otseselt uuritud, ja ainult nendes aspektides, mida on analüüsitud. Nende uuringute üldistamine kõikidele võimalikele GMO-juhtumitele on ilmselge vale. Lisaks sõltub tekitatud kahju oluliselt GMO kude sisaldavate toodetega söödetava organismi genoomi omadustest. Peate testima mitte viie põlvkonna hiirte, vaid viie põlvkonna inimeste peal, kuna hiire genoom ei lange ilmselgelt 100% inimese omaga kokku. Pealegi on erinevate inimeste geenid ka mõnevõrra erinevad. Teoreetiliselt on võimalik luua GMOsid, mis on ühe rassi esindajatele ohutud, kuid teise rassi liikmetele kahjulikud. Arvestades inimkonna geneetilist muutlikkust ja juba loodud GMOde hulka, ei tundu arv "1700" sugugi suur.

Kui organismi genoom on geenitehnikute käest läbi käinud, siis on palju keerulisem tuvastada, kas selles on mõni kahjulik ja inimesele ohtlik "järjehoidja", kui seda järjehoidjat tutvustada. Kui kasutada GMO-sid põllumajanduses, siis ainult neid, mis on loodud kodumaiste teadlaste poolt ja mille kogu tootmistsükkel asub Venemaal ja on eranditult meie kodanike kontrolli all. See on riikliku julgeoleku küsimus.

Erinevus Michurini aretusmeetodite ja geenitehnoloogia vahel on nagu erinevus vene ahju ja tuumareaktori vahel. Ohuklass on mitu suurusjärku kõrgem. Millegipärast ei tule aatomiteadlastele pähe kuulutada kiirguse kahjuliku mõju uurimine organismile "pseudoteaduseks". Turvalisuse tagamine on just ohu selge teadvustamine, mis võimaldab võtta asjakohaseid ettevaatusabinõusid. Ja geeniinsenerid annavad meile tehnoloogia, mis on veelgi arenenum (leiutatud hiljem) kui aatomipomm, ja nad veenavad meid, et igasugune mure on rumalus. GMOde võimalike ohtlike tagajärgede uurimine, isegi kui neid pole veel avastatud, peaks olema üks teadusuuringute põhisuundi. Ühiskond peaks seda suunda toetama ja kaitsma, sest väga võimsad korporatsioonid on huvitatud sellise uurimistöö mahasurumist palgasõduritel. Ja kuidas näevad sellel taustal välja akadeemikud, kuulutades a priori selle teadusharu "pseudoteaduseks" ja avalikkuse huvi selle vastu kui taunimisväärset?

Häda on selles, et iga koolilaps võib meie "pseudoteadusliku komisjoni" vales süüdi mõista, kuid teaduste akadeemia struktuurides töötav vene teadlane ei saa seda praegu endale lubada, kuna komisjonis on väga tituleeritud tegelasi, sealhulgas üle 40 (!) RAS-i akadeemikud. Ja kõik need teadushierarhid, keda esindas nende juht akadeemik Aleksandrov, kirjutasid sisuliselt alla valele ja rämpsule, mida eespool tsiteerisin. Nende jõud on selline, et kogu Venemaa teadus on nüüd muudetud GMOde propageerimisest huvitatud rahvusvaheliste kontsernide suhtekorraldusosakonnaks

« Täna [21.02.2017] Kirovi oblastis Zuevski rajoonis Oktjabrski küla lähedal avas esimene Venemaal Ameerika ettevõtte Monsanto, mis on maailma juhtiv geneetiliselt muundatud organismide kasvatamise alal, seemnetehase.… Ettevõtte viljakaks tööks on Kirovi oblasti administratsioon eraldanud soodustingimustel 63 tuhat hektarit.

“Oleme Monsantot Kirovi maadele kaua oodanud ja süsteemset tööd teinud juba mitu aastat. Nikita Jurjevitš Belykh mängis strateegilise investoriga peetavatel läbirääkimistel väga olulist rolli ja olen selle töö juba edukalt lõpetanud,”ütles piirkonna kuberneri kohusetäitja Igor Vassiljev.

Ka Monsanto Venemaa juht Isaak Levenstein avaldas lootust pikaajalisele ja edukale koostööle.

«Tahtsime end Venemaa turul juba varem sisse seada, kuid riigi seadusandlus takistas meid. Küll aga saime üleeile Teaduste Akadeemiast häid uudiseid GMO-keelu tühistamise kohta riigis. Meil on suured ambitsioonid. Plaanime oma toodetega toita tohutul hulgal inimesi. Loodame pakkuda nii kaubanduskette, toitlustusasutusi kui ka koole ja lasteaedu,“ütles ta.

"Koolid ja lasteaiad" muidugi eriti rahul. Arvatavasti antakse nüüd valitsuse eriringkiri – mitte toita vene lapsi millegi muuga kui GMO-dega. Ja jah, see on seesama "Monsanto", mida kirutakse paljudes maailma riikides. Kuid Venemaal "liberaliseeriti" GMOde tarbimist käsitlevaid õigusakte juba 2013. aastal. 2016. aastal aga keelati Venemaal GMOde kasvatamine ja nüüd see keeld tõenäoliselt tühistatakse.

Selles episoodis seisame silmitsi Putini Teaduste Akadeemia "reformi" esimeste tagajärgedega. Hoolimata kogu selle institutsiooni postsovetlikust degradatsioonist, sundis vorm ise, mis oli varem vastu pidanud isegi bolševike kalduvustele, inimesi "oma kaubamärki hoidma", austama oma kõrget auastet. Ja pärast Putini lööke haamriga läksid vanamehed "tippu". "Jumalat pole olemas ja kõik on lubatud." Ja ma millegipärast ei usu, et Aleksandrov, isegi korruptiivselt kahtlase valega vahele jäänud, end hara-kiri teeb või vähemalt akadeemiku tiitlist loobub, et teda mitte häbi teha. Või vähemalt vabandage kaaskodanike ees ebakompetentsuse pärast, öeldes, et ta "puhutas aru saamata", kuna ta on bioloogia, meditsiini ja põllumajanduse võhik ning tema enda eriala on füüsika ja optika. Ükskõik, kuidas selgub, et avalik ja hästi tasustatud vale on nüüd Venemaa Teaduste Akadeemia uus "kaubamärk".

Mis puutub "Pseudoteadusevastase võitluse komisjoni", siis selle üle võib vaid rõõmustada. Selle liikmed ei pea enam kuhugi minema, mujalt pseudoteadust otsima, kui komisjon ise võhiklikke ja šarlatanlikke fraase lausub.… Nüüd saab ta töötada anonüümsete alkohoolikute ringis: võtke lihtsalt kokku ja lihvige üksteist ringis. Seda uut tegurit arvesse võttes teen ettepaneku nime ennast veidi "geneetiliselt muuta": "Venemaa Teaduste Akadeemia pseudoteaduslik komisjon".