Inimkonna võlts ajalugu. Djatlovi rühma surm 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Nagu paljud teised, olen ka mina seda mõistatust mõlgutanud mitu aastat ja niipea, kui taipasin, et nõlval asuv telk ja sealt tulevad turistide jäljed on lavastus, tekkis minu jaoks pilt. Loodetavasti peab keegi selle tähelepanuväärseks:

1. Djatloviidid ei tapetud inimeste poolt.

2. Juhtumi asukoht.

On võimatu kindlalt öelda, kus turistid hukkusid, võimalikud on kaks võimalust:

- seedri ääres.

Selle variandi puhul räägime surnukeha voodist Slobodini lähedal ja lumes hingamise jälgedest esimese kolme juures.

- teises kohas.

Selle variandi kasuks laibalaikudega mõistatus, nagu oleksid kehad varem teises asendis. Saunanahk on nagu surnukehad, kes läbivad külmumise, sulatamise ja uuesti külmumise tsüklit. Poolnööbitud ja sassis riided, tagurpidi taskud, kellad ja fotoaparaadid, nagu kiirustavad kehad, lahti riietatud ja riides. Seedripuu alla kõrvuti laotud Dorošenko ja Krivonistšenko on kas kaetud või mitte salapärase pruuni tekiga. Neli viimast, sügavale lumme peidetud, tundusid olevat spetsiaalselt maetud, et nad seda enne tähtaega üles ei leiaks.

3. Enne otsingumootorite saabumist olid sündmuskohal võõrad inimesed. Seda toetavad sõduri mähis, lisasuusad ja suusasaapad, sälkuga suusakepp, suusajupp, telgil olev taskulamp ja muud esemed, mida Yudin ei tuvastanud.

4. Praegune UD sai alguse 6., mitte 26. veebruaril. Selleks ajaks olid võimud juhtunust juba teada.

5. Telk püstitatakse nõlvale ja lõigatakse lavaesinejate poolt. Sellisesse kohta ei saanud djatloviidid ise seda panna. Turistide telgist lahkumise jäljed-võltsimine.

6. Need otsijad, kes telgi esimesena leidsid, teavad rohkem, kui ütlevad. Nad on väga olulised tunnistajad.

Miks nad peaksid telgi jääkirvega maha raiuma, teadmata, mis või kes seal sees on, kui telgi sissepääs on vastu pidanud ja see on lahti? Seda enam, kui see on juba üleni ära lõigatud? Telgil ei ole jääkirve jälgi. Slobtsovi ja Šaravini tunnistused erinevad ja see pole juhus.

7. Labaz võib olla lavastatud. Seinaleht ka.

8. Keegi matkal ei hakka peale lõunat. See ei ole loogiline. Asjade kokkukorjamine ja telgi panemine, samuti ülespanek on liiga aeganõudev ja tüütu protsess. Parem on puhata ja jääda teiseks ööks.

9. Nüüd tõsiasjast, mis jättis otsingumootoritele ja meile kõigile šokeeriva mulje: lahti riietatud Yura. See muutis juhtumi niigi keerulise pildi. Ainus selgitus, mida ma näen, on see, et nende radioaktiivne riietus lõigati ära ja maeti koos vigastatuga kevadeni sügavale lume alla.

10. Tõenäoliselt hoiti viimaseid nelja spetsiaalselt kevadeni lume all – võib-olla lihtsalt ei osatud aru saada, mida sellega peale hakata ja et kired vaibuksid või ootasid lagunemise jälgi, et varjata objekti mõju nende näole või tahtsid nad oma radioaktiivse nakkuse taset – näib, et nende keha transportinud piloodid nurisesid selle üle, mis tähendab, et nad teadsid midagi. Lugu mansi rajaleidjast ning ojani viivast nõelte ja okste sulanud teest on väga sarnane valega. See on mets – igal pool on nõelu ja oksi. Lisaks ei pudene värskelt lõigatud nõelad, eriti pehmel lumel lohistades.

11. Arvan, et võimud seisid saadiku juures silmitsi millegi nii uskumatuga, et kõik otsused langetati Moskvas. Tõde teadsid vaid eriteenistuste esindajad ja piiratud ring inimesi riigi kõrgeimast juhtkonnast. Otsinguoperatsioon oli lihtsalt katteoperatsioon. Siit on kogu see tudengite, sõjaväelaste, manside, Moskva erinevate spetsialistide ja uurijatega hüppeline segadus. Ja see töötas: tõde maeti turvaliselt kuulujuttude, oletuste, hüpoteeside ja versioonide alla. Ainult üks laviin Moisey Axelrod tõmbab teaduslikku tööd ja on väga sarnane kohandatud laviiniga.

12. UD järeldus õnnetuse põhjuse kohta kõlab enam kui kummaliselt. Üks asi tuleb meelde: tollasel võimude jaoks mõeldud UD-l polnud mingit tähendust ja keegi ei kontrollinud uurija Ivanovit, mida ta sinna kirjutas. Ja see oleks pidanud kõlama nii: nad surid rasketes ilmastikutingimustes tehtud ekslike tegude tagajärjel. UD ei ole fantaasiaromaan ja seal pole kohta "force majeure".

13. Viimase nelja avastamise ajaks (tõenäoliselt andsid nad käsu "avastada") olid võimud juba kõik otsustanud ja käitunud nii nagu peab: kõrgetasemeline juhtum 9 inimese mõrvamisest hoolimata avalik pahameel, peatati ja salastati, tundub, igaveseks. Need, kes olid rahulolematud ja omasid infot, said suu kinni ja nii usaldusväärselt, et ei piiksunud tänaseni. Judin näib olevat siiras inimene, võib-olla ei teadnud ta midagi ega olnud võimudele ohtlik.

14. Surnud turistide vigastuste olemus kordab Ameerikas aset leidnud salapäraseid veiste sandistamise juhtumeid. Kui loomadel olid vigastused, justkui visati neid suurelt kõrguselt, tehti üliterava instrumendiga lõiked ja peanahad ning eemaldati siseorganid, sealhulgas keel, juure juurest välja.

15. Väga võimalik, et MP võimud on leidnud midagi, millel pole selle maailmaga mingit pistmist. Sest isegi selline salapärane turistide surm ei saa olla aluseks selle juhtumi nii läbitungimatule ja pikaajalisele saladusele. Kõigi märkide järgi peitub põhjus sügavamal. Rasked vigastused, ebaloomulik nahavärv ja radioaktiivne saaste turistide riietele ei saanud nullist ilmneda - seal oli objekt, mis neist lahkus. Sellest ka esmapilgul mõttetuna näiv mahalõigatud telgiga lavastus ja turistide "paljajalu" jäljed: salatsemine oli algusest peale suur. Korraldajatel oli valida: kadunuks jäänud või õnnetus. Valisime teise variandi, sisustasime kõik nii, nagu olud võimaldasid. See osutus kohmakaks, kuid tõhusaks: oleme pool sajandit pead murdnud.

16. Mulle jääb arusaamatuks üks asjaolu: miks taotles uurija Ivanov radioloogilise ekspertiisi tegemist ja miks tema taotlus täideti? Lõppude lõpuks viitab kiirguse olemasolu otseselt saladuse olemusele, mida võimud nii väga varjata püüdsid. Kõik, mida uurija Ivanov sellest juhtumist teadis, võttis ta endaga hauda kaasa. Jättes meile arusaamatu ajaleheartikli tulekeradest (kõikide märkide järgi, eritellimusel valmistatud) ja absurdse järelduse UD-s.

Ja veel üks asi: ma usun, et arhiivis pole salatoimikut. Üheksa UPI tudengi hukkumise lugu ammendas samal 1959. aastal UD sulgemisega – riigil polnud lihtsalt midagi lahti salastada. Ja seal on riigisaladus nende kategooriast, kes isegi salaarhiive ei usalda. Ja see saladus peitub kuskil kõrges ametis kellegi isiklikus seifis, kes seda vajab ja vaevalt lähitulevikus see avalikkusele teatavaks saab. Või äkki see ei valeta ja kõik seda valgustavad dokumendid on juba ammu hävitatud. Teame kõike, mis meil on antud tragöödia kohta teada.