Analüüs: hämmastav Maurice ja tema haritud närilised

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Terry Pratchett, Hämmastav Maurice ja tema haritud närilised

Pärast lugemist tekkis tahtmine kirjutada teosest oma väike analüüs. See ei ole arvustus, kui olete huvitatud arvustuste ja raamatu lugemisest, saate seda teha siin:, kuid ma räägin tähendusest.

Esiteks lühijutt: rotid ja üks kass õppisid järsku ja kogemata rääkima, lisaks saavutasid eneseteadvuse, ühesõnaga said neist roti ja kassi nahas inimesed. Kassi ettepanekul hakati inimestelt raha varastama (“inimesed eksisteerivad selleks, et meile raha anda”) ja suures plaanis terveid linnu raha eest loopima (kass Maurice põhjendab seda sellega, et see on raha valitsus”, nii et saate).

Rotid õpivad sügavamalt oma uusi mõtlemisoskusi ja neile omistatakse eksistentsi tähendus, neil on unistus osta endale saar ja rajada sinna intelligentsete rottide asula.

Ja nüüd otsustati viimast korda raha varastada. Järgmisesse linna tuleb gop-firma ja seal juhtub midagi kohutavat ja kohutavat. Linnast leitakse "rotikuningas" – jätan detailid välja, aga nagu mutant, kes suudab oma mõtteid rottidesse ja inimestesse investeerida ning unistab kogu linna ülevõtmisest. Raskes lahingus võidavad meie tuttavad, seejärel hävitavad kõik ebamõistlikud rotid. Siis tuleb "happyend" – Maurice veenab intelligentseid rotte linna jääma, nõustudes elama inimestega harmoonias.

Esimene tähendus, mis pealtnäha, ei ole ilusat pettust taga ajada, vaid elada reaalsust ja õppida läbi rääkima.

Muljed pärast lugemist olid aga segased. Ühest küljest on see raamat võimas, läheb otse sügavamate mõisteteni nagu elu mõte, annab täiesti vastuvõetava esmatähenduse. Teisalt oli mingi valus tunne, midagi kleepuvat ja räpast. Seda tunnet laiendades sain aru, et esimene tähendus on läikiv atraktiivne ümbris väga ausa kaka jaoks.

Niisiis, teine tähendus. Nii nagu inimest saab hinnata tema väljaöeldud sõnade või loosungite (esimene tähendus) ja tegude (teine tähendus) järgi, nii saab iga raamatut hinnata esimese tähenduse järgi, mis silma hakkab, ja selle järgi, millise PILT TEGEVUS on asetatud lugeja alateadvusesse – see on teine tähendus, mille kohta tahaksin paar sõna öelda.

Niisiis langes nende silmist seltskonna loor ja nad nägid nende nägemist – nad nägid, mis rotid nad olid; kõige nooremad ja arenenumad peavad kõike rotiks – räpaseks ja põlgavad oma rotiinstinkte. Siis kohtavad nad teatud türanni - absoluutset kurjust, kes rõhub vaeseid rotte, ronib neile pähe (propaganda), eemaldab tõu kõige võimsamatest ja väledatest, unistab oma territooriumi laiendamisest, üldiselt täiesti sallimatu. Mida sel juhul teha? On selge, et - ei säästa oma elu, et rünnata teda ja tappa kõik tema kaaslased, puhastada territoorium nullini ja ehitada uus helge elu. Lisaks ärge mingil juhul järgige oma unistust, vaid leppige inimeste teenijate rolliga.

Sellest selgub otsekohene käsiraamat liberaalidele: igas riigis on juht türann, tapa ta ja kõik, kes on temaga. Kuna olete teine klass (rotid), siis olete loomulikult teenijad, saate oma riigi ressursside eest paki küpsiseid ja tünni moosi, kui olete loomulikult nõus uut serveerima. meistrid.

Vaatasin veidi autorit. Selgus. Tähelepanu. Just selle raamatu eest sai autor kuninganna enda käest auhinna. See tähendab, et ta suudab ilmselt ka teisest tähendusest läbi lõigata, kuid pigem soovitas teda üks lähimaid "abilisi". Teiseks suri autor Alzheimeri tõve. No jah, kõik on ka kinnitust leidnud. Raamatus on üüratu küünilisuse tase – see tähendab, et tegelikult on see maailmavaade "maailm on pask".

Iga haiguse puhul vaatan tavaliselt Louise Hay või S. Lazarevi poole, et leida haiguse algpõhjus (teadvuse probleem), seejärel vaatan, mida homöopaatia sellel teemal ütleb (st. keha). Näiteks Louise Hay saidilt: "Alzheimeri tõbi (seniilse dementsuse tüüp), vt ka" Dementsus "ja" Vanadus "- soovimatus aktsepteerida maailma sellisena, nagu see on. Lootusetus ja abitus. Viha." Alates

Teeme kokkuvõtte. Ma ei soovita teil seda ega muud selle autori raamatut lugeda. Lisaks kutsuda lapsi lugema. See mõjutab psüühikat, võib ettearvamatult mõjutada habrast. Autor kurjade nõidade kategooriast. Raamatus võiksin kirjeldada veel palju huvitavaid kohti, raamatus on palju “teisi tähendusi” ehk tegevusviise. Samuti antakse edasi küüniline ellusuhtumine. Näiteks on "intelligentseid" olendeid, kes on kõik võrdsed, kuid mõned on "võrdsemad". Pole vaja proovida ehitada õnnelikku ühiskonda - see kõik on petmine, olge rahul teenistuja positsiooniga. Ja nii edasi. Ma ei väida, et autor püüdis seda kõike teadlikult meie alateadvusse suruda, olen peaaegu kindel, et ta lihtsalt ise nii arvas. Ulmekirjanduses valatakse üldiselt väga sageli paberile see, mis on autori alateadvuses.