Kas soojenemist pole? Kes on suure kliimapettuse taga
Kas soojenemist pole? Kes on suure kliimapettuse taga

Video: Kas soojenemist pole? Kes on suure kliimapettuse taga

Video: Kas soojenemist pole? Kes on suure kliimapettuse taga
Video: Ужас!!! Что это такое со мной происходит??? 2024, Aprill
Anonim

Selgub, et hirmujutud kliima soojenemisest on vaid osa suurest sõjast energiaturul.

Leonid Mlechini uurimisfilm "Climatgate" paljastas teaduse petturid, kes meid aastaid apokalüpsisega hirmutasid. Skandaal puhkes pärast seda, kui häkkerid postitasid Internetti valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli teadlaste kirjavahetuse. Tegemist on väga mõjuka organisatsiooniga, mis väsimatult tõestab, et majandusareng ja tööstuse kasv suurendavad kasvuhoonegaaside õhkupaiskamist, mis ähvardab meid kõiki globaalse soojenemisega. Kuid 1000 dokumendi avaldamine paljastas avaliku arvamusega manipuleerimise. Isegi vaatlusandmed olid moonutatud.

Ja pole midagi, kui keskkonnakaitsjate hirmutavad lood paljude riikide poliitikat nii palju ei mõjutanud. Näiteks 2015. aasta Pariisi kliimakonverentsil leppisid poliitikud kokku kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamises, et võidelda globaalse soojenemisega. Esiteks - süsihappegaas, mis tekib fossiilkütuste põletamisel. Ei saa öelda, et süsinikdioksiidi heitkogused on katastroof. Ärge ajage segi kahjulike ainete atmosfääri paiskamisega (lämmastik, elavhõbe jne). Muidugi on vaja võidelda atmosfääri, hüdrosfääri ja maa reostuse vastu, kuid süsinikul ja globaalsel soojenemisel pole sellega midagi pistmist,”- on nördinud maailmakuulus geofüüsik, geoloogia- ja mineraloogiateaduste doktor, professor Aleksandr Gorodnitski..

Radikaalsed ökoloogid nõuavad: maailm peab üle minema aatomienergiale, kasutama päikese- ja tuuleenergiat. Aga kuidas on sellega, et fossiilkütused paiskavad atmosfääri sama palju süsihappegaasi kui mädanevad taimed? Teisisõnu, kui inimkond oleks naasnud kiviaega, poleks midagi muutunud.

Aga sellest, et taastuvad energiaallikad on kallid, nad millegipärast vaikivad. Rohelise energia ettevõtted lähevad pankrotti. Kogu tööstus vajab hädasti toetusi, maksusoodustusi jne. Kuid riigi toetuse nõudmised peavad olema õigustatud, nii et keskkonnakaitsjad kordavad oma hirmujutte visalt. Märkimisväärsete toetuste eest.

Kujutage nüüd korraks ette: kuidas Novosibirskis -40 ° C juures saab kool või haigla katusel olevast päikesepaneelist töötada? Keskkonnakaitsjad ei kiirusta rääkima, et kaevandamise käigus ohtlikke aineid atmosfääri ei eraldu. Ohtlikud on kivisöel töötavad soojus- ja elektrijaamad, mille seadmed on aegunud ja ilma kaasaegsete filtriteta. Teadlased tõestavad, et süsihappegaasi emissiooni saab vähendada nullini ja põlemisprodukte saab kasutada tööstuses. Miks otsida kallist asendust gaasile, naftale, kivisöele, kui saab lihtsalt rakendada teaduse saavutusi? Või on asi selles, et see jätab ökoloogiapetturid miljarditest ilma?

Soovitan: