Eksperiment: kolm asja, millest lapsed sageli haigestuvad

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kui sageli lapsed haigestuvad? Maailma Terviseorganisatsiooni eksperdid selgitavad: kui teie koolieelik haigestub nakkushaigustesse 6-8 korda aastas, on see märk, et beebi immuunsus areneb normaalselt. See on lastearstide arvamus kogu maailmast.

Meid juhitakse mõttele, et inimese haigestumine on normaalne, haigustekitajate maailm on nii tugev ja mitmekesine, et hoolimata viimaste aastate meditsiini edusammudest ei suudeta sellega toime tulla. Ameerika epidemioloogid jõudsid järeldusele, et praegusel kümnendil puhkevad epideemiad neli korda sagedamini kui eelmise sajandi 80ndatel ning epideemiaid põhjustavate haiguste arv on kasvanud 20%.

Tänapäeval räägitakse juba epideemiana sellisest vaevusest, mille olemasolu avastati alles umbes 70 aastat tagasi. See on autism, millega täna elab USA-s ja Suurbritannias pea iga sajas laps! Sarnaseid näiteid on palju.

On ilmne, et meditsiin ei õigusta sugugi nende inimeste püüdlusi, kes loodavad selle abil end kuidagi haiguste eest kaitsta. Aga õnneks, nagu selgus, saab ilma ravimiteta hakkama! Kuidas? - See on väga lihtne – peate lihtsalt tõstma lapse enda immuunsuse taset. Kuidas? - Peate lihtsalt lõpetama tema rõhumise!

Fakt on see, et loodus andis inimesele alguses väga tugeva immuunsuse, mis võimaldab tal praktiliselt mitte haigestuda. Eriti kui see immuunsus on emalt täielikult ära võetud ja seda sündides maha ei surutud: pulseerivat nabanööri ei pigistatud; vaktsiiniga ei sattunud lapse esimestel elutundidel vereringesse tugevaid rakumürke; sünnitusmajas ei olnud häiritud vastsündinu kohanemismehhanismid emakavälise eluga; laps ei saanud sünnitusmajast stafülokokki (u 90% kaasaegsetest sünnitusmajadest on stafülokokkidega nakatunud) jne. Kuid kahjuks pole ideaalseid olukordi meie maailmas praktiliselt olemas.

Kuid hoolimata sellest olukorrast, eemaldades ainult peamised masendavad mõjud, võite saavutada soovituslikke tulemusi. Sarnane näide on meie peres läbiviidud eksperiment meie enda lapsega, mille tulemusena meie laps lõpetas haigestumise ja praktiliselt ei haigestugi umbes kolm aastat! Et keegi ei arvaks, et me oma lapse peal katsetame, siis ütlen, et algul tegin selle enda peal ja sain veenva tulemuse.

Tahtsin veel lisada, et katse ajal ei kasutatud mingeid soovitatud ravimeid ega rahvapäraseid abinõusid organismi immuunsüsteemi aktiivsuse tõstmiseks. Sihipäraselt ei rakendatud dieeti, võimlemist, karastamist, mingeid immunostimuleerivaid, toniseerivaid või vitamiinipreparaate (isegi taimset päritolu). Ainult et laps elas nagu tavaliselt ja mitte kõige keskkonnasõbralikumas kohas - Moskva metropolis. Muidugi püüdsime hankida enda arvates kõige vähem kahjulikke tooteid ja kasutada tasakaalustatud toitumist, kuid mõistsime, et suurlinnas on võimatu end toiduga täielikult kaitsta. Seetõttu ei näidanud nad üles fanatismi. Näitasime üles järeleandmatust ka muudes asjades… Kuid siiski tuleb kõik algusest peale ära rääkida.

Kõik sai alguse sellest õnnetust päevast, kui vanim tütar pärast järjekordset Mantouxi testi koolis toodi kiirabiga koju sõnadega: “Kõigil lastel on normaalne reaktsioon, aga teie laps pole normaalne. Tekkis anafülaktiline šokk (keha reaktsioon ülisuure koguse võõra allergeeni sissetoomisele) koos lühiajalise teadvusekaotusega, nii et tegelege oma lapsega ise!

Mina kui hoolas inimene hakkasin aru saama. Ma kühveldasin palju teavet ja olin äärmiselt üllatunud, et tuberkuloosi test – Mantoux’ test – on mitmete talle võõraste ainete toomine organismi: nõrgenenud tuberkuloosiviirus – tuberkuliin, millel on tugevad allergeensed omadused; äärmiselt mürgine rakuline mürk - fenool; östrogeense (naissuguhormooni) toimega polüsorbaat Tween-80 jne! Ja seda kõike hoolimata asjaolust, et Mantouxi testil pole absoluutselt tulemuse usaldusväärsust. See tähendab, et joovastus kõige tugevamatest mürkidest on garanteeritud, kuid tulemus mitte! …? - Pole vastust! Miks ei või lihtsalt võtta inimese verd analüüsiks ja teha seda tuberkuloosi suhtes (nagu nad teevad näiteks AIDSi või mõne muu haiguse suhtes) ilma organismi kahjustamata ja 100% tulemust saamata? - Pole vastust!

Sarnane vastamata hämmeldus tekkis minus, kui hakkasin vaktsineerimise kohta teavet uurima. Samasugune suure hulga organismile võõraste ainete toomine kehasse väga kahtlase ja isegi siis ainult ajutise immuunsuse tekitamiseks mingisuguse haiguse vastu ning mürgid kahjustavad kogu keha!

See tuleneb vaktsiinide koostisest ja toimemehhanismist. Siin on, kuidas neid tehakse. Teatud haiguse tüved (patogeenid) kultiveeritakse (kasvatatakse, paljundatakse) teatud toitekeskkonnas bioloogilistel kudedel, enamasti mitte inimpäritoluga. Muide, hiljem sisenevad nende kudede osakesed (võõrvalk) koos vaktsiiniga vereringesse (saadud tüvesid on võimatu bioloogilisest koest täielikult eraldada).

Seejärel puututakse kasvanud tüvede nõrgestamiseks kokku tugeva bioloogilise mürgiga, mis hiljem koos nõrgenenud tüvega ka vereringesse satub. Sageli kasutatakse selleks formaldehüüdi (formaliini) – tugevatoimelist mutageen, kantserogeen ja allergeen. Seda kasutatakse vaktsiinides: DTP, ADS-m, AD-m, poliomüeliidi, puukentsefaliidi, A-hepatiidi vastu, mõnedes gripivaktsiinides.

Mõned vaktsiinid luuakse geenitehnoloogia meetoditega, kui need muundavad ja rekombineerivad geneetiliselt viiruste DNA-d ja RNA-d ning loovad antigeeni, mis võib kutsuda esile organismis immuunvastuse (vaktsiin B-hepatiidi, gripi, inimese papilloomiviiruse vastu).

Adjuvandina kasutatakse alumiiniumhüdroksiidi, ainet, mis suurendab antikehade tootmist organismis. Kuid see on väga mürgine ja allergiline ning võib põhjustada autoimmuunhaiguste teket (autoimmuunsete antikehade tootmine keha tervete kudede vastu). Seda leidub sellistes vaktsiinides nagu hepatiit A, B-hepatiit, DTP, ADS-m, AD-m, puukentsefaliidi vastu.

Saadud segu säilitamiseks enamikus vaktsiinides kasutatakse säilitusainena mertiolaati (või tiomersaali – elavhõbedast – elavhõbedat) – elavhõbeda soola, ainet, mis teadaolevalt takistab hästi bioloogiliste vedelike lagunemist. Kuid mertiolaat on ka pestitsiid, võimas allergeen ja rakumürk, mis mõjutab eelkõige närvisüsteemi ja inimese aju, mis satub ka inimese vereringesse! Tänapäeval on see laste massilise vaktsineerimise komponendina keelatud USA-s, Euroopa Liidus ja mõnes teises riigis. Meie riigis kasutatakse mertiolaati B-hepatiidi vastastes vaktsiinides (vaktsiini manustatakse haiglas lapse esimese 12 elutunni jooksul), DTP, ADS-m, AD-m, hemofiilse infektsiooni vastane vaktsiin, mõnes vaktsiinis. gripi ja puukentsefaliidi vastu.

Elavhõbedaühendite negatiivne mõju närvisüsteemile alumiiniumhüdroksiidi juuresolekul suureneb järsult, kuid vaatamata sellele leidub neid koos sellistes vaktsiinides nagu B-hepatiidi, DTP, ADS-m, AD-m, mõnes puugivastases vaktsiinis. - kantud entsefaliit.

Nii satuvad vaktsiinidega inimkehasse sellised võõrained nagu alumiiniumsoolad, elavhõbedasoolad, formaldehüüd, fenool, antibiootikumid (neomütsiin, kanamütsiin), geneetiliselt muundatud organismid, erinevad bioloogilised saasteained ja võõrvalgud. Kahjuks pole loodus ette näinud, et ained, mis pole selleks üldse ette nähtud, satuvad inimkehasse ja isegi parenteraalselt ehk kohe verre, minnes mööda kõiki olemasolevaid organismi kaitsebarjääre.

Arvasime, et selliseid aineid on liiga palju, et luua lapsel tervet immuunsust haiguste vastu, ja otsustasime vaadata, kuidas immuunsüsteem reageerib, kui kõik need ained enam organismi ei sisene.

Lapsepõlves on enamik haigusi kergesti talutavad, seetõttu viidi Nõukogude-eelsel Venemaal lapsi haigetele lastele külla, et laps saaks nakatuda, haigestuda ja saada immuunsus võimalikult paljude haiguste vastu, sest nn. haigus loob organismis eluaegse immuunsuse.

Noorim tütar oli selle otsuse tegemise ajal umbes 4-aastane. Olime kuulekad lapsevanemad, järgisime kõiki arstide ettekirjutusi – vaktsineerimiskalendri põhiosa sai enam-vähem edukalt täidetud. No ei paistnud laps eakaaslastest eriti silma - haige oli 4-6 korda aastas. Lapsel, kes üldse ei haigestu, on suure tõenäosusega nõrk immuunvastus, mis tähendab, et teda ootavad hullemad haigused kui nohu, selgitasid arstid.

Eksperimendi mõju suurendamiseks otsustasime samal ajal loobuda ka palavikuvastastest ravimitest, kuna saime teada, et temperatuur on üks tõhusamaid organismi immuunvastuse liike haigustele. Lõppude lõpuks, nagu selgus, sureb enamik haigustekitajaid temperatuuril 39 kraadi! Alustades temperatuuri alandamist palavikuvastaste ravimitega 38,5 ° juures, nagu arstid on määranud, takistame sisuliselt organismil andmast patogeenidele korralikku immuunvastust. Ja valgu ja vere voltimine toimub temperatuuril üle 42 ° ja vähestel inimestel on organism, mis suudab sellist temperatuuri iseseisvalt tõsta. Ma ei ole selliste surmade kirjeldusi leidnud ja kõrgest palavikust paranemise kirjeldusi on palju. Hiljem olime selles ka ise veendunud, kui pärast arsti tuvastatud grippi põles tema viirus temperatuuril 40,5 ° ühe ööga läbi ja algas taastumine.

Meie katse lapse enda immuunsuse taastamiseks poleks olnud täielik, kui me poleks otsustanud järk-järgult loobuda sellistest inimestele võõrastest ainetest nagu antibiootikumid. Lõppude lõpuks rikuvad nad ennekõike soolestiku mikrofloora koostist ja tegelikult on soolestik suurim immuunsust moodustav organ. Just soolestikus asub lümfoidkude, mis on 70% antikehi - immunoglobuliine tootvate lümfotsüütide allikaks.

Kokkuvõtteks otsustasime loobuda: 1 - rakulistest mürkidest ja kehale võõrastest ainetest (Mantouxi test, vaktsineerimine); 2 - immuunsust pärssivatest ainetest (antibiootikumid); 3 - ainetest, mis häirivad otseselt organismi võitlust haigustega (palavikuvastased ravimid). See on tegelikult kõik! Keeldusime ainult enda arvates peamistest organismi elutegevust segavatest teguritest. Jällegi ei kasutatud spetsiaalset dieeti, võimlemist, karastamist, immunostimulatsiooni jne.

Selle tulemusena nägime, et lapsel hakkas järjest vähem valus olema. Seda on juhtunud umbes 4 aastat. Katse kontrollrühma kuulusid esmalt lasteaiarühma lapsed ja seejärel klassikaaslased, kes üldiselt jätkasid haigestumist nagu tavaliselt ja keda peeti normaalseks.

Aga vahe tuli eriti märgatavaks siis, kui peale seda 4 aastat meie laps enam üldse ei haigestunud ja pole 3 aastat haige olnud! Me ei pea oma katset lõppenuks, see jätkub. Jätkame lapse jälgimist arengu dünaamikas. Kuid isegi seni saavutatud tulemus on väga kõnekas ja indikatiivne. Me ei usu, et oleme oma tegevusega kaitsnud lapse tervist. Meie arvates eemaldasime ainult peamised immuunsüsteemile ja lapse kehale negatiivset mõju avaldavad tegurid, kuid isegi see andis nii veenvaid tulemusi!

Usume, et põhilise kahju immuunsusele põhjustavad vaktsineerimised varasest lapsepõlvest peale vaktsineerimiskalendri täitmist. Hilisemas elus "toetavad" seda allasurutud immuunsustaset vaid sellised asjad nagu kordusvaktsineerimised, Mantouxi testid, antibiootikumid, palavikualandajad, ioniseeriv kiirgus, stress jne, andmata organismile võimalust seda taastada.

Tervise ja haiguste ennetamise pealesurutud väärarusaamade tõttu on vanematel väga raske last sellest nõiaringist välja tõmmata. Kuid kas lapse tervis ja edukus tulevikus pole hea põhjus selle väljaselgitamiseks ja midagi muutmiseks?

Neurotoksiinid ju vähendavad aju potentsiaali ja võib juhtuda, et laps ei suuda tulevikus kunagi jõuda algselt võimalikule arengutasemele.

Just vanemate kätes on nende endi laste heaolu võti ja soovin, et kõik lapsevanemad kasutaksid seda enda heaks.