Naiste eriline roll (3. osa)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Artikli 1. ja 2. osas räägitakse, mis on Naise Eriroll, kui Nõid ei sekku ja Nõia lõksudest:

Ja nüüd räägime teaduslikest alustest, mis aitavad taaselustada naiste erirolli ühiskonnas, ja pseudoteadusest, mis seda taaselustamist takistab.

Rääkides eelmistes artiklites sajanditest ja aastatuhandetest, pean silmas seda, et Meie tsivilisatsioon on selle tee juba möödas. Need teadmised taastatakse kiirendatud viisil.

Venelaste maailmavaade põhineb Vedalik maailmavaade (mitte segi ajada tänapäevaste käsitöödega, nagu "Slaavi-aaria veedad" ja "Velese raamat"!)

Nüüd ei toimu venelaste maailmavaate taastamine mitte ainult abiga Akadeemiline "Mahabharata" ja "Rig Veda" tõlked, aga ka taaselustanud vene teadlaste jõud. Vene kosmism.

Selle suuna algus on määratud K. E. Tsiolkovski ja V. I. Vernadskija aastatel 1960–1984 arendasid seda suunda sellised silmapaistvad isiksused nagu:

A. L. Chizhevsky,

S. P. Korolev,

Yu. A. Gagarin,

I. A. Efremov,

N. A. Kozyrev,

Bybisk Kuznetsov,

tegelikult - V. I. Zubov …

1984. aastaks esindas Vene kosmismi teaduslik suund Vene tsivilisatsiooni tuum, kontseptsioonidega, maksimaalselt identne eelkristliku paganluse ja veedadega.

Vene kosmismi teadusliku suuna tugev areng anti aastal 1960, külma sõja tõttu.

Prantsuse ajakirjanikud avaldasid artikli "Nautiluse projektist", milles nad väitsid, et ameeriklased kasutavad telepaatiat jõuliselt.

Professor L. L. Vasiliev avaldas oma artikli aju lisafunktsioonide kohta.

Kõrgema juhtkonna tasandil otsustati KGB järelevalve all alustada parapsühholoogilist uurimistööd, mille olulisust võrreldi tuumauuringute tähtsusega.

Loodi üle 20 peamise uurimiskeskuse, sealhulgas Leningradis, Moskvas, Kiievis, Harkovis, Novosibirskis … ning teadustöö jaotati kümnetesse erinevatesse instituutidesse. Rahastamine oli tänapäeva raha järgi kõige võimsam, mis võrdub 1 miljard dollariga aastas, ja seda üha enam.

1967. aastal toimusid meie kosmonautide telepaatilise suhtluse katsed maapealsete spetsialistidega (ameeriklastest 1971. aastal).

(aastal 1967. KGB - Andropov (Fleckenstein)).

Aastaks 1968 tõestati "Bio-Plasma" (üks terminitest) olemasolu ja uurimistöö peamiseks suunaks oli BIO-energia, sealhulgas kosmose uurimine. Selleks ajaks töötasid teadusuuringute alal koos erinevad teadusharud, sealhulgas raadiotehnika, füüsika, astrofüüsika, tuumateadlased …

Ameeriklased tunnistasid seda NSVL möödus neist uurimistöös umbes 25 aasta võrra, eriti "biotroonika" kohta. Ning NSV Liidu praktilistes õnnestumistes eristati "apporttehnika" ja "astraalprojektsiooni" omamist.

Uurimine algas Tähtede ja planeetide, sealhulgas Päikese ja Maa intelligentsus, ja nendega peetava "dialoogi" tingimused (ameeriklased viitavad Kozyrevi teoorial põhinevatele uuringutele) … ja 1971. aasta veebruaris salastati sõna otseses mõttes kõik uuringud, alustades parapsühholoogiast.

Kõik nendel teemadel avaldatud väljaanded kustutatakse tagasiulatuvalt.

Aastaks 1980 loodi põhiteadmised OAD-Inimluurest ja aprillil 1982 lühidalt kõlanud.

Nendel uuringutel põhinevad DOTU väited intellekti hierarhiate, "Matryoshka", tehnilise suhtlemise kohta noosfääri ja InfoPole'iga …

1983. aastal, Alma-Ata keskuses õppisid nägema biovälju.

1984. aastal Andropov sureb ja kohe saabub Moskvasse konkureeriva Ameerika "Tähevärava projekti" juhtiv spetsialist. Talle ei näidata spetsialiste, kuid NSVL Teaduste Akadeemia juhendamisel näidatakse neile Gina Davitashvilit, kes saab ülesandeks näidata objektide asukohta Ameerikas, kus need asuvad. 2 tunni pärast … Ülesande pidasid edukalt täidetuks nii ameeriklased kui ka NSVL Teaduste Akadeemia.

2013. aasta märtsis suurel Vene kosmismi konverentsidpühendatud Vernadskile, "valgustatud" M. V. Velichko ja V. M. Zaznobinkõne kaasautoritena V. A. Efimova … Nende esitatud tekst sisaldab sõna "noosfäär", mis minu arvates läheb vastuollu nende aabrahami-sektantliku lähenemisega üleinimliku intelligentsi küsimusele.

Tuleb tunnistada, et kaasaegne "vene" kosmism on suures osas Aabrahamliku kontseptsiooni all.

Mainisin KOBi juhte, sest just KOB tegi alates 1997. aastast suurt kahju Vene tsivilisatsiooni taaselustamisele, moonutades sõna "matriarhaat" tähendust ja naiste rolli ühiskonnas.

Kuid BER-is on ka ühiskonna jaoks väga kahjulik väljaanne, mida seostatakse naiste erirolliga ühiskonnas. Pean silmas "analüütilist" märkust - "Oracle: Social Institute and Political Technology". Selgitan DOTU terminoloogias, miks.

Tehniliste protsesside dünaamiliseks programmeerimiseks lähenemine, mis välistab süsteemivead, määras Bellman. Ta tutvustas kontseptsiooni "Oraakel".

Mis see on?

- "Oraakel" on protsessiväline "moodul".

Isegi mitte ainult väline, vaid ÜLE Protsessi.

Protsessi seisukohast - "Oraakel" teab kõike. Protsess esitab talle küsimuse ja saab täpse vastuse (kohe, ilma võimalusi loetlemata).

Olenevalt protsessi ja "Oracle" vahelise seose keerukusest:

1. Küsimus – vastake "jah" või "ei".

2. Kui protsess läheneb kehtetutele aladele, "ärkab Oracle" ja "sekkub".

3. Protsessi taotlus talle põhimõtteliselt teadmata teabe kohta - selle teabe väljastamine.

"Oracle" võimaldab teil saada VÕIDA - spasmiliselt Optimeerige protsessihaldust süsteemiressursside salvestamise / vabastamise ajal.

Tehnilise protsessi puhul on selge, kes on "Oraakel". See "Programmeerija"/ inimene, või näiteks inimese loodud Tehisintellekt, mis põhineb Quantum Supercomputeril.

See tähendab, et mitteintellektuaalsetel elementidel põhineva protsessi puhul on "Oraakel" Hierarhiliselt kõrgeim intellekti töötlemine - "Inimese" intelligentsus.

Ja kui me hakkame sellist tehnilist lahendust skaleerima ja üle kandma Sotsiaalne protsess?

Kuna sotsiaalne protsess põhineb "inimliku" intelligentsusega elementidel, tekib küsimus:

- on seal ÜLEinimese intelligentsuskes "Teab kõike" ja saab aidata "VÕIDA" saada?

Sellele küsimusele vastamiseks peame vaatama Ühiskondlikku protsessi uut moodi.

Alustama:

- kas üldiselt on õige pidada paari "Süsteemivaenulik keskkond"?

Alustasime seisukohaga, et "kolmapäev" = vaenulik "lääne tsivilisatsioon".

Nüüd aga liigume uuele tasemele. "Kolmapäev" = Emake Maa.

Peame kaaluma "Meie süsteem" filmis "Lahke ema keskkond", kuid kuna kahjuks pole "Meie Süsteem" Keskkonnas üksi, vaid ümbritsetud teistest Süsteemidest (millest mõned on järeleandmatult vaenulikud ja juba neelanud peaaegu kõik MEIE ressursid), siis sõnastatakse büroo ülesanne järgmiselt.:

Säästev areng ema keskkonnas äärmiselt vaenulikus/konfliktikeskkonnas

Selline lähenemine muudab juhtimise optimeerimise koheselt keeruliseks, prioriteetide seadmise.

Lõppude lõpuks võivad mõned mööndused "vaenulikule süsteemile" muutuda VÕIDUKS keskkonnasäästlikule arengule, näiteks geneetilise tervise parandamine.

Ja vastupidi…

Samuti saate mõnes piirkonnas kasutada vaenuliku süsteemi ressursse, esitamise simuleerimine pisiasjade osas, VÕITDES rohkem prioriteeti.

Nüüd võime tagasi pöörduda küsimuse juurde:

kas on olemas NAD-inimese Intellekt?

Kui vastate "EI", siis automaatselt on süsteemihaldus määratud RÕKETELE.

Ja kui vastate "JAH", kas see tähendab, et probleemid lahenevad automaatselt?

- Muidugi mitte! Iseenesest ei oma ÜLE-inimliku intelligentsuse tuvastamine juhtimisväärtust.

- Praktilised teadmised ühendusest ülemaailmse reaalsusega omavad kõrgeimat juhtimisväärtust (ja sellest ka kõrgeim salajasus), mis võimaldab luua kvaliteetselt toimiva ja võimeka "Oracle", mis on sama selge kui andmebaas:

1. vastake "jah / ei"

2. "Ärka üles" ja anna infot Ebasoodsa arengu kohta.

3. Teabe andmine TUNDMATU ja tuleviku kohta.

Väikese Süsteemi puhul võib "Oraakel" olla mooduli kujul ja SuperSystem'i puhul - seeneniidistiku kujul, dünaamiline "Oraakel", mis läbib kogu ühiskonda, alates perekonnast kuni lõpetades. Tsivilisatsioon.

Ja siin tekib väga raske ülesanne - teadvustada TUNDMATUT põhimõtteliselt sellisel määral, et mõista (ja seetõttu kasutada):

- KES on ÜLE-inimliku intelligentsuse kandja? (ja siin tekib kohe Hierarhia, sest MEIE Keskkond on süsteem oma emakeskkonnas ja see omas jne).

- Millised on luuretevahelised vastasmõjud?

- Mis on teabevood?

ja mis kõige tähtsam:

- millised on tehnilised ja moraalsed nõuded InfoFlowsiga ühenduse loomiseks ja Intellectiga dialoogiks ???

Tekib ülesanne – eeldada ja testida praktikas kuni selle ajani (vähemalt sajandeid ja aastatuhandeid), kuni "Oraakli" stabiilne jõud on välja töötatud …

Kuid ka vaenulikud süsteemid ei ole jõude. Mida nad peavad tegema, et meie süsteem "Oraaklist" ilma jätta?

- Likvideerige füüsiliselt.

- ASENDAGE teadmised üliilma reaalsuse kohta DESINFORMATSIOONIGA.

Teine meetod on eelistatavam, kuna see võimaldab teil JUHATADA kellegi teise Süsteemi teadvusest mööda minnes.

Näib, et oleme jõudnud BER-i halvenemise põhjuse väljaselgitamisele lähedale …

Esimene viga, atribuudiga CATASTROPHIC, mis on BER-is rakendatud viienda veeruga – asendamine:

- MA TEAN (Teave + kogemus) mõnede KANDAJATE üleinimliku intelligentsuse ja MA TEAN mõned praktilised nendega dialoogi VIISID ja REEGLID, mis võimaldavad luua kvaliteetse "Oracle", peal

- USKUD teostel põhineva üleinimliku intelligentsi olemasolusse Aabrahami kontseptsioon … Mind EI huvita praktilised meetodid ja dialoogireeglid, ma EI oska luua kvaliteetset "Oraaklit".

"Minu süsteem" on määratud KONTROLLIMURDE

* * *

Liigume nüüd edasi Teine vigamis tuleneb Esimesest …

Siin võtame arvesse seda "analüütilist" märkust - "Oracle: sotsiaalinstituut ja poliittehnoloogia" -

Heidame kiire pilgu "Delphic Oracle'ile" ise …

(nagu me juba ütlesime, viib igasugune pisiasi moonutuste sasipundar lahti harutamiseni – sellele tuleb lihtsalt mõelda. Siis kasvab info "lumepall"…)

1. "… Selle tühimiku täitmiseks mõelgem Delphi oraakli näitel selle sotsiaalse institutsiooni rolli Vana-Kreeka elus ja selle seost Egiptuse oraaklitega …"

- artiklis "Müüt tatari-mongoli ikkest" jätame kõrvale mälestuseks "Kes olid Egiptuse kuningad", samuti asjaolu, et Egiptus langes Suure Arda piiridesse, kui PERIFEREALNE.

Lisaks sellele on teada-tuntud faktid: Egiptuse templikompleksides kasutati Uurali kalliskive ja vaimulike riided valmistati kõrgeima töötlusega linast (vaadake selle kasvatamise piirkondi …).

See tähendab, et on vaja hoolikat tööd, et teha kindlaks hetk, mil Egiptus lakkas olemast MEIE Perifeeria, kuid muutus VÕÕLASTE keskuseks, kehtestades VÕÕLAS religiooni.

Mis on tegelikult palju keerulisem kui kirjutamine VOICE avaldused Siinai tuuri kohta … See pole mitte ainult alus, ilma kontrollimata, võetud MythoHistory Tanakhist, nii et seda ka tehakse VALE selle MythoHistory sidumine tõelise maastikuga.

COB-keskkond USKUS alusetusse NewMythology …

Mida teha "Siinai tuuriga", kui seal on ajaloolase töö, Tel Avivi ülikooli professor Shlomo Sand-a "Kes ja kuidas leiutas juudi rahva?" ???

Ja samal ajal on olemas Aabrahami kontseptsioonkelle religioon on ühtne tervik …

Eeldame, et on olemas mõned algallikad, mille põhjal tanakh kirjutati.

Võtame koraani (iga KOB-keskkond teab seda peast) - Mooses lokaliseeritakse kohe Altai lähedal.

Kui Jeesus on kirjutatud Buddhast, siis eeldame, et Mooses on kirjutatud Zoroasterilt …

Siis "laagrireis" - 40 aastat Gobi kõrbes, ja Siinai mägi on Sina Imaum Siina poolsaarel …

Hoopis erinevad räpparid, eks?

- COB-keskkonna peades on välja kirjutatud veel üks MythoHistory - ellujääjad ATLANTE juhtis "juutide loomist" ja perearsti.

See hetk ilmneb veidi hiljem …

2. "… Autorid võtavad Delfi oraakli kohta põhiteavet Herodotose, Plutarchose, Homerose, Diodorose, Straboni, Plinius Vanema ja Pausaniase töödest …"

- nimekiri pole kaugeltki täielik, kuid suund on õige.

AGA!!

ANALÜÜTILISE töö kirjutamiseks ON VAJALIK kontrollida esmaseid allikaid.

Esmaseks allikaks võib pidada kvaliteetset akadeemilist otsetõlget (samas kreekakeelset teksti kõrvuti hoides).

Kui akadeemilist tõlget vene keelde pole, saate näidata tsitaate ladina või inglise keeles.

Kui on link "Plutarch ütles", siis peab olema ka link, millist Primary Source'i kasutati (või parem skaneering lehelt).

3. Plutarch…

Plutarchos oli üks Delfi PREEST.

Plutarkhose pärand eetilistes, pedagoogilistes ja filosoofilistes töödes ei anna mingit alust EI-vastutustundlikeks, halvustavateks ja tõrjuvateks fraasideks seoses Delfi preestritega.

4. "… Need preestrid valiti eluks ajaks ja reeglina olid nad Deucalioni otsesed järeltulijad …"

- Kontrollime: "… Scythiae progenies dictae a Claudiano …"

5. „… Kõige vastuolulisem küsimus, mida muinasajaloo asjatundjad ei suuda

- Üldiselt pole "küsimust".

Interaktsiooni kirjeldus Preestrid ja Pythias ei erine suhtlemisest eriteenistuste kaasaegsetes laborites Teadlased ja "meediumid".

6. "… kui preestrid teadlaste sõnul ise" teaksid ja teaksid kõike "? Võib-olla teadsid nad palju, aga mitte kõik ei teadnud, kuidas? …"

Preester = Teadlane

Preestri ülesanded on selles kontekstis Teadmiste säilitamine ja suurendamine, moraalselt väärikale järgijale üleandmine või … PITLEMISEKS (kui objektiivselt moraalset järgijat pole).

Preester - omab teadmisi Medium / Pythia omaduste PARANDAMIST tehniliste vahendite, treeningute ja füüsiliste harjutuste abil. Oraaklile on usaldatud rutiinsed ülesanded, mis ei nõua preesterlikke teadmisi.

Preester ise võib "tundmatusse murda" mitte rohkem kui kord aastas - see on parimal juhul, siin on liiga palju lisanõudeid.

7. "… Miks kasutati Pythiasena noori tüdrukuid? … Plutarchos kirjutab, et Pythia peaks olema talupojaperest pärit karske tüdruk …"

- "Ühendusse" sisenemine tehniliste võimendusvahendite ja / või aju stimuleerimise meetodite / vahendite abil nõuab tugevat füüsilist, somaatilist ja vaimset tervist.

Vaikimisi - taluperenaine, automaatselt on tal loomulik lähedus loodusega ning ta on puhtam ja süütum.

Need tegurid ja eripakkumised. väljaõpe ja harjutused võimaldavad tal taluda "Suhtlemise" ülekoormust ja jääda ellu, kui siseneb piirangualadele.

8. Ja nüüd - kõige olulisem, tähelepanuta jäetud "väike asi ???": "… pütia peaks olema puhas tüdruk …"

Pro-ve-ry-em:

"… Hyperboreorum virgines …"

"… Hyperboreorum femines …"

Ja sellele "pisiasjale" lisame veel ühe ("lumepall" võib alata igast kohast).

Mitte ainult riikidel, vaid ka kuulsatel inimestel võivad olla erinevad nimed, samuti erinevad nimede kirjapildid.

Näiteks tavaline (jesuiitide esitamisega) Tšingis-khaan on teisi kirjapilte - Dshingischan, Sitzischan …

Vaatame seda lähemalt:

9. "… kindlasti oli olemas ka metoodika tüdrukute valimiseks paljude taotlejate hulgast …".

Läheme "Kreekast" Sketia-Hyperborea keskuse, Venemaa antennivälja keskuse, R1a1a keskuse suunas, mida me näeme?

- "Oraakel", Suure Arda perifeerias asuvast eraldi moodulist muutub Supersüsteemne "mütseel", mis läbib kogu ühiskonda.

Sellel on dünaamiline hierarhiline struktuur, kus:

Veda-Ma - "PTU", Magi - "ülikool", Templid (RA * Ma) - "teaduste akadeemia keskused".

Ühiskond, SuperSystem - Automaatne sünkroonimine kõigis hierarhiates vastavalt põhimõttele Swa-Bod (x) a.

Teadmised paralleeltasandiliste resonaatorite, koherentse allika, polariseeritud RA kasutamisest – inimeste seas. Kehtib see, kellele on antud "Ülepool".

Tüdrukute valik? … "Ruslan ja Ljudmila":

okstel istub MERNEITSI

RUS-Al (a) ka

RUS-tüdruk 8-10 aastat vana

Tüdrukul, tema enda sõnul, varases lapsepõlves teatud võimed, anti haridusele templi / "Teaduste Akadeemia" "koolis".

Juba selles vanuses omab ta palju. Ja erinevad "ebatavalised" lood on lapseliku hellitamise tulemus.

* * *

Muide, esimese prioriteedi sõltuvusest kuuendast (BER prioriteetide skaalal).

Korrumpeerunud prints koos armeega võib FÜÜSILISELT hävitada ÜHISKONNA "Oraakli" (hävitades suhtlevaid inimesi) ja ehitada uue PSEUDO-Oracle'i imitatsioon, juba CLAN-põhiselt …(egregori sulgemine)

Seni ei saa ma keelduda soovist lugeda Hüperboreat vene keeles:

U-Pervo-Rheon (Ma panin selle lihtsalt mällu, näiteks Igav)

* * *

Üldiselt oleks õige nimetada meie artikleid mitte "renessansiks", vaid "Taassünd läbi laste ja lastelaste".

See on väga raske, kuni täiskasvanu stereotüüpide muutmise võimatuseni (IMPRINT). Vähe on inimesi, kes on selleks võimelised ja see saab olla ainult nende siira soovi korral.

Loodus näeb ette meeste ja naiste lahususe funktsionaalsuse mõttes, väga tugeva lahususe. Meeste ajupoolkera, naissoost … olete ilmselt kuulnud?

Mees – ennekõike tegutseb Teadlikul tasandil, ta õpib tegutsema olenevalt olukorrast, arenema, planeerima kaugele ette, võttes arvesse kaugel kogunenud kogemusi. Kui kaugele, oleneb mehest endast.

See on mees, kes suudab tõsta tehnoloogilise, teadusliku või vaimse taseme uutele kõrgustele või visata ta taandarengu kuristikku.

Kuid kõik tema arengu tulemused lähevad temaga kaasa, kui neid Naisele ja Infopoolusele üle ei kanta.

Naine on saavutatud arengu- või taandarengutaseme hoidja. Just tema annab selle edasi järgmistele põlvkondadele "emapiimaga" või "vanaema juttudega".

See on selge.

Ja nüüd pole selge, mis on kiireim.

Naine ema - MA.

"Jumalik" aine - ka MA.

Maa biosfäär – ka MA.

Naine algselt, ainult sellepärast, et ta MA, peab olema "otseses ühenduses" Üleilmalise Reaalsuse ja Infoväljaga (enne "Nõia" tegevust).

Naiste eriline roll, selle loodusele omane omadus …

Mees – töömälu.

Naine on kindlasti determinist.

- Mees on oluline pikas perspektiivis, kus naine on nõrk - Väline perimeeter (Turvalisus, ressursside tagamine, arengustrateegia …);

- ja silmapaistva tähtsusega naine lühiajalistel teemadel ja sellistel teemadel nagu lapsed, tervis, elu, haridus - Sisemine perimeeter.

"Feminiinne" poolkera töötab Üliteadvuse tasandil, mille kiirust on võimatu ette kujutada (seetõttu on "naiselikku" loogikat võimatu seletada puhtalt "meheliku" lähenemisega).

Selle haripunkt on täna ja praegu, pluss-miinus nädal.

Kuid see tipp ületab mitu korda mehe võimalused, sest ta on "otses ühenduses" …

… praegusel ajal koos egregoritega, mille nõid talle valmistas

Peame naisele tagasi viima tõelise "ühenduse üleilma reaalsusega", õpetama talle vähemalt Azamit, siis tekib harmoonia