NSV Liidu juhtkonna roll NASA kuupettuses. Osa 2: Ärge analüüsige Kuu pinnast

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

NASA andmetel tõid astronaudid Kuult ligi 400 kg Kuu pinnast. Kuid üksikasjalik analüüs, mille viis läbi Yu. I. Mukhin ja paljud teised autorid näitavad, et lugu Ameerika "kuu pinnasega" on pidev kahtluste ahel, eriti kui võrrelda seda Nõukogude Kuu pinnasega.

NASA andmetel tõid astronaudid Kuult ligi 400 kg Kuu pinnast. Kuid üksikasjalik analüüs, mille viis läbi Yu. I. Mukhin ja paljud teised autorid näitavad, et lugu Ameerika "kuu pinnasega" on pidev kahtluste ahel, eriti kui võrrelda seda Nõukogude Kuu pinnasega.

Need 100 g kuumulda, mille Luna-16 kohale toimetas, võiks jagada sadade laborite vahel. Kuid ta "tuli kitsa ringi (51 rühma) käsutusse praktiliselt ainult Moskva teadlaste, peamiselt GEOKHI teadlaste käsutusse".neid. Vernadski, mida juhib akadeemik A. P. Vinogradov.

- ^[3]

a) 1970 - Kuu pinnas Küllusemerest, tarnib Luna-16, montaaž Nõukogude ajalehtede väljalõigete taustal.^[31]b) 1972 - "Pravda" sõnum mullavahetusest

Akadeemik A. P. Vinogradov, NSVL Teaduste Akadeemia asepresident^[32]

Ajalehe "Duel" peatoimetajana Yu. I. Mukhin pöördus 10. septembril 2003 GEOKHI poole palvega teavitada:

• a) millal ja kui palju kuumulda USA-st teie instituuti saadeti;
• b) millistes väljaannetes nende uuringute tulemused avaldati ja milline on teie instituudi selleteemalised aruanded ülevaatamiseks;
• c) kes veel NSV Liidus said USA-st uurimiseks Kuu pinnase proove.

- ^[3]

GEOCHI keeldus esitatud küsimustele kirjalikult vastamast

Siis Yu. I. Mukhin, kellel endal on rikkalik praktiline kogemus keemilise analüüsi alal, uuris artiklite kogumikku "Kuu pinnas küllusemerest".

pandi komplekti 1973. aasta märtsis ehk kolm aastat pärast "Luna-16" naasmist ja kolm kuud pärast viimase "Apollo" lendu. 93 artiklist 51 artiklit kirjutasid Nõukogude teadlased, 29 ameeriklased, 11 prantslased ja 2 ungarlased. Kui loed ühte artiklit, siis sa ei märka midagi erilist … Aga kui neid kõiki vaadata, siis tahes-tahtmata tekivad mingid mõtted …. 51 nõukogude rühmast töötas 46 ainult Nõukogude Kuu pinnasega.

- ^[3]

Ja väidetavalt uurisid Ameerika pinnast ainult 5 Nõukogude rühma. "Väidetavalt" - sest "õnnelikud" ei kirjuta, kuidas see Ameerika muld välja näeb, samas kui mulla välimuse kirjeldus on esimene asi, mida nad sellistesse artiklitesse kirjutavad. Tekib küsimus, kas nad on seda Ameerika kuumulda kunagi näinud? Lisaks näivad need artiklid olevat "liimitud" meie endi nõukogude mullauuringute tulemustest ja saadetud Ameerika mullauuringute tulemustest. Esiteks torkab silma see, et Nõukogude ja Ameerika pinnase proove uuriti erinevate meetoditega.

See tähendab, et Ameerika Kuu pinnas oli Nõukogude teadlastele kättesaamatu.

- ^[3]

Ameerika AMS Surveyor maandus õrnalt Kuule ja edastas raadio teel Kuu pinnase analüüsi tulemused^[33]

See on ainus ametlik vahetusteade, mille D. P. Kropotov leiti Nõukogude peamisest ajalehest Pravda. See on väga lakooniline, kuigi Nõukogude Kuu pinnase Maale toimetanud "Lunam" pühendasid nõukogude ajalehed terveid lehekülgi. Miks tundub sõnum sõna otseses mõttes kõige kallima mulla vahetamisest nii tagasihoidlik? Kas vahetus oli väljamõeldis?

Poolteist aastat enne Apollo 11 maandusid Kuule mitmed American Surveyori robotijaamad. Nendes jaamades olid seadmed (pinnase)analüüsiks. Ameeriklased ei saanud kõigi elementide täpset sisu saada, kuid nad said ligikaudse.

- ^[3]

Apollo 11 lendas rohkem kui aasta enne Luna 16. Ameeriklased ei oodanud, et NSVL suudab Kuu pinnase nii kiiresti kohale toimetada. Seetõttu levitas Houston oma võltsi Ameerika ja Lääne laboritesse. Ilma päris mullata on võltsingut võimatu eristada.

- ^[3]

Kui "Luna-16" tarnis tõelist kuumulda ja paljud välismaised laborid selle said, ilmusid peagi andmed Ameerika "pinnase" ja tegeliku Kuu koostise järsu (sada korda) erinevuse kohta. Yu. I. Mukhin võtab kollektsiooni uurimise kokku:

Nõukogude kuumuld, sattus kitsa teadlaste ringi käsutusse. Nad ei uurinud Ameerika pinnast … NASA-st sõltumatud Ameerika ja Prantsuse uurimisrühmad märkisid teravat erinevust "Luna-16" pinnase ja Ameerika proovide vahel kümnetes parameetrites. Selgitus: Ameeriklased andsid Kuu pinnase asemel Maal võltsitud proove.

- ^[3]

Ameerika "kuukivi" - kivistunud puutükk^[34][35]

Need sõnad said hiljuti huvitava kinnituse:

Hollandi eksperdid on "kuukivi" analüüsinud ametlikult, annetas USA suursaadik William Middendorf Hollandi peaministrile Willem Driesile välisministeeriumi kaudu Apollo 11 astronautide visiidil riiki – 9. oktoobril 1969. aastal. Pärast hr Drizi surma sai 500 000 dollari eest kindlustatud reliikvia eksponaat Amsterdami Rijksmuseumis. Ja alles nüüd on "kuukivi" uuringud näidanud, et USA annetus osutus lihtsaks võltsinguks – kivistunud puidutükiks.

- ^[36]

Ja Yu. I. Mukhin lõpetab:

Nõukogude teadlased võiksid selgitada. Kuid neil ei lubatud seda teha, piirates oma ringi ja võttes neilt võimaluse viia läbi Ameerika ja Nõukogude pinnase võrdlev analüüs. Siis ei saanud enam saladuses hoida tõsiasja, et nad on järsult erinevad. Ja see tõstataks küsimuse – kust said ameeriklased oma pinnase? Ja kas nad olid Kuul? NLKP Keskkomitee poliitbüroo tahtis seda saladust varjata.

- ^[3]

Märge

Geoloogia- ja mineraloogiateaduste doktor M. A. Nazarov (foto aadress kadunud)

Arst M. A. Nazarov GEOKHI-st erinevalt Yu. I. Mukhin väidab, et "ameeriklased toimetasid 29,4 g kuuregoliiti kõigilt Apollo ekspeditsioonidelt NSV Liitu ja meie Luna-16, 20 ja 24 proovide kollektsioonist väljastati välismaale 30,2 g."^[37][38]Isegi kui see nii on, vastavad need grammid selle kohaletoimetamise võimalustele automaatjaamade abil. Kolm Nõukogude automaatjaama toimetasid ju Kuult kokku vaid umbes 300 g regoliiti^[10] ja keegi ei ütle, et selle tõid Nõukogude kosmonaudid. Ja 29 g ei tõesta kuidagi ameeriklaste Kuule maandumist, nagu austatud arst artikli lõpus kinnitab.^[37][38]

Atlandilt püütud tühi Apollo makett – trump poliitbüroo tekis (1970)

Kapsel antakse üle Ameerika meremeestele ja laaditakse Ameerika laevale; Foto: Ungari uudisteagentuur, 8. september 1970. Esmakordselt avaldatud 1981;^[39][40]

NASA andmetel loksusid pärast lendu Kuule Apollo kapslid (kabiinid), mille pardal olid astronaudid, Vaiksesse ookeani. Et kapslid Maa atmosfääri sattudes läbi ei põleks, kaetakse need termokaitsekihiga. Ja sellise täiesti tühja ja ilma termokaitseta kapsli leidsid 1970. aastal Nõukogude meremehed ja mitte Vaiksest ookeanist, vaid Atlandi ookeani vetest. A

8. septembril 1970 anti Murmanskis Sovetskaja sadamas pidulikult üle USA jäämurdja "Southwind" meeskond "Apollo", mis "püüti Biskaia lahest Nõukogude kalatraaleri poolt"! Samal ajal ilmusid Murmanski salasadamasse kaameratega Ungari ajakirjanikud. Kapsel laaditi ja lõunatuul oli kadunud

- ^{[39][41][42][43]}

See oli esimene Ameerika laeva väljakutse Murmanskisse pärast Teist maailmasõda, mil NSVL ja USA olid liitlased, ning täiesti ainulaadne juhtum astronautika ajaloos. Tõsi, selle "õnnetusse" on täiesti võimatu uskuda - nii palju kui leid on Atlandi ookeani mõõtmetega võrreldes väike. Ja miks nii peamised osapooled kui ka Ungari tunnistajad sellest loost vaikisid?

Ameerika jäämurdja Southwind, mis võttis 8. septembril 1970. aastal Nõukogude Liidu sadamas Murmanskis pardale Apollo kapsli, mille Nõukogude meremehed olid varem leidnud; ^[44][45]

Mitte ükski mainekas kosmosespetsialist ei osalenud Kuu võidujooksus. (nende hulgas - V. P. Mišin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) ei maini oma mälestustes Murmanski sündmust. Näib, et nad ei pidanud vajalikuks neid leiust teavitada. Vaid 11 aastat pärast sündmust kergitasid ungari tunnistajad vaikuse loori ja avaldasid raamatu^[39]fotod kapslist Murmanski sadamas. See raamat ei pälvinud aga laialdast populaarsust ja sündmus jäi pikka aega praktiliselt tundmatuks. Ja alles hiljuti, tänu nendesamade ungarlaste visadusele, hakkas lugu avalikkuse ette koguma.^[41][42][43]Autor kirjutab:

Kõik sai alguse sellest, et "Kosmonautika entsüklopeedia" looja Mark Wade'i nimel^[41]tuli kiri ungarlaselt, kus ta viitas, et see täiesti salajane foto avaldati kakskümmend viis aastat tagasi ühes ungari raamatus.^[39]Hämmeldunud Wade otsustas ise juurdluse läbi viia, kuna kumbki mitte üks lääne allikatest ei maininud seda fakti kunagi.

- ^[42]

Mõtiskleme juhtunu ebatavalisuse üle. USA kaotab ookeanis kosmoselaeva maketi, samas kui NSV Liit leiab selle ja tagastab mõne aja pärast. Ja mõlemad pooled hoiavad seda sündmust sügavas saladuses. Samal ajal seisavad Vietnamis Nõukogude relvad ja Nõukogude väed USA sõjalise sekkumise vastu. Käib külm sõda, mille üheks lüliks on Kuu rass. Karm vastasseis USA ja NSV Liidu vahel toimub kogu maailmapoliitika rindel. Kas kõik on lihtsalt läbi? Vastastikune jõudemonstratsioon ühes kohas ei välista samaaegset vastastikust läbirääkimist kusagil mujal.

Sellest, mida me õppisime, on järgmised järeldused:

1) Skeptikute versioon^[3][4][5]mingisuguse kokkuleppe olemasolu ja toimimine NSVLi ja USA vahel Ameerika kuuprogrammi osas liigub oletuste kategooriast kindlaks tehtud faktide kategooriasse, kuna seda episoodi on võimatu saladuses hoida ilma kokkuleppeta nende vahel, kes on kaotanud ja kes on leidnud. Ameeriklased, kes olid kapsli tunnistajateta kätte saanud, võisid aga maksmise "unustada". Ilmselt seetõttu kutsuti saatetseremooniale Ungari fotoajakirjanikke. Ungari oli sel ajal NSV Liidu liitlane ja ungarlased vaikisid 11 aastat.

2) Selle sündmuse avalik teavitamine tekitas USA-le suuri probleeme. Tõenäoliselt võis kahtlust äratada Apollo 13 lend. See, mille pardal dramaatiline õnnetus väidetavalt juhtus. See oli ainus lend Kuule 1970. aastal. Apollo 13 startis 11. aprillil ^[46]ja 5 kuu pärast tagastasid ameeriklased Apollolt tühja kapsli, mille Nõukogude meremehed leidsid Atlandilt. Ja nad leidsid ta, nagu autor usub^[42] sama aasta aprillis langeb kuupäev väga täpselt kokku A-13 stardikuupäevaga. Kuid mitte Biskaia lahes ja mitte kalurid, vaid Nõukogude sõjaväelased erioperatsiooni raames. Sama autor seob leitud kapsli otseselt Apollo 13 lennuga. Kõik see on üksikasjalikult kirjas ^[47] kus on autori versioon^[42] arenenud selles suunas see oli see tühi makett, mis seisis väidetavalt Kuule numbri "Apollo 13" all lastud raketi peal..

Tühistada Nõukogude kosmonautide maandumine. Kuu rakett H1 edule lähedal – lähedal! (1974)

Н1 alguses.^[48] Lisad - rakett R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Akadeemik V. P. Mishin^[50]

Kuigi 1970. aastal tühistas poliitbüroo Kuu möödalennu, ei ole astronaudi Kuule maandumise ülesannet veel eemaldatud ning nõukogude kuuraketi H1 väljatöötamine jätkus selle ülesande täitmiseks (joonis 19). See tähendas NSV Liidu "kuu" vastupealetungi ohtu. Kuid 1974-76. ja see töö jäi pooleli, näiliselt ebaõnnestumise tõttu. Samal ajal avab ajalooliste materjalide uurimine teistsuguse pildi.^[51]

Pool sammu võiduni ja kaks aastat valmistuda

Hiiglaslik N1 rakett oli S. P. vaimusünnitus. Kuninganna. Pärast tema surma juhtis tööd tema järglane akadeemik V. P. Mišin (ill 19). Raketi kõrgus oli 105 m, mass umbes 3000 tonni ja kandevõime ~ 90-100 tonni.^[5]

Kuukompleks N1-L3 ei loodud mitte kasutatud kanderakettide analoogina, vaid kolossaalse sammuna edasi. N-1 oli oma stardimassi poolest suurusjärgu võrra suurem kui tähelepanuväärne kanderakett Vostok

- ^[52]

Algusest peale oli kavas 6 H1 testi … Pange tähele, et võrreldamatult lihtsam esimene Nõukogude mandritevaheline rakett R-7 ("Vostok") lendas alles neljandast stardist.^[6]Aastatel 1969–1972 viidi H1 läbi neli testi. Kõik need lõppesid õnnetustega, kuid samm-sammult tehti raketi töös märkimisväärseid edusamme. Neljanda katse ajal töötas esimene etapp 95% ajast.enne kui pump nr 4 plahvatas. Oleks "kurjad vaimud" selle pumbaga veel 7 sekundit viivitanud ja esimene samm oleks selle loojate rõõmuks ja ameeriklaste meelehärmiks kõik toiminud.

Katsete juht B. E. Kurat. Nii et ma tahtsin täielikku edu. Ja siiski,

disainer ja kõik kosmodroomi teenused olid uskumatult rahul. Selge oli – pool sammu võiduni.

- ^[6]

Ju siis oli ikka kaks kohtuprotsessi. Ja uued ja väga töökindlad mootorid on juba valmis. "Isegi kõige ettevaatlikumad pead nimetasid uue auto täieliku silumise tähtajaks 1976. aastat."^[6]

Poliitbürool olid aga teised plaanid.

Tühistage kinnitatud katseprogramm, hävitage kõik valmis raketid

Peadisainer, akadeemik V. P. Glushko - projekti H1 sulgemise peamine "täitja"^[53]

Neljandast raske töö proovist on möödas peaaegu 2 aastat. B. E. Chertok kirjutab selle perioodi kohta järgmiselt:

1974. aastal ei olnud veel hilja kuujooksus kätte maksta. Ettevalmistamisel oli H1 nr 8 käivitamine uute mootoritega. Olen kindel: ühe või kahe stardi järel hakkab rakett lendama. Siis suudame kolme-nelja aasta pärast läbi viia Kuu ekspeditsiooni ja luua Kuu baasi. Planeetidevahelised ja muud mitte nii fantastilised väljavaated on (seotud) H1-ga … Seega läheme ameeriklastest mööda. Oleme võimelised palju enamaks.

- ^{[54][55][56][57]}

Ja nii, keset seda 1974. aastat, kui kõik on valmis uue raketi katsetamiseks uute mootoritega, V. P. Mishin eemaldati "kuningliku firma" juhtimisest ja tema asemel määrati surnud Korolevi kauaaegseks rivaaliks - V. P. Glushko. Ettevalmistatud testid tühistatakse.

… Miks oli vaja keelata kahe praktiliselt kokkupandud raketi väljalaskmine? Nende käivitamine ei seganud uute teemade kallal töötamist, need algasid rohkem kui kaks aastat hiljem. Ja nende kahe raketi väljalaskmise kogemus annaks väärtuslikku materjali. Seitsme kanderakettide komplekti reservi hävitamise otsust oli keeruline selgitada neile spetsialistidele, kelle tööjõuga need loodi.

- V. P. on hämmeldunud. Mishin.^[6]

Kui sulgemise põhjuseks oleks poliitbüroo rahulolematus küsimuse tehnilise poolega, siis oleks loogiline oodata sulgemist kohe pärast neljandat katset 1972. aastal. Kuid inimestele anti raketi viimistlemiseks veel peaaegu kaks aastat. Ja nad andsid endast parima. Ainus asi, mis võis usalduse edu vastu hävitada, olid uued käivitamised, kui need ebaõnnestusid. Aga neid ei lubatud. Seega pole asi tehnoloogias. Ja mitte rahapuuduses, sest kaks aastat hiljem käivitati nullist kolm korda kallim uue samade parameetritega raketi projekt (Energia). Glushko, keelab kohtuprotsessid,

teadsime seda, mida meie, selles töös osalejad, siis veel ei teadnud, - nii kirjutab B. E. Kurat.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinov - kaitsetööstuse keskkomitee sekretär, poliitbüroo liikmekandidaat, aastast 1976 - poliitbüroo liige ja NSVL kaitseminister^[58]

Professor Yu. A. Peainstituudi direktor Mozžorin, kes võttis sõna varem välja kuulutatud poliitilise otsuse vastu^[59]

1974. aasta alguses Ustinov koondas lähedased inimesed, et otsustada N1 saatuse üle … Oli vaja ette valmistada kohtuotsus, millest teatada poliitbüroole ja seejärel vormistada resolutsiooniga. Ühtegi H1 loojat ei kutsutud. Piljugin, kes oli neil aastatel peadisainerite seas Ustinovile kõige lähemal, võis väidetava ühtsuse hävitada (ja teda ka ei kutsutud).

- ^{[54][55][56][57]}

Dmitri Fedorovitš märkis oma avasõnas, et Kuu programm ebaõnnestus., põhjuseks Kuznetsovi mootori ebausaldusväärsus, on aeg teha poliitbüroole ettepanek programmi sulgemiseks. Ja nüüd kuulake peainstituudi seisukohta, - lõpetas ta

Tundsin suurt piinlikkust, sest keskkomitee sekretäri arvamus oli juba välja öeldud. Ta kirjeldas Vene Kuu-uuringute tähtsust automaatsete seadmete abil. Seetõttu on meie Kuu (mehitatud) ekspeditsiooni tähtsus kadunud. Sellest keeldumisega ei tohiks kaasneda H1 arengu lõpetamine. Mootori tööpuuduse küsimus on eemaldatud. Kosmosetehnoloogia areng toob kaasa kosmoseobjektide massi järsu kasvu. Niisiis vajadus üliraskete sõidukite järele ei kao Kuuprogrammi sulgemisega. H1 sulgemine viib meid kaugele tagasi …

Sattusin ainsusesse. Kokkuvõtteks tegi Ustinov ülesandeks koostada poliitbüroole raporti projekt. Kui ma istusin oma kabinetis ja olukorra üle mõtisklesin, helistas (minister) Afanasjev: - Rääkisite tähelepanuväärselt ja veenvalt. Jätkake tööd! Selgitan vaid Sergei Aleksandrovitši ootamatut reaktsiooni. Ta ei tahtnud programmi sulgeda. Afanasjev nägi seda aga sellisele otsusele vastu seismine on lihtsalt ohtlik … Seetõttu ei saanud minu julge sõnavõtt keskkomitee sekretäri survele vaatamata jätta ministrile rahuldust.

- ^[60]

Ja kaks aastat hiljem ütles teine koosolekul osaleja (B. A. Komissarov) Mozzhorinile:

Ja teil oli õigus H1 sulgemise vastu. Tegime vea.

Niisiis, kes kiitis vaprat Mozzhorinit kohe pärast kohtumist, kes kahe aasta pärast. Ja kohtumise algusest peale mõistsid selle osalejad Ustinovi sõnadest - otsus N1 on juba poliitbüroole edastatud ja edasikaebamisele ei kuulu … Ja siinsed tehnilised detailid on vaid kaunistus juba vastu võetud poliitilisele otsusele.

Juba projekti sulgemise protseduuriga tõmmati poliitbürood veidi "tõmbama". Kui esimese tellimuse andis Glushko välja 1974. aastal, siis kogu projekt suleti lõplikult alles 1976. aastal.^[5]Selline võrdlus viitab iseenesest. Kujutage ette, et kõrgetasemelistel läbirääkimistel võttis üks pool endale kohustuse lõpetada teatud tüüpi rakettide tootmine. Ja ta peatus. Kuid tehas selle raketi tootmiseks on säilinud. Ja temaga koos olnud disainibüroo jättis kõik, kõik muu, mis võimaldas igal ajal äsja peatatud tootmist jätkata. Kas läbirääkimispartner oleks selle pärast mures? Vaieldamatult. Sulgemata tehas (antud juhul siis sulgemata H1 projekt) ajas partneri närvi. Ja kui nii, siis saate probleemi lõpliku lahendamise eest lisatasu.