StopHam?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mis on ühist kenal äritüdrukul, buldooseritel ja neljakordsel olümpiavõitjal? Veel hiljuti arvasin ka, et ei midagi. Viimased sündmused, mille eest olin pikka aega hoiatanud, on aga moodustanud tervikliku pildi ja avastatud on selline tavaline asi, et seda ei näe ainult pime.

Muidugi teate ilmselt palju muid näiteid meie praegusest igapäevaelust. Tahan lihtsalt julgustada mõtlevaid ja tähelepanelikke inimesi seoseid nägema ja järeldusi tegema. Need, kes veel magavad, see on teie otsustada, head ööd …

Kord juhtisin tähelepanu ühe võluva saatejuhi "Revizorro" häbitule saatele. Pärast nähtut ei suutnud ta end tagasi hoida ja kutsus lugejaid ette kujutama, et nende majja tuleb daam mõõteseadmetega ja läheb otse tualetti, vannituppa, kööki, teeb seal midagi ja operaator filmib seda kõike kaameraga. Kui omanik küsib, mida sa siia unustasid, vastab ta, et on ajakirjanik ja tal pole läbiotsimismäärust, vaid mingi "toimetusülesanne". Omanik kaotab sellisest jultumusest kõnevõime ja kuuleb siis kutsumata külalise vihaseid tiraadi, kui halvasti ta (või tema naine) maja koristab: nad ei saa õigel ajal prügihunnikut ära viia, põrandad on pesemata, nad on valmistab ette mingeid vastikuid asju, mida saab mürgitada … Ja homme teavad sellest juba kõik vaese kolleegid, sest tema korterit näidati kesktelevisioonis ning isegi saatejuhi kommentaaride ja tema enda ebaselge lobisemisega öeldakse, et teil pole õigust.

Võib vastu vaielda, et "Revizorro" ei külasta ausate kodanike erakortereid, vaid hotelle ja restorane. Kuid isegi ilma Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksisse uurimata on igale terve mõistusega inimesele ilmne, et nii jultunud lähenemisega rikutakse mitte ainult tavalisi inimlikke norme, vaid ka inimeste kirjutatud seadusi. Millised - vaadake ise või lugege teisi artikleid meie suurepärase saatejuhi - Lena Flyingu - arutelu kohta. Mainisin teda siin ainult alguses …

Sest asi ei ole selles, kas programm on halb või hea, kas meid kiusatakse restoranides või mitte, vaid selles, et selgub, et saad teha nii, nagu teeb blond Revizorro. Telesaated. Oma koju või restorani või kontorisse ei taha me muidugi sellist prouat tehnikaga saada, vaid väljast vaadata - ja see väga lahe ja õpetlik.

Teine pintslitõmme, mis annab selge pildi, oli enam kui saja hoone lammutamine, mida ajakirjanduses nimetatakse "putkadeks", kuigi tegelikult on boksid kahekaupa väikesed putkad, mis nüüd Moskvas väga kiiresti püsti pannakse ja mis nagu kirjutavad kõiketeadvad ajakirjanikud, lähevad linnakassast mööda pooleteise miljoni rublaga. Kõik muidugi. Niisiis, nagu kõik teavad ja kuulnud on, lammutati kahe- ja kolmekorruselised kaubanduskeskused, kuhu ma ise ilmselt polekski sisenenud, milles ehk kaaluti ostjaid, või võib-olla mitte, mis kuulusid bandiitidele või võib-olla - korralikud inimesed, ma ei tea, aga kes seisid Moskva kesklinnas, mis tähendab, et neil oli täielik õigus seal seista. Vaid õigused andsid neile eelnevad võimud. Ja see oli nende häda. Muide, minu maja kõrval, Suhharevskaja lähedal, sai suvel vaikselt buldooseriga tasandatud üks korralik väike poeke ja just eile eemaldati ekskavaatoriga teine. Tõenäoliselt puhastasid nad kohta, mida saab nüüd plaatidega sillutada. Kuna neid kohti pole enam midagi hõivata. Kuigi, ei, ma eksin: võite panna viis-kuus boksi, mis on korrutatud pooleteise miljoniga.

Millest ma räägin? Mitte muidugi sellest, kui vaesed on endised poepidajad ja milline pätt valitsus. Pean silmas, et täna on see juba võimalik. Saate nimetada musta (ametlik dokument) valgeks (petupaber) ja lammutada, lammutada, lammutada …

Ja kui ilma toiduta (peab ju uisuväljakutega patriootlikult purustama imporditud jama, et vaesed ja vaesed, elavad ja nii näljased vanainimesed ei saaks) ja ilma poodideta (kellel neid vaja on, kui kogu toit ja imporditud varsti trambitakse õiglase vihaga riided maha ja kisuvad need laiali?) Vene inimene elab veel mitu aastat, siis ilma katuseta pea kohal - see on ebatõenäoline. See tähendab, et nad arutlevad unise võimukarja vaikival heakskiidul õigesti, on aeg katus maha lõhkuda. Ja nad võtavad selle maha.

Nad hakkasid inimesi eluasemest ilma jätma isegi uue Khazaria ehitusperioodil … vabandust, Sotši, nad ütlevad, et teie maja all olevat maad on riigil spordisaavutuste jaoks kohutavalt vaja ja nüüd jätkavad nad seal ja mitte ainult. Näiteks Novosibirski kesklinnas. Kuidas käituvad buldooserijuhid, ehitajad, märulipolitseinikud ja võmmid (või peaksime nüüd ütlema "penta"?) Ei saa aru, et see tuleb tagasi kummitama ja reageerima ning et mitte täna ega homme ei tunne nende endi maja ära. järgmine juhtimine kui omavoliline ehitamine ja lammutatud, nagu praegu moes, üürnike kulul? Ja nad ei saa aru. Nad arvavad (kui nad seda üldse oskavad), et toimuv pole mitte tugevneva tornaado mähised, vaid lihtsalt “seaduse” omaette ilmingud.

Seadusest aga veidi hiljem, aga praeguseks kolmas ja viimane löök meie lõuendil.

Kujutage ette, et teil on auto, sõidate Moskva kesklinnas, täpsemalt seisate teises ummikus, koos oma naise või abikaasaga ja siis tuleb teie juurde viisakas noormees ja ütleb, et ärge siin seiske. Miks ta sulle seda räägib? Sest ta on teadlik ja väga valvas, mida ta sulle soovib. Kuid võib-olla tahaksite lahkuda, kuid see ei tööta. Seejärel teeb vestluskaaslane ja kleebib otse teie esiklaasile imelise pildi, mis reklaamib tema sotsiaalset liikumist. Millest nii sina kui ka möödujad saavad teada, et sina oled puur ja tema on peatus. Kordan veel kord: te ei jätnud oma autot öösel kuhugi, sireen ei tööta, mis ei lase inimestel magada või lihtsalt keskenduda, te ei takista kellelgi kiirteele sisenemast, lihtsalt istud autos, mis seisab.

Lüüriline kõrvalepõige. Mina isiklikult autosid orgaaniliselt ei seedi. Mind kiigutasin nende sees juba lapsena. Näen iga päev palju idioote roolis. Nad lõikavad ära, valavad möödujatele lompe, sõidavad punase tulega ülekäiguradadest ja teevad palju muud. Omal ajal elasin päris kaua Taanis, kus ka seda juhtus vahel, aga üliharva. Mõtlesin nagu me kõik oleksime 90ndatel: need on meie halvasti käitunud autojuhid ja millised taanlased on head ja korrektsed. Vestluses kohalike sõpradega, keda teatud venitusega võiks nimetada Kopenhaageni punkariteks, sain aga üllatuseks teada, et puusärk avati väga lihtsalt: kasvatati üles Taani autojuhid. Omal ajal, kui neil oli esialgne kapitali kogunemine ja paljud kolisid kaherattaliste jalgrataste juurest neljarattaliste purkide rattale, kõndisid huligaanid (või kodanikuõiguste aktivistid) tänavatel värviboolide või pikkade naeltega. Ja kui keegi oli näiteks hoolimatu ja sõitis talle punase tulega ette, siis no teate, auto küljel jäi jälg kogu selle raudse eluea. Minu saabudes surid hoolimatud juhid lihtsalt välja. Kuigi mõnes kohas oli autosid mitmevärviliste haavadega …

Ausalt öeldes on see lähenemine mulle siiani väga muljet avaldanud. Muide, kui keegi teie naabritest sealsamas Taanis näeb täna, et olete oma maja ette parkinud auto nii, et kõnniteel on vähemalt üks ratas, helistab ta automaatselt sinna, kus ta peaks olema ja olete väga märgatavalt trahvitud.

Nii et jah, loomulikult saate ja peaksite võitlema autojuhtide jultumusega. Siin on just see, kuidas tunnetada joont, millest kaugemal sa, pätile klaasi lõhkudes, rammisid silme ees last ülekäigurajal, nagu ema õpetas, ja muutud puuriks, filmides oma pseudoõiglast jõukatsumist neljaga. kordne olümpiavõitja iluvõimlemises, kes lihtsalt istub naisega autos ja kutsub viisakalt meelt muutma ja mitte kleepima esiklaasile raskesti eemaldatavat kleebist?

Ja vastus, nagu see tavaliselt juhtub, on väga lihtne. Ta on pinnal. See on mitmekülgne ja kergesti mõistetav. Nüüd aga tallatakse, lammutatakse ja liimitakse, nii et keegi meist ei mõtlegi sellele.

Meid julgustatakse seadusi järgima. Veelgi enam, siin pole võtmesõna üldse mitte "seadus", vaid "kuulema". Aga kuidas muidu suhtuda ühtede kirjutatud, teiste ümber kirjutatud, teiste tõlgendatud ja kõigi poolt rikutud seadustesse? Lõppude lõpuks on sageli lihtsalt võimatu neid ilma ettevalmistuseta mõista. Nende tõlgendamiseks õpivad inimesed viis aastat asutustes ja lõpuks neist saavad (mõnede eranditega) töötud juristid. Aga kirjutatut saab alati parandada, muuta, ümber pöörata. Mida tehakse, millest just põgusalt rääkisin.

Seadusi ei kirjuta ainult inimesed. Meie puhul on seadused "valgustatud läänest" maha kirjutatud. Kui alles täna hakkavad vähesed sõna otseses mõttes selgelt nägema ja jõuavad entusiastliku hämmastusega mõistmiseni küsimusele "Kuidas olla?" Vastus, mis on ammu teada mitte ainult meie kaugetele esivanematele, vaid ka meie vahetutele vanaisadele ja vanaemadele: ära tee teisele seda, mida sa endale ei soovi. Teisisõnu toimige oma südametunnistuse järgi.

"Originaali" häda, millest meie seadused maha kantakse, on see, et inglise keeles sõna "südametunnistus" puudub. Sõnaraamatutes esineb sõna südametunnistus selle tähenduse all, kuid uskuge filoloogi, kellel on kaks kõrgharidust ja suhteliselt suur juhendamiskogemus: see pole "südametunnistus". Nagu iga laenamine, laguneb see komponentideks, millest con on vaid ladina eesliide tähendusega "koos, koos, koos" ja juurteadus on tänapäeval paljudele tuntud (küll veidi muudetud häälitsuses) kui "teadus". pühakute kombinatsioonist, s.o. Ulme. Sõnal teadus on ka vananenud tähendus – lihtsalt "teadmine". Nii et siin on tõestus teie sõrmedel: südametunnistus = con + teadus = kaas + teadmised = teadvus. Ei mingeid moraalseid aspekte ega Raskolnikovi piinu - kas ta langes teadmistesse (seadusesse) või mitte.

Ja kuigi meie – toredad juhid, juhtivad ehitajad, õiged võmmid ja visad antisingid – ei saa aru, keda ja kuidas me oma "valvsate" tegudega aitame, hakkab inimtekkelise "seaduse" hooratas järjest kiiremini pöörlema., aidates eliidil ehitada eravanglaid, luua eraarmeed, mis lammutaksid muuseume. Teadvusest selleks piisab. Kui "ühise sõnumi" peale ärganud inimesed ei ärka, siis varsti, varem, kui arvate, järgib mõni Moskva Kreml poodide ja teie majade näol volitamata ehitisi …

Ja kindlasti ohkab nüüd juba keegi neist, kes on lõpuni lugenud: "Kiirusta …".