Globalismi oht

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Globalism ei ole lihtsalt nähtus, globalism on mõiste, millest haarasid kinni mingid idioodid globaalse kriisi eelõhtul, kes peavad end naiivselt selle maailma vägevateks, selle kontseptsiooni raames näevad nad oma positsiooni tugevnemist ja säilimist. võimupüramiidi tipp, kogu maakera territooriumil, ühtne uus maailmakord. See oht ei tekkinud ootamatult ja mitte kohe, see küpses pikka aega, pikka aega oli inimkonna seas väärastunud meeli, kes unistasid saada maailmaimpeeriumi valitsejateks, anda käske ja määrata kogu elanikkonna saatus. Maast, et olla ainsad, kes teevad maailma ajaloost. Omal ajal ütlesid Marx ja tema järgijad, et kapitalism 19. sajandi lõpus. astus viimasesse etappi – imperialismi staadiumisse, mil kogu maailm jagunes mitme Euroopa juhtiva võimu vahel, kes lõid blokke ja vallandasid omavahel maailmasõja maailma lõpliku ümberjagamise nimel. Siiski ta eksis. Ei Esimene ega teine maailmasõda ei toonud lõplikku ümberjaotamist ega saanud kapitalismi lõppu. Juhtus midagi muud. Ühe või mitme kultuuriliselt lähedase rahvuse loodud maailmaimpeeriumi kontseptsiooni asemel võitis teine kontseptsioon ja teine tee - ühtsete standardite hiiliva tungimise tee üle maailma, eliitide kokkumängu tee, tee, millel põhi Olulisemaid otsuseid määravad tegurid ei ole rahvuste huvid, mitte poliitilised või ideoloogilised kaalutlused, vaid maailmaturu olulisemate osalejate finantshuvid, riikidevaheliste korporatsioonide huvid, mis allutavad üksikute riikide valitsuste tahet ja rahvaste identiteet. Globalismi kontseptsioon tungis nii ilma sõjata oma positsioonidest loobunud NSV Liitu, mille elanikkond ostis kapitalistliku paradiisi lubadusi, kui ka Hiinasse, mis, kuigi nominaalselt jäi kommunistlikuks, on pikka aega mänginud kapitalistliku turu reeglite järgi. võib ja peamine, mängides maailma majandussüsteemis olulist rolli. … Omal ajal kirjutas Francis Fukuyama nende muutuste mulje all isegi "ajaloo lõpust", mis tähendas sellega neoliberaalse lääne mudeli lõplikku heakskiitu kogu planeedil (viimasel ajal on ta aga oma ideid mõnevõrra muutnud).

Mis on globalismi ja lääneliku "demokraatia" ühiskonna kontseptsiooni aluseks, mis on ehitatud kogu planeedi jaoks ühtse kavandi alla? Peamine tees, millel globalismi kontseptsioon põhineb, on järgmine: kõiki inimesi juhivad samad vajadused. See väitekiri on kindlasti vale, nagu olen korduvalt näidanud ka teistes selle saidi artiklites. Jagame selle teesi mitmeks ja käsitleme nende ekslikkust eraldi.

1) Inimesi juhivad vajadused. Teatud mõttes kõik, mida inimesed teevad, mille põhjal nad otsuseid teevad, mis määrab nende motiivid ja on nende jaoks väärtus - kõik sõltub nende vajadustest. See lõputöö on täiesti absurdne ja toimub ainult lahkuvale ajastule omase emotsionaalse maailmatajuga inimestele. See on aga massiteadvuses nii sügavalt juurdunud, et näiteks tulihingelised kommunistid, kes harjumuspäraselt pomisevad, et kapitalism on nõme ja vaja on maailmarevolutsiooni, ühemõtteliselt jne, kordavad harjumuspäraselt just seda teesi vajaduste määrava rolli kohta. Mõelgem välja, mis see "vajadus" on. Vajadus on vajaduse või soovi objekt, mis otseselt või kaudselt sunnib inimest objekti hankima ja seeläbi selles istuvat vajadust rahuldama. Vajaduse rahuldamine viib emotsionaalselt mõtleva inimese õndsasse (õnnelikku, entusiastlikku) seisundisse ja seda tajub ta saavutusena. Mees ahmis - õnnelik. Ta leevendas oma vajadust ja tegi kõhu tühjaks - ta oli ka õnnelik jne. Kaasaegse ühiskonna tunnuseks on idee lubavusest vajaduste rahuldamise viisides, samal ajal kui enamiku tsivilisatsiooni kolmanda etapi ajaintervall on erinevates kultuurides olid "õiged" ja "valed", mitte heaks kiidetud vajadused, aga ka vajaduste rahuldamise viisid, näiteks mitmesugused kiriku poolt kehtestatud keelud, traditsioon jne. Loomulikult hakkavad lollid kohe karjuma, et "kõik, mis inimesel on mille poole püüeldakse alati, on tema vajaduste rahuldamine ja nüüd lõpuks annab imeline lääne demokraatia igaühele sellise võimaluse - kui soovite - suitsetage sissepääsu juures kanepit, kui soovite - sõlmige samasooliste abielu jne. Etapi lõpus satuvad egoistide ajendatud individuaalsed vajadused ühiskonna huvidega vastuollu ja viivad selle hävinguni, nagu ma juba kirjutasin sellest 4-tasandilises kontseptsioonis. Ja see rahvuskultuuridest jne tingitud traditsioonide langus avab tee globalismile. Vajaduste kinnisidee toob kaasa nähtuse, kui vajadusi hakatakse kontrollima, kujundama, õigesse suunda suunama, seotama inimese teatud vajadustega ning vajaduste nöörist tõmmates manipuleerima tema käitumist, meeleolu, hinnanguid jne. Inimene ei ole piitsaga ülevaataja vms, vaid tema enda ajule omased vajadused, kiindumused, mis on osavate pedagoogide poolt välja toodud ja alateadvusesse löödud. Nagu ma varem märkisin, on inimene, kes elab vajaduste järgi ja näeb elu mõtet ainult neis, vigane ja puudulik. See mees on kindlasti ebamõistlik ja nagu loom. Lõppude lõpuks, mis on ajule omane (varjatud) vajadus? Vajadus on soov midagi omada, midagi saavutada, mille kohta on teave juba olemas. Inimene ei saa tahta seda, millest ta ei tea. Inimese soovid kujunevad välja ainult tema maailmateadmiste põhjal, asjadest arusaamade alusel jne, omades vaid ideid ja teadmisi, riputab inimene siis sildid üles, paneb plusse ja miinuseid, hakkab tahtma ja armastama. üht asja ja vihkama ja põlgama teist. Nagu olen korduvalt varemgi kirjutanud, siis emotsionaalselt mõtlev, emotsionaalse mugavuse püüdlemise vms fikseeritud inimene otsib alati lihtsaid teid, otsides õigete lahenduste asemel lihtsaid ja meeldivaid lahendusi, eelistab ta alati illusioone mis uinutavad tema põhjendamatut ego tõe asemel ja Nii jookseb püüdja juurde emotsionaalselt meelestatud metsaline ise, kes on levitanud reklaami- ja massimeedia võrgustikke ning loonud ülemaailmse pettuse ja teadvusega manipuleerimise võrgustiku.

2) vajadused on universaalsed. Teatud mõttes on vajadused kõigil inimestel ühesugused ja üldiselt peavad need olema looduse poolt antud. See väitekiri on veelgi absurdsem kui esimene. Nagu ma varem samas 4-tasandilises kontseptsioonis kirjutasin, juhitakse tsivilisatsiooni arengut ja see on peamine omadus, mis määrab selle arengu taseme, kultuuri, see tähendab immateriaalsete saavutuste, teadmiste, normide, toimimise ideede kogumi. teatud institutsioonidest, filosoofilistest süsteemidest, religioonidest, teaduslikest teooriatest jne. Kultuur on see, mis teeb inimesest kui bioloogilisest indiviidist inimese, kes suudab teda ümbritsevas maailmas midagi mõista, töötada, eesmärke seada, mõelda, olla olend. Kultuurikihid, kihistuvad üksteise peale, tõukuvad teda üha kaugemale oma võimete avardumise, teadmiste suurendamise, teatud probleemide lahenduste süvendamise jne mõttes.. Inimese vajadused on tema kultuuripagasi funktsioon, mis on talle pähe löödud, mis on kogu tsivilisatsiooni ajaloo pärand. On täiesti ilmne, et selliste keeruliste "vajaduste" olemasolust ja loomulikust ettemääratusest nagu näiteks sünkrofasotronide ehitamine või akvaariumikalade kasvatamine võib rääkida vaid täielik loll. Eraldi vajadusi pole olemas, on vaid kultuur, mis need vajadused määrab. Ühtse kultuuri raames on inimeste vajadused tasakaalus, mõne jaoks võib-olla nähtamatult kooskõlastatud nii, et tagavad ühiskonna stabiilse ja normaalse toimimise koos kultuuri hävimisega, kui inimesed kaotavad oma elu. Tavalised juhised, kui toimub individuaalsete vajaduste atomiseerumine ja nende eraldamine sotsiaalse otstarbekuse põhimõttest, algab ühiskonna hävitamine ja degradeerumine. Globalismi kontseptsiooni raames kehtestatakse rahvuslike kultuurisüsteemide asendamiseks nende ainulaadsete ideedega vajaduste kohta ühtne süsteem või pigem lihtsalt vajaduste kogum ja kuna selline vajaduste süsteem peab olema universaalne ja lihtne (vastasel juhul on lihtsalt võimatu kasumlikult ära kasutada), kasutatakse kõige primitiivsematel loomainstinktidel põhinevaid vajadusi, moodustub massikultuuri fenomen, standardiseeritud ja sama tüüpi, mis toob kaasa selle tarbijate tuhmumise ja degradeerumise..

Maailmaharidus, mida esindavad globalistid ja mis on ühendatud universaalsete vajaduste põhimõtetel, on võimatu. Siin saab esile tõsta kolm punkti.

1) ajutine. Esiteks, ja see on peamine, tsivilisatsiooni ja inimkonna arengu ajaraamistik vana väärtussüsteemi raames on juba välja tulnud. Nagu juba 4-tasandilises kontseptsioonis märkisin, lakkab teatud joone taga domineerimast teatud väärtussüsteemi positiivsed küljed, selle konstruktiivne ja ühendav potentsiaal ning annab teed hävingutendentsidele. Meie tsivilisatsioon on selle piiri juba ületanud. Kogu areng vana väärtussüsteemi raames on ammendatud, uusi probleeme selles raamistikus leida ei saa, uusi ülesandeid püstitada ei saa. Varem ühiskonna stabiilse seisu taganud kultuurisüsteemid ja -traditsioonid on murenemas, kõige selgemini näeme seda globaliseerumisprotsessile järgnevates riikides - lääneriikides, USA-s ja Lääne-Euroopas, mille kogu kompleksi üle tuleks arutada. eraldi artiklis. Alates 1970. aastatest on nendes riikides olnud stabiilne demograafiline kriis, mis on viinud põlisrahvastiku väljasuremiseni, selle rahvastiku paljudes majandussektorites juba täielikult asendanud migrantide sissetung on viinud selleni, et Lääne-Euroopa rahvad on tegelikult kaotanud oma majandusliku iseseisvuse ning eripäraks on see, et Lääne-Euroopasse saabuvatest migrantidest ei saa üldse prantslasi, sakslasi, britte jne, nad ei assimileeru, säilitades oma spetsiifilised kultuuritraditsioonid, usulised hoiakud jne. protsess kopeerib peaaegu täpselt seda, mis juhtus 1600–1700 aastat tagasi Rooma impeeriumis enne selle häbiväärset ja purustavat kokkuvarisemist. Väljasuremisprotsessiga kaasneb moraalne allakäik ja allakäik, prostitutsioon ja narkootikumide tarvitamine legaliseeritakse, alaealiste kuritegevus on muutumas tõeliseks nuhtluseks ning preestrite seas leidub pedofiile (rääkimata pisematest probleemidest, mis tulenevad vajaduste pöördumatust arengust, nagu täielik rasvumine).).

2) Ruumiline. Juba idee ühendada inimkond maailmaturu loomise ja riikide ühendamise kaudu kaubandussidemetega on utoopiline. Nagu ma juba kirjutasin näiteks artiklis "natsionalismist", ei ole erinevate väärtussüsteemide ja erinevate ühiskonnatüüpide ühendav potentsiaal sama. Mida progressiivsem on väärtussüsteem, seda rohkem potentsiaali sellel on. Kui väärtuste võimusüsteemi domineerimise (antiik) ajastul oli loomulikuks üksuseks, mille sees inimeste ühinemine tagati, linn (linnriik), siis emotsionaalse väärtussüsteemi ajastul. see on juba rahvas. Aga – ei midagi muud kui rahvus. Ühiskonna edasine laienemine väljapoole rahvuspiire muutumatu emotsionaalse väärtussüsteemi raames, mida juhivad majanduslikud hoovad, ei saa midagi head kaasa tuua. See ei tõsta kuidagi majanduse efektiivsust, teisalt aga viib turu destabiliseerumiseni. Ühe, isegi suhteliselt väikese, kuid arenenud riigi raames on täiesti võimalik luua majandussüsteem ja infrastruktuur, mis tagab kõigi esmavajalike kaupade tootmise kosmoselaevade ja tuumarelvadeni välja ning see majandussüsteem saab olema üsna selles eksisteerivad stabiilsed stabiilsed majandussidemed tootmisahelad jne Niipea kui kogu tootmine on allhanke korras TNC-dele, tekivad probleemid. Kulude optimeerimise kaalutlustest juhindudes hakkavad TNC-d vahendeid ühest riigist teise üle kandma. On täiesti ilmne, et erinevates riikides ei saa olla samasugune majanduslik olukord, USA-s - ühed tingimused tootmise korraldamiseks, Venemaal - teised, Hiinas - veel teised. Karjainstinktile alludes ja kalaparvede kombel ühest riigist teise tormavad ettevõtted ja finantsvarade omanikud destabiliseerivad nendes riikides väljakujunenud majanduslikku (ja mitte ainult majanduslikku) olukorda, kutsudes esile kriise, halvasti prognoositavaid aktsiaindeksite kõikumisi, turgu. probleemid jne Nagu eespool kirjutasin, oli globaliseerumise üheks tagajärjeks sellest kunstlikult loodud ebavõrdsusest ajendatud migrantide voo järsk suurenemine ja selle protsessi üks eestvedajaid on kahjuks Venemaa, rumal, juhtimise all. käputäiest reeturitest ja lääne pooldajatest, kopeerides kogu enesetapuliikumist nn. "arenenud" riigid. Tänapäeva maailmamajandus oma avatud turuga on nagu Titanic ilma sisemiste vaheseinteta, mis on valmis pärast ühte rikkumist uppuma.

See ei puuduta aga ainult majandust. Kultuuritraditsioonide olemus ei seisne sugugi mitte teatud rahvaste traditsiooniliste vajaduste ja eelistuste erinevuses, vaid sisaldab ka sügavamaid komponente, mis ei saa olla kasumiobjektid, mida ei saa taandada primitiivsetele vajadustele ja soovidele. Paljudel rahvastel on säilinud rikkalik kultuuriline potentsiaal, mida saab täielikult realiseerida ja tajuda ainult intelligentsetest inimestest koosnevas ühiskonnas. Vaid mõistliku lähenemise, vaid tõe kriteeriumide alusel saab kujundada kultuuri, mis on ühine kogu inimkonnale ja sisaldab kõiki kõige mitmekesisemaid ja rikkalikumaid tagavarasid, mida ta oma pika ajaloo jooksul on kogunud. Emotsionaalse väärtussüsteemi, rumala loomatarbija maailmapildi raames ei saa eri rahvaste kultuure ühendada, neid saab ainult kustutada, ära visata, hävitada jne, asendada kõigi jaoks ühise primitiivse standardiga katsed peale suruda, mida me praegu jälgime. Integratsiooni asemel üritatakse kustutada ja standardiseerida, vägisi ümber teha ja primitiseerida inimisiksust, mis pole oma potentsiaalilt vähem kahjulik kui loomuliku keele asendamine Orwelli kirjeldatud "Uuskeelega". Loomulikult tekitab selline lääne poliitika vastupanu kõigi nende väga "valede" kultuuride ja traditsioonide kandjate seas ning võite olla kindlad, et nad võidavad selle sõja.

3) Arengu ummiktee vajaduste suurendamise teel põhimõtteliselt. Juba see tees, et mida rohkem kaupu, seda parem, ja sellest tulenevalt, et mida rohkem kaupu toodetakse, seda parem, on täiesti idiootne. Nagu kirjutasin artiklis "Turumajanduse kriitika", on selle üheks tunnuseks see, et inimesed töötavad üksteisele vastu. Inimesed vabas turumajanduses koos selle piiramatute vajaduste vektoritega kulutavad energiat ja raha üksteise kahjustamiseks. Korporatsioonid viskavad inimesi tänavatele, et kulusid kärpida, kuid valitsus on sunnitud maksma nende maksudest hüvitisi ning võitlema töötusega seotud kuritegevuse, narkosõltuvusega jne võitluses võltsimise ja piraatlusega. Majandus, mille põhimõte on kasumi maksimeerimine, on absurdne. See toodab tohutu hunniku üleliigseid kaupu, mida klientidele peale surutakse või nad ostavad need vabatahtlikult ilma igasuguse vajaduseta. Tohutu hulk kaupu on kahjulik, kuid nende tootmisele kulub tohutult jõupingutusi ja ressursse. Toodetakse tohutul hulgal võltsinguid ja kvaliteetsema kauba odavaid asendajaid, mida ei õigusta muu kui soov kulusid minimeerida. Kasutatakse ära igasugune võimalus ostja petmiseks, seaduslik ja paljudel juhtudel ka illegaalne, ning kvaliteetse toote müümine on täiesti kahjumlik, mille eeliseks on tüüpiline keskmine võhik, kes on reklaamist zombistunud ja keda köidab kaunis tihvt., ei saa sellest poodi tulles aru. Vajaduste rahuldamise ja tootmise maksimeerimise põhimõte toob kaasa üha suureneva ebaefektiivsuse ja ressursside raiskamise, mis ei saa kaua kesta. Probleem ei ole selles, et naftat ja gaasi on vähe, probleem pole selles, et viljaka maa pindala on piiratud jne, probleem on selles, et inimene, kes on oma vajadustest üleolevalt pimestatud ja on rumalalt kindel, et ta elab ainult siin. nende rahuldamiseks kulutatakse sihilikult kõiki ressursse ebaratsionaalselt, teadlikult mitte tunnustades ühtki iseseisvat väärtust, peale võtmise ja õgimise, asutakse teadlikult sea positsioonile tamme all ja nagu see siga, ei väärtusta midagi, mis seda teeb. otsest kasu ei näe… Inimene, kes ei ole mõistlik, ei saa aru oma rumalate tegude tagajärgedest, mille dikteerivad hetkevajadused, loob iga minut endale probleeme, mida ta mitte ainult ei oska, vaid ka ei taha ette näha. Isegi kui ta on täiesti teadlik, et harjumuspärane taktika on suitsiidne, jõuab inimtarbija väga halvasti mõttele, et ta peab lõpetama lolli looma olemise ja mõistma oma "vajaduste" rahuldamiseks oma tegude hävitavust. Näiteks kasvuhooneefekti nähtus on hästi teada ja süsinikdioksiidi atmosfääri akumuleerumise mõju oli lihtne ennustada, kuid USA mitte ainult ei keeldunud Kyoto protokollile alla kirjutamast, vaid pealegi alustas Bushi administratsioon. suletada teadlased, et varjata tegelikke andmeid kliimamuutuste kohta, mis on juba tingitud süsinikdioksiidi kogunemisest atmosfääri. Paraku on vajadustest juhitud idiootide ühiskonnas raske olla tark ja ratsionaalselt käituda. Kui te ei tee rumalat asja, püüdes kohest kasu saada, teeb selle loll, kes ei mõista ega taha mõista oma teo kahju. Sina ei risusta atmosfääri – teine risustab seda. Sina metsi maha ei raiu – teine raiub maha. Ookeanis te ei püüa – teine püüab seda seni, kuni enam pole. Tooraine, koosmõjus keskkonna- jne, eranditult ja ainult tuimast tarbimisloogikast tingitud kriisidega löövad viimase naela lääne tsivilisatsiooni kirstu.