Täidetud Omsk – muuseum. Vrubel

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Parandamisega st. Lenin (Lenini tänava parendus - selgus, et galerii, mis asub Vrubeli muuseumi ääres, on lagunenud ja ähvardab varisemisoht. lagunemine (peaaegu iga telliskivi saab kätega välja tõmmata).

Hetkel on kultuuriministeeriumis käsil galerii rekonstrueerimine, õigemini ümberehitamine - vana galerii on lahti võetud.

01. Ja see on see, mis meie silmadele avanes - täisväärtuslik põrand, mis mingil põhjusel kas täideti või juhtus sellega midagi muud …

Paljud teist ütlevad nüüd: "Jah, see hoone on nii palju ära vajunud. Kultuurkiht. See on kelder." Heidame pilgu punktidele.

Esiteks ei vaju hoone kunagi ühtlaselt, vundamendialune pinnas on selle eri osades erineva kandevõimega. Seetõttu võivad uued majad esimestel ehitusjärgsetel aastatel tekitada väiksemaid mõrasid, aja jooksul "leiab hoone oma koha" ja vajumine peatub täielikult.

Teiseks ei saa hoone nii sügavale "vajuda", noh, kui vundamendil pole muidugi väga väike kandepind, aga see on võimatu. Põhimõtteliselt on hoonete ja rajatiste vundamenti vaja kahel eesmärgil: jäikuse tagamiseks ja pinnase pinnaühiku erikoormuse vähendamiseks. Need mõlemad parameetrid on omavahel seotud – vähendades pinnasele langevat koormust (tees vundamendi laiemaks), suurendame automaatselt konstruktsiooni jäikust. Kui kasvõi üks parameeter oleks valesti valitud (arvutatud), oleks hoone pigem pragunenud ja kokku varisenud, kui nii sügavale vajunud ning poleks nii kaua seisnud. Samuti tuleks meeles pidada, et mida sügavam, seda suurem on pinnase tihedus (noh, see on loomulik - tere Kola) ning hoone mass ja tihedus jäävad muutumatuks. See tähendab, et väiksema tihedusega asi ei saa uppuda suurema tihedusega materjalidesse, nii nagu vaht ei saa uppuda vette …

Tavaliselt koosneb kultuurkiht (üldiselt pole selge, milline kivitatu sellise väljendi peale tuli) mitmesugusest prügist, hobusesõnnikust, laastudest jne ning sel juhul vaatleme savikihti ning savikihid on väga sarnane kihtidega, mida nägin Draverti kaldal – loe, väga huvitav. Ma oleksin peaaegu unustanud ühe olulise punkti, isegi kui see on kultuurkiht, kust tuli nii palju mulda, prügi, sõnnikut? Ja kui palju inimesi siis oleks pidanud olema ja kus see karjäär on?

No tore on muidugi, tore on keldriruum ja isegi jahe, kus toitu kauem hoitakse… Probleem on selles, et nad ei tee niimoodi keldreid ja veel enam ei tee. teha aknaid ja uksi sellisel kujul ja sellises koguses. Tavaliselt, kui on vaja keldrit, tehakse see kurdiks, ilma akende ja uste rohkuseta ning tänavalt on ainult üks sissepääs - toidu kandmiseks. Paljud aknad ja uksed on soojakadu, kuid antud juhul jahe keldri tähendus? Galerii. Ametliku versiooni järgi oli hoone varem ärihoone ja galerii toimis tänavalt läbipääsuna keldrisse. Kummaline on aga see, et galerii ise ehitati peale peahoone ehitust, mis tähendab, et see polnud algselt plaanis. Seda tõestab tõsiasi, et galeriil pole üldse oma vundamenti, nagu Ljubinski tugimüüridel (tõenäoliselt ehitati need samal ajal), selle kinnitus hoone külge on tehtud käsitööliselt ja ebausaldusväärselt.

Vaatame nüüd iga elemendi fotot lähemalt.

02. Milleks meil selliseid aknaid üldse vaja on? "Varem polnud elektrit," ütlete ja aknad valgustavad keldrit. Jah, sellistel akendel on põhjust, läheb tõesti heledamaks. Aga miks nad nii pikad on? Galeriis asub suur aknaala - miks, mida see seal valgustab ja milleks? Muide, algselt olid aknad kõrgemad, osaliselt laoti altpoolt - see on järgmistel fotodel hästi näha!

03. Uksed. Säilinud on isegi vanad puituksed, mis kunagi (minu oletuse järgi) olid tänava poole.

Hoone ise on läbinud põhjaliku ümberehituse, sellest annab tunnistust korrustevaheline kattuvus ("mahtub" alumise korruse akendele - valge riba klaasi taga) ja ametliku versiooni järgi oli see varem ärihoone, mis tähendab, et marmortreppe ei olnud, neid polnud lihtsalt vaja. Maja sisemusest on sisse pandud uued plastikaknad, mis nagu fotolt näha, on vanadest väiksemad - ilmselt külmahoob muuseumitöötajatele. Kas kujutate ette, kui külm oli enne, kui keskkütet polnud ja aknad olid puitaknad? Või oli sel ajal kliima leebem? Vanad aknad ise, nagu öeldud, olid madalamad kui praegu. Loogiline järeldus on, et põrandatevaheline lagi asus olemasoleva positsiooni kohal (umbes akende vahel) ja puidust uks viis suure tõenäosusega trepile.

04. Veel üks vana uks. Peal olev metallkonks oli suure tõenäosusega laterna kinnitamiseks, varem tehti just nii veranda valgustamiseks.

05. Kõikides ukseavades on metallhinged väga massiivsete metalluste kinnitamiseks, millest annavad tunnistust hinged ise ja vastasosa kuju. Vastase kuju saame hinnata avauses oleva väljalõike järgi. (Akende alumine osa on müüritud)

06. Üldiselt on seina välisosas palju erinevaid tundmatu otstarbega metallist tihvte.

07. Teine uks, miskipärast ainult soojustatud … Sellel fotol on selgelt näha, kuidas käsitööna sai galerii hoone peaseinte külge kinnitatud.

08. Keldrikorruse aknad olid osaliselt täidetud. Müüritisel krohv puudub ja mõnes avauses paistavad tellised välja (fotol vasakus nurgas aken)!

09. Paljud ukseavad on müüritud.

10. Tõend, et galerii on ehitatud hiljem kui hoone ise - vundament puudub, müüritise kvaliteet on palju kehvem!

11. See ei ole kultuurkiht, see on savi – settekivim!

12. Kahjuks ei seisa töötajate ees ülesanne jõuda hoone vundamendini, mistõttu nad peatusid sellel tasemel …

13. Aga ilmselt on vundament juba lähedal, kuna näha on midagi grillilaadset. Vundamendi juures seina kerge laiendus.

14. Muide, sellised veidrused ei piirdu muuseumihoonega. Näiteks Valikhanovi 4 maja. Võtsin selle tänava rekonstrueerimise käigus maha. Siin näevad aknad üldiselt maasse ja galeriid pole …

15. Ja siin on Kaasan. Kaasanis kaevati üles üldiselt väärtuslik maa-alune kvartal teede ja rennidega.

16. Aastatel 1999–2000 eemaldasid ehitajad arheoloogiliste ja restaureerimistööde käigus kogu Lužetski kloostri ruumis kahemeetrise pinnasekihi.

17. Varem oli see nii …

Ma ei tea, kuidas teiega on, aga minu jaoks on kõik ilmselge – hoone oli üleujutatud mõne loodusõnnetuse tagajärjel, mis juhtus üsna hiljuti, umbes 200-250 aastat tagasi, võib-olla ajal, mil oli aasta ilma suveta. sel ajal surid välja mammutid, kes praegu sulavad suures koguses ja loomad söövad neid.

Kahju, aga paljud ei näe asju, mis on minu meelest ilmselged, eelistavad mitte oma peaga mõelda, vaid kuulavad erinevaid ajaloolasi, kellel on professionaalne deformatsioon ja lihtsalt jutustavad varem loetut-kuuldut, võttes seda. tõe pärast. Vrubeli muuseumi eksponaatidega on nii - paljud kõnnivad, vaatavad, aga näevad ainult ilusaid asju, vähesed mõtlevad, kuidas need valmivad. Isegi praegu ei saa inimkond paljusid eksponaate korrata (kättesaadaoleva tehnoloogiaga) ja see on ainult see, mida nad meile näitavad ja mis on spetsiaalsetes hoiuruumides?

Rääkisin siin muuseumisse minekust -

Ilmselgelt varjavad nad meie eest midagi!