Millal kristlus Venemaale tuli?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Hämmastav on muidugi see, kui lihtne on inimest eksitada. ja terve rahva või isegi maailmajaoga tundub olevat veelgi lihtsam. Tuleb lihtsalt õigeaegselt katkestada põlvkondadevahelised sidemed ja säilitada osa elanikkonna seas valehoiakud. alates lapsepõlvest.

Kõigile pole isegi vaja, kui on seltskond samade vaadetega inimesi, siis tõmbavad nad tasapisi ülejäänute laiali sattunutega oma usku.

Me toetume täiesti mõtlematult põlvkondade mälule, kuigi meie enda mälus viidi vanemate sugulastega läbi eksperiment, täiesti avalikult, teadvuse ja maailmavaate muutmisega.

Ma olen nüüd ilma revolutsiooni enda osenkata, pean silmas põlvkonna ümberkujundamist. Ja kuidas siis kõik jooksid "päritolu juurde". Et kõik olid ateistid "viigipuu taskus"? Kas lugesite päeval raamatuid teadusliku kommunismi kohta ja õhtul õppisite intensiivselt jumalaseadust? Jah, tule!

Algul oli huvitav, siis seltskonna jaoks, siis tehti preestritest moekad ilmalikud tegelased ja lõpuks inimlik ahnus. Näiteks kui nad pakuvad tasuta hauataguse elu, siis miks mitte seda võtta? Tundub, et kümnist pole veel küsitud! Ja lõpuks tervitame uskliku tunnete solvamise seadust. Lits, ilmalikus olekus !!!

Muide, ma pole sugugi hinge- ja hauataguste seikluste vastane, aga vaadakem kõike kainelt ja uurigem igast küljest, mitte ei lase end mõtlematult nekrofiilse varjundiga asutustes ristida!

Kogu Aabrahami kolmainsus (judaism, kristlus ja islam) on 19. sajandil elanikkonnale peale surutud muinasjuttude kogum, mis hävitas jäädavalt need, kes mäletasid, et midagi sellist pole varem juhtunud. 19. sajandi püsilihamasin ja 20. sajandi 2 hüpermiksi ning kirjutage oma ajudesse kõike, mida soovite. Kellele Kristus, kellele Marx.

Ma mõistan ka juutide huvi nende Jahve kummardamise vastu. Ta lubas neile eksklusiivsust, tegi neist valitud rahva, andis kogu Maa ja määras ülejäänud rahvad neid teenima. Põhimõtteliselt saab sellises udus kõndida. Enesehinnang tuleb selgelt ainult kasuks.

Ja kristluses (olenemata konfessioonidest)? Kristus mitte ainult ei ütle avalikult, et ta tuli ainult juutide juurde, seega ei liikunud ta sellest kohast finaali.

Nii öeldakse 19. sajandi annotatsioonides, et Kristus tuli eksinud juute parandama ja nimetas paganaid koerteks (mäletate lugu samaaria naise pojaga?). Üldiselt on isegi sellelt lehelt selgelt näha, et 1961. aastaks polnud kiiruga leiutatud religioonist veel täielikku tõlgendust loodud. Savm tõlk hõljub materjalis ja läheb ebaloogiliselt vastuollu iseendaga, Kristusega ja tema maiste eesmärkidega, mida me praegu teame.

Kogu liikumine paganate usuvahetusega läks härra Savelilt, kes, midagi taolist oli ühes koopas. Seda isegi siis, kui järgite vapustavaid kaanoneid.

Ja kui pilguta pilguga vaadata, siis on kohe väga selgelt näha, et see kõik leiutati 19. sajandil.

Siin näete ise, et Kristuse nimega hakatakse trükimeedias liialdama täpselt (!!!) pärast 1860. aastat. Saate oma silmaga näha ja oma küsimustega kontrollida. Ja see on nende piiramatute võimalustega, kes propageerisid seda ideed, kirjutada ümber mitte ainult raamatud, vaid ka kolm tähte aiale.

Lõpuks ei eita isegi õigeusu kirik, et piibel tõlgiti vene keelde mitte varem kui 200 aastat tagasi. Ja mida sa oled 800 aastat tagasi lugenud?

Siin (tõendid aastast 1884) 19. sajandi lõpu raamatute fotode valikus on selgelt näha, et Venemaal on kirikuid ja konfessioone nii palju, et kõik 90ndate sektid oleksid kadedad.

Kas seda nimetatakse meie isade tuhandeaastaseks usuks? Kui palju meil neid siis oli? Kas kogu elanikkond on eranditult rügemendi pojad?

Üldiselt oli mul kristluse analüüsiga kiire.19. sajandi lõpul ei olnud Vana Testament veel täielikult välja kujunenud, seda viimistletakse ja täiustatakse rakendamise käigus.

Kuigi pentateuch pole midagi muud kui rahvajutud.

Mida teha diktaadiga, siis pole selge….

Lisaks on üldiselt palju kirju teemal, et mitte kõike sõna-sõnalt võtta, need on Moosese, mitte Jumala tööd. Näiteks miks sa temas viga leidsid?

Mulle meeldis jumal-isa ja jumal-poeg arutelu inimese loomise üle. Kui ainult juudid oleksid "õnnelikud" nüüd, kui Jeesus on kantud nende pühadesse raamatutesse ja nad ajasid ta minema. Muide, Elohimi mitmus (alates El) jääb inimese loomise ajal alles ka järgmistesse versioonidesse, mis annab nüüd vihje paleokontakti armastajatele.

Selles kõiges pole midagi imelikku. Tavaline lihvimis- ja viimistlusprotsess. Probleem on üks – see on 19. sajand. SADA AASTAT TAGASI ei tea keegi midagi. Lennu ajal on küljes alusliharihm.

Mida tuleks edasi teha? Õige! Toetage kirjaoskust faktilise materjaliga. Ja loomulikult olid esemed kohe rivis.

Need leitakse tagasiulatuvalt, et mitte tekitada segadust. Nagu see on juba pikka aega valetanud, me lihtsalt ei kiidelnud sellega.

Ja saate seda parandada ja väidetavalt ka esemete kaotamisega. Seda huvitavam on, kuidas kõik teised tollased dokumendid kadusid ja see valetab.

Samas pole maailmas jälgegi "kahe tuhande aastasest" kristlusest.

Mõni metsa, mõni küttepuude ja sealiha jaoks.

Ja kes isegi põhimõtteliselt ei hakka uusversiooni uskuma. Päris mõistlik. Sa ei jookse ka saientoloogiat vastu võtma, eks?

Et ülejäänud mitte hirmutada, hakatakse neile omistama mingisugust vanausku. Nagu nad usuksid sama asja, kuid ilma kaasaegse poleerimiseta.

Justkui, isegi kui me traditsioonilisest ajaloost kaugemale ei lähe, on selge, miks see Napoleonile üle anti. Noh, see on oportunismi kasvulava!

Et pilt oleks mitmekesisem ja mitte jätta muljet "tagurliku" Venemaa ristimisest, vaadakem Euroopat. Ka seal selgub, et inimesed ei ole veel harjunud nekrofiilsete, depressiivsete, surmale kinnitunud inimestega, mis heidutavad igasugust soovi elada uut usku.

On näha, et inimesed on ebatavalised ja ei taha elada pideva jumaliku kättemaksu hirmu all. Nad on harjunud rõõmustama, mitte veetma end igaveses leinas, et endale lõppu teha.

Muide, meil on kõik samamoodi.

Ja ei mingeid kurbusi.. Sest neid ei domineerinud terve elu hauataguse elu valitseja, või veel hullem, tema väljamõeldud vastane.

Igatahes. Kellelgi on lein, kellelgi pole aega igasuguste murede jaoks. Mõnel on ninas katedraal, kus ta peab tunnistama tema eksimatust ja samal ajal tõstma Jumalaema samale auastmele, kuid asja füüsilisemast aspektist. Paavst ihkab, et tal oleks alati õigus, nad teevad Jumalaemast alati neitsi.

19. sajandi lõpu sisehoovis. Mõned peamised dogmad on teadmatuses. Kuidas on see üldse võimalik, kui inimesed 2000 (!!!) aastat on uskunud, palvetanud, tapnud (!!!) oma usu pärast ja peale kõige selle pole veel tavafüsioloogiast teadlikud? Kuigi maagiline.

Aga kui taas ajaloolised ja kirikunuudlid kõrvast eemaldada, siis on täiesti selge, et selleks ajaks polnud Kristusest ega tema ajastust suurt midagi teada. Igaüks joonistab oma arusaamise järgi.

Nagu 13. sajand. Siis selgub, et pühakutel oli naelaga kork a la budenovka ja kompaktne kilp. Ilmselt ketseride vastu võitlemiseks. Muide, pühaku nimi on Hippolytus.

Pildi autor ja see, muide, oli Kunstiakadeemia üks kõrgemaid auastmeid, etteheide iidse kõlvatuse ja kehakultuse kummardamise eest. 19. sajandi lõpp, kristliku moraali – universaalse häbi ja süü – pealesurumise kõrgaja algus.

Ja rohkem huvitas mind pildi vasakusse alumisse nurka joonistatud silmapaistmatu ikoon. Kui see pole seal nähtav - siin on originaal.

Huvitav on see, et Karl Bryullov pani Luciferi märgi sihilikult pildile koos Kristusega või siis polnud neil veel kristluses hea ja kurja võitluse kaarti välja töötatud ning päästjat ise kutsuti hommikutähe pojaks, kes toob. valgus? Kui mäletate, kinnitab ta seda evangeeliumis. Oma huultega.

Stseen Gensilgtori aias 19. sajandi lõpus lõhestab usklikke nagu pähkel. Koos vastavalt viimase õhtusöömaajaga. Tuli kas asuda Jonnesi poolele ja tunnistada, et pilt oli võlts ja Kristus aias ei palvetanud, või seista õlg õla kõrval Markuse, Matteuse ja Luukaga, kes palvetavad aias ja tunnevad hetkelist nõrkust. Jeesus, kes tegelikult ei taha ristil surra, on, aga pühade ajal apostlitele lahkumiskõnet ei peeta.

Ajalehekriitik lõi järjekordselt venelaste pihta, öeldes, et nii noor rahvas ei suuda veel mõista kõrgelt haritud ja tarku eurooplasi, kes suudavad Jeesust sünge ja ebameeldiva vanana kujutada.

Tõenäoliselt jäin maha isegi neist poolahvidest, keda kriitik peab 19. sajandi lõpu venelasteks, sest üldiselt ma ei saa eriti aru, kuidas saab oodata armu ja nautida inimese kujundeid (jumal-mees, mitte olemus) suremas piinades ristil?

Noh, seda küsimust arutatakse praegu. Kas Kristus oli abielus, kas Maarja oli tema kaaslane Magdaleena ja kus on praegu pärijad? Variante on palju, valida saab vähemalt filmi Dogma, kasvõi raamatufilmi Da Vinci kood koos jätku(de)ga.

Tänaseks on preestrid küsimuse lõpetanud – Kristusel on ainult üks pruut ja see on apostellik kirik. Ja siis, nagu näha, maalis ta isegi väga palju.

Veel üks küsimus naissoo ja tema evangeeliumi asjades osalemise kohta, nüüd sellise tabu all, et kahtluse korral võite selle tabloole saada isegi mitte preestri suitsutusmasinaga, vaid tavalise uskliku käest. Eriti kui ta on hispaanlaste verd.

Huvitaval kombel mäletavad nad vähemalt seda, et peale Jumalaema on ka tema pühaduse objekt?

19. aasta lõpus tekitas naeru ja nalja Jeesuse ema laitmatu eostamise ja jumalikkuse teema. Mitte meeste rasvastes vestlustes pudeli taga, vaid üsna omaette kesklehtedes.

Rääkides Prantsusmaal võltsitud antiikesemete ja kuulsate inimeste allkirjastatud dokumentidega kaubitsemise juhtumitest, tõmbab ajaleht niimoodi paralleele.

Nagu näete, ei põhjusta arutelu Kristuse ema neitsilikkuse üle kõige kõrgemal tasemel vaid naeruvääristamist.

Ja nina sellegipoolest katedraal !! Isa niheleb närviliselt. Jumalaema on rahulik, sest ta on müüt. Vaimulikud on valmis võitlema oma versiooni eest günekoloogilisest elemendist.

Samal ajal on ajalugu täis ettemakstud loojaid.

Selgub, et Madonna ja laps leidis aset 14-16 sajandi elevandiluumeistrite ettekujutuses.

Või mis tahes inimkäte töö, mis ei näe välja nagu ader või hobuseraua ja mida neil ei õnnestunud hävitada, muutub kristliku usu nimel kohe artefaktiks.

Kuidas teile see algkristluse rist Novgorodis meeldib?

Varem selgus, et need märgid olid ekslikult (ja muide õige, et nad meelt muutsid) ekslikult ruunidega, ja nüüd on nad kindlalt teada saanud, et see on varakristlus.

Tõenäoliselt usuti millessegi juba enne 19. sajandi algust, see võib olla sealt pärit.

Aga tulles tagasi eelseisva katedraali ja kõige selle juurde, mis siin kirjeldatud. Kuidas elas inimkond nii palju aastaid religiooniga, kus pärast 1900 aastat on pooled kaanonitest ja alustest suurimas usutunnistuses vastuolulised?

Võttes arvesse tõsiasja, et me ei räägi mitte teaduslikust debatist haridus- või teadusasutuses, vaid jumalikest olemustest, selgub, et 19. sajandi lõpuks polnud kristluse järgijatel peamist – usku!

Kuidas see siis põhimõtteliselt nii palju aastaid vastu pidas ja kuidas märtrid tema auks surid, ausalt öeldes mitte just kõige humaansema piinamise peale?

Jah, sest neid aastaid polnud. Selle võib seostada katastroofide, ajalooliste nihete või muu varjatud põhjusega, kuid on täiesti selge, et religioon on uus, veel asustamata ja mingist 2 K-st ei saa juttugi olla.

Näitena märkus selle kohta, miks järsku tekkis vajadus tutvustada niigi väga ülespuhutud kolmainsust, kui Jumala olemust, ühtlasi ka Jumalaema.

Soovitan soojalt lugeda. Need paar lõiku on pildi mõistmiseks ehk kasulikumad kui miski, mida siin varem nägite…

Loodan, et näete selgelt, et Kreeka Olympus oli eile veel oma hiilgeajal ja isegi ausad Uude Testamendi uskujad tunnevad enda taga iga Panteoni liikme hingust.

1870. aastad Lev Solovjov – mungad. Peatusime vales kohas. (mõned teavad teda kui "Repini maali ujumist")

Loodetavasti teavad kõik seda pilti. Vahet pole, mis nimi on.

Kas te kujutate nüüd ette olukorda, kus naised on täiesti viigimarjas?

Muidugi mitte.

Kiljumine, karjumine, ringijooksmine, märgade kaltsudega munkade piitsutamine hüüetega "himuline kits (kitsed)", nii juhtub nüüd, kui proovite seda korrata. Ükski munk ei suuda isegi nii lähedale ujuda – ta uputatakse, patrull saadab ta kaugelt välja.

Ja kommunistliku ideoloogilise moraali ja kristliku "häbikultusega" on möödunud vaid 150 aastat. Aga absoluutselt loogiline pilt ja käitumine inimestest, kes elasid eile kreeka-rooma kultuuris alasti keha jumalikustamise ajal.

Nii et sellel pildil, nagu ilmselt tavaelus 19. sajandi lõpus, on võõraks elemendiks vaimulikud, mitte alasti naised. Millises savitahvlil kirjutas Aphrodite või Pallas Ateena oma keha häbenemisest? Mitte üheski.

Nad ei häbene. Siis aetakse nad depressiooni ja kompleksidesse. Kristliku moraali sildi all.

Kogu lugupidamisega jumaliku majesteetlikkuse, ilu, tarkuse ja selle vastu, mis tal oli, Aphrodite, 2000 aastat on võimatu meenutada vanu jumalaid, kui teie ümber on ristisõjad, inkvisitsioon ja nõiajaht.

Rääkimata ajupesust ja pidevast hirmutamisest ristide, kirstude, säilmetega, zombide ümber hoonete jalutamisest ja ministrite matuseliturgiatest.

Võimatu. See tähendab, et usk ellu surma nimel ja elavale iseendale pealesurumine, hauajärgne rist on meiega olnud alles viimasel ajal ja paranemisvõimalused on olemas.

Ma väga ei usu, et selle pika looga vähemalt keegi lõpuni jõudis, aga kui selliseid on, siis olen kindlasti tänulik ja imetletud. Sõltumata teie seisukohast noodi teemal.