Miks Perelman loobus miljonist dollarist ja väldib ajakirjanikke

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Matemaatik Grigory Perelman, see, kes keeldus miljonist dollarist, lükkas sama resoluutselt tagasi Venemaa Teaduste Akadeemia ettepaneku oma liikmetega ühineda. Pigem ignoreeris ta seda ettepanekut, jätmata oma vabatahtlikku taganemist …

Grigori Jakovlevitši pealtnäha kummaline, üha šokeerivamaid vorme omandav käitumine on inspireeritud tema sügavaimast põlgusest igasuguse avalikustamise vastu. Oleks imelik, kui ta oleks nõus teaduste kandidaadist akadeemikuks hüppama ja mitte midagi muud, välja arvatud PR huvid, seda Venemaa Teaduste Akadeemia ettepanekut ei saa seletada.

Ma tean, kuidas universumit juhtida.

Ja öelge mulle - miks ma peaksin miljoni järele jooksma?

Kuid veelgi kummalisem on mitte ainult teleajakirjanike, kelle kreedoks on "skandaalid, intriigid, uurimised", vaid ka tõsiste teadlaste soov klammerduda ekstsentrilise matemaatikageeniuse au külge.

Ta tõestas Poincaré oletuse – mõistatuse, mis ei andnud kellelegi järele üle 100 aasta ja millest tema pingutuste läbi sai teoreem. Mille eest pälvis üks lubatud miljonitest Venemaa kodanik, Peterburi elanik Grigori Perelman. Vene matemaatikageeniuse lahendatud aastatuhande probleem on seotud universumi tekkega. Mitte iga matemaatik ei saa mõistatuse olemusest aru …

Grisha nooruses - isegi siis oli ta geenius

Poincaré hüpoteesi selgitades algavad nad nii: kujutage ette kahemõõtmelist sfääri – võtke kummiketas ja sirutage see üle palli. Nii et ketta ümbermõõt kogutakse ühte punkti. Samamoodi saab nööriga siduda näiteks spordiseljakoti. Tulemuseks on kera: meie jaoks - kolmemõõtmeline, kuid matemaatika seisukohast - lihtsalt kahemõõtmeline.

Seejärel pakuvad nad sama ketta sõõriku peale tõmbamist. Tundub, et läheb korda. Kuid ketta servad koonduvad ringiks, mida ei saa enam punktiks tõmmata - see lõikab sõõriku läbi.

Edasi algab tavainimese kujutlusvõimele kättesaamatu. Sest on vaja ette kujutada juba kolmemõõtmelist sfääri – nimelt millegi kohale sirutatud palli, mis läheb teise dimensiooni. Niisiis, Poincaré hüpoteesi järgi on kolmemõõtmeline kera ainus kolmemõõtmeline asi, mille pinda saab mingi hüpoteetilise "hüpernööri" abil ühte punkti tõmmata.

Jules Henri Poincaré soovitas seda 1904. aastal. Nüüd on Perelman veennud kõiki, kes mõistavad, et prantsuse topoloogil oli õigus. Ja muutis oma hüpoteesi teoreemiks.

Tõestus aitab mõista, milline on meie universumi kuju. Ja see võimaldab meil üsna põhjendatult eeldada, et see on sama kolmemõõtmeline sfäär. Aga kui universum on ainuke "kuju", mida saab punktiks tõmmata, siis tõenäoliselt saab seda punktist välja venitada. See on kaudne kinnitus Suure Paugu teooriale, mis väidab, et universum tekkis punktist.

Selgub, et Perelman ärritas koos Poincaréga nn kreatsioniste – universumi jumaliku printsiibi pooldajaid. Ja nad valasid vett materialistlike füüsikute veskile.

Aleksander Zabrovskil vedas suure matemaatikuga vestelda – ta lahkus mõne aasta eest Moskvast Iisraeli ja mõtles kõigepealt Peterburi juudi kogukonna kaudu ühendust võtta Grigori Jakovlevitši emaga, et teda aidata. Ta rääkis oma pojaga ja pärast tema head kirjeldust nõustus ta kohtuma. Seda võib tõepoolest nimetada saavutuseks - ajakirjanikel ei õnnestunud teadlast "püüda", kuigi nad veetsid päevi tema sissepääsu juures.

Psühholoogid kutsuvad teda peaaegu ametlikult "hulluks professoriks" – see tähendab, et inimene on nii oma mõtetesse uppunud, et paneb jalga erinevad kingad ja unustab juukseid kammida. Kuid tänapäeva Venemaal on see peaaegu väljasurnud liik.

Nagu Zabrovsky ajalehele ütles, jättis Perelman mulje "absoluutselt mõistusest, tervest, adekvaatsest ja normaalsest inimesest": "Realistlik, pragmaatiline ja mõistusega, kuid ei puudu sentimentaalsusest ja põnevusest … Kõik, mis talle ajakirjanduses omistati, nagu poleks ta" ise" - täielik jama! Ta teab kindlalt, mida ta tahab, ja teab, kuidas eesmärki saavutada.

Film, mille nimel matemaatik ühendust võttis ja aitama nõustus, ei räägi temast endast, vaid kolme peamise maailma matemaatikakoolkonna – vene, hiina ja ameerika – koostööst ja vastasseisust, mis on sellel teel kõige arenenumad. Universumi uurimine ja haldamine.

Teadlane on solvunud, nagu teda Venemaa ajakirjanduses kutsutakse

Perelman selgitas, et ajakirjanikega ta ei suhtle, sest neid ei huvita teadus, vaid isiklikud ja kodused teemad - alustades miljonist keeldumise põhjustest ja lõpetades juuste ja küünte lõikamise küsimusega.

Täpsemalt ei soovi ta Venemaa meediaga ühendust võtta temasse suhtumise pärast. Näiteks ajakirjanduses kutsutakse teda Grišaks ja selline tuttavlikkus solvab.

Grigory Perelman ütles, et ta on kooliaastatest peale harjunud nn ajutreeninguga. Meenutades, kuidas ta NSV Liidu “delegaadina” Budapestis matemaatikaolümpiaadil kuldmedali sai, ütles ta: “Püüdsime lahendada ülesandeid, mille eelduseks oli abstraktse mõtlemise oskus.

Aga lõppude lõpuks kujunes 2000. aastatel rahvuslik idee, mille olemus on lihtne: isiklik rikastumine iga hinna eest. Rahva seas kõlab see nii: varasta, kuni nad annavad, ja püherda, kui aega on. Igasugune selle ideoloogiaga vastuolus olev käitumine tundub kummaline ja hullumeelne, kuid Perelmani juhtum osutus eriti võõraks.

Ükski muu arutluskäik ei suuda seletada akadeemikute käitumist, kellele see räsitud kätega karvas mees sada korda seletas: ta ei taha moodsa institutsiooniga midagi peale hakata. Mitte kunagi ja mitte kunagi. Ja kui ta midagi sellist välja mõtleb, siis ta avaldab teadusajaveebis, siin, varastavad, nagu need hiinlased, kes tahtsid kõigepealt kuulsat tõendit omastada.

Jah, inimesed jälestavad meid, kuid ta on võib-olla ainus ja tal on selleks moraalne õigus. Perelmanil puudub täielikult tsiviilpaatos. Kuid tema on ainuke, kes on radikaalselt vastu kaasaegsele konsumerismile ja metsiku kapitalismi poolt pealesurutud rahvusliku identiteedi kaotamisele.

Ma ei välista, et Grigori Jakovlevitš ise ei ole oma tsiviilmissioonist teadlik ega mõtle sellele üldse. Ta lihtsalt elab maailmas, mis on paralleelne meie loomaliku reaalsusega, kus Forbesi nimekiri on ainuõiguse peamine kriteerium.

Perelman on normaalsuse mudel, vastupidiselt heaolust pakatavatele "elu peremeestele". On ebatõenäoline, et keegi Perelmani asemel poleks au ja rikkusega ahvatlenud, kuid ta ei tee seda kunagi. Keegi peab ühiskonnale näitama, mis seisus see on ja kus on tema südametunnistus.